Menyatakan terdakwa Dede Tantar Matano bin Mala Susanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pidana- DEDE TANTAR MATANO Bin MALA SUSANTO

PUTUS ANNomor : 536/Pid.Sus/2016/PN.Smn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : DEDE TANTAR MATANO Bin MALA SUSANTOTempat Lahir : SumbawaUmur /igl.

Berkas perkara beserta lampiranlampirannya;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa ;Setelah memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya mohon Majelis Hakim memutuskan :1.Menyatakan terdakwa DEDE TANTAR MATANO bersalah melakukan tidakpidana Narkotika sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal127 ayat (1) huruf a UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaidalam dakwaan alternatif kedua

Agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (duaribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan dari terdakwa secara lisan yang padapokoknya mengakui terus terang perbuatannya, menyesali perbuatannya danmohon hukuman yang seringan ringannya;Setelah mendengar replik dari Penuntut Umum dan duplik dari terdakwasecara lisan dipersidangan yang masingmasing tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagaiberikut :Pertama :Bahwa terdakwa DEDE TANTAR MATANO

DEDETANTAR MATANO menunjukan hasil Cannabinoid/ Narkotika positif ( + ) ;Bahwa berdasarkan Pemeriksaan laboratorium Kesehatan YogyakartaNomor : 440/2176/C.3 tanggal 10 September 2016 sisa barang bukti nomor :BB/75/IX/2016/Ditresnarkoba dengan kode Laboratorium 022818/T/09/2016mengandung metamfetamin seperti terdaftar dalam Golongan No.

Menyatakan terdakwa Dede Tantar Matano bin Mala Susanto telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

LISNAWATI alias LINAWATI binti RADEN NATA RADEN vs IKAS MATANO bin H. A KARIM

Sgu.east DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :LISNAWATI alias LINAWATI binti RADEN NATA RADEN, umur 24tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Lubuk Sabuk, RT 2, RW 3, Desa Lubuk Sabuk,Kecamatan Sekayam, Kabupaten Sanggau, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANIKAS MATANO bin H.

Bahwa, selama dalam pernikahan tersebut, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama GITA AZMI APRILA binti IKAS MATANO,perempuan, lahir tanggal 09 April 2009, anak tersebut tinggal bersama Penggugat;3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat IKAS MATANO bin H. AKARIM) terhadap Penggugat (LISNAWATI alias LINAWATI binti RADEN NATARADEN);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat IKAS MATANO bin H. AKARIM) terhadap Penggugat (LISNAWATI alias LINAWATI binti RADENNATA RADEN);. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sanggau untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sekayam, Kabupaten Sanggau dan KecamatanSungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, guna pencatatan perceraian tersebut;.

Tergugat:
PT Matano Nusantara Line

Pembanding/Tergugat : Direktorat Jenderal Mineral dan Batubara, Kementrian Energi dan Sumber Daya Mineral
Terbanding/Penggugat : PT BUMI MATANO INDAH

MATANO NUSANTARA LINES, yang beralamat Jalan Wolter Monginsidi No. 122-124 Ruko Tendean Squere Unit 11 Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai -------------------------------------- TERGUGAT ;

MATANO NUSANTARA LINE (TERGUGAT) ;c. Adapun dana sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliar rupiah), sebagaimanaCek Bank Mandiri No.

Matano Nusantara Line kepada PT.

Matano NusantaraLine, yang berhak untuk mewakili PT. Matano Nusantara Line, untuk melakukansuatu perbuatan hukum (dalam hal ini adalah Surat Pernyataan) adalah HARUMSUBAIR MUHANIT, selaku DIREKTUR ;3. Eksepsi pihak dalam gugatan tidak lengkap (Exceptio Plurium LitisConsortium) :Bahwa Penggugat mendasarkan gugatannya tentang tidak dilaksanakannya SuratPernyataan, tertanggal 29 September 2010 oleh Tergugat (PT. Matano NusantaraLine) ;Bahwa surat pernyataan tersebut ditandatangani oleh H.

Matano Nusantara Line, oleh karena H. MusaMuhaini tidak berhak untuk mewakili PT. Matano Nusantara Line ;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi tersebut menurut Majelis apakah H. MusaMuhaini yang menandatangani surat pernyataan yang menjadi dasar gugatan ini berhakuntuk mewakili PT.

Matano Nusantara Line ;Menimbang, bahwa surat gugatan Penggugat dalam perkara a quo di tujukankepada PT. Matano Nusantara Line dari Bukti T1 berupa Akta Pendirian PT. MatanoNusantara Line yang mempunyai kedudukan sebagai Direktur pada PT. MatanoNusantara Line adalah HARUM SUBAIR MUHAINI, sedangkan H.

pemilinan Desa Matano yang dimenangkanoleh Jonlis, Kemudian dilantik menjadi Kepala Desa Matano priode tahun2016 sampai dengan tahun 2022; Bahwa tidak pernah ada yang keberatan atas berkas yang diajukan olehterdakwa Jhonlis sampai Terdakwa dilantik dan menjabat sebagai KepalaDesa Matano; Bahwa tidak ada yang menyatakan keberatan pada saat terdakwa Jhonlisterpilin menjadi calon Kepala Desa Matano pada Tahun 2015; Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah ada yang dirugikan menyangkutadanya dugaan ijazah

pemilinan Desa Matano yang dimenangkanoleh Jonlis, kKemudian dilantik menjadi Kepala Desa Matano priode tahun2016 sampai dengan tahun 2022;Bahwa Terdakwa Jhonlis terpilin dengan lebih 200 (dua ratus) suara;Bahwa tidak pernah ada yang keberatan atas berkas yang diajukan olehterdakwa Jhonlis sampai Terdakwa dilantik dan menjabat sebagai KepalaDesa Matano;Bahwa tidak ada yang menyatakan keberatan pada saat terdakwa Jhonlisterpilin menjadi calon Kepala Desa Matano pada Tahun 2015;Bahwa Saksi tidak mengetahui

pada tahun 2015 adalahmelakukan penerimaan berkas calon Kepala Desa Matano dan melakukanverifikasi berkas dan pemungutan suara;Bahwa Tugas Tim Pemilihan Kepala Desa Matano pada tahun 2015 adalahmelakukan penerimaan berkas calon Kepala Desa Matano dan melakukanverifikasi berkas dan pemungutan suara;Bahwa yang ikut mendaftar sebagai calon Kepala Desa Matano pada tahun2015 dan lolos verifikasi yaitu : 1.

Desa Matano pada tahun 2015;Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa gunakan Ijazah palsu setelah menjalanipemeriksaan di kantor Polisi;Bahwa Saksi termasuk calon Kepala Desa Matano tahun 2015 tersebut;Bahwa yang ikut mendaftar sebagai calon Kepala Desa Matano pada tahun2015 dan lolos verifikasi yaitu Terdakwa Jhonlis, Bosra Bobong Langi,Astian Lario, Yasron Alasa dan Saksi sendiri;Bahwa Persyaratan pendaftaran selaku calon Kepala Desa Matano tahun2015 adalah :e Surat Lamaran Pendaftaran calon Kepala Desa.e

Terdakwa sebagai Kepala Desa Matano, lalu hampir semuaTokoh Masyarakat sepakat untuk mencalonkan Terdakwa sebagai Kepala DesaMatano, sehingga Terdakwa mengikuti kKemauan tokoh masyarakat tersebutuntuk ikut mencalonkan diri sebagai calon Kepala Desa Matano, Kemudianpada tahun 2015 Terdakwa ikut mencalonkan diri sebagai Kepala Desa Matano;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa mendaftarkan diri sebagai calonKepala Desa Matano Terdakwa mendaftar menggunakan ijazah paket B untukdiverifikasi, namun seminggu

Bumi Matano Indah, ke dalam Daftar Izin Usaha Pertambangan Yang Memenuhi Ketentuan;

Bumi Matano Indah, ke dalam Daftar Izin Usaha Pertambangan Yang Memenuhi Ketentuan;

RUSMAN M.TOS selaku Pelaksana Lapangan Pekerjaan Pembangunan Jalan Lingkungan DusunMatano Desa Matano Kec. Nuha Kab. Luwu Timur Tahun Anggaran 2016, serta saksiyaitu YOEL BUA RANTE,, ST yang bertindak selaku Konsultan Perencana yangsekaligus melaksanakan kegiatan / aktifitas sebagai konsultan Pengawas dalamHalaman 9 Putusan Nomor:55/Pid.Sus. TPK/2018/PN.Mkskegiatan Pembangunan Jalan Lingkungan Dusun Matano Desa Matano Kec. NuhaKab.

TPK/2018/PN.MksLingkungan Dusun Matano, Desa Matano, Kec. Nuha senilai Rp. 2.092.400.000,(Dua Milyar Sembilan Puluh Dua Juta Empat Ratus Ribu Rupiah) yang selanjutnyahal tersebut (Paket dan Harga Perkiraan Sendiri (HPS)) disampaikan kepada UnitLayanan Pengadaan (ULP) Kab. Luwu Timur untuk diadakan proses lelang ataupemilinan penyedia jasa paket pekerjaan pembangunan Jalan Lingkungan DusunMatano Desa Matano Kec. Nuha Kab.

Cakra Rahwanamenandatangani Surat Perintah Kerja Nomor : 650 / 07 / PPK.9 / SPMK /TARKIM / VII/2016 Tanggal 27 Juli 2016 tentang Pembangunan Jalan LingkunganDusun Matano Desa Matano Kec. Nuha.Bahwa ternyata, saksi ASWIN BAHAR, ST selaku Direktur CV. Cakra Rahwanayang bertindak selaku Penyedia Jasa Konstruksi berdasarkan Kontrak Nomor :650 / 07 / PPK.9 / KONTRAK / TARKIM/VII/2016 tanggal 27 Juli 2016 tentangPembangunan Jalan Lingkungan Dusun Matano Desa Matano Kec.

Cakra Rahwana kepada Pokja ULP Kab.Luwu Timur saat dilakukan proses pelalangan umum pekerjaan pembangunanjalan lingkungan Dusun Matano Desa Matano Kec. Nuha Kab. Luwu Timur.Bahwa sesuai dengan Kontrak Nomor : 650 / O07 / PPK.9 / KONTRAK /TARKIM/VII/2016 tanggal 27 Juli tentang Pembangunan Jalan Lingkungan DusunMatano Desa Matano Kec.

TOS selanjutnya melaksanakankegiatan pembangunan jalan lingkungan Dusun Matano Desa Matano Kec. NuhaKab. Luwu Timur yang ia mulai sejak tanggal 27 Juli 2016 dan berakhir pekerjaanberakhir sesuai kontrak yaitu tanggal 10 Nopember 2016.Bahwa dalam rangka pelaksanaan kegiatan pembangunan jalan lingkungan DusunMatano Desa Matano Kec. Nuha Kab. Luwu Timur tersebut, rupanya saksi yaitu H.RUSMAN M.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Desember 2013 di Desa Matano Oe wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tongkuno, Kabupaten Muna;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urursan Agama Kecamatan Tongkuno, Kabupaten Muna;4.

Nomor 0223/Pdt.P/2016/PA.RhDesember 2013 di Desa Matano Oe wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Tongkuno, Kabupaten Muna dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il bernama Wali Nikah yang diijabkabulkanoleh imam Desa Matano Oe selaku kuasa wali dan dihadiri 2 orangsaksi nikah bernama Saksi Nikah 1 dan Saksi Nikah 2 denganmaskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa saksi tahu pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan; Bahwa saksi tahu Pemohon dan

Saksi 2, umur 56, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Matano Oe, Kecamatan Kontunaga, Kabupaten Muna,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Pemohon sebagai anak mantu saksi dan juga Pemohon Il yang bernamaPemohon Il sebagai anak kandung; Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Pemohon Il telah menikahmenurut tatacara agama Islam yang dilaksanakan pada tanggal 27Desember 2013 di Desa Matano Oe wilayah hukum Kantor

Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padatanggal 27 Desember 2013 di Desa Matano Oe wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Tongkuno, Kabupaten Muna dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il bernama Wali Nikah yang diijabkabulkan olehimam Desa Matano Oe selaku kuasa wali dan dihadiri 2 orang saksi nikahbernama Saksi Nikah 1 dan Saksi Nikah 2 dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai;Halaman 7 dari12 hlm. Pen. Nomor 0223/Pdt.P/2016/PA.Rh2.

Bahwa benar telah terjadi pernikahan menurut syariat Islam antara Pemohon dengan Pemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal 27 Desember 2013di Desa Matano Oe wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanTongkuno, Kabupaten Muna dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Wali Nikah yang diijabkabulkan oleh imam Desa Matano Oe selakukuasa wali dan dihadiri 2 orang saksi nikah bernama Saksi Nikah 1 danSaksi Nikah 2 dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayartunai serta antara keduanya

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon Il (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Desember2013 di Desa Matano Oe wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanTongkuno, Kabupaten Muna;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urursan AgamaKecamatan Tongkuno, Kabupaten Muna;4.

Desa Matano Kec.

TOS selaku Pelaksana Lapangan Pekerjaan Pembangunan JalanLingkungan Dusun Matano Desa Matano Kec.

TPK/2018/PN.MksLingkungan Dusun Matano Desa Matano Kec. Nuha Kab.

PENETAPANNomor 124/Pdt.P/2018/PA Msb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara yang diajukan oleh:Badri bin Tombere, tempat dan tanggal lahir, Matano, 01 Juli 1969, agamaIslam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Matano, Desa Matano,Kecamatan Nuha, Kabupaten Luwu Timur, sebagaiPemohon I.Jannati binti Janari, tempat

dan tanggal lahir Bonepute, 02 Juli 1973, agamaIslam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Matano, Desa Matano,Kecamatan Nuha, Kabupaten Luwu Timur, sebagaiPemohon II.Pengadilan Agama Tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telan memeriksa alatalat bukti yang diajukan di Persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28 Juni2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Masamba

Bahwa para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islampada tanggal 12 Juni 1995 di Desa Matano, Kecamatan Nuha, KabupatenLuwu Timur.2. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan dan yang menikahkan para Pemohon pada Hal. 1 dari 13, Pen.

Nomor 124/Pdt.P/2018/PA Msb.waktu itu ialah Imam Desa Matano bernama Imam Suraba dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il bernama Janari, dan dihadiri saksi nikah duaorang masingmasing bernama Majemu dan Jumana M. Kasim dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai.3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Badri bin Tombere denganpemohon Il, Jannati binti Janari yang di laksanakan pada tanggal 12 Juni1995 di Desa Matano, Kecamatan Nuha, Kabupaten Luwu Timur.3.

Rp) (Rp)Bumi 343.000 A26 200.000 68.600.000.006Bangunan 10.067 A03 823.000 8.285.141.000NJOP sebagai dasar pengenaan PBB 76.885.141.00(NJOP Tidak Kena PajakNJOP untuk penghitungan PBBNilai Jual Kena Pajak 40% x Rp. 76.885.141.000 30.754.056.40(PBB yang terutang 0.5% x Rp. 30.754.056.400PBB yang harus dibayar 153.770.282 bahwa dalam persidangan Pemohon Banding menyatakan ketidak setujuan denganNJOP Bumi sebesar Rp. 200.000,00 per m*, karena data Pembanding yangdigunakan oleh Terbanding dari Villa Matano

dengan suratNo. 67/KEBPBBBalantang/XIl/2009 tanggal 4 Desember 2009 mengajukanperhitungan sebagai berikut: OBYEK LUAS KELASNJOP (Rp)PAJAK (M2) NILAIPER M2Bumi 343.000 A26 20.000 6.860.000.000Bangunan 10.067 A03 823.000 8.285.141.000Total NJOP 15.145.141.000NJOP untuk penghitungan PBB (40%) 6.058.056.400PBB yang Harus Dibayar (0,5%) 30.290.282 bahwa dalam menentukan besarnya Nilai Jual Objek Pajak, Terbandingmempergunakan data pembanding adalah analisa harga jual tanah yang ada diPerumahan Vila Danau Matano

NJOP Rp/1 Villa Matano Blok G1/16 257 226.461 ,0!2 Villa Matano Blok D1/6 337 269.513,013 Desa. Nikkel 144 104.167,01 bahwa dengan menganalisa ketiga data tersebut dan dengan mengacu padaKeputusan Menteri Keuangan Nomor KEP523/KMK.04/1998 tanggal 18 Desember1998, Terbanding menentukan besarnya Nilai Indikasi Ratarata adalah sebesar Rp.178.445,00.

KEP16/PJ.6/1998, tanggal 30 Desember 1998, TentangPengenaan Pajak Bumi dan Bangunan dinyatakan Zona Nilai Tanah adalah zonageografis yang terdiri atas sekelompok Obyek Pajak yang mempunyai satu NilaiIndikasi Ratarata yang dibatasi oleh batas penguasaan/pemilikan Obyek Pajakdalam satu satuan wilayah administrasi Pemerintahan/Kelurahan tanpa terikat padabatas blok;bahwa menurut Pemohon Banding, data yang dipergunakan Terbanding sebagaidata pembanding adalah harga jual tanah di Perumahan Villa Danau Matano

danPerumahan ini yang dipergunakan Terbanding sebagai data pembanding, yangmana harganya jauh lebih rendah dari hasil analisa Terbanding dengan menyatakanNilai Jual Obyek Pajak Bumi sebesar Rp. 200.000,00;bahwa menurut Pemohon Banding, walaupun harga jual Obyek pajak di PerumahanVill Danau Matano sebesar Rp. 110.000,00 dan menurut analisa Terbanding sebesarRp. 200.000,00, namun besarnya Nilai Jual Obyek Pajak Bumi sebagai dasarpengenaan PBB yang ditetapkan Terbanding adalah sebesar Rp. 64.000,00;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Sardin Zakaria bin Zakaria) dengan Pemohon II, (Hariyanti binti Aswaring) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Oktober 2008 di Kelurahan Matano, Kecamatan Bungku Tengah, Kabupaten Morowali;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya

Salinan PENETAPANNomor 203/Pdt.P/2019/PA.Buk.2 27 P23 (5) ah o@4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh :Sardin Zakaria bin Zakaria, NIK 7206050707850001, tempat dan tanggal lahir(umur) Baubau, 07 Juli 1985 (34 tahun), agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKelurahan Matano, Kecamatan Bungku Tengah

, KabupatenMorowali, sebagai Pemohon ;Hariyanti binti Aswaring, NIK 7206055301850001, tempat dan tanggal lahir(umur) Makassar, 13 Januari 1985 (34 tahun), agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempatkediaman di Kelurahan Matano, Kecamatan Bungku Tengah,Kabupaten Morowali, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta parasaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon

Bahwa pada tanggal 01 Oktober 2008 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kelurahan Matano,Hlm. 1 dari 12 Him. Penetapan Nomor 203/Pdt.P/2019/PA.Buk.Kecamatan Bungku Tengah, Kabupaten Morowali dan sampai saat iniPemohon dan Pemohon II masih berstatus suami istri;.

Menetapkan, sah perkawinan antara Pemohon (Sardin Zakaria bin Zakaria)dengan Pemohon II (Hariyanti binti Aswaring) yang telah dilaksanakanpada tanggal 01 Oktober 2008 di Kelurahan Matano, Kecamatan BungkuTengah, Kabupaten Morowali;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon II;4.

Penetapan Nomor 203/Pdt.P/2019/PA.Buk.pada tanggal 01 Oktober 2008 di Kelurahan Matano, Kecamatan BungkuTengah, Kabupaten Morowali;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Tengah,Kabupaten Morowali;4.

Kasim) yang dilaksanakan pada tanggal Tahun 1980 di Desa Matano, Kecamatan Nuha, Kabupaten Luwu Timur.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SAFRUDIN bin NAALI) dengan Pemohon II (HIJRIAH YUNUS binti YUNUS NUHUN) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 2006 di Kelurahan Matano, Kecamatan Bungku Tengah, Kabupaten Morowali;
3.

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksaperkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara pengesahannikah yang dimohonkan oleh:Safrudin bin Naali, umur 40tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta bertempat tinggal di Kelurahan MatanoKecamatan Bungku Tengah Kabupaten Morowaili,Selanjutnya disebut Pemohon ;Hijriah Yunus binti Yunus Nuhun, umur 32tahun, agama Islam, pendidikanSMA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKelurahan Matano

Fotokopi Kartu KeluargaNomor: 7206051803083392, tertanggal 18052018, atas nama Pemohon I, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenMorowalitelah di cocokan dengan aslinya dan diberi materai sertadinazegelen, telah dilegalisir olen Panitera, Kemudian oleh ketua MajelisHakim diberi tanda bukti (P.3);Bahwa selain alat bukti surat tersebut, para Pemohonjuga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :Yunus bin Nuhun, umur 60tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Matano

Kecamatan BungkuTengah Kabupaten Morowali, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga dengan paraPemohonsebagaiayah kandungPemohon II; Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melangsungkan pernikahanpada tanggal 12 Pebruari 2006; Bahwa saksi hadir dan menjadi wali pada saat para Pemohonmenikah diKelurahan Matano Kecamatan Bungku Tengah Kabupaten Morowali; Bahwa yang saksi tahu Pemohonl pada

Karim, umur 74 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kelurahan Matano KecamatanBungku Tengah Kabupaten Morowali,dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para Pemohon;Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga dengan para PemohonsebagaikakekPemohon II;Bahwa saksi hadir dan menjadi saksi pernikahan pada saat paraPemohon melangsungkan pernikahan pada tanggal 12 Pebruari 2006;Bahwa saksi tidak hadir pada saat para Pemohon

Menyatakansah perkawinan antara Pemohon (Safrudin bin Naali)denganPemohon II(Hijriah Yunus binti Yunus Nuhun)yang telah dilaksanakanpada tanggal 12 Februari 2006 di Kelurahan Matano Kecamatan BungkuTengah Kabupaten Morowalii;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyadi Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggalpara Pemohon;4.

, karena data Pembanding yang digunakan oleh Terbanding dari Villa Matano BlokG1/16 dan Blok D1/6 serta Desa Magani sebagai obyek pembanding.

14 Juli 2011 mengajukan perhitungan sebagai berikut: OBYEK PAJAK LUAS (M2) KELAS NJOP (Rp)PER M2 NILAIBumi 281.000 087 10.000 2.810.000.000Bangunan 3.977 021 1.200.000 4.772.400.000Total NJOP 7.582.400.000NJOP untuk penghitungan PBB (40%) 3.032.960.000PBB yang Harus Dibayar (0,5%) 15.164.800 Nilai Jual Obyek Pajak (NJOP) Bumibahwa dalam menentukan besarnya Nilai Jual Obyek Pajak untuk Bumi, Terbanding mempergunakan datapembanding adalah analisa harga jual tanah yang ada di Perumahan Vila Danau Matano

1 Villa Matano Blok G1/16 257 226.461,002 Villa Matano Blok D1/6 = 337 269.513,003 Ds. Magani 300 133.333,00 bahwa dengan menganalisa ketiga data tersebut dan dengan mengacu pada Keputusan Menteri KeuanganINNomor KEP523/KMK.04/1998 tanggal 18 Desember 1998, Terbanding menentukan besarnya Nilai IndikasiRatarata adalah sebesar Rp.211.438,00.

KEP16/PJ.6/1998, tanggal 30 Desember 1998, Tentang Pengenaan Pajak Bumi dan Bangunan dinyatakan Zona NilaiTanah adalah zona geografis yang terdiri atas sekelompok Obyek Pajak yang mempunyai satu Nilai IndikasiRatarata yang dibatasi oleh batas penguasaan/pemilikan Obyek Pajak dalam satu satuan wilayah administrasiPemerintahan/Kelurahan tanpa terikat pada batas blok;bahwa menurut Pemohon Banding, data yang dipergunakan Terbanding sebagai data pembanding adalahharga jual tanah di Perumahan Villa Danau Matano

Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara yang diajukan oleh:Nasruddin bin Saelu, tempat dan tanggal lahir Bone Pute, 01 Agustus 1957,agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanPetani, Tempat kediaman di Dusun Bonepute, DesaMatano, Kecamatan Nuha, Kabupaten Luwu Timur,sebagai Pemohon I.Rosmiati binti Nente, tempat dan tanggal lahir Bone Pute, 01 November 1963,agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanMengurus rumah tangga, Tempat kediaman di DusunBonepute, Desa Matano

Bahwa para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tahun 1980 di Desa Matano, Kecamatan Nuha,Kabupaten Luwu Timur.2. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan dan yang menikahkan para Hal. 1 dari 13, Pen. Nomor 122/Pdt.P/2018/PA Msb.Pemohon pada waktu itu ialah Imam Desa Matano bernama Djufri,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Nente, dandihadiri saksi nikah dua orang masingmasing bernama Jumana.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Nasruddin bin Saelu denganpemohon II, Rosmiati binti Nente yang di laksanakan pada tahun 1980 diDesa Matano, Kecamatan Nuha, Kabupaten Luwu Timur .3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Atau, jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan seadiladilnya. Hal. 2 dari 13, Pen.

Kasim, umur 69 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat kediaman di Dusun Bonepute, Desa Matano,Kecamatan Nuha, Kabupaten Luwu Timur. Saksi mengaku sebagai iparPemohon , di persidangan telah memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang secara rinci sebagaimana tertuang dan dicatat dalamberita acara sidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Hal. 3 dari 13, Pen.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nasruddin bin Saelu) denganPemohon Il (Rosmiati binti Nente) yang dilaksanakan pada tanggal tahun1980 di Desa Matano, Kecamatan Nuha, Kabupaten Luwu Timur.3. Menetapkan tempat pencatatan pernikahan Pemohon dan Pemohon IIpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nuha, Kabupaten Luwu Timur.4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinanantara Pemohon I (Hasrul Aenal bin hasanudin) dengan Pemohon II (Syalifa Junfiantini Zahwa Matano binti Mex Tantar Matano) yang dilaksanakan pada tanggal 31 januari 2019, di Lingkungan Melayu Bangsal, Kelurahan Ampenan Tengah, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk

ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh :Hasrul Aenal bin Hasanudin, tempat lahir Ampenan, pada tanggal 17 April 2000 (umur19 tahun), agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal dijalan Arya Banjar Getas, Lingkungan Melayu Bangsal,RT.002, RW.005,Kelurahan Ampenan Tengah, KecamatanAmpenan, Kota Mataram, sebagai Pemohon I ;Syalifa Junfiantini Zahwa Matano

Syalifa Junfiantini Zahwa Matano dikeluarkan oleh Lurah AmpenanTengah, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai diberitanda P.2 ;3. Fotocopy Aplikasi Tambahan SIAK. Nomor Kartu Keluarga : 8271010802190006,An.

Bahwa saat pernikahan Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 18 tahun, dan PemohonII berstatus Gadis dalam usia 16 tahun dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama Mex Tantar Matano dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama : Jumadi dan Yasar dengan mas kawin uang sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) ;.

Bahwa saat pernikahan Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 18 tahun, dan PemohonII berstatus Gadis dalam usia 16 tahun, perkawinan dilangsungkan dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II bernama: Mex Tantar Matano dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: jumadi dan yasar dengan mas kawin uang sebesarRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) ;.

Menyatakan sah perkawinanantara Pemohon I (Hasrul Aenal bin hasanudin) denganPemohon II (Syalifa Junfiantini Zahwa Matano binti Mex Tantar Matano) yangdilaksanakan pada tanggal 31 januari 2019, di Lingkungan Melayu Bangsal, KelurahanAmpenan Tengah, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinannyatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan, Kota Mataram ;4.

(Rp)Bumi 343.000 A26 200.000 68.600.000.00(Bangunan 10.067 A03 823.000 8.285.141.000NJOP sebagai dasar pengenaan PBB 76.885. 141 .00(NJOP Tidak Kena PajakNJOP untuk penghitungan PBBNilai Jual Kena Pajak 40% x Rp. 76.885.141.000 30.754.056.40(PBB yang terutang 0.5% x Rp. 30.754.056.400PBB yang harus dibayar 153.770.282 bahwa dalam persidangan Pemohon Banding menyatakan ketidak setujuan denganNJOP Bumi sebesar Rp.200.000,00 per m*, karena data Pembanding yangdigunakan oleh Terbanding dari Villa Matano

318/KEB PBBBalantang/2009/VII/CB/MS tanggal 27 Juli 2009 mengajukanperhitungan sebagai berikut : OBYEK LUAS /KELAS NJOP (Rp)PAJAK (M2) NILAIPER M2Bumi 343.000 A35 20.000 6.860.000.000Bangunan 10.067 A03 823.0008.285.141.000Total NJOP 15.145.141.000NJOP untuk penghitungan PBB (40%) 6.058.056.400PBB yang Harus Dibayar (0,5%) 30.290.282 MenimbangMenimbangMenimbangbahwa dalam menentukan besarnya Nilai Jualmempergunakan data pembanding adalah analisa harga jual tanah yang ada diPerumahan Vila Danau Matano

NJOP Rp/1 Villa Matano Blok G1/16 257 226.461,0!2 Villa Matano Blok D1/6 337 269.513,013 Desa. Nikkel 144 104.167,01 bahwa dengan menganalisa ketiga data tersebut dan dengan mengacu padaKeputusan Menteri Keuangan Nomor KEP523/KMK.04/1998 tanggal 18 Desember1998, Terbanding menentukan besarnya Nilai Indikasi Ratarata adalah sebesar Rp.178.445,00.

KEP16/PJ.6/1998, tanggal 30 Desember 1998, TentangPengenaan Pajak Bumi dan Bangunan dinyatakan Zona Nilai Tanah adalah zonageografis yang terdiri atas sekelompok Obyek Pajak yang mempunyai satu NilaiIndikasi Ratarata yang dibatasi oleh batas penguasaan/pemilikan Obyek Pajakdalam satu satuan wilayah administrasi Pemerintahan/Kelurahan tanpa terikat padabatas blok;bahwa menurut Pemohon Banding, data yang dipergunakan Terbanding sebagaidata pembanding adalah harga jual tanah di Perumahan Villa Danau Matano

danPerumahan ini yang dipergunakan Terbanding sebagai data pembanding, yangmana harganya jauh lebih rendah dari hasil analisa Terbanding dengan menyatakanNilai Jual Obyek Pajak Bumi sebesar Rp.200.000,00;bahwa menurut Pemohon Banding, walaupun harga jual Obyek pajak di PerumahanVill Danau Matano sebesar Rp.110.000,00 dan menurut analisa Terbanding sebesarRp.200.000,00, namun besarnya Nilai Jual Obyek Pajak Bumi sebagai dasarpengenaan PBB yang ditetapkan Terbanding adalah sebesar Rp.64.000,00;bahwa

Tempat Lahir Kendari.Umur/ Tanggal Lahir 25 Tahun/11 Juli 1989.Jenis Kelamin Perempuan.Kebangsaan Indonesia.Tempat Tinggal Kelurahan Matano,Kecamatan BungkuTengah, KabupatenMorowali.Agama Islam.Pekerjaan Swasta.Pendidikan SMA (tamat) ; Para Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh1.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksiMUH.ARAHMAN dan saksi SUPRIANTO Anggota kepolisian Polsek BungkuTengah mendapat informasi dari masyarakat bahwa di sebuah kos yang terletakKelurahan Matano Kecamatan Bungku Tengah Kabupaten Morowali seringdilakukan permainan judi jenis joker, berdasarkan informasi tersebut saksiMuh.Arahman dan saksi Suprianto langsung melakukan penyelidikan untukmengetahui

RENA Alias RENA pada hariMinggu tanggal 16 November 2014 Wita atau setidak tidaknya dalam bulanNovember 2014 atau setidak tidaknya masih dalam Tahun 2014 bertempat diKelurahan Matano Kecamatan Bungku Tengah Kabupaten Morowali atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Poso, yang melakukan, menyuruh melakukan, dan turutserta melakukan perbuatan menggunakan kesempatan main judi, yangdiadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303 .

Perbuatan tersebutdilakukan oleh para terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksiMUH.ARAHMAN dan saksi SUPRIANTO Anggota kepolisian Polsek BungkuTengah mendapat informasi dari masyarakat bahwa di sebuah kos yang terletakKelurahan Matano Kecamatan Bungku Tengah Kabupaten Morowali seringdilakukan permainan judi jenis joker, berdasarkan informasi tersebut saksiMuh.Arahman dan saksi Suprianto langsung melakukan penyelidikan untukmengetahui

Rena yangterletak di Kelurahan Matano, Kecamatan Bungku Tengah KabupatenMorowali.Bahwa awalnya saksi menerima laporan dari masyarakat kalau di kostTerdakwa Rena sering dilakukan permainan judi.Bahwa atas laporan masyarakat tersebut saksi bersama dengan rekannyayakni saksi Muh. Arahman langsung berangkat menuju ke tempat kost milikTerdakwa Rena untuk melakukan pengecekan.Bahwa sesampainya saksi ditempat kost milik Terdakwa Rena saksibersama dengan saksi Muh.