Nariswari Paramita UllyBasa, Terdakwa yang memerankan Sdr. M. Lutfi Yuniarto, Sdr. SriMochdiah yang memerankan Saksi, serta ada 2 (dua) orang yang memerankan sebagai Budi dan Harry;Bahwa pada waktu Saksi menanyakan sertifikat SHM atas nama Saksi,Notaris ASNAH mengatakan ada sertifikat atas nama Saksi yaitu:a.

Sri Mochdiah yang memerankan ibu Saksi, sertaada 2 (dua) orang yang memerankan sebagai Saksi dan Harry; Bahwa pada waktu ibu saksi menanyakan sertifikat SHM atas nama ibuSaksi, Notaris ASNAH mengatakan ada sertifikat atas nama ibu Saksiyaitu:a.

Sri Mochdiah yang memerankan ibu Saksi, sertaada 2 (dua) orang yang memerankan sebagai Saksi dan Harry; Bahwa pada waktu iobu Saksi menanyakan sertifikat SHM atas nama ibuSaksi, Notaris ASNAH mengatakan ada sertifikat atas nama ibu Saksi yaitu:Halaman 57 dari 272 Halaman, Putusan Nomor 3/Pid.B/2017/PN Yyka.

LUTFI YUNIARTO (suami/asli)dengan figur kakak Saksi sendiri yaitu Terdakwa HOLAN TUA MAROSIREGAR supaya memerankan dan mengaku sebagai M. LUTFIYUNIARTO (palsu), sedangkan untuk menggantikan Ny. NUR ENISUNDARTI (mertua/asli) Saksi ELSA NOPRIDA telah menghubungikembali Saksi SRI MOCHDIYAH sedangkan untuk memerankan figurSdr. MUHAMMAD BUDI PRASTOWO, Sdr.

LUTFI YUNIARTO (suami/asli) dengan figurkakak Saksi sendiri yaitu Terdakwa HOLAN TUA MARO SIREGARsupaya memerankan dan mengaku sebagai M. LUTFI YUNIARTO(palsu), sedangkan untuk menggantikan Ny. NUR ENI SUNDARTI(mertua/asli) Saksi ELSA NOPRIDA telah menghubungi kembali SaksiSRI MOCHDIYAH sedangkan untuk memerankan figur Sdr.MUHAMMAD BUDI PRASTOWO, Sdr.

tanggal 07 April 2019 sekira jam 19.00Wib, bertempat di Dusun, Krajan, Desa Bagorejo, Kecamatan Srono,Kabupaten Banyuwangi;Bahwa awalnya pada saat ada pagelaran pementasan kesenianjaranan campursari saksi FIKI ABDUL AZIS mendapatkan giliranmelakukan pementasan ( menari ), kKemudian ketika saksi korbandalam posisi kerasukan makluk halus ( kesurupan ) tanpa sengajamenabrak Terdakwa, atas kejadian tersebut Terdakwa merasa tidakterima , kemudian mendekati saksi FIKI ABDUL AZIS yang dalamposisi merangkak memerankan

Selanjutnya untuk memenuhi permintaan Notaris TABHITASRI JEANY terdakwa kembali bersekongkol/bersepakat dengan HOLANTUA MARO SIREGAR ~ untuk memerankan sebagai suami M.LUTFIYUNIARTO ( palsu ) dan bersepakat dengan ELSA NOPRIDA agarmendoktrin lagi saksi SRI MOCHDIYAH ( sebagai Ny.NUR ENI SUNDARTIpalsu ) dan 2 (dua) orang lakilaki dimana terdakwa tidak kenal untukmemerankan figure MUHAMMAD BUDI PRASTOWO dan MUHAMMADHARRY PURNOMO lalu menemui Notaris TABHITA SRI JEANY, SH.Mkndijalan Pakuninggratan No

BASAN, an.M.LUTFI YUNIARTO, Ny.NUR ENISUNDARTI, Sdr.MUHAMMAD BUDI PRASTOWO, Sdr.MUHAMMADHARRRY PURNOMO, Foto copy Kartu Keluarga, SuratkKematian, dan AkteNikah, serta foto copy SHM : 6785/Sukoharjo dan SHM : 67/Sukoharjo atasnama Ny.NUR ENI SUNDARTI dan saat itu Notaris TABITHA akanmelakukan pengecekan dan pihakpihak untuk hadir di Kantor Notaris.Bahwa kemudian terdakwa bersekongkol lagi dengan ELSA NOPRIDAminta untuk figur penggganti Ny.NUR ENI SUNDARTI yaitu) Ny.SRIMOCHADIYAH dan lakilaki yang memerankan

MUHAMMAD HARRYPURNOMO dan MUHAMMAD BUDI PRASTOWO dimana terdakwa tidakmengenalnya sedangkan untuk memerankan M.LUTFI YUNIARTO ( suamipalsu ) terdakwa kembali meminta kakaknya yang bernama HOLAN TUAMARO SIREGAR.

Selanjutnya untuk memenuhi permintaan Notaris TABHITASRI JEANY terdakwa kembali bersekongkol/bersepakat dengan HOLANTUA MARO SIREGAR untuk memerankan sebagai suami M.LUTFIYUNIARTO ( palsu ) dan bersepakat dengan ELSA NOPRIDA agarmendoktrin lagi saksi SRI MOCHDIYAH ( sebagai Ny.NUR EN SUNDARTIpalsu ) dan 2 (dua) orang lakilaki dimana terdakwa tidak kenal untukmemerankan figure MUHAMMAD BUDI PRASTOWO dan MUHAMMADHARRY PURNOMO lalu menemui Notaris TABHITA SRI JEANY, SH.Mkndijalan Pakuninggratan No.49

Bahwa terdakwa dengam memerankan FAHMI yaitu adanya hubunganada timbal balik yang akan korban dapatkan dimana usaha yang korbanjalankan sekarang ini yaitu CV.Prambayu Jaya Motor dan dealer kendaraanbermotor R3 merek NOZOMI, akan lebih baik setelah kKemudian pelantikanGubernur DKI Jakarta. Sehingga dengan demikian korban telahmenyerahkan sejumlah uang kepada terdakwa.

ini dan informasi yang saksidapat bahwa tidak ada nama Fahmi dikeluarga Sandiaga Uno.Bahwa saksi pernah bertemu dengan Agam adalah suami dari TanteNur Baina biasa dipanggil tante Buble pelapor mengenalnya dirusunalamat Rusun waduk pluit Blok 10/107 Panjaringan Jakarta Utara,menurut keterangan terdakwa RICCI, FAHMI punya utang di tante Bubletapi setelahn pelapor tanya ke tante yang utang yang ambil uangnyaTerdakwa bukan Fahmi hubungan pelapor dengan Agam sebatastetangga saja.Bahwa Terdakwa dengan memerankan

Utr.bersama dengan terdakwa ternyata BBM korban tersebut terkirim ke ponsel /HP yang dibawa oleh terdakwa dan dari kejadian itu korban merasa curigahingga kemudian korban mencari tahu kebenaran dari sosok FAHMI ini daninformasi yang korban dapat bahwa tidak ada nama FAHMI dikeluargaSANDIAGA UNO.Menimbang, bahwa terdakwa dengam memerankan FAHMI yaitu adanyahubungan ada timbal balik yang akan korban dapatkan dimana usaha yangkorban jalankan sekarang ini yaitu CV.Prambayu Jaya Motor dan dealerkendaraan

Lutfi Yuniarto untuk tanda tangan dalam perjanjianhutang piutang di notaris dengan Jap Kurniawan Halim, sedangkan untukorang yang memerankan sebagai saksi Nur Eni Sundarti, saksi NariswariParamita Ully Basa kembali meminta kepada saksi Elsa Noprida Andriani, SHal Elsa untuk mencarikannya, dan saksi Elsa Noprida Andriani, SH al Elsamenyanggupi permintaan tersebut.

Lutfi Yuniarto pada saat perjanjian kredit dihadapan notaris,dan atas permintaan tersebut saksi Holan Tua Maro Siregar bersedia.Sedangkan untuk mencari seseorang yang memerankan sebagai saksi NurEni Sundarti, saksi Nariswari Paramita Ully Basa meminta kepada temannyayaitu saksi Elsa Noprida Andriani, SH al Elsa untuk mencarinya, dan saksiElsa Noprida Andriani, SH al Elsa menyanggupi permintaan tersebut.

untukmendapatkan suatu keuntungan pribadi dari kredit fiktif kepada PT BankPerkreditan Delta Artha (PT.BPR), dan tugas terdakwa sama sebagaimana tersebutdiatas sementara saksi YUNITA DWIYANTI, mencari orang untuk mencairkandana di Bank dan orang tersebut adalah seolaholah benar Pegawai Negeri / gurumengajukan pemohon kredit (sebagai joki), dan perbuatan pertama yang dilakukanterdakwa bekerja sama dengan saksi YUNITA DWIYANTI, yang terwujud padatanggal 19 April 2013, dimana saksi YUNITA DWIYANTI memerankan

dirinyasendiri seolaholah sebagai Pegawai Negeri/guru di wilayah UPTD Cabang DinasPendidikan Tanggulangin, kemudian yang selanjutnya saksi YUNITADWIYANTI memerankan dirinya seolaholah bernama RIZATUL UMAHHal 19 Putusan Nomor : 98/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby.20sebagaimana permohonan kredit ke PT BPR, dan yang ketiga memerankan dirinyaseolaholah bernama SISWANTI ;e Bahwa terdakwa yang bekerjasama dengan saksi YUNITA DWIYANTI telahmengajukan berkas kredit fiktif sebagai berikut : NO NAMA YANG NAMA DEBITUR

dirinyasendiri seolaholah sebagai Pegawai Negeri/guru di wilayah UPTD Cabang DinasPendidikan Tanggulangin, kemudian yang selanjutnya saksi YUNITADWIYANTI memerankan dirinya seolaholah bernama RIZATUL UMAHsebagaimana permohonan kredit ke PT BPR, dan yang ketiga memerankan dirinyaseolaholah bernama SISWANT I ;Bahwa terdakwa yang bekerjasama dengan saksi YUNITA DWIYANTI telahmengajukan berkas kredit fiktif sebagai berikut : NO NAMA YANGDATANG SAATNAMA DEBITUR NOMOR PJJ KREDITFIKTIFTGL PJJKREDITREALISASIKREDITSALDO

dirinyasendiri seolaholah sebagai Pegawai Negeri/guru di wilayah UPTD Cabang DinasPendidikan Tanggulangin, kemudian yang selanjutnya saksi YUNITADWIYANTI memerankan dirinya seolaholah bernama RIZATUL UMAHsebagaimana permohonan kredit ke PT BPR, dan yang ketiga memerankan dirinyaseolaholah bernama SISWANTI ;Bahwa terdakwa yang bekerjasama dengan saksi YUNITA DWIYANTI telahmengajukan berkas kredit fiktif sebagai berikut : NO NAMA YANG NAMA DEBITUR NOMOR PJJ KREDIT TGL PJJ REALISASI SALDO POKOKDATANG

LUTFI YUNIARTO (suami/asli) dengan figur kakak Saksisendiri yaitu. untuk memerankan dan mengaku sebagai M. LUTFIYUNIARTO (palsu), sedangkan untuk menggantikan Ny.

LUTFI YUNIARTO (suami/asli) dengan figur kakak Saksisendiri untuk memerankan dan mengaku sebagai M. LUTFI YUNIARTO(palsu), sedangkan untuk menggantikan Ny. NUR ENI SUNDARTI (mertua/asli),Halaman 251 dari 290 Putusan Nomor 4/Pid.B/2017/PN YYKELSA NOPRIDA menghubungi kembali terdakwa SRI MOCHDIYAH untukmengaku dan memerankan sebagai Ny.

LUTFIYUNIARTO (suami/asli) dengan figur kakak saksi Ully sendiri yaitu saksiHOLAN TUA MARO SIREGAR supaya memerankan dan mengaku sebagai M.LUTFI YUNIARTO (palsu), sedangkan untuk menggantikan Ny. NUR ENISUNDARTI (mertua/asli) ELSA NOPRIDA telah menghubungi kembali terdakwaSRI MOCHDIYAH sedangkan untuk memerankan figur' MUHAMMAD BUDIPRASTOWO, MUHAMMAD HARRY PURNOMO yang menyiapkan adalahELSA NOPRIDA.

LUTFI YUNIARTO(suami/asli) dengan figur kakak Saksi sendiri yaitu saksi HOLAN TUAMARO SIREGAR supaya memerankan dan mengaku sebagai M. LUTFIYUNIARTO (palsu), sedangkan untuk menggantikan Ny. NUR ENISUNDARTI (mertua/asli) Sdri. ELSA NOPRIDA menghubungi kembaliterdakwa Sdri. SRI MOCHDIYAH sedangkan untuk memerankan figur Sdr.MUHAMMAD BUDI PRASTOWO, Sdr.

LUTFI YUNIARTO(suami/asli) dengan figur kakak Saksi sendiri yaitu saksi HOLAN TUAMARO SIREGAR supaya memerankan dan mengaku sebagai M. LUTFIYUNIARTO (palsu), sedangkan untuk menggantikan Ny. NUR ENISUNDARTI (mertua/asli) Saksi ELSA NOPRIDA telah menghubungikembali terdakwa SRI MOCHDIYAH sedangkan untuk memerankan figurSdr. MUHAMMAD BUDI PRASTOWO, Sdr.

berlangsung terusmenerus;5 Bahwa tidak benar Tergugat bermalasmalasan, Tergugat diselasela kuliah jugabekerja sebagai Supervisor Wash & Care Semarang dengan gaji perbulanRp.4.353.350, (empat juta tiga ratus tiga puluh tiga ribu tiga ratus lima puluhrupiah), disamping itu Tergugat juga berprtofessi sebagai fotografer,;6 Bahwa posita nomor 8 tidak benar, karena untuk mewujudkan rumahtangga yangmawaddah wa rohmah merupakan kwajiban suamiisteri dalam perannya masingmasing, selama ini Tergugat telah memerankan

sebagai suami dan ayah yang baik,justru Penggugat tidak bisa memerankan seb agai isteri dan ibu yang baik, dan keinginan untuk bercerai sebenarnya muncul dari orang ketiga;7 Bahwa Tergugat mohon agar gugatan Penggugat ditolak atau tidak diterima, jugaPenggugat dihukum membayar biaya perkara;DALAM REKONVENSI:= Bahwa apabila Tergugat akan menceraikan Penggugat, maka Tergugat harusmenyerahkan hak asuh anak dari perkawinan antara Tergugat dan Penggugatyaitu Muhammad Nur Wicaksono (umur 16 tahun), Athallah

sebagai suami dan ayah yang baik,justru Penggugat tidak bisa memerankan seb agai isteri dan ibu yang baik, dan keinginan untuk bercerai sebenarnya muncul dari orang ketiga;Hal. 13 dari 22 hal.

AJENG tidakmengatakan di hotel mana dan saat itu juga saksi tidak bisa menemanimereka berdua karena kondisi saksi sedang bekerja di Call Center SmartFren, kemudianmelalui saksi AJENG saksi korban AMELIA jugaditawarkan untuk memerankan film dengan menjanjikan akan mengajaksaksi korban AMELIA bermail film layar lebar.selanjutnya saksi korbanAMELIA disuruh oleh terdakwa ke hotel yasmine dan setiba dihotel saksikorban AMELIA berkata :AMELIA : KA AMELIA KE HOTEL UNTUK APA Terdakwa : KAMUHARUS ENTERTAIN

AJENG tidak mengatakan di hotel mana dan saat itu juga saksitidak bisa menemani mereka berdua karena kondisi saksi sedangbekerja di Call Center Smart Fren, kemudian melalui saksi AJENGsaksi korban AMELIA juga ditawarkan untuk memerankan film denganmenjanjikan akan mengajak saksi koroban AMELIA bermail film layarlebar.selanjutnya saksi korban AMELIA disuruh oleh terdakwa ke hotelyasmine dan setiba dihotel saksi korban AMELIA berkata :AMELIA KA AMELIA KE HOTEL UNTUK APA Terdakwa KAMU HARUS ENTERTAIN

AJENG tidak mengatakan di hotel mana dan saat itu juga saksitidak bisa menemani mereka berdua karena kondisi saksi sedangbekerja di Call Center Smart Fren, kemudian melalui saksi AJENGsaksi korban AMELIA juga ditawarkan untuk memerankan film denganmenjanjikan akan mengajak saksi koroban AMELIA bermail film layarlebar.selanjutnya saksi korban AMELIA disuruh oleh terdakwa ke hotelyasmine dan setiba dihotel saksi korban AMELIA berkata :AMELIA : KAAMELIA KE HOTEL UNTUK APA Terdakwa : KAMU HARUS ENTERTAIN

HARTAWAN TRI GUNA (orang yang mengakuEksekutif Produser SCTV) merekrut saksi sebagai Agen Talent(mencari orang yang dianggap bisa untuk memerankan film). saksidirekrut untuk menjadi Agen Talent pada bulan Agustus 2014 denganmenandatangani surat pernyataan sebagai Agen sampai Desember2014, pada saat itu saksi bertemu dengan Sdr ARYO di tempat makandi Kebagusan City, Pasar Minggu, Jakarta Selatan dan Sdr ARYOmengatakan bahwa surat kontrak kerja ada di kamar apartemenkebagusan city, pada saat di dalam

AMELIA MAHARANIdan biodata tersebut dikirim ke Email HARTAWAN TRIGUNA (reenplay.tlaen mail.com) dan selanjutnya saksi Ajeng memberitahukankepada saksi Rahma melalui BBM bahwa dirinya dengan saksi AmeliaMaharani akan melakukan pertemuan dengan Hartawan Triguna di sebuahhotel namun pada saat itu saksi Ajeng tidak bisa menemani karena kondisisaksi sedang bekerja di Call Center Smart Fren, dan kemudian saksi Ajengdan saksi Amelia juga ditawarkan untuk memerankan film denganmenjanjikan akan mengajak saksi

sebagaimana diuraikandalam gugatan Penggugat/Terbanding memuncak pada Tanggal 27Januari 2015 ketika Penggugat/Terbanding menemui Tergugat/Pembanding bersama perempuan lain di dalam kamar cafe Randik, halmana diakui oleh Tergugat/Pembanding bahwa banar puncakpertengkaran terjadi pada Tanggal 27 Januari 2015, tapi di cafe hanyadudukduduk saja dengan perempuan lain tersebut;Menimbang, bahwa pada perinsipnya kehidupan rumah tanggaharus didasari mawaddah wa rahmah atau cinta dan kasih sayang,suami istri harus memerankan

di warung milik BOKAR Raja Imbang Desa dengan menggunakanbarangbarang yang dimiliki oleh Terdakwa tersebut dengan peran sebagaitukang tulis judi Togel selama 1 (satu) bulan dengan tujuan untuk mendapatkankeuntungan uang untuk membiayai kebutuhan Terdakwa, dan atas perannyatersebut Terdakwa mengaku mendapat keuntungan sebesar 20 % (dua puluhpersen) dari total hasil penjualan judi Togel yang diberikan oleh KUMISPOHAN (DPO), sedangkan Terdakwa tidak ada mendapat izin dari aparat yangberwenang dalam memerankan

Unsur Tanpa Mendapat IzinMenimbang ketika dari keterangan terdakwa bahwa sebagai tukang tulisjudi Togel yang menjalankan/menjual permainan Judi jenis Togel kepada paraPemasang/ pembeli Terdakwa tidak ada mendapat izin dari aparat yangberwenang dalam memerankan permainan judi jenis Togel tersebut, sehinggakegiatan perjudian yang dilakukan terdakwa tersebut dinyatakan ilegal/tidak sah.Rangkaian perbuatan tersebut merupakan bentuk pelaksanaan dari sebuahpermainan judi jenis Togel yang dilakukan oleh

HALIM memerankan denganidentitas dan tangan tangan saksi DJOHAN EFFENDI selaku penjual (pihak )dengan saksi Ir.

No.0470/Pdt.G/2014/PA.Yk Bahwa penghasilan Pemohon dalam satu bulan lebih kurang tigapuluh lima juta rupiah; Bahwa Pemohon dapat memerankan diri sebagai ayah yang baikuntuk anak ketiga Pemohon dan Termohon tersebut yang belummumayyiiz, serta Pemohon layak mendapatkan hak pemeliharaananak ketiga Pemohon dan Termohon yang bernama ANAK III;.

merukunkan Pemohon denganTermohon;Bahwa kondisi anak Pemohon dan Termohon yang ketigabernama ANAK Ill baikbaik saja selama ikut dengan Pemohondan untuk sholat dibimbing oleh saksi sampai dengan sekarang;Bahwa anak ketiga Pemohon dan Termohon tersebut dari sejakbayi hanya minum susu khusus dari resep dokter seharga tigaratus ribu rupiah perhari, karena selama ini anak tersebut tidakbisa makan nasi;Bahwa penghasilan Pemohon dalam satu bulan lebih kurang tigapuluh lima juta rupiah;Bahwa Pemohon dapat memerankan

2009 tentang Narkotika; Bahwa namun demikian, Majelis Hakim Agung berpendapat Judex Factikurang tepat dan adil dalam memutuskan pidana penjara terhadapTerdakwa: Bahwa masih terdapat alasan meringankan pidana penjara Terdakwayang dalam putusan Judex Facti belum dipertimbangkan secara adil danobjektif sebagaimana dimaksud dalam Pasal 197 Ayat (1) Huruf fKUHAP juncto Pasal 8 Ayat (2) UndangUndang Kekuasaan Kehakiman; Bahwa keadaan atau hal yang dapat meringankan pidana penjaraTerdakwa yaitu Terdakwa memerankan

tangga Penggugat dengan Tergugat sejak dua bulansetelah pernikahan terjadi ( menikah 05 Oktober 1997 dan terjadi cekcokJanuari 1998 ) disebabkan antara lain Tergugat sering minta Penggugat untukmelayani Tergugat berhubungan badan tanpa mengenal waktu dansituasi, Tergugat bekerja namun jarang memberi nafkah kepada Penggugat, danjika memberi kurang / tidak layak, jika terjadi masalah kekurangan keuangandalam tumah tangga, Tergugat tidak mau diajak musyawarah untukmenyelesaikan masalah, Tergugat tidak memerankan

., hanya sebagai seorang karyawan kantor Notaris/PPAT yang tentunya tidak berwenang memerankan dirinya melakukantugas dan tidak berwenang memerankan dirinya melakukan tugas dan atauwewenang PPAT.

Putusan Nomor 3180 K/Pid.Sus/2018dalam Pasal 197 Ayat (1) huruf f KUHAP juncto Pasal 8 Ayat (2) UndangUndang Kekuasaan Kehakiman;Bahwa terdapat keadaan atau hal yang dapat meringankan pidana penjaraTerdakwa yaitu Terdakwa memerankan diri sebagai perantara dalamjual beli shabu jumlahnya sedikit yaitu bruto 0,38 (nol koma tiga puluhdelapan) gram;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan a quo dengan peran sebagaiperantara dalam jual beli karena diminta tolong oleh saudara Miyadi dansaudara Doni.

Pembandingmenceraikan perempuan yang dinikahinya tersebut, namun tidakdilakukan, malah telah berani mengajak perempuan yang telah dinikahinyatersebut ke acara keluarga dimana Penggugat/Terbanding pun hadir padaacara tersebut, dan pada akhirnya kesabaran Penggugat/Terbandingsampai pada batasnya, dan berkesimpulan bahwa rumah tagganya tidakdapat dipertahankan lagi.Menimbang, bahwa pada perinsipnya kehidupan rumah tanggaharus didasari mawaddah wa rahmah atau cinta dan kasih sayang, suamiistri harus memerankan

tidak adil dalam memutuskan pidanapenjara kepada Terdakwa;Bahwa masih terdapat alasan meringankan pidana penjara Terdakwa yangdalam putusan judex facti belum dipertimbangkan secara adil dan objektifkeadaan memberatkan dan meringankan sebagaimana dimaksud dalam Pasal197 Ayat (1) huruf f UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 (KUHAP) junctoPasal 8 Ayat (2) UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman,Bahwa terdapat kKeadaan atau hal yang dapat meringankan pidana penjaraTerdakwa yaitu Terdakwa memerankan

No. 1825 K/Pid/2003Benar terhadap peran pengganti, seperti yang memerankan ALIHARTA WINATA, SRI ENY dan NINGSIH yang memberi petunjuknyaadalah Terdakwa sendiri ;Kemudian keterangan saksi SARWADI S.

No. 1825 K/Pid/2003an saudara BUDI HARJONO yang purapura bertanya kepada mama,MUK (mama) ADA APA, selanjutnya saya keluar dan melihat saudaraBUDI HARJONO kelihatan kebingungan dan berdiri di depan kamarpapa dan mama saya ... ; Benar dalam peragaan rekontruksi diTKP, TOMMY telah melakukanperagaan bagaimana perbuatannya itu dilakukan tanpa ada rasacanggung dan ataupun yang mengarahkannya ; Benar terhadap peran pengganti, seperti yang memerankan ALIHARTA WINATA, SRI ENY dan NINGSIH yang memberi petunjuknyaadalah