Ditemukan 68 data
19 — 2
Menyatakan bahwa Terdakwa : MUDIRAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGGELAPAN .2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa MUDIRAN dengan pidana penjara selama 3 (tiga ) bulan 15 (limabelas) hari ;
MUDIRAN
PDM.145/ Sidoa/ Ep.1/04/2014 yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa MUDIRAN pada hari Senin tanggal 12 maret 2014sekitar pukul 06.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain yang masih dalambulan Maret tahun 2014 bertempat diGalangan besi tua JIl.Raya Kedungturi, kec.Taman, kab.
Taman, kab Sidoarjo telah terjaditindak pidana penggelapan;e Bahwa terdakwa MUDIRAN pada hari minggu tanggal 2 Maret 2014 sekirajam 19.00 Wib, telah disuh saksi Edi Yanto untuk mengirim besi tua ke PT.IspatIndo sebanyak 5 Ton, dengan angkutan kendaraan truk No.pol S9465URdengan tujuan dari pamekasan ke PT.Ispat indo Ds.kedung turi, kec,.
Sidoarjo dan hasil penjualannyadipergunakan untuk kepentingannya peribadi;e Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dilakukan sendirian;e Bahwa saksi bersama saksi Edi Yanto mengikuti Mudiran sopr Truk yangmengirim besi tua milik Edi Yanto dari Pamekasan menuju PT.Ispat indo danbenar setelah sampai di Jl.Raya Kedungturi, Kec.
Sidoarjoterdakwa telah melakukan tindak pidana penggelapan berupa besi tua seberat 3(tiga) kwintal milik saksi EDI YANTO;e Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dilakukan sendiri dan barusatu kali;e Bahwa terdakwa MUDIRAN pada hari minggu tanggal 2 Maret 2014 sekirajam 19.00 Wib, telah disuh saksi Edi Yanto untuk mengirim besi tua ke PT.IspatIndo sebanyak 5 Ton, dengan angkutan kendaraan truk No.pol S9465URdengan tujuan dari pamekasan ke PT.Ispat indo Ds.kedung turi, kec,.
Menyatakan bahwa Terdakwa : MUDIRAN, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGGELAPAN .2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa MUDIRAN dengan pidana penjaraselama 3 (tiga ) bulan 15 (limabelas) hari ;3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditangkap/ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan kepada Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
MUDIRAN
17 — 2
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menetapkan sebagai hukumnya memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama FATMA PURNASARI dari MUDISAN diganti menjadi MUDIRAN dalam Kutipan akta kelahiran Nomor 596/KEC/2006 ,tanggal 3 Pebruari 2006 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyumas;
- Memerintahkan Pemohon agar
segera melaporkan salinan resmi penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyumas paling lambat 30 (tiga) puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri oleh Pemohon dan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyumas untuk mencatat perubahan nama Pemohon DALAM Akta Kelahiran anak Pemohon dari nama semula MUDISAN diganti menjadi MUDIRAN ke dalam register yang sedang berjalan dengan membuat catatan
Pemohon:
MUDIRAN
55 — 3
Menyatakan Terdakwa Abdul Hamid Bin Mudiran tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penganiayaan sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Abdul Hamid Bin Mudiran
31 — 13
MUDIRAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan memperdagangkan barang yang tidak memenuhi atau tidak sesuai dengan standar yang dipersyaratkan dan ketentuan peraturan perundangan-undangan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan 15 (lima belas) hari;3.
MARKUBIK Als KUBIK Bin (Alm) MUDIRAN
MUDIRAN.: Sei Rasau: 41 tahun/ 5 Juni 1974.> Lakilaki.: Indonesia.: Dusun Sei Take Rt. 007/Rw.001, Desa Jagoi, Kecamatan JagoiBabang Kabupaten Bengkayang: Islam.: WiraswastaTerdakwa ditangkap tanggal 9 januari 2016Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara Mempawah berdasarkanpenetapan oleh : 32 == nnn an nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn ee nnn ncn1. Penyidik, sejak tanggal 10 Januari 2016 sampai dengan tanggal 29 Januari 2016di Rutan Mapolres Landak;2.
Menyatakan Terdakwa MARKUBIK Als KUBIK Bin (alm) MUDIRAN bersalahmelakukan Tindak Pidana Percobaan memperdagangkan barang dan/atau jasayang tidak memenuhi atau tidak sesuai dengan standar yang dipersyaratkan danketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 62 Ayat (1) jo.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARKUBIK Als KUBIK Bin (alm)MUDIRAN berupa pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :> 1 (satu) unit kendaraan jenis Mitsubishi truck warna kuning dengan nomorpolisi : KB 9844 QL , No.
.> 2 (dua) buah kunci bertuliskan MITSUBISHIDikembalikan kepada Sdr.MARKUBIK Als KUBIK Bin (alm) MUDIRAN* 30 (tiga puluh) karung gula merek GULA EP1 PRAY dengan beratperkarungnya 50 kg (lima puluh kilo gram).+ Sosis merek FRANKFURTER AYAM sebanyak 150 (seratus lima puluh)kotak dengan isi perkotaknya sebanyak 32 (tiga puluh dua) bungkus.Dirampas untuk dimusnahkan4.
29 — 19
MUDIRAN (Alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyelenggarakan Pengangkutan Pangan yang tidak memenuhi persyaratan Sanitasi Pangan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MARKUBIK Bin. MUDIRAN (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.
Pidana- MARKUBIK Bin MUDIRAN (Alm)
PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkayang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa;Nama lengkap : MARKUBIK Bin MUDIRAN (Alm);Tempat Lahir : Sei Rasau;Umur / Tg. Lahir : 41 Tahun/5 Juni 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn. Jagoi Take Ds. Jagoi Babang Rt.007/Rw.001Kec. Jagoi Babang Kab.
Beke Penetapan Majelis Hakim Nomor 54/Pen.Pid/2016/PN.Bek tanggal 17 Mei2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan ahli danketerangan Terdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1a14Menyatakan Terdakwa Markubik Bin Mudiran (Alm) bersalah melakukan tindakpidana "Menyelenggarakan
kegiatan atau proses produksi, penyimpanan,pengangkutan, dan/atau peredaran pangan yang tidak memenuhi persayaratansanitasi pangan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 135Undangundang RI Nomor 18 Tahun 2012 tentang Pangan, sebagaimana dalamDakwaan Pertama Jaksa Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Markubik Bin Mudiran (Alm) denganpidana penjara selama 6 (enam) Bulan, dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap diatahan.Menyatakan
MUDIRAN (Alm) yang diajukan oleh Penuntut Umumkedepan persidangan sebagai Terdakwa telah menerangkan identitasnyasebagaimana tersebut diatas yang ternyata adalah sama dengan yang disebutkanoleh Penuntut Umum dalam surat Dakwaan Penuntut Umum sehingga tidakterjadi Eror in Persona, maka Terdakwalah orang yang dimaksud/ subjek daritindak pidana dalam perkara ini;Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2016./PN.
MUDIRAN (Alm) tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyelenggarakan Pengangkutan Pangan yang tidak memenuhi persyaratanSanitasi Pangan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MARKUBIK Bin.
ZAENAL ABIDIN SIMARMATA, SH
Terdakwa:
MARKUBIK Bin MUDIRAN Alm
126 — 31
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa MARKUBIK bin MUDIRAN (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa karena itu, dengan pidana penjara selama penjara selama 4 (empat) Tahun dan pidana denda sebesar Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan masa penahanan
Penuntut Umum:
ZAENAL ABIDIN SIMARMATA, SH
Terdakwa:
MARKUBIK Bin MUDIRAN Almsaksi mengetahui handphone jikahandphone ilegal tersebut dibawa dengan menggunakan sebuah truk,kemudian saksi mengetahui informasi handphone tersebut yangmengurus adalah terdakwa MARKUBIK bin (alm) MUDIRAN;Halaman 18 dari 62 halaman Putusan Nomor 25/Pid.Sus/TPK/2018/PN.PtkBahwa saksi kemudian menghubungi terdakwa MARKUBIK bin (alm)MUDIRAN, pemiliknya handphone tidak pernah hadir, terdakwaMARKUBIK bin (alm) MUDIRAN ditelepon saksi hanya janjijanjiuntuk menemui saksi;Bahwa saksi menghadap Kapolres
dan saksisampaikan kepada terdakwa MARKUBIK bin (alm) MUDIRAN jikahal tersebut akan disampaikan ke Pak Kasatreskrim;Bahwa kemudian saksi bertemi saksi Aditya Rizky Agung Aldino danmenyampaikan kepada Aditya Risky Agung Aldino, jika terdakwaMARKUBIK bin (alm) MUDIRAN dapat mengurus handphonedengan tebusan Rp.200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah), lewattelepon saksi Aditya Rizky Agung Aldino, saksi berkomunikasi denganterdakwa MARKUBIK bin (alm) MUDIRAN dan terdakwa MARKUBIKbin (alm) MUDIRAN meminta
Pada saat barang berupa Handphone yangterdakwa MARKUBIK bin MUDIRAN (alm) bawa di amankan oleh ReskrimPolres Bengkayang.
(alm) sendiridiperoleh fakta; Bahwa terdakwa Markubik bin Mudiran (alm) setelah mengetahuiHandphone yang terdakwa MARKUBIK bin MUDIRAN (alm) bawadiamankan oleh Reskrim Polres Bengkayang, terdakwa MARKUBIK binMUDIRAN (alm) melalui handphone meminta saksi Aditya Rizky AgungAldino untuk membantu terdakwa MARKUBIK bin MUDIRAN (alm)menemui saksi Samingan menanyakan tentang Handphone yangterdakwa MARKUBIK bin MUDIRAN (alm) bawa diamankan olehReskrim Polres Bengkayang.
Bengkayang, saksi Samingan menghubungi terdakwaMARKUBIK bin MUDIRAN (alm).
Terbanding/Terdakwa : Ahmad Insan Bin Mudiran
51 — 11
M E N G A D I L I:
- Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;
- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Balai tanggal 23 Mei 2022 Nomor 35/Pid.Sus/2022/PN Pkb yang dimohonkan banding tersebut dengan amar putusan sebagai berikut ;
- Menyatakan terdakwa AHMAD INSAN BIN MUDIRAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana
H
Terbanding/Terdakwa : Ahmad Insan Bin Mudiran
Terdakwa:
ABDUL HAMID Bin MUDIRAN
46 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Abdul Hamid Bin Mudiran tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam
Dakwaan Primair;
- Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa Abdul Hamid Bin Mudiran telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah Nopol : N-3884-UG, tahun 2013 Noka : MH1JFD223DK805939, Nosin : JFD2E2802039;
- 1 (satu) potong kaos lengan pendek warna merah;
- 1 (satu) potong celana pendek jeans warna biru;
Dikembalikan kepada Anak saksi BUNGA KENCANA;
Dikembalikan kepada terdakwa ABDUL HAMID Bin MUDIRAN
Terdakwa:
ABDUL HAMID Bin MUDIRAN
Nama lengkap : Abdul Hamid Bin Mudiran. Tempat lahir : Lumajang. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun/12 Januari 1991. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal :Dusun Kebondeli Utara Rt.03 Rw.06 DesaSumberwuluh, Kecamatan Candipuro, KabupatenLumajang. Agama : Islam.
Pekerjaan : Wiraswasta (Kuli Bangunan)Terdakwa Abdul Hamid Bin Mudiran ditangkap pada tanggal 16 Februari 2019;Terdakwa Abdul Hamid Bin Mudiran ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 17 Februari 2019 sampai dengan tanggal 8 Maret2019;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 Maret 2019sampai dengan tanggal 17 April 2019;. Penuntut Umum sejak tanggal 15 April 2019 sampai dengan tanggal 4 Mei2019;.
Lumajang dihadang oleh terdakwa ABDUL HAMID BinMUDIRAN dengan menggunakan sepeda motor yang berhenti di tengah jalansehingga saksi korban BAYU SUGIARTO mengenhentikan sepeda motoryang dikendarainya, kemudian terdakwa ABDUL HAMID Bin MUDIRAN turundari sepeda motor lalu menghampiri saksi korban BAYU SUGIARTO danlangsung memukul wajah saksi korban BAYU SUGIARTO menggunakantangan kanan sebanyak 1 (satu) kali, lalu saksi korban bertanya kepadaterdakwa ABDUL HAMID Bin MUDIRAN dengan mengatakan mas, aku
Menyatakan Terdakwa Abdul Hamid Bin Mudiran tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamDakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Abdul Hamid Bin Mudiran telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) Tahun;5.
ANGGRAINI, SH
Terdakwa:
DIMAS ADI SEUTANA BIN MUDIRAN
23 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Terdakwa : DIMAS ADI SEUTANA Bin MUDIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI ATAU MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun dan denda
Penuntut Umum:
ANGGRAINI, SH
Terdakwa:
DIMAS ADI SEUTANA BIN MUDIRANNopember 2020 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana penuntut umum ,yang pada pokoknyamenuntut Supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 1 Putusan Nomor : 897/Pid.Sus/2019/PN.SURABAYAMENUNTUT :1 Menyatakan terdakwa DIMAS ADI SEUTANA Bin MUDIRAN
Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 (1) UU RI 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU :KEDUA :wonnee Bahwa terdakwa DIMAS ADI SEUTANA Bin MUDIRAN pada hari Jumattanggal 03 April 2020, sekira pukul 13.30 WIB atau setidaktidaknya pada bulanApril di tahun 2020, bertempat di Parkiran tempat kost JI.
Banyu Urip Wetan 5/No. 2224 Surabaya, atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masihmasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, tanpa hak danmelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan bukan tanaman, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut : n Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwaDIMAS ADI SEUTANA Bin MUDIRAN ketika terdakwa akan mengeluarkan sepedamotor di parkiran tempat kost ditangkap oleh saksi
SAKSI BAMBANG PUTRANTO, menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa DIMAS ADISEUTANA Bin MUDIRAN pada hari Jumat tanggal 03 April 2020, sekirapukul 13.30 WIB bertempat di Parkiran tempat kost JI. Banyu Urip Wetan 5/No. 2224 SurabayaBahwa terdakwa pada hari Jumat tanggal 03 April 2020, sekira pukul 13.30WIB bertempat di Parkiran tempat kost JI.
SAKSI NASTAIN MUHAIMIN, menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa DIMAS ADISEUTANA Bin MUDIRAN pada hari Jumat tanggal 03 April 2020, sekirapukul 13.30 WIB bertempat di Parkiran tempat kost JI. Banyu Urip Wetan 5/No. 2224 SurabayaBahwa terdakwa pada hari Jumat tanggal 03 April 2020, sekira pukul 13.30WIB bertempat di Parkiran tempat kost JI.
41 — 9
Mudiran (korban) dan juga Sdr. Teguh tidak lamakemudian terdakwa dan Sdr. Budi ikut bergabung dan jongkok didepan kamibertiga yaitu dibawah pohon mangga kemudian Sdr.
Mudiran(korban) sambil berkata sapa sing njaluk rokok (Siapa yang meminta rokok) dan kemudian sambilberdiri Sdr. Mudiran (korban) menjawab Aku sing njaluk (Aku yang minta)namun kalau tidak ada ya saya minta maaf, kKemudian saksi berusaha melerainamun malah di jambak oleh terdakwa sambil menempelkan senjata tajamnyakearah leher saksi dan setelah itu terdakwa berbalik arah lagi kearah Sdr.Mudiran (korban), dan menyodokkan senjatanya kearah perut Sdr.
Mudiran(korban) dan juga Sdr. Nuryadi tidak lama kemudian terdakwa dan saksi Budiikut bergabung dan jongkok didepan kami bertiga yaitu dibawah pohonmangga kemudian Sdr.
Mudiran sambil berkata sapa sing njaluk rokok (Siapa yang meminta rokok) dan kemudian sambil berdiri Sdr.
Mudiran, Sdr. Budi termasuk terdakwa juga adaHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 241/Pid.B/2015/PN Kbmdidepan warung saksi namun posisi terdakwa berada 4 (empat) meter didepanwarung saksi dan saksi mendengar Sdr. Mudiran (korban) minta rokokkepada terdakwa kemudian Sdr. Budi menjawab tak belikan saya saja tapiSdr. Mudiran tidak mau dan menjawab Aku kepengin rokoknya Sigit kemudian saksi melihat Sdr.
ZAENAL ABIDIN SIMARMATA, SH
Terdakwa:
ADITYA RIZKY AGUNG ALDINO Bin ISKANDAR LATIEF, B.Sc
406 — 261
MARKUBIKyang beralamat di Dusun ]agoi Take, RT/RW 007/001, Desa ]agoi, Kecamatan ]agoi Babang, Kabupaten Bengkayang;
Dikembalikan Kepada saksi Markubik Bin Mudiran (Alm).Dimana saksi MARKUBIK Bin MUDIRAN(Alm) mentransfer uang tersebut kepada terdakwa melalui rekeningsaksi SUPIN I yang merupakan istri dari terdakwa. Bahwa benar saksiMARKUBIK Bin MUDIRAN (Alm) mentransfer uang tersebut padatanggal 01 November 2018 sebesar Rp 50.000.000,(lima puluh jutarupiah) melalui ATM BRI Cab.
MUDIRAN (Alm) yang diamankan oleh anggotaPolres Bengkayang.Berdasarkan keterangan saksi MARKUBIK Bin MUDIRAN (Alm) benarsaksi ada memberikan sesuatu berupa uang kepada terdakwa dimanasaksi mentransfer uang tersebut kepada terdakwa melalui rekeningsaksi SUPINI yang merupakan istri dari terdakwa.
Bahwa benar saksi MARKUBIKBin MUDIRAN (Alm) lah yang mengetahui mengenai masuknyabarang tersebut dan benar saksi MARKUBIK Bin MUDIRAN (Alm)yang mengkondisikan dan mengamankan proses masuknya barangtersebut ke wilayah Kabupaten Bengkayang. Bahwa benar saksiMARKUBIK Bin MUDIRAN (Alm) meminta bantuan kepadaterdakwa untuk dapat mengamankan temuan hp illegal tersebutagar perkara tersebut tidak jadi naik ke tahap berikutnya dan dapatdiselesaikan di bawah tangan.3.
Bahwa benar untuk mengamankan temuan hp illegal tersebutterdakwa menginformasikan pada saksi MARKUBIK Bin MUDIRAN(Alm) bahwa saksi MARKUBIK Bin MUDIRAN (Alm) dapat menebushp illegal tersebut dengan uang sebesar Rp 300.000.000,(tiga ratusjuta rupiah). Namun saksi MARKUBIK Bin MUDIRAN (Alm) tidakmenyanggup!
,yang mengakui terus terang membantu saksi Markubik bin Mudiran (alm)untuk menghubung!
12 — 7
M E N E T A P K A N
1. Mengabukan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Muhammad Malik bin Tuki) dengan Pemohon II (Susilowati binti Mudiran) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Pebruari 2004 di Kabupaten Lumajang Jawatimur;
3. Memrintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada KUA Kecamatan yang mewilayah tempat tinggal para Pemohon;
4. Membebankan kepada para Pemohon untukMenyatakan sahnya pernikahan antara Pemohon (Mohammad Malik BinTuki) dengan Pemohon II(Susilowati binti Mudiran);3. Menyatakan anak yang bernama , Muhammad Nasir dan Asyrof Maulanaadalah sah anak dari hasil pernikahan Pemohon (Mohammad Malik BinTuki) dan Pemohon II (Susilowati binti Mudiran);4.
Resimuka Barat VIII no. 7 Desa TegalKerta, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar yang secara terpisahdan di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padaintinya sebagai berikut:e Bahwa saksi sebagai sebagai kakak kandung Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri dan telahmenikah tanggal 14 Pebruari 2004 di Kabupaten Lumajang;e Bahwa saksi hadir dalam pernikahan tersebut dan yang menjadi waliadalah Mudiran ayah kandung Pemohon Il dan yang menikahkanadalah Ustadz Rapai, maharnya
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muhammad Malik bin Tuki)dengan Pemohon II (Susilowati binti Mudiran) yang dilaksanakan padatanggal 14 Pebruari 2004 di Kabupaten Lumajang Jawatimur;3. Memrintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyatersebut pada KUA Kecamatan yang mewilayah tempat tinggal paraPemohon;4.
10 — 5
PENETAPANNomor 318/Pdt.P/2021/PA.Sbra Nal,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :Baedi bin Sadrawi, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Gang Mudiran RT 02RW 04 Desa Pasindangan Kecamatan Gunungjati KabupatenCirebon, sebagai Pemohon I:Supinah binti Warsa
Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anakkandung yang bernama Fitri Bunga Pratiwi binti Baedi, perempuan,tempat tanggal lahir Cirebon, 15 Juli 2004 (umur 16 tahun 11 bulan), agamaIslam, Pendidikan SD Negeri 1 Pasindangan Kecamatan Gunungjati,pekerjaan buruh, status Perawan, tempat kediaman di Gang Mudiran RT 02RW 04 Desa Pasindangan Kecamatan Gunungjati Kabupaten Cirebondengan calon suaminya bernama Putra Rayadi bin Jamari anak dariBapak Jamari dengan Ibu Sarniah, lakilaki, tempat tanggal
Alan Rilandi bin Baedi, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Gang Mudiran RT 02 RW 04 Desa PasindanganKecamatan Gunungjati Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah anak kandung para Pemohon; Bahwa benar anak para Pemohon bernama Fitri Bunga Pratiwi bintiBaedi akan segera menikah dengan calon suaminya bernama PUTRARAYADI bin JAMARI akan tetapi anak para Pemohon masih berumur 16tahun 11 bulan tahun sedangkan calon suaminya
Ratiyana binti Jamari, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Gang Mudiran RT 02 RW 14 DesaHal. 6 dari 11 hal.Pasindangan Kecamatan Gunungjati Kabupaten Cirebon dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung calon menantu Pemohon; Bahwa benar anak para Pemohon akan segera menikah dengancalon suaminya bernama PUTRA RAYADI bin JAMARI, akan tetapi anakPemohon bernama Fitri Bunga Pratiwi binti Baedi masih berumur 16 tahun11
8 — 1
PENETAPANNomor 0693/Pdt.P/2019/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonanPerubahan Biodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapandalam permohonan yang diajukan oleh:Sugiono Nurviantono bin Mudiran, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Sopir, tempat kediaman di DusunKrajan RT.003 RW. 004 Desa Sukorejo KecamatanBangsalsari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Yulia Raudhatul Jannah binti Sutrisno, umur 40
Menetapkan nama Pemohon di dalam Kutipan Akta Nikah No:89/11/VI/2000 tertanggal 16 Juni 2000 yang semula tertulis SugionoNurviantono bin Mudiran dan tempat tanggal lahir di Jember, 26 Th menjadiSugiono Nur Viatono bin Mudiran dan tempat tanggal lahir di Jember, 25Desember 1974,3.
,maka bukti tersebut harus dapat diterima sebagai alat bukti karena sesuaidengan ketentuan Pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan yang dikuatkandengan buktibukti tersebut, Majelis menemukan faktafakta tetap sebagaiberikut:e Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 15 Juni 2000 di KUAKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;e Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :89/11/VI/2000 tertanggal 16 Juni 2000 tersebut tertulis SugionoNurviantono bin Mudiran
40 — 10
dilakukan dengan caracara sebagaiberikut;Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Februari 2012 sekitar pukul 11.00 Wib saksiMUDIRAN, saksi TOHIR dan saksi TEJA BUANA (anggota Polsek Tebet)memperoleh inforrnasi dari masyarakat bahwa di karnar kos saksi MuhamadAyub (dalam penuntutan terpisah) yang beralarnat di Jalan Asem Baris RayaNo.20 Rt.006/05, Keluirahan Kebon Baru, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan,sering dijadikan tempat untuk transaksi Narkoba, lalu berdasarkan informasitersebut, selanjutnya sakst MUDIRAN
, saksi TOHIR dan saksi TEJA BUANAmendatangi lokasi tersebut, dan setibanya di lokasi, saksi MUDIRAN, saksiTOHIR, dan saksi TEJA BUANA rnelihat saksi Muhamad Ayub, TerdakwaMOHAMMAD IDAM LUMAKSONDO bersamasama dengan Terdakwa 2.
Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya Jaksa Penuntut Umummengajukan saksisaksi yang telah bersumpah menurut tata cara agamanya masingmasing memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi MUDIRAN ;di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Para Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 17 Februari2012 jam 12.00 WIB di kamar kos milik Muhamad Ayub di Jl. AsemBAris Raya No. 20 RT 006/05 Kel. Kebon Baru Kec.
87 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
, saksi TOHIR dan saksi TEJA BUANA (anggota PolsekTebet) memperoleh inforrnasi dari masyarakat bahwa di karnar kos saksiMuhamad Ayub (dalam penuntutan terpisah) yang beralamat di Jalan AsemBaris Raya Nomor 20 Rt.006/05, Kelurahan Kebon Baru, Kecamatan Tebet,Jakarta Selatan, sering dijadikan tempat untuk transaksi Narkoba, laluberdasarkan informasi tersebut, selanjutnya saksi MUDIRAN, saksi TOHIRdan saksi TEJA BUANA mendatangi lokasi tersebut, dan setibanya di lokasi,saksi MUDIRAN, saksi TOHIR, dan
, saksi TOHIR dan saksi TEJA BUANA (anggota PolsekTebet) memperoleh informasi dari masyarakat bahwa di karnar kos saksiMuhamad Ayub (dalam penuntutan terpisah) yang beralamat di Jalan AsemBaris Raya Nomor 20 Rt.006/05, Kelurahan Kebon Baru, Kecamatan Tebet,Jakarta Selatan, sering dijadikan tempat untuk transaksi Narkoba, laluberdasarkan informasi tersebut, selanjutnya saksi MUDIRAN, saksi TOHIRdan saksi TEJA BUANA mendatangi lokasi tersebut, dan setibanya di lokasi,saksi MUDIRAN, saksi TOHIR, dan
Juga dari keterangan Saksi MUDIRAN dan saksi TOHIR, yangpada intinya menyatakan bahwa Para Terdakwa melakukan test urine di PuskesmasTebet dan hasilnya negative (Vide : Putusan Pengadilan Negeri Jakarta SelatanHalaman 10 dan 11) ;Bahwa menurut hemat Pemohon Kasasi pertimbangan Judex Facti yangmenyatakan hasil test urine Para Terdakwa tidak pernah terungkap di dalampersidangan.
Judex Facti jugatidak pernah memperlihatkan hasil pemeriksaan test urine dari Para Terdakwa yangmenurut Judex Facti dilakukan di Puskesmas Tebet ;Perlu Pemohon Kasasi tegaskan bahwa keterangan Saksi MUDIRAN dan SaksiTOHIR yang pada intinya mengatakan telah dilakukan test urine di Puskesmas Tebetadalah TIDAK PERNAH ADA.
21 — 26
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WIHARNO Bin PURWONO) terhadap Penggugat (TRI UTAMI Binti MUDIRAN);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Borobudur Kabupaten Magelang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sedayu Kabupaten Bantul, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
fr &PUTUSANNomer 1973)Pat.G/2015/PA .MkdiDEMI READILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama MuPeneadilan Agama Mungkid Yang MeneHikse Gah HRengeaallt perkana ceraia sede tingkat pertama, telah menlatunkan puetsal dalakn perkare yang diajukamole:TRE UTAMI bint MUDIRAN, Umi 2P tahun, agente Islam pencidikam SLTP,pekejaar Kayawan Swasta, tempat tinggal di DusunGesengseniby RE 63 Rw. 02, Des@ Giritengah, KecamatanBorobudur, kabipatem Wiageang Galanin tell inimenguasakan kepade SUPRIADI
'Mlenerime dan mrengabul kam gugatan penge gait;2 Khenetapien jatuh talak satu Balm Sughro tergugat (WIHARNO Bim PURWONO)terhadap penggugat(TRI UTAMI Binti MUDIRAN).3. Mienerintahken panitere Pengadilam A gana Mungkidl untuk orengirimkam salinamputusan yang telah mempunyai kekueten huikunntetap kepada Kantor Urusan A ganiratempat perkawinam Penggugat dam Tergugat untuk dicatat dalam register yangtersedia untuk itu4.
Mienjatulikam talak satu balim shughra Tergugat (WIHARNO bim PURWONO)terhadap Penggugat (TRI UTAMI bintii MUDIRAN);4. Kienerintahkam kepada Panitera Pengadilam A gana Mumgkid) utuk nengirimkansalinan putusan Inl yang telah nremperolehn kekuetam hulkumtetap, kepada PegawaiHal 12 dari 14hal, putn@ 1973/Pat.
1.OPIK BARLIA, SH
2.ARIYANA WIDAYATI, SH
Terdakwa:
OKTAFIANUS ANDAR IRDHIAWAN Als AAN Bin HERIBERTUS PANGGAH UNTORO
100 — 7
Alprazolam dan 49(empat puluh sembilan) butir pil Alprazolam yang disimpan didalamkardus bekas sepatu berwarna merah, yang disimpan dibawah mejatelevisi di kamar Terdakwa;Bahwa Terdakwa mengakui kalau pil tersebut merupakan milikTerdakwa; Bahwa Terdakwa mendapatkan pil tersebut dari seseorang yang beradadi depan apotik Gedangan Sehat di Solo Baru, Jawa Tengah; Bahwa pada saat penggeledahan di rumah Terdakwa disaksikan jugaoleh saksi Jefri Yuliantoro, saksi Ravi Arvian Dwi Bangun Santoso dansaksi Mudiran
Mudiran dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Mei 2018 sekira pukul 21.00 WIB dirumah Terdakwa di Rejosari, Baleharjo, Wonosari, Gunungkidul Terdakwatelah ditangkap karena diduga melakukan penyalahgunaan Psikotropika; Bahwa pada saat saksi sedang nonton televisi di rumah saksi, datangpetugas kepolisian meminta saksi untuk menyaksikan Terdakwadiamankan oleh petugas dan menyaksikan penggeledahan di rumahTerdakwa;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan
: Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 26 Mei 2018 sekira pukul 21.00WIB di rumah Terdakwa di Rejosari, Baleharjo, Wonosari, GunungkidulTerdakwa telah ditangkap karena diduga melakukan penyalahgunaanPsikotropika; Bahwa benar yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yaitusaksi Kurnia Dani Cahyako dan saksi Muhammad Dhimas Prabowo; Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwasedang mengobrol dengan saksi Jefry Yuli Antoro dan saksi Ravi Arvian DwiBangun Santoso serta ada saksi Mudiran
;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Kurnia DaniCahyoko, saksi Muhammad Dhimas Prabowo, saksi Jefri Yuliantoro, saksi RaviArvian Dwi Bangun Santoso, saksi Mudiran dan keterangan Terdakwa, setelahdilakukan penggeledahan di dalam rumah Terdakwa ditemukan barang buktiberupa 28 (dua puluh delapan) butir pil pil Rikiona Clonazepam, 4 (empat) butirpil Calmlet Alprazolam dan 49 (empat puluh sembilan) butir pil Alprazolam yangdisimpan didalam kardus bekas sepatu berwarna merah, yang disimpandibawah
352 — 171 — Berkekuatan Hukum Tetap
MARKUBIK yangberalamat di Dusun Jagoi Take, RT/RW.007/001, Desa Jagoi,Kecamatan Jagoi Babang, Kabupaten Bengkayang;Dikembalikan kepada saksi MARKUBIK bin MUDIRAN (Alm); 3.902 (tiga ribu sembilan ratus dua) unit Handphone merek XIAOMIlengkap dengan kotaknya dengan rincian: 2.624 (dua ribu enam ratusdua puluh empat) unit jenis Redmi 35 dan 1.278 (seribu dua ratustujuh puluh delapan) unit jenis Note 3; 58 (lima puluh delapan) kotak Handphone XIAOMI dengan rincian: 56(lima puluh enam) jenis Redmi 3S
Markubik yangberalamat di Dusun Jagoi Take, RI/RW 007/001, Desa Jagoi,Kecamatan Jagoi Babang, Kabupaten Bengkayang;Dikembalikan kepada saksi Markubik bin Mudiran (Alm); 3.902 (tiga ribu sembilan ratus dua) unit handphone merek Xiaomilengkap dengan kotaknya dengan rincian: 2.624 (dua ribu enam ratusdua puluh empat) unit jenis Redmi 35 dan 1.278 (seribu dua ratustujuh puluh delapan) unit jenis Note 3; 58 (lima puluh delapan) kotak handphone Xiaomi dengan rincian: 56(lima puluh enam) kotak jenis Redmi
14 — 1
dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 05 Desember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor6226/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal, 13 Maret1998, di Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Hari ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Atem dan (2) Mudiran
Mudiran, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa Selodakon Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak lobar Pemohon 1; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal, 13 Maret 1998, di Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Haridengan maskawin berupa