MUH.ARIS

Snj.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohondipersidangan telah mengajukan buktibukti berupa suratsurat yaitu : 1.Pl : Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 7307LT120920140032yang menerangkan telah lahir seorang anak perempuan atasnama YUNIAR RAHMADINI lahir di Sinjai tanggal 10 Oktober2005, anak kandung yang ke 1 (satu) dari Ayah bernama MUH.ARIS dan lbu bernama MARNI;2.Pll : Foto copy Rapor Sekolah Dasar Negeri No. 81 Katute denganNomor Induk 00131112/0051099256 atas nama YUNIARRAHMADINI

AMRAN FIRDAUS, SH.Bin MUH.ARIS

BelasNopember Kecamatan WunduLako, Kabupaten KoLlaka,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 05 April 2011 ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yangbersangkutan serta turunan putusan Pengadilan NegeriKolaka tanggal 20 Juni 2011 Nomor :93/Pid.B/2011/PN.KLkdalam perkara Terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum tanggal 23 Maret 2011 #=No.Reg.Perk:PDM.79 /KLK/EP.1/03/2011 Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut:KESATU :Bahwa terdakwa AMRAN FIRDAUS,SH Bin MUH.ARIS

tetapi Rosnawati menjawab tidak bisakarena sudah berkeluarga, tolong hargai saya tlaluterdakwa menjawab SMS tersebut dengan mengatakan makanharga dirimu, dan cari mi kerjaan lain dan pada hariitu) juga RoSnawati dikeluarkan sebagai tenaga honorerpada Kantor Jembatan timbang Prov.Sultra yang terletakdi Desa 19 November Kecamatan WunduLlako Kab.Kolaka.Perbuatan terdakwa AMRAN FIRDAUS,SH Bin MUH.ARISsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 289KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa AMRAN FIRDAUS,SH Bin MUH.ARIS

Menyatakan terdakwa AMRAN FIRDAUS,SH Bin MUH.ARIS,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana melakukan perbuatan takmenyenangkan sebagaimana dimaksud dalam dakwaanKedua Pasal 335 ayat (1)ke 1 KUHP ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMRANFIRDAUS,SH Bin MUH.ARIS, dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan dengan masa percobaan selama6 (emam) bulan ;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muh.Aris bin P.Patiroi) terhadap Penggugat (Nur Jenne binti Sudirman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 346.000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Penggugat:
Nur Jenne binti Sudirman
Tergugat:
Muh.Aris bin P.Patiroi

Menjatuhnkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat Muh.Aris binP.Patiroi terhadap Penggugat Nur Jenne binti Sudirman di depansiding;3.

penggugat telah cukup beralasan dan tidak melawan hukum,karena telah memenuhi maksud Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974, Pasal 70 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, yang telah diubah oleh Undangundang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua oleh Undang Undang Nomor 50Tahun 2009, Pasal 19 huruf (d) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, Pasal 116 huruf (d) dan (f) Kompilasi Hukum Islam, makagugatan penggugat untuk menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(Muh.Aris

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muh.Aris binP.Patiroi) terhadap Penggugat (Nur Jenne binti Sudirman);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 346.000,00 ( tiga ratus empat puluh enam riburupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Senin tanggal 15 April 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Sya'ban 1440 Hijriah oleh Drs. H. Baharuddin Bado, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dr. Hj. Hasnaya H. Abd.

Terdakwa:
MUH.ARIS ALIAS BABA BIN LATANG

Penuntut Umum:
ANDI HAIRIL AHMAD, SH
Terdakwa:
MUH.ARIS ALIAS ARIS BIN SARIMANG

Tola bin Latang, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Calodo, Desa Simpursia, Kecamatan Pammana,Kabupaten Wajo, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi Sepupu satu kali Pemohon;Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari Inda Yunisari dan ayahkandungnya bernama Suardi;Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknya dengan calon suaminyabernama Muh.Aris bin Ambo Sennang, namun Kantor Urusan AgamaKecamatan Pammana, Kabupaten

Awal Kita, bertempat kediaman di Kelurahan Maddukelleng, KecamatanTempe, Kabupaten Wajo, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah paman Pemohon;Bahwa anak Pemohon bernama Inda Yunisari binti Suardi;Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknya tersebut dengan calonsuaminya bernama Muh.Aris bin Ambo Sennang;Bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo,menolak pernikahan anak Pemohon dengan alasan umur anak Pemohonbelum cukup

bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanatelah diuraikan di muka.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohonbersama anaknya datang menghadap di persidangan;Hal 6 dari 13 pntp No. 541/Pdt.P/2018/PA.SkgMenimbang, bahwa Pemohon dan anaknya mengajukan permohonandispensasi nikah dengan dalildalil antara lain sebagai berikut; Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yangbernama Inda Yunisari binti Suardi, umur 15 tahun 5 bulan dengancalon suaminya bernama Muh.Aris

bin Ambo Sennang yang telahbertanggung jawab atas hubungan asmaranya untuk mengikatnya dengan jalanmelalui pernikahan karena calon suaminya telah mempunyai pekerjaan sebagaipetani;Menimbang, bahwa sehubungan dengan pekerjaan calon suami anakPemohon tersebut, maka patut diduga calon suami anak Pemohon akan mampumembangun rumah tangganya dan menafkahi anak Pemohon sebagai isterinya;Menimbang, bahwa niat Pemohon untuk segera menikahkan anaknya yangbernama Inda Yunisari dengan lakilaki bernama Muh.Aris

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama, Inda Yunisari bintiSuardi, untuk menikah dengan lakilaki bernama, Muh.Aris bin AmboSennang;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 191.000,00 ( sertus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaSengkang dalam sidang musyawarah pada hari Senin, tanggal 30 Juli 2018Miladiyah bertepatan dengan tanggal 17 Dzulgaiddah 1439 Hijriyah, oleh Dra.

Samsia binti LannacO, umur 41 tahun, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Saksi kenal dengan Pemohon bernama Jahidin bin Tanra danPemohon II bernama Muh.Aris alias Aris bin Sappe; Pemohon dan Pemohon II bermaksud mohon Dispensasiuntuk mengawinkan anak Pemohon bernama Akbar bin Jahidin dananak Pemohon II yang bernama Nuralisah binti Muh.Aris yang belumcukup umur untuk melangsungkan perkawinan menurut Undangundang yang berlaku; Akbar bin Jahidin sekarang masih berumur

18 tahun 4 bulantapi kelihatannya sudah dewasa; Anak Pemohon telah melamar anak Pemohon II bernamaNurhalisah binti Muh.Aris dan lamarannya telah diterima olehkeluarga calon ister; Anak Pemohon dan Pemohon II sudah saling mencintai dansusah untuk dipisahkan dan untuk menghindari fitnah lebih baikdikawinkan; Setahu saksi antara anak Pemohon dan anak Pemohon Iltidak ada hubungan nasab yang bisa menghalangi sahnyaperkawinan;Hal. 4 dari 11 Hal.

Khaeruddun bin Sape, umur 40 tahun, agama islam, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Saksi kenal dengan Pemohon bernama Jahidin bin Tanra danPemohon II bernama Muh.Aris alias Aris bin Sappe adalah sepupusatu kali saksi; Pemohon dan Pemohon II bermaksud mohon Dispensasiuntuk mengawinkan anak Pemohon bernama Akbar bin Jahidin dananak Pemohon II yang bernama Nuralisah binti Muh.Aris yang belumcukup umur untuk melangsungkan perkawinan menurut Undangundang yang berlaku

No.1403/Pat.P/2016/PA.WtpPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa permohonan dispensasi kawin Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon hendakmenikahkan anak kandungnya bernama Akbar bin Jahidin , umur 18 tahun 4bulan dengan seorang perempuan bernama Nurhalisah binti Muh.Aris, umur15 tahun 5 bulan, karena kedua mempelai susah untuk dipisahkan, dansangat mendesak untuk segera dinikahkan

No.1403/Pat.P/2016/PA.Wtpyang sah untuk membuktikan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anakPemohon, para saksi, dan buktibukti tertulis, telah ditemukan faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon bernama Akbar bin Jahidin, saat ini berumur18 tahun 4 bulan, dan Pemohon II bernama Nurhalisah binti Muh.Aris,umur 15 tahun 5 bulan telah mempunyai kesiapan fisik dan mental untukmenjadi suami bagi calon istrinya; Bahwa calon istri anak Pemohon bernama

Muh.Aris alias Aris bin Caningdengan menggunakan kepalan tangan kanan secara berulang kali,seketika itu juga terdakwa melihat ada parang panjang yang berada di dekatnya dan dengan sekuat tenaga langsungmemarangi kepala Ik.

Muh.Aris alias Aris bin Caning Muh.Aris alias Aris bin Caningsebanyak 1 (satu) kali hingga mengenai kepala bagian kiri tembus teling mengakibatkankorban mengalami luka sesuai dengan hasil Visum Et Repertum tanggal 16 April 2012 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.Muliati Arif Nip.1982110222009022002, Dokter yangbertugas pada Rumah Sakit Umum Kab.Wajo dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Perhatian :e Luka robek pada kepala bagian sebelah kiri panjang 10 cm lebar 3 cm dalam sampaitulang.

Muh.Aris alias Arisbin Caning merasakan rasa sakit dan nyeri pada bagian kepala sehingga melaporkanperbuatan para terdakwa ke Polsek Majauleng untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjutterhadap para terdakwa.Perbuatan terdakwa 1.

Menetapkan nama Muh.Aris bin Ambo Aming yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah No:02/02/IV/1997 yang sebenarnya adalah Baso Aris Marlin bin Ambo Aming;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo,Propinsi Sulawesi Selatan;

4. Membebanka kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp321.000,-

berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, benar mereka sebagai suamiisteri dan saksi hadir pada pernikahannya; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1997 di DesaLamiku,Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo dan telah memperoleh buku nikah dariKUA Kecamatan Majauleng; Bahwa nama Pemohon I yang tertulis di dalam Kutipan Akta Nikah tidak sama dengannama Pemohon I yang tertulis pada Kartu Tanda Penduduk (KTP); Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah nama Pemohon IJ tertulis Muh.Aris

Kabupaten Wajodan saksi hadir pada pernikahannya; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah memperoleh buku nikah dari KUA KecamatanMajauleng; Bahwa pada awal peroses pernikahan paraPemohon, Pemohon II sebagai keturunan(Arung) dalam adat bugis Wajo calon suami harus ditambah dan berubah nama menjadiBaso Marlin; Bahwa nama Pemohon I yang tertulis di dalam Kutipan Akta Nikah tidak sama dengannama Pemohon I yang tertulis pada Kartu Tanda Penduduk (KTP);Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah nama Pemohon IJ tertulis Muh.Aris

tersebut Pemohonmengalami hambatan dalam mengurus Pengkreditan dan Penerbitan Sertipikat tanah paraPemohon;Menimbang, Pemohon dalam permohonan tersebut adalah agar ditetapkanperubahan nama Pemohon yang dalam Akta Nikahnya nama Pemohon tertulis Muh.Arisbin Ambo Aming menjadi Baso Aris Marlin bin Ambo Aming;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa bukti P1 yaitu Kutipan Akta Nikah para Pemohonyang mana Pemohon I tertulis bernama Muh.Aris

bersesuaianantara keterangan saksi satu dengan yang lainnya, karena itu telah terpenuhi maksudpasal 308 ayat (1) R.Bg sehingga saksi tersebut dapat diterima dan keterangannyadinyatakan mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan buktibukti tersebuttelah ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah terikat dalam pernikahan yang sah menikah padatanggal O3Maret 1997; Bahwa Pemohon I sewaktu menikah tersebut di dalam Kutipan Akta Nikah namaPemohon I tertulis Muh.Aris

Mengabulkan permohonan para Pemohon;iYMenetapkan nama Muh.Aris bin Ambo Aming (Pemohon I) yang tercantumdalam Kutipan Akta Nikah nomor : 02/02/IV/1997, yang sebenarnya adalahBaso Aris Marlin bin Ambo Aming;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini di KantorUrusan Agama Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo, Propinsi SulawesiSelatan;4.

Aris (Tergugat Konvensi) sehingga sejak kecilnya Muh.Aris bin Abd. Rahman (Tergugat Konvensi) Tari dan Ronggeng (suamiisteri) mengambil Muh. Aris bin Abd.

Singke.: Jalan Raya.Bahwa objek sengketa, selain berbentuktanah perumahan ada juga tanahpersawahannya.Bahwa setahu saksi tanah sengketa tersebut milikRonggeng (Penggugat) yang dibeli oleh Penggugatdari DULLAH sekitar tahun 1984, tetapi tanahsengketa sekarang dikuasai dan ditempati olehMuh.Aris (Tergugat ) karena tanah dan rumahyang disengketakan itu telah diberikan olehRonggeng (Penggugat) kepada Muh.Aris (TergugatI) untuk ditempati.Bahwa selain Muh.Aris (Tergugat I), yangmenguasai di dalam tanah

sengketa adalahAbd.Rahman (Tergugat Il), Nurdiah dansatunya lagi saksi tidak tahu namanya.Bahwa rumah yang sekarang ditempati olehMuh.Aris (Tergugat I) dibangun oleh Ronggeng(Penggugat).19Bahwa Muh.Aris (Tergugat ) adalah kemenakandari isteri Penggugat.Bahwa pada waktu pembelian tanah antaraRonggeng dan DULLAH tersebut, saksi sudahmenjabat Kepala Dusun di kampung tersebut dansaksi menghadiri jual beli tersebut namun saksitidak mengetahui harga yang disepakati.Bahwa jual beli tersebut hanya dilakukan

(Tergugat ) ada di rumah tersebut dandiambil anak angkat oleh Penggugat dan Itari(Isteri Penggugat).20Atas keteranganBahwa yang menikahkan Muh.Aris (Tergugat 1!)

Tari sejak kecil.Bahwa Tari tidak pernah memberikan sesuatukepada Tergugat pada saat ia masih hidup.24Atas keterangan saksi tersebut, KuasSa para Tergugat akanmenanggapinya dalam kesimpulan.Menimbang bahwa untuk mempertahankan dalil jawabannya,Tergugat I, Il, dan III mengajukan alat bukti surat yang mana fotokopinyatelah dicocokkan dengan aslinya dan telah pula diberikan materai yangcukup selanjutnya diberi tanda sebagai berikut :e Bukti T1 : Fotokopi Surat Keterangan TandaPemberian Itari kepada Muh.Aris

ASRI ALIAS SAGENA BIN MASSALANGRA, Terdakwa II JUNAIDI ALIAS EDI BIN IBRAHIM, Terdakwa III MUH.ARIS ALIAS ARTS BIN HASIM,Terdakwa IV BURHANUDDIN ALIAS BURHAN BIN TERANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " Secara Bersama-Sama Melakukan Penipuan" ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (Empat) Bulan ;3.

(dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHPidana Jo.Ps 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidanaAtauKeduaBahwa Terdakwa I MUH.ASRI ALIAS SAGENA BIN MASSALANGRA, Terdakwa IIJUNAIDI ALIAS EDI BIN IBRAHIM, Terdakwa IIIT MUH.ARIS ALIAS ARTS BINHASIM,Terdakwa IV BURHANUDDIN ALIAS BURHAN BIN TERANG pada waktu dantempat sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan Pertama diatas, yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut Berta melakukan

ASRIALIAS SAGENA BIN MASSALANGRA, Terdakwa IT JUNAIDI ALIAS EDI BINIBRAHIM, Terdakwa III MUH.ARIS ALIAS ARTS BIN HASIM,Terdakwa IVBURHANUDDIN ALIAS BURHAN BIN TERANG melakukan tindak pidanapenipuan ;Bahwa saksi bersama dengan saksi BUGISMAN Bin HASAN RIFAI dan dengananggota Polisi lainnya menangkap Terdakwa I MUH.

Terdakwa III MUH.ARIS ALIAS ARTS BIN HASIM:Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan di kepolisian ;Bahwa Terdakwa, Terdakwa I MUH.

ASRI ALIAS SAGENA BINMASSALANGRA, Terdakwa II JUNAIDI ALIAS EDI BIN IBRAHIM,TerdakwaII MUH.ARIS ALIAS ARTS BIN HASIM ditangkap oleh Polisi pada hari Selasatanggal 29 Januari 2013 jam 15.00 wita di Pasabbaru Desa Wewangreu KecamatanTanasitolo Kab.Wajo dirumah Terdakwa ;Bahwa Terdakwa ditangkap karena melakukan penipuan kupon undian teh gelas ;Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa IImeneruskan pekerjaan temanteman yang terdahulu yang sebelumnya tinggaldirumah Terdakwa I

ASRI ALIAS SAGENA BIN MASSALANGRA, Terdakwa IIJUNAIDI ALIAS EDI BIN IBRAHIM, Terdakwa III MUH.ARIS ALIAS ARTS BINHASIM,Terdakwa TV BURHANUDDIN ALIAS BURHAN BIN TERANG ditangkapoleh Saksi BUGISMAN Bin HASAN RIFAIT dan Saksit MUH. YUNUS Bin TUNRENGbersama dengan anggota Kepolisian yang lain karena melakukan Penipuan ;2 Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2013 jam 15.00 wita di PasabbaruDesa Wewangreu Kecamatan Tanasitolo Kab.Wajo dirumah Terdakwa I MUH.

di persidangan dan telah memberikan keterangan yang padapokoknya mendukung dan menegaskan dalildalil permohonan Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa: Fotokopi Kartu Keluarga, yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Watampone, bermeteraicukup, telah dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,dan diberi kode P.1; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Mutiara Saputri binti Muh.Aris

No.1062/Pat.P/2017/PA.Wtpdispensasi kawin bagi anak kandungnya bernama Mutiara Saputri binti Muh.Aris, umur 13 tahun 9 bulan tahun, adalah bahwa Pemohon akanmenikahkan anak kandungnya tersebut dengan seorang lelaki bernamaYusran bin Kumma, umur 23 tahun tahun, karena keduanya sudah satutahun pacaran, saling cinta mencintai, dan sangat mendesak untuk segeradinikahkan karena keduanya sudah melakukan hubungan biologis, dankeluarga kedua belah pihak telah merestui rencana pernikahan tersebut dantidak

calon mempelai wanita tersebut untukmenjalani bahtera rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan anak Pemohon danketerangan para saksi diperoleh fakta bahwa meskipun anak Pemohonmasih berusia 13 tahun 9 bulan tahun, namun sudah memiliki kesiapan fisikdan mental untuk menjadi istri bagi calon suaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberidispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Mutiara Saputri binti Muh.Aris

Aris) dapat dinikahkan dengan Dedi Rahman bin Kibe; bahwa Pemohon memohon dispensasi kawin agar Rita binti Muh.Aris dan Dedi Rahman bin Kibe segera dinikahkan sehingga tidak terusmenerus melakukan hubungan terlarang menurut ajaran agama Islam;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 2632/Pat.P/2018/PA.Wtp2. bahwa Rita binti Muh. Aris setuju untuk segera dinikahkan denganDedi Rahman bin Kibe; bahwa Rita binti Muh.

Aris) segera dinikahkan dengan Dedi Rahman bin Kibe; bahwa Pemohon memohon dispensasi kawin agar Rita binti Muh.Aris dan Dedi Rahman bin Kibe segera dinikahkan sehingga tidak terusmenerus melakukan hubungan terlarang menurut ajaran agama Islam; bahwa Rita binti Muh. Aris setuju untuk segera dinikahkan denganDedi Rahman bin Kibe;Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 2632/Pat.P/2018/PA.Wtp bahwa Rita binti Muh.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Rita binti Muh.Aris, umur 15 tahun 7 bulan, untuk menikah dengan Dedi Rahman bin Kibe.3.

Memerintahkan, agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas ransel warna hitam merk bodypack ; 1 (satu) buah pet Pupuk Kaltim warna merah putih bertuliskan CV.MST atas nama Muh.Aris Janwar ; 1 (satu) buah bet Pupuk Kaltim warna merah putih bertuliskan CV.MST atas nama Yandi ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Vario warna putih dengan plat nomor Polisi KT-2889-D ;Dikembalikan kepada terdakwa Arsyad Rusli Bin Andu Rusli (alm) 1 (

Menyatakn barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tas ransel warna hitam merk bodypack ;e 1 (satu) buah pet Pupuk Kaltim warna merah putih bertuliskanCV.MST atas nama Muh.Aris Janwar ;e 1 (satu) buah bet Pupuk Kaltim warna merah putih bertuliskanCV.MST atas nama Yandi ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Vario warna putihdengan plat nomor Polisi KT2889D ;Dikembalikan kepada terdakwa Arsyad Rusli Bin Andu Rusli (alm)e 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Vega ZR warnahitam

satu) unit sepeda motor merek Yamaha VegaZR warna hitam putin dengan plat nomor Polisi KT3654DNadalah milik terdakwa yang digunakan untuk bekerja di PKT ;18Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandalam persidangan ;Menimbang, bahwa selain dari saksisaksi yang telah diajukantersebut, Penuntut Umum telah mengajukan pula barangbarang buktiberupa :no 6.. 1 (satu) buah tas ransel warna hitam merk bodypack ;1 (satu) buah pet Pupuk Kaltim warna merah putih bertuliskanCV.MST atas nama Muh.Aris

Bahwa benar para terdakwa dapat keluar masuk areal PabrikPT.PKT karena terdakwa ARSYAD RUSLI menggunakan tandapengenal atas nama Muh.Aris Janwar yang bekerja di CV.MSTsementara terdakwa YANDI memang bekerja di CV.MST yangditugaskan untuk mengecat di bagian Kaltim 1 hingga MPKsuper yang terletak diarea Pabrik PT.PKT ;. Bahwa benar terdakwa YANDI yang memiliki ide awal untukmengambil barang yang berada di Gudang Jasa PelayananPabrik PT.PKT yang selanjutnya disetujui oleh terdakwaARSYAD RUSLI ;.

atas tindakpidana yang didakwakan itu dan oleh karena itu harus dipidana ;Menimbang, bahwa oleh karena ancaman hukuman atas tindak pidanayang dilakukan terdakwa dan alasanalasan keperluan penahanansebagaimana diatur dalam pasal 21 KUHAP adalah terpenuhi dalam perkaraini, maka terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa ;e 1 (satu) buah tas ransel warna hitam merk bodypack ;e 1 (satu) buah pet Pupuk Kaltim warna merah putih bertuliskanCV.MST atas nama Muh.Aris

Menetapkan, para terdakwa tersebut tetap ditahan di RumahTahanan Negara ;Memerintahkan, agar barang bukti berupa :1 (satu) buah tas ransel warna hitam merk bodypack ;1 (satu) buah pet Pupuk Kaltim warna merah putih bertuliskanCV.MST atas nama Muh.Aris Janwar ;1 (satu) buah bet Pupuk Kaltim warna merah putih bertuliskanCV.MST atas nama Yandi ;Dirampas untuk dimusnahkan ;1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Vario warna putihdengan plat nomor Polisi KT2889D ;Dikembalikan kepada terdakwa Arsyad Rusli

Fotokopi Kartu Pegawai (Karpeg) Nomor C 0848563 atas nama Muh.Aris bertanggal 13 November 1984, yang dikeluarkan oleh KepalaBadan Administrasi Negara, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya (bukti P.3);4. Asli Surat Keterangan Kematian Nomor 001/DWO/V/2016 atas nama H.Muh.Aris, HP, S.Pd. bertanggal 26 Januari 2016 yang dibuat olehKepala Desa Welado (bukti P.4)5. Asli Silsila Keluarga H. Muh.

Muh.Aris HP, S.Pd, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.9);10. Fotokopi Tabungan Deposito berjangka pada Bank Sulselbar CabangBone, dengan Nomor Deposito 1164/A00100420 atas nama H. Muh.Aris HP, S.Pd, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (buktiP.10);B. Saksi1. Hj. Hasmiati binti Marsuki, umur 46 tahun,agama Islam, pekerjaan GuruTK.

Bahwa, maksud Pemohon dan Pemohon II menghadappersidangan yaitu. untuk mendapatkan pengesahan Nikah dariPengadilan Agama; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah pada tanggal 06 Desember 2013, yang dilaksanakan diAbbanuangnge, Desa Lalliseng, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo; Bahwa, saksi hadir waktu nikahnya Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II melaksanakan pernikahanyang dikawinkan oleh Imam yang bernama Ambo Dai, dengan wali nikahkakak kandung Pemohon II bernama Muh.Aris

maksud Pemohon dan Pemohon II menghadappersidangan yaitu. untuk mendapatkan pengesahan Nikah dariPengadilan Agama; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah pada tanggal 06 Desember 2013, yang dilaksanakan diAbbanuangnge, Desa Lalliseng, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo; Bahwa, saksi hadir waktu nikahnya Pemohon I dan Pemohon II ;= Bahwa, Pemohon dan Pemohon II melaksanakan pernikahanyang dikawinkan oleh Imam yang bernama Ambo Dai, dengan wali nikahkakak kandung Pemohon II bernama Muh.Aris

Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut yang telah diajukanoleh Pemohon dan Pemohon Il, baik bukti Surat maupun keterangan duaorang saksi, maka setelah dianalisa Majelis Hakim menemukan faktafaktasebagai berikut : Pemohon dan Pemohon II benar telah menikah pada tanggal 06Desember 2013 di Abbanuangnge, Desa Lalliseng, Kecamatan Keera,Kabupaten Wajo; Pemohon dan Pemohon Il, dinikahkan oleh Imam setempatbernama Ambo Dai, dan yang menjadi wali nikah adalah saudarakandung Pemohon II bernama Muh.Aris

Nikmawati binti Nippi, umur 4 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Desa Balielo, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, saksitersebut mengaku tante Penggugat, setelah bersumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Saksi kenal dengan Tergugat bernama Muh.Aris adalah suami Penggugat;Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama selama 8 tahun 10 bulandan telah dikaruniai dua orang anak;Penggugat dan Tergugat sering cekcok karena Tergugat tidak membernafkah yang layak kepada Penggugat

Jumain bin Cemmu, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Desa Balielo, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;mengaku ayah kandung Penggugat setelah bersumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Tergugat bernama Muh.Aris adalah suami Penggugat;Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama selama 8 tahun 10 bulandan telah dikaruniai dua orang anak;Penggugat dan Tergugat sering cekcok karena Tergugat tidak membernafkah yang layak kepada Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Muh.Aris binH.Suyuti terhadap Penggugat, Nurindahsari binti Jumain ;4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 551.000,00 (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sengkang pada hari Senin, tanggal 27 Januari 2020 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 02 Jumadil akhir 1441 Hijriyah, oleh Drs.IhsanHalik, S.H.,M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

sekitar pukul 13.30 Wita dirumah lelaki Muhammad Aris di Dusun Cinaga, Desa Sakkoli,Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo;Bahwa Saksi melakukan penangkapan bersama 1 (satu) Tim yangdipimpin oleh Kanit Idik II lpda Awaluddi, S.Sos;Bahwa awalnya saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa disalah satu rumah di Dusun Cinaga, Desa Sakkoli, Kabupaten Wajo, adapenyalahgunaan Narkotika kemudian saksi bersama Tim mendatangirumah tersebut dan menemukan 2 (dua) orang lelaki yakni Terdakwa danLelaki Muh.Aris

melakukan introgasi kepada 2 (dua) orangtersebut;Bahwa pada saat penangkapan, saksi menemukan 1 (satu) pembungkusroko merk Urban Mild yang berisi 2 (dua) sachet Narkotika jenis shabu;Bahwa saksi menemukan barang bukti 1 (Satu) pembungkus rokok merkUrban Mild yang berisi 2 (dua) sachet Narkotika jenis shabu di bawahkolong rumah;Bahwa menurut keterangan Terdakwa, awalnya barang bukti tersebutberada di dalam saku celana terdakwa, kemudian Terdakwa keluarkandan menyimpannya di atas meja di depan Lelaki Muh.Aris

Aris mengambil barang bukti tersebut dan melemparkannyake bawah kolong rumah;Bahwa saksi mengetahui dan mengenali barang bukti yang diperlihatkandi persidangan sama dengan barang bukti yang ditemukan di TKP;Bahwa menurut keterangan Terdakwa, Muh.Aris memperoleh 2 (dua)sachet shabu tersebut dari Lelaki Randi yang tinggal di Atapange,Kabupaten Wajo;Bahwa Terdakwa memperoleh Narkotika jenis shabu tersebut dengancara dibeli dari Randi seharga Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa menurut keterangan

Terdakwa, Muh.Aris memperoleh shabutersebut dari Randi pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2020 sekitarpukul 09.00 wita;Bahwa pada saat penangkapan, Terdakwa sempat melakukanperlawanan;Bahwa Terdakwa membeli shabu untuk dikonsumsi agar kuat bekerjasebagai tukang batu;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari yang berwenang untukmenguasai Narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa Terdakwa masuk dalam Target Operasi;Bahwa Saksi bersama tim awalnya mendapatkan informasi tentang ciriCiri Orang yang di informasikan

Aris dansesampainya dirumah saksi Muh.Aris, Terdakwa berbincang dengan saksiMuh.Aris dan berselang waktu kemudian saksi Andi Ferdi Gurdianto dan saksiMuh Rais Badawi bersama tim melakukan penangkapan dan pada saatpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) pembungkus rokokmerk urban mild yang berisi 2 (dua) sachet narkotika jenis sabu dibawah kolongrumah milik saksi Mu.Aris ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa dan saksi Muh.Aris sebelum penangkapan Terdakwa mengeluarkan shabu

ARIS pada hari Kamistanggal 04 Juli 2018 sekitar pukul 20.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan Juli Tahun 2018, bertempat di rumah saksi MUH.ARIS Alias BAPAKNYA ANA Bin KONDINI yang merupakan ayah kandungterdakwa (terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah) yang beralamat di DusunUjung, Desa Lampuara, Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palopo, telah menyembunyikan perkawinannya

nikah berlangsung dengan banyak tamu yang hadir;Bahwa saksi tidak mengetahui sejak kapan saksi RATNA menjalinhubungan dengan Terdakwa kemudian memutuskan menikah tanpaterlebih dahulu bercerai secara resmi dengan saksi SYAHNUR sebagaisuami dari RATNA di pengadilan agama;Bahwa sepengetahuan saksi, saksi RATNA menikah secara resmi dengansaksi SYAHNUR dan tercatat di KUA Ponrang;Bahwa saksi menghadiri pada saat RATNA menikah dengan Terdakwa dan yang dinikahkan sendiri oleh Bapak kandung dari Terdakwa MUH.ARIS

Luwu, saksi telahmenikah dengan Terdakwa dan yang menikahkan adalah saksi MUH.ARIS selaku Bapak Kandung saksi RATNA;Bahwa saksi menikah dengan Terdakwa tanpa persetujuan dengan saksiSYAHNUR suami dari saksi RATNA;Bahwa saksi tidak pernah melihat surat cerai Terdakwa denganSuaminya saksi SYAHNUR;Bahwa saksi mulai aktif berkomunikasi dengan Terdakwa sekitar awalJuni 2018 kemudian pada pertengahan Juni 2018, saksi berniat melamarTerdakwa, kemudian dipertengan bulan Juni 2018 tersebut saksi diajakTerdakwa

menikah;Bahwa Terdakwa sebelumnya, pernah menyampaikan kepada saksibahwa sudah janda tanpa anak namun belum resmi bercerai daripengadilan agama dengan suami pertamanya lalu~ Terdakwamemperlinatkan surat persetujuan cerai dengan saksi SYAHNUR;Bahwa setelah menikah dengan Terdakwa, saksi baru mengetahui bahwaTerdakwa yang menandatangani surat tersebut;Bahwa saksi mengungkapan kepada bapak kandung Terdakwa MUH.ARIS untuk melamar dan ia langsung menerima lamaran tanpa terlebihdahulu memberikan pertimbangan

diajukan kemuka persidangan oleh Penuntut Umum karena didakwa telahmelakukan suatu tindak pidana ;Menimbang, bahwa unsur barangsiapa ini bukanlah unsur tindak pidanaakan tetapi merupakan unsur dari pasal, yang tujuannya untuk mengidentifisir14jadi diri seseorang yang diperiksa dipersidangan, agar tidak terjadi salah orang(Error In Persona) yang diajukan kepersidangan ;Menimbang, dalam perkara ini yang dimaksud dengan barangsiapadalam perkara ini adalah seorang yang bernama RATNA Alias ANA Binti MUH.ARIS

Hendra (DPO) dan terdakwa Muh.Aris alias Aris bin Muh. Alwi yang berada di dalam lokasi pesta marah karena saksi korbanmenghentikan acara elektone, setelah menghentikan acara elektone kemudian saksi korbanmeninggalkan lokasi pesta perkawinan dan berjalan menuju rumahnya dan melihat lel.Hendra (DPO) bersama terdakwa Muh.