Ditemukan 1254 data
MUINAH
19 — 8
Pemohon:
MUINAH
MUINAH
42 — 12
Pemohon:
MUINAH
23 — 3
Menyatakan terdakwa MUHID bin MUINAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menyatakan agar terdakwa tetap ditahan ; 5.
MUHID bin MUINAH
LMJ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Lumajang yang mengadili perkaraperkara pidana pada PeradilanTingkat Pertama dengan acara pemeriksaan Biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa ; MUHID bin MUINAH ; Na Lumajang ; ma 35 Tahun ; Ladi Lakilaki ; gka Indonesia ; p Dusun Krajan I, Desa Penawungan, Kecamatan Ranuyoso, Kabupaten Lumajang ;Islam ; Te Swasta ; mpatlahirUmur/TgllahirJenisKelamin ebangsaanempattinggalekerjaa Terdakwa ditahan
Menyatakan terdakwa MUHID bin MUINAH terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan memberatkan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 3, ke 4 dan ke 5 KUHP;; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHID bin MUINAH berupa pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.
Setelah itu terdakwa MUHID BIN MUINAHbersamasama dengan ALI dan 2 (dua) orang yang belum diketahui namanya kaburmelalui jalan di Dusun yang tembus ke jalan raya Ranuyoso, dan terdakwa MUHIDBIN MUINAH membawa sepeda motor Honda Grand menuju ke rumahnya di DesaPenawungan Kecamatan Ranuyoso, Kabupaten Lumajang 4Bahwa pada pukul 04.00 Wib ALI dan 2 (dua) orang yang belum diketahui namanyadatang kerumah terdakwa MUHID BIN MUINAH dengan membawa sepeda motorSuzuki Smash, kemudian sepeda motor tersebut ditinggal
Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidanganbahwa terdakwa MUHID bin MUINAH bersama dengan ALI (DPO) dan 2 (dua) orangyang tidak diketahui namanya pada hari Kamis tanggal 24 Juli 2014 sekira pukul 24.00WIB, bertempat di rumah saksi korban Siti Mariyam yang terletak di Dsn. Bulutangkur, Ds.Ranuyoso, Kec. Ranuyoso, Kab.
Menyatakan terdakwa MUHID bin MUINAH telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan ; $20222. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) Bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menyatakan agar terdakwa tetap ditahan ; 5.
64 — 9
AGUS dan MUINAH
Nama Pemohon II tertulis: MUINAH ;4. Tanggal Lahir Pemohon II tertulis : 05 NOPEMBER 1972 ;e Bahwa adanya perbedaan penulisan Yaitu :1. Nama orang tua dan bulan kelahiran Pemohon I dalam Kutipan Akte Nikah..
Nama Pemohon II tertulis : MUINA diperbaiki menjadi MUINAH ;4. Tanggal Lahir Pemohon II tertulis : 15 NOPEMBER 1972 diperbaiki menjadi05 NOPEMBER 1972.e Bahwa nama Orang Tua Pemohon I Yang benar adalah P. SUKRI danBulan Kelahiran pemohon I Yang benar adalah 17 JULI 1972.e Bahwa Nama Pemohon II yang benar adalah MUINAH dan tanggal lahirpemohon yang benar adalah 05 NOPEMBER 1972.2. Saksi JUARI : ............2.
Nama Pemohon II tertulis : MUINA diperbaiki menjadi MUINAH ;4. Tanggal Lahir Pemohon II tertulis : 15 NOPEMBER 1972 diperbaiki menjadi05 NOPEMBER 1972.e Bahwa nama Orang Tua Pemohon I Yang benar adalah P.
Nama Pemohon II tertulis : MUINAH ;4.
Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar No.04.0A oa 0612930,tertanggal 06 Juni 1987 atas nama Muinah ; surat bukti mana telah dibubuhi materaiyang cukup dan diberi tanda P 6 ; pemohon menunjukkan surat aslinya danternyata foto copy tersebut sesuai dengan surat aslinya.7.
77 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
MUINAH vs Hj. NAWIYAH
Muinah dan2). Nani;Bahwa sebagai seorang perempuan, ketika mengetahui suaminya menikah lagitentu merupakan hal yang menyakitkan, namun demi keutuhan rumah tangga,Penggugat masih menerima H.
Nyamad sebagai suaminya, bahkan anak yangbernama Muinah diasuh oleh Penggugat;Bahwa Penggugat mengasuh Muinah dengan baik, dengan memberikanpendidikan yang baik sehingga saat ini menjadi pegawai diBUMN;Bahwa Penggugat juga memiliki anak angkat yang bernama Madiah;10111213141516171819Bahwa Madiah tidak sekolah dan bekerja membantu Penggugat dan H. Nyamaddalam usahanya membuka rumah makan;Bahwa H.
);Bahwa buktibukti kepemilikan Ibu Muinah adalah jelas membuktikan dalilperlawanan dalam perkara konvensi sehingga tidak ada alasan hukum untukdinyatakan selaku pihak yang kalah, yang seharusnya menolak gugatan PenggugatHj.
Nawiyah dan sebaliknya menerima eksepsi dari Tergugat Muinah berkenaandengan objek sengketa termaksud, sebab buktibukti hak kepemilikan Ibu Muinahadalah dijamin oleh hukum dan undangundang yakni:1 Fotokopi Akte Hibah Nomor 2708/Kec.Clg/1990. atas nama Muinah (bukti asli);2 Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 1116 atas nama Muinah yang terletak diKelurahan Karang Mulya, Kecamatan Ciledug, Kotamadya Tanggerang, ProvinsiJawa Barat (sekarang Provinsi Banten) (bukti asli);Dari alasan yuridis dan fakta
yangsempurna, bukti yang terkuat dan terpenuh menurut UndangUndang PokokAgraria yang mengikat menurut hukum untuk selamalamanya;3 PBB juga atas nama Muinah;4 Sepanjang buktibukti Hak Kepemilikan ibu Muinah dinyatakan sah danmengikat menurut hukum, maka tentunya penyerahan objek sengketa termaksudkepada Penggugat Hj.
TANJUNG MUINAH
17 — 3
Pemohon:
TANJUNG MUINAH
16 — 1
Menyatakan Terdakwa Muhid Bin Muinah tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak menyimpan bahan peledak";2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakua dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
*Pidana - MUHID bin MUINAH
Menyatakan Terdakwa Muhid Bin Muinah telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "memiliki, menyimpan,menyembunyikan bahan peledak/bondet sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 1 ayat (1) UU No. 12/DRT/1951 tentang"ordonantietidjelijke bijzondere strasfoepelinge" (ST8L.1948 No. 17) danUURI dahulu No. 8 tahun 1948;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhid Bin Muinah berupapidana penjara selama 4 (empat) tahun;3.
Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar pembelaan terdakwa secara lisan yang padapokoknya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan bertetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Muhid Bin Muinah pada hari Senin tanggal 04
TANJUNG MUINAH
22 — 2
Pemohon:
TANJUNG MUINAH
116 — 0
Menyatakan bahwa Penggugat (Muinah) adalah anak angkat yang sah dan merupakan ahliwaris dari almarhum Sariyat Rabak yang paling berhak atas tanah obyek sengketa4. Menyatakan penguasaan tanah sengketa Sub. A oleh Para Tergugat I sampai dengan XI dan Sebagian tanah sengketa Sub. B oleh Tergugat II (Tamin) adalah tidak sah dan melanggar hukum5. Menghukum para Tergugat atau siapasaja yang memperoleh hak daripadanya untuk segera mengosongkan tanah sengketa Sub.
MUINAH al NY SALEHlawanSAMSUDIN
97 — 17
NawiyahTergugat:Muinah,
Muinah di asuh oleh bok Nyamad dan ibu Nawiyah,sedangkan nani tetap di asuh oleh ibu Jaro dan kemudian bpk Nyamad dan ibuJaro bercerai. Bok Nyamad dan ibu Nawiyah mengangkat anak perempuan yaituMadiyah.Muinah dan Madiyah di besarkan bersamasama, pada waktu usiasekolah Muinah masuk SD dan Madiyah tidak mau sekolah karna takut, tapi diadikursusin menjahit walaupun tidak lulus. Muinah lulus SPK (Sekolah PerawatKesehatan) tahun 1985 dan ikatan dinas 3 tahun.
Tapipembeli tanah tidak bersedia karna menurutnya suratsurat tersebut tidak sah,oleh karena itu pembeli mau bertemu dengan muinah. Pembeli tanahmengatakan " Bu Muinah tolong orang tuanya di bantu untuk proses jual bellitanah tersebut."Akhirnya saya (Muinah) menandatangani surat jual beli tersebut di BankBahari Meruya llir, dan setengahnya uang cash di terima oleh bpk Nyamaduntuk keperluan Haji dan bagibagi dan setengahnya lagi di transfer ke rekeningbank saya untuk keperluan di hari tua.
Nawiyah(Pemberi Hibah) dengan Muinah (Penerima Hibah). BahwaPenggugat (Hj. Nawiyah) adalah ibu tiri dari Tergugat (Muinah). Bahwa nama suami Penggugat adalah H. Nyamad, tetapi dalampernikahannya tersebut Hj. Nawiyah dengan H. Nyamat tidakmempunyai keturunah, kemudian H. Nyamad menikah lagi denganistrinya yang bernama Jaro dan dari pernikahannya tersebut merekamempunyai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama Muinah(Tergugat) dan Nani.
Nawiyahkenapa pindah dari rumah Muinah, lalu dijawab Hj. Nawiyah bahwa iasudah tidak kuat lagi tinggal bersama Muinah karena diperlakukan sepertipembantu.Bahwa tanah berikut bangunan yang ditempati oleh Tergugat sekaranginiadalah milik orang tua Penggugat.15Bahwa nama suami dari Hj. Nawiyah adalah H.
Muinah (Tergugat) dan 2. Nani;BahwaH.
11 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (AMSAR BIN ALI) terhadap Penggugat (MUINAH BINTI H. ALIMIN);4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp. 516.000; (lima ratus enam belas ribu rupiah);
MUINAH BINTI H. ALIMINAMSAR BIN ALI
205 — 122 — Berkekuatan Hukum Tetap
MUINAH, 2. IDA FARIDA, 3. IWAN, 4. DIDING SYEFRUDIN, 5. INDRA, 6. IRMA, 7. FITRI, tersebut;
MUINAH, DKK VS PT PANJUNAN
PUTUSANNomor 9 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telan memutus sebagai berikut dalam perkara antara:1.MUINAH, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diJalan Juriman, Nomor 135, RT 004, RW 003, DesaBattembat, Blok Canggong, Kecamatan Tengah Tari,Kabupaten Cirebon;IDA FARIDA, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diJalan Juriman, Nomor 135, RT 004, RW 003, DesaBattembat
MUINAH, 2. IDAFARIDA, 3. IWAN, 4. DIDING SYEFRUDIN, 5. INDRA, 6. IRMA, 7. FITRI,tersebut;2. Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu, tanggal 24 Februari 2021 oleh Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr.Sugeng Santoso, S.H., M.M., M.H., dan Dr. H.
1.Karsimin
2.Siti Muinah
33 — 5
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;
- Menyatakan sah perbaikan nama Ibu (Pemohon II) pada Akta Kelahiran anak bernama YOGI ADI PURNANTO dari MUINAH menjadi SITI MUINAH;
- Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati setelah
ditunjukan Penetapan ini untuk mencatat dalam buku register yang diperuntukkan untuk itu dan selanjutnya memperbaiki nama Ibu (Pemohon II) pada Akta kelahiran Nomor AL 668.0196363 tertanggal 12 Oktober 2010 dari MUINAH menjadi SITI MUINAH;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara secara bersama sama sejumlah Rp. 120.000,00- (seratus dua puluh ribu rupiah);
Pemohon:
1.Karsimin
2.Siti Muinah
21 — 11
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sam Sudin bin Wahadi) v terhadap Penggugat (Muinah binti Kasroni);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talang Empat Kabupaten Bengkulu Tengah dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sangkai Kabupaten Lampung Utara, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.
Muinah binti KasronivsSam Sudin bin Wahadi
16 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
MUINAH binti H. GOTI, DKK
MUINAH binti H. GOTI, bertempat tinggal di JalanLapangan Bola 1/01 Rt. 004/02, Kelurahan Kranji, KecamatanBekasi Barat, Bekasi;2. DARMIN bin H. GOTI, bertempat tinggal di KampungKabentenan, Rt. 001/06, Kelurahan Jatiasih, KecamatanJatiasaih, Bekasi;3. Pr. Hj. ROHANI binti SIMBUN, bertempat tinggal di KampungMalaka Rt 003/02, Kelurahan Pondok Kopi, Kecamatan DurenSawit, Jakarta Timur;4.
15 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
MUINAH binti H. GOTI ; DARMIN bin H. GOTI, dkk.
MUINAH binti H. GOTI, bertempat tinggal di JI.Lapangan Bola 1/01 RT 004/02, Kel. Kranji, Kec.Bekasi Barat, Bekasi:2. DARMIN bin H. GOTI, bertempat tinggal di Kp.Kabentenan, RT 001/06 Kel. Jatiasih, Kec.Jatiasih, Bekasi:3. Pr. Hj. ROHANI binti SIMBUN, bertempat tinggaldi Kp. Malaka RT 003/02, Kel. Pondok Kopi, Kec.Duren Sawit, Jakarta Timur;4. SOHEH bin SIMBUN, bertempat tinggal di Kp.Malaka, RT 003/02, Kel. Pondok Kopi, Kec. DurenSawit, Jakarta Timur:5.
Terdakwa:
SRI INDAYANI Binti MUINAH
72 — 10
- Menyatakan Terdakwa Sri Indayani Binti Muinah tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan
- 6 (enam) lembar foto copy kwitansi pembayaran dari terdakwa Sri Indayani Binti Muinah (diberi tanda bukti T-1 s/d bukti T-6);
Tetap terlampir dalam berkas perkara
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);
Terdakwa:
SRI INDAYANI Binti MUINAH
PT BANK RAKYAT INDONESIA ( PERSERO) TBK
Tergugat:
1.Asih Irawan
2.MUINAH
57 — 2
Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA ( PERSERO) TBK
Tergugat:
1.Asih Irawan
2.MUINAH
2.MUINAH FEBRIANI binti WARSIM.
20 — 4
MUINAH FEBRIANI binti WARSIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana dalam dakwaan;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. RISKO PRAMESA bin ASBUDI dan terdakwa II.
MUINAH FEBRIANI binti WARSIM dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang sudah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menyatakan barang bukti berupa:
- 2 (dua) buah plat nomer kendaraan Spm Nopol: R-4007-M;
- 1 (satu) buah begel besi warna hitam;
- 2 (dua) buah spion Spm warna silver
2.MUINAH FEBRIANI binti WARSIM.Pekerjaan: Risko Pramesa bin Asbudi: Cilacap: 22 Tahun / 29 Desember 1997: Lakilaki: Indonesia: Dusun Karangwangkal RT/RW: 04/04, Desa AdirejaWetan, Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap: Islam: Buruh> Muinah Febriani binti Warsim: Cilacap: 22 Tahun / 18 Februari 1996: Perempuan: Indonesia:Desa Adireja Wetan RT/RW: 02/04, KecamatanAdipala, Kabupaten Cilacap: Islam: BuruhPara Terdakwa ditangkap pada tanggal 19 Februari 2019.Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.2019;Penyidik
MUINAH FEBRIANI binti WARSIM, pada hari Senintanggal 22 Oktober 2018 sekira jam 15.30 wib atau setidaktidaknya dalambulan Oktober 2018 bertempat di area persawahan ikut Desa Paketingan Kec.Sampang Kab.
MUINAH untuk menaiki Ssepeda motor Mio tersebut laluterdakwa I.
tersebut juga dijual seharga Rp 600.000,00 (enam ratus riburupiah) dan seluruh uang tersebut digunakan untuk biaya seharihari;Bahwa Para Terdakwa telah tinggal di Tangerang selama 3 (tiga) bulanhingga Terdakwa I mengalami sakit dan harus pulang ke Cilacap;Bahwa pada saat di Cilacap Para Terdakwa dipanggil Polisi Polsek Sampangdan akhirnya ditangkap dan ditahan;Bahwa Para Terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya dan mempunyaitanggungan 1 (satu) anak yang masih kecil;Menimbang, bahwa Terdakwa II MUINAH
dengan memakai anak kunci palsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barangsiapa dalam perkaraini adalah siapa saja sebagai subyek hukum yang atas segala perbuatannyadapat dipertanggungjawabkan menurut hukum;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 104/Pid.B/2019/PN ClipMenimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telahmenghadapkan kemuka persidangan yaitu RISKO PRAMESA Bin ASBUDIdan MUINAH
61 — 5
setelah kejadian setelah Muinah sampai di rumah, saksi melihatMuinah menangis, sambil bercermin melihat bibirnya yang luka dan berdarah ;= Bahwa tindakan saksi setelah mengetahui Muinah dipukul Terdakwa saksi langsungmemanggil/menelpon polisi, kemudian Muinah langsung dibawa ke Puskesmas13= Bahwa rumah saksi berdekatan dengan rumah Muinah di Sangon Kalirejo KokapKulon Progo ;= Bahwa sebelumnya Muinah tidak pernah cerita kepada saksi kalau ada masalahdengan Terdakwa dan sampai dipukul ;= Bahwa saksi
Muinah masih menggendong anaknya ;= Bahwa saksi kenal dengan Muinah karena samasama bekerja di pabrik rokok ;14Bahwa pada waktu kejadian posisi Muinah di sebelah kiri dan Terdakwa mencegat didepannya masih di sepeda motor, posisi Muinah masih menggendong anaknya ;Bahwa saksi tahu Setelah sampai di rumah sekitar pukul 20.00 WIB saudara Asrinodatang ke rumah saksi dan memberitahukan kalau Muinah telah dipukul olehTerdakwa 5 722222 22 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn enna n=Bahwa saksi tidak tahu apa penyebabnya
Kokapsebelum kejadian pemukulan tersebut ;Bahwa Terdakwa memukul dengan tangan kosong dan posisi tangan tidak mengepal ;Bahwa Terdakwa tidak memberikan pertolongan kepada Muinah tapi langsungBahwa Terdakwa awal ketemu Muinah di pabrik rokok Giripeni Wates.
Setelah Muinah berhentikemudian Terdakwa meminta Riski akan Terdakwa bawa pulang ke Sogan, Wates,Kulon Progo, namun oleh Muinah tidak diperbolehkan kemudian terjadi adu mulut,kemudian Riski Terdakwa ambil dan Muinah menyarankan supaya digendong pakaikain, MUINAH berkata Mbok pakai otak sehingga membuat Terdakwa emosi danMuwinah Terdakwa pukul dengan tangan kanan Terdakwa posisi tidak mengepalmengenai pipi kanan dan bibirnya ;19= Bahwa benar setelah memukul MUINAH lalu Terdakwa langsung pergi membawaanaknya
Setelah Muinah berhenti kemudian Terdakwa memintaRiski (anak Terdakwa dan Muinah) dengan maksud akan Terdakwa bawa pulang ke Sogan,Wates, Kulon Progo, namun oleh Mu inah tidak diperbolehkan kemudian terjadi adu mulut,kemudian Riski Terdakwa ambil dan Muinah menyarankan supaya digendong pakai kain,MUINAH berkata Mbok pakai otak, sehingga membuat Terdakwa emosi dan MuinahTerdakwa pukul dengan tangan kanan dengan posisi tidak mengepal mengenai pipi kanan danbibirnya.