SAMIN Bin MUJAHER, terdakwa II. SUMISTO Bin SAMUIN, terdakwa III. ERMAT Bin TRISNIWI, terdakwa IV. HASAN BASRI Bin DUNG SARI, dan terdakwa V. SULASMARI Bin LASMARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan kesempatan main judi ;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. SAMIN Bin MUJAHER, terdakwa II. SUMISTO Bin SAMUIN, terdakwa III. ERMAT Bin TRISNIWI, terdakwa IV. HASAN BASRI Bin DUNG SARI, dan terdakwa V.

Terdakwa:
SAMIN Bin MUJAHER

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mahmud Tjan Bin Nasib Tjan) dengan Pemohon II (Lahuda Yallow Binti Hi Mujaher Yallow), yang dilaksanakan pada tanggal 10 October 1994 di Desa Mira, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai;4.

Mahmud Tjan Bin Nasib Tjan, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon I;Lahuda Yallow Binti Hi Mujaher Yallow, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon II; Keduanya bertempat tinggal di Desa Mira, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;

PENETAPANNomor 846/Pdt.P/2016/PA.MORTB.sSNj2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perkara permohonan itsbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Mahmud Tjan Bin Nasib Tjan, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon ;Lahuda Yallow Binti Hi Mujaher Yallow, Umur 36 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Petani

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah di DesaMira, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 10October 1994 dengan wali nikah Hi Mujaher Yallow dan maskawin berupa UangSejumlah Rp.1.000, dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi lakilakimasingmasing bernama Karim Pua dan Saheb Nengo namun perkawinanPemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk ituPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelomengistbatkan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahmud Tjan Bin Nasib Tjan)dengan Pemohon Il (Lahuda Yallow Binti Hi Mujaher Yallow) yangdilaksanakan pada tanggal 10 October 1994 di Desa Mira, Kecamatan MorotaiTimur, Kabupaten Pulau Morotai;3.

Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SMA, tempat tinggal di Desa Mira, Kecamatan Morotai Timur,Kabupaten Pulau Morotai, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan pemohon II;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah;Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Mira, Kecamatan Morotai Timur,Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 10 October 1994;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Hi Mujaher

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahmud Tjan Bin Nasib Tjan)dengan Pemohon Il (Lahuda Yallow Binti Hi Mujaher Yallow), yangdilaksanakan pada tanggal 10 October 1994 di Desa Mira, Kecamatan MorotaiTimur, Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai;Hal 7 dari 8 Hal Penetapan Nomor NOPERKARA/Pdt.P/2016/PA.MORTB4.

Mujaher, Kel. Dadapsari, Kec. Semarang Utara, KotaSemarang, setelah itu Terdakwa FERRY ADI PAMUNGKAS Bin (Alm)MOCHARI dan barang bukti saksi bawa kekantor Sat ResnarkobaPolrestabes Semarang untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut. Bahwa pada hari sebelum terjadi penangkapan atas diri Terdakwayang mana pada saat itu Terdakwa bertemu dengan Sdr. PRAS (DPO) didalam ruang Karaoke Family Fun yang terletak di Jalan Pamularsih KotaSemarang, setelah itu Terdakwa diajak oleh Sdr.

Mujaher, Kel.Dadapsari, Kec. Semarang Utara, Kota Semarang, seketika itu Terdakwamemesan ojek Online dan berangkat menuju ke letak alamat narkotikajenis sabu yang dikirim oleh di pinggir Jl. Mujaher, Kel. Dadapsari, Kec.Semarang Utara, Kota Semarang ke handphone Terdakwa, setibanyaTerdakwa di tempat yang dituju Terdakwa ditangkap oleh saksiMAFTUKHIN, S.H Bin ROCHMAT dan saksi RIYADI NUGROHO, S.H.Bin (Alm) H. SUBANDI selaku petugas kepolisian Sat ResnarkobaPolrestabes Semarang.

Mujaher, Kel.Dadapsari, Kec.

Mujaher, Kel. Dadapsari, Kec. Semarang Utara, KotaSemarang, setelah itu Terdakwa FERRY ADI PAMUNGKAS Bin (Alm)MOCHARI dan barang bukti saksi bawa ke kantor Sat ResnarkobaPolrestabes Semarang untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut. Bahwa pada hari sebelum terjadi penangkapan atas diri Terdakwayang mana pada saat itu Terdakwa bertemu dengan Sdr. PRAS (DPO) didalam ruang Karaoke Family Fun yang terletak di Jalan Pamularsih KotaSemarang, setelah itu Terdakwa diajak oleh Sdr.

Mujaher,Kel. Dadapsari, Kec. Semarang Utara, Kota Semarang ke handphoneTerdakwa, setibanya Terdakwa di tempat yang dituju Terdakwa ditangkapoleh saksi MAFTUKHIN, S.H. Bin ROCHMAT dan saksi RIYADINUGROHO, S.H. Bin (Alm) H. SUBANDI selaku petugas kepolisian SatResnarkoba Polrestabes Semarang. Bahwa Terdakwa menerangkan efek yang ditimbulkan setelahTERDAKWA menggunakan narkotika jenis sabu adalah tidak mudahmengantuk dan badan terasa fit.

Menyatakan terdakwa I SAMIN Bin MUJAHER, terdakwa II. SUMISTO Bin SAMUIN, terdakwa III. ERMAT Bin TRISNIWI, terdakwa IV HASAN BASRI Bin DUNG SARI, dan terdakwa V SULASMARI Bin LASMARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan kesempatan main judi2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I SAMIN Bin MUJAHER, terdakwa II. SUMISTO Bin SAMUIN, terdakwa III.

terdakwa I SAMIN Bin MUJAHER, terdakwa II. SUMISTO Bin SAMUIN, terdakwa III. ERMAT Bin TRISNIWI, terdakwa IV HASAN BASRI Bin DUNG SARI, dan terdakwa V SULASMARI Bin LASMARI

Nama Lengkap SAMIN Bin MUJAHER ; Tempat LahirProbolinggo ; Umur/Tanggal Lahir :57 tahun / 01 Januari1957 ; Jenis Kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat Tinggal Dusun KarangsambaRt.001/Rw.002 KelurahanKareng Lor KecamatanKedopok KotaProbolinggoAgama Islam;Pekerjaan Pedagang ;Pendidikan SD (tidak tamat) ;ll.

Menyatakan mereka terdakwa SAMIN Bin MUJAHER, terdakwaERMAT, terdakwa HASAN BASRI, terdakwa SUMISTO, terdakwaSULASMARI bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Izin daripihak yang berwenang dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainanjudi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untukitu dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau di penuhinya sesuatutata cara sebagaimana dalam dakwaan 2.

Mereka terdakwa melakukan perbuatannya dengancara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana dakwaan PRIMAIR terdakwa SAMIN Bin MUJAHER, terdakwa II. SUMISTO Bin SAMUIN, terdakwa IIIERMAT Bin TRISNIWI, terdakwa IV HASAN BASRI Bin DUNG SARI, danterdakwa V SULASMARI Bin LASMARI dan ROSIDI sepakat untuk mengisiwaktu dengan bermain judi jenis qyuqyu dengan menggunakan kartudomino.

Barang Siapa :Bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah SubjekHukum yang kepadanya dapat dimintakan pertanggungjawabanpidana atas perbuatannya, serta didalam dirinya tidak ditemukanAd.2.17Suatu alasan yang dapat mengecualikan / alasan pemaaf / ataupunalasan pembenar yang dapat menghapuskan pertanggungjawabanpidana tersebut, dimana dalam hal ini adanya para terdakwa yaituterdakwa SAMIN Bin MUJAHER, terdakwa II. SUMISTO BinSAMUIN, terdakwa Ili.

Menyatakan terdakwa SAMIN Bin MUJAHER, terdakwa II. SUMISTOBin SAMUIN, terdakwa III. ERMAT Bin TRISNIWI, terdakwa lV HASANBASRI Bin DUNG SARI, dan terdakwa V SULASMARI Bin LASMARItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menggunakan kesempatan main judi2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SAMIN Bin MUJAHER, terdakwall. SUMISTO Bin SAMUIN, terdakwa Iii.

Pemohon Il adalah kemenakan sepupu dua kali saksi;Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagai suamiistri;Bahwa saksi hadir pada acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada 7 Agustus 2012 diDesa Sangowo Timur Kecamatan Morotai Timur Kabupaten PulauMorotai;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Al Bakar Baba;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Ramli Djaguna dan Mujaher Siruang

Pemohon Il adalahkemenakan sepupu tiga kali saksi;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami istri;Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikahi Pemohon Il pada 7 Agustus 2012 di DesaSangowo Timur Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa Al Bakar Baba sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah RamliDjaguna dan Mujaher Siruang

syarat dan rukun perkawinan, bahwaMenimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada 7 Agustus 2012 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada wakitu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Illberstatus Perawan; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya Al BakarBaba dan maharnya Uang Sejumlah Rp. 5,000, dua orang saksi perkawinanadalah Ramli Djaguna dan Mujaher

.: PDM58/TGL/Ep.1/08/12 Terdakwa telah didakwasebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa Dani Setiadi Bin Pahing dan sdr.Dedy Sugiyono Bin Darmo ( telahdiputus ) pada hari Kamis tanggal 19 Januari 2012 sekira pukul 20.30 wib atausetidaktidaknya dalam bulan Januari tahun 2012 di Jl.Demak Gang Mujaher II Rt.05Rw.08 Kel.Margadana Kec.Margadana Kota Tegal atau setidaktidaknya disuatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Tegal, telahmengambil barang berupa 1 satu ( unit )

Akibat perbuatan terdakwa Dani Setiadi Bin Pahing sdr.Rosikin Bin Sanuri ( Alm )mengalami kerugian sebesar + Rp. 14.000.000, ( empat belas juta rupiah ) .Perbuatan terdakwa Dani Setiadi Bin Pahing sebagaimana diatur dan diancampidana dalam melanggar pasal 363 ayat(1)ke4 KUHP.SUBSIDAIRBahwa terdakwa Dani Setiadi Bin Pahing dan sdr.Dedy Sugiyono Bin Darmo ( telahdiputus ) pada hari Kamis tanggal 19 Januari 2012 sekira pukul 20.30 wib atausetidaktidaknya dalam bulan Januari tahun 2012 di Jl.Demak Gang Mujaher

EDI RATNO Bin WAJI,tempat lahir Tegal, tanggal lahir 16 April 1988, jenis kelamin Lakilaki, kebangsaanIndonesia, tempat tinggal Jl Demak Gang Mujaher II Rt 05/Rw 08, Kel Margadana Kec.HAL 7 PUTUSAN NO 84/PID.B/2012/PN TEGALMargadana, Kota Tegal, Agama Islam, pekerjaan, Wiraswasta memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik (Polisi) berkaitan denganperkara ini.e Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah keterangan yang sebenarbenarnya, dan

masih tetap;e Bahwa saksi diperiksa dalam perkara berkaitan dengan adanya tindakpencurian yang dilakukan oleh terdakwa;e Bahwa Kejadianya pada hari Kamis tanggal 19 Januari 2012 sekitar pukul20.30 Wib bertempat dijalan Demak Gang Mujaher IH Rt/Rw.05/08,kel.Margadana,Kec.Margadana Kota Tegal ;e Bahwa benar saksi disuruh oleh saksi korban untuk menjaga sepeda motoryang terkunci stang milik saksi korban yang diparkir di gang depan rumahorang tua saksi ;e Bahwa saksi dalam kejadian tersebut melihat terdakwa

pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik (Polisi) berkaitan denganperkara ini.e Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah keterangan yang sebenarbenarnya, dan masih tetap;e Bahwa saksi diperiksa dalam perkara ini berkaitan dengan adanya tindakpencurian yang dilakukan oleh terdakwa;e Bahwa saksi menangkap terdakwa yang diduga melakukan pencurian sepedamotor;e Bahwa Kejadianya pada hari Kamis tanggal 19 Januari 2012 sekitar pukul20.30 Wib bertempat dijalan Demak Gang Mujaher

Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Widuri, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang, selama 5 tahun, kemudian pada bulanJuni 2000 pindah ke rumah milik bersama di Jalan Mujaher RT.003 RW.008Kelurahan Widuri, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, selama 18tahun 4 bulan;3.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang terjadi secarateruSs menerus tersebut pada bulan Oktober 2018 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, Tergugat pulang ke rumah saudara Tergugat diJalan Mujaher RT.0O3 RW.008 Kelurahan Widuri, Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang (selisih 100 meter dari tempat tinggal Penggugat).Dan sejak saat itu Tergugat sudah tidak pernah kembali lagi kepadaPenggugat.

SAKSI Il, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawan, tempattinggal di Jalan Mujaher RT.0OO3 RW.008 Kelurahan Widuri, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang;Hal 4 dari 10 hal Put.

memperhatikan adanya barang bukti yang diajukan dipersidangan ; Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum dipersidangan ; Telah mendengar pembelaan para terdakwa dipersidangan ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumkarena didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut : PRIMAIR : Bahwa ia terdakwa Dedy Sugiyono Bin Darmo pada hari Kamis tanggal 19Januari 2012 sekitar pukul 20.30 Wib.atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam tahun 2012 bertempat di Jalan Demak Gang Mujaher

terdakwadiserahkan ke Polsekta Sumurpanggang untuk di proses lebih lanjut ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa menyebabkan saksi Rosikin bin Sanuri (alm.)menderita kerugian sebesar Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah) Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 363 ayat (1)ke 4 KUHP ; SUBSIDAIR : Bahwa ia terdakwa Dedy Sugiyono Bin Darmo pada hari Kamis tanggal 19Januari 2012 sekitar pukul 20.30 Wib.atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam tahun 2012 bertempat di Jalan Demak Gang Mujaher

bukti yang diajukandipersidangan tersebut, dakwaan Penuntut Umum dapat terbukti sebagaimana yangdinyatakannya dalam surat tuntutan maka Majelis Hakim dalam musyawarahnya, padahari dan tanggal sebagaimana yang tercantum dalam putusan ini, telahmempertimbangkan seperti tersebut di bawah ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan alat alat bukti yang diajukan dipersidangantelah terbukti fakta fakta sebagai, berikut : Bahwa pada hari Kamis, tanggal 19 Januari 2012 sekitar pukul 20.30 Wib di JalanDemak gang Mujaher

Demak gang Mujaher II RT/RW 05/08 KelurahanMargadana, Kec.Margadana, Kota Tegal, Terdakwa telah mengambil 1(satu) unitsepeeda motor merk Honda Mega Pro No.Pol.G.5730.UF warna hitam terbuktidipersidangan sebagai pemilik adalah saksi Rosikin bin Sanuri,sehingga dengandemikian maka unsur ini telah terpenuhi; Ad.3.Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti, bahwa perbuatan terdakwamengambil

dilakukan dengan tanpa ijin daripemiliknya ; dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ; Ad.4.Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama Menimbang, bahwa menurut keterangan saksisaksi yang didengarketerangannya saling bersesuaian satu sama lain, keterangan terdakwa dipersidangan11dan dikaitkan dengan faktafakta yang ada ternyata terdakwa dengan Dani alian Himbin Paing (belum tertangkap) pada hari Kamis, tanggal 19 Januari 2012 , sekitar pukul20.30 WIB bertempat di Jalan Demak Gang Mujaher

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikah diDesa Sangowo Timur Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotaipada tanggal 29 Januari 2010 di hadapan wali nikah Hamisi Baboy danmahar berupa Uang Sejumlah Rp. 20,000 dibayar tunai dan yang menjadisaksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama Mujaher Siruang danMaulud Naki.

Pemohon adalahsepupu dua kali saksi;Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagai suamiistri;Bahwa saksi hadir pada acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada 29 Januari 2010 diDesa Sangowo Timur Kecamatan Morotai Timur Kabupaten PulauMorotai;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Hamisi Baboy;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Mujaher Siruang dan Maulud Naki;Bahwa maharnya

adanya halangan syarat dan rukun perkawinan, bahwaMenimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada 29 Januari 2010 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada wakitu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Illberstatus Perawan; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya HamisiBaboy dan maharnya Uang Sejumlah Rp. 20,000, dua orang saksiperkawinan adalah Mujaher

Asis Safi (wali hakim);Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Jaenan Sasulo dan Mujaher Siruang;Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp. 5,000;Halaman 3/10 Penetapan Nomor 657/Padt.P/2016/PA MORTB Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada larangan perkawinan;Bahwa setelah menikah Pemohon

Asis Safi (wali hakim) sebagai wali nikah pada perkawinanPemohon dan Pemohon Il dan akad nikah menggunakan BahasaIndonesia;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah JaenanSasulo dan Mujaher Siruang sedangkan maharnya berupa Uang SejumlahRp. 5,000;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Halaman 4 / 10 Penetapan Nomor 657/Padt.P/2016/PA MORTB Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan antara Pemohon

AsisSafi (wali hakim) dan maharnya Uang Sejumlah Rp. 5,000, dua orang saksiperkawinan adalah Jaenan Sasulo dan Mujaher Siruang; Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun layaknya suami isteri,hingga kini masih tetap berstatus sebagai suami istri dan tidak pernahbercerai dan tidak pernah pindah agama, juga Pemohon tidak lagi memilikiistri selain Pemohon Il, Pemohon

PUTUSANNomor 1767/Pdt.G/2018/PA.PMLeyeisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pelayan Toko,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di di Jalan Mujaher RT.002 RW.008 KelurahanWiduri, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang,sekarang berdomisili di

Jalan Gurame RT.002 RW.002Kelurahan Widuri, Kecamatan Pemalang KabupatenPemalang, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sales, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di diJalan Mujaher RT.002 RW.008 Kelurahan Widuri,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Jalan Gurame RT.002 RW.002Kelurahan Widuri, Kecamatan Pemalang Kabupaten Pemalang selama 6tahun 3 bulan, kemudian pada bulan Maret 2010 pindah ke rumah milikbersama di Jalan Mujaher RT.002 RW.008 Kelurahan Widuri, KecamatanPemalang Kabupaten Pemalang selama 7 tahun 3 bulan;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diDesa Sangowo Timur Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotaipada tanggal 05 Juni 1996 di hadapan wali nikah Kader Laksa dan maharberupa Uang Sejumlah Rp. 5,000 dibayar tunai dan yang menjadi saksio1nikah adalah dua orang lakilaki bernama Mujaher Siruang dan EndeSosudo.

adalahkemenakan Sepupu saksi; Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi hadir pada acara perkawinan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada 05 Juni 1996 diDesa Sangowo Timur Kecamatan Morotai Timur Kabupaten PulauMorotal;Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa yang menjadi wali nikah adalah Kader Laksa;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Mujaher

bahwaMenimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut :Halaman 6 / 11 Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2016/PA MORTB Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 05 Juni 1996 namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya KaderLaksa dan maharnya Uang Sejumlah Rp. 5,000, dua orang saksi perkawinanadalah Mujaher

Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Jalan Mujaher RT.00O2 RW.008Kelurahan Widuri, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, selama 5tahun 10 bulan;3. Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon sudah melakukanhubungan suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama :1. ANAK I, umur 4 tahun,2. ANAK Il, umur 3 tahun, sekarang kedua anak tersebut diasuholeh Termohon;4.

SAKSI I, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Jalan Mujaher RT.002 RW.002 Kelurahan Widuri, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang,; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah kakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, terakhirmereka tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulanJanuari tahun 2018, tidak rukun

SAKSI II, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawan, tempat tinggaldi Jalan Mujaher RT.002 RW.008 Kelurahan Widuri, Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang;Hal 4 dari 9 hal Put.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mujaher Siu Bin Samsudin Siu) dengan Pemohon II (Kamalia Loliro Binti Basir Loliro), yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1993 di Desa Sabatai Tua, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;4.

Mujaher Siu Bin Samsudin Siu, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon I;Kamalia Loliro Binti Basir Loliro, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, sebagai Pemohon II; Keduanya bertempat tinggal di Desa Sabala, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;

permohonan ini untukmemperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan guna mengurus akta kelahirananakanak dan identitas diri Pemohon dan Pemohon II diisbatkan untukkepentingan tersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mujaher

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mujaher Siu Bin Samsudin Siu)dengan Pemohon II (Kamalia Loliro Binti Basir Loliro), yang dilaksanakan padatanggal 10 Maret 1993 di Desa Sabatai Tua, Kecamatan Morotai Selatan,Kabupaten Pulau Morotai;. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;.

SyamsulMuarifin, tidak diberi ijin untuk keluar LP dan hanya diperkenankanuntuk menemui orang tersebut didepan pintu, setelah pintu dibuka olehpetugas kemudian terdakwa menerima 2 (dua) bungkusan berupa taskresek warna hitam berisi ikan Mujaher dengan posisi tangannya sajayang keluar pintu, pada awalnya terdakwa keberatan ketika saksihendak memeriksa/menggeledahnya, tetapi tetap saksi periksa, danbenar saja didalam salah satu tas kresek dimaksud saksi temukan satubungkus kotak kertas dan setelah

Kemudian dihadapanpetugas LP, polisi dan terdakwa, barang dimaksud ditimbang denganbungkusnya, 1 (satu) bungkus ganja seberat 83,71 (delapan puluh tigakoma tujuh puluh satu) gram, sedangkan sabu dengan bungkusnyaberatnya 0,79 (nol koma tujuh puluh sembilan) gram; Bahwa terdakwa mengetahui, tas kresek yang hendak dibawa kedalamLP tersebut berisi ikan Mujaher yang didalamnya berisi ganja dan sabu;= Bahwa terdakwa baru satu kali memasukan ganja dan sabu kedalam LP= Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin

Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas jaga LP Sidoarjo pada hariMinggu tanggal 25 Nopember 2018 sekitar jam 11.45 WIB., dipintu utamaLP Sidoarjo, karena ketahuan hendak membawa masuk kedalam LP ganjadan sabusabu yang dimasukkan kedalam tas kresek hitam bercampurdengan ikan Mujaher;3.

Bahwa terdakwa mengetahuli, tas kresek yang hendak dibawa kedalam LPtersebut berisi ikan Mujaher yang didalamnya berisi ganja dan sabu;9. Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmemasukkan ganja dan sabu kedalam LP;10. Bahwa dipersidangan telah dibacakan hasil Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.

Kemudian dihadapan petugasLP, polisi dan terdakwa, barang dimaksud ditimbang dengan bungkusnya, 1(satu) bungkus ganja seberat 83,71 (delapan puluh tiga koma tujuh puluh satu)gram, sedangkan sabu dengan bungkusnya beratnya 0,79 (nol koma tujuhpuluh sembilan) gram;Menimbang, bahwa terdakwa mengetahui, tas kresek yang hendakdibawa kedalam LP tersebut berisi ikan Mujaher yang didalamnya berisi ganjadan sabu;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorieskriminalistik No.

Mujaher, Tegalsari Kec. Tegal Barat, Kota TegalAgama : IslamPekerjaan : MarketingPengadilan Negeri tersebutTelanh membaca berkas perkara dan sebagainya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa didepan Persidangan;Mengingat Perda No. 10 Tahun 2020 tentang Penanggulangan Virus CoronaDisease 2019 dan peraturan Perundang undangan lainnya yang bersangkutan denganperkara inl ;MENGADILI:1.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Jalan Mujaher No.11 RT.001RW.008 Kelurahan Widuri, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalangselama 1 bulan, kemudian sejak bulan September 2007 pindah ke rumahkontrakan di Jakarta selama 2 tahun, lalu sejak bulan September 2009pindah ke rumah orang tua Penggugat di Jalan Mujaher No.11 RT.OO1RW.008 Kelurahan Widuri, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalangselama 3 tahun 6 bulan dan selama itu Tergugat

PUTUSANNomor 3169/Pdt.G/2019/PA.PML7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Mujaher RT.001 RW.008 KelurahanWiduri, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT

Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Jalan Mujaher RT.OO1RW.008 Kelurahan Widuri, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang,selama 10 tahun 5 bulan;3. Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1orang anak bernama; ANAK , sekarang anak tersebut ikut Penggugat;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukri Yallo bin Mujaher Yallo) kepada Penggugat (Sri Mardianti E.