MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I Ahmad bin Nambu dengan Pemohon II Rini binti Kuding yang dilangsungkan pada tanggal 03 Desember 2008 di Kelurahan Langara Laut Kecamatan Wawonii Barat Kabupaten Konawe Kepulauan;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wawonii Barat Kabupaten Konawe Kepulauan;

Pemohon:
1.Ahmad bin Nambu
2.Rini binti Kuding

PENETAPANNomor 0160/Pdt.G/2017/PA Una.gear able)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPersidangan Pengadilan Agama Unaaha yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang terpadu, Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Ahmad bi Nambu, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Nelayan, alamat di Desa Langara Tanjung Batu,Kecamatan Wawonii Barat, Kabupaten Konawe Kepulauan sebagaiPemohon

Menetapkan sah permikahan Pemohon Ahmad bin Nambu denganPemohon Il Rini binti Kuding yang dilangsungkan pada tanggal 03Desember 2008 di Kelurahan Langara Laut Kecamatan Wawonii BaratKabupaten Konawe Kepulauan;Hal. 10 dari 12 hal.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wawonii BaratKabupaten Konawe Kepulauan;4.

WA NAMBU sebagai PenggugatMelawan- MULIADIN sebagai Para Tergugat

SILSILAH PENGGUGATLANGGULIanakNLA PULUTJA(AMABASARU)Isteri Pertama WA AETA Isteri Kedua wasipu> Anak Anak Pertama WA NAMBU Binti LA PULUTJAAnak Kedua WA SAMU BINTILA PULUTJA Bahwa Wa Nambu Binti La Pulutja (Penggugat) memiliki 9 (Sembilan) oranganak Bahwa Wa Samu Binti La Pulutja telah meninggal dunia pada tahun 2013dan memiliki 9 (Sembilan) orang anak ;Halaman 2dari58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Pdt.G/2018/PNPswll.

RUSDI bin LASAME, RUSLI bin LASAME,TOLAWATI binti LASAME ; I NAMBU, LAHASANG, dkk.

NAMBU, bertempat tinggal di Patobong, KecamatanMattiro Sompe, Kabupaten Pinrang;. LAHASANG, bertempat tinggal di Patobong, KecamatanMattiro Sompe, Kabupaten Pinrang;. SAHARA binti LAHASANG, bertempat tinggal di Patobong,Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang;.

Tergugat ;Bahwa perkawinan antara Karalla dengan Lawiah mempunyai anaksebanyak 3 (tiga) orang yaitu masingmasing Nambu (Tergugat ), Lasame(ayah Para Penggugat) dan Majang (alm);Bahwa sebelum meninggal dunia, Karalla (nenek Para Penggugat danayah Tergugat !)

sudah membagikan warisan kepada masingmasinganaknya termasuk Nambu Tergugat ;Bahwa Majang pergi merantau pada tahun 1979 sampai dengantahun 1995 dan selama diperantauan Majang memberi kuasa secara lisankepada Lasame (ayah Para Pengguat) untuk memelihara hartanyapembagian warisan dari Karalla ayahnya;Bahwa sepulangnya Majang dari perantauan, Lasame membuatkanrumah untuk Majang yang letaknya pada sebelah selatan rumah Lasamedan segala biaya atas pembuatan rumah tersebut ditanggung sendiri olehLasame

No. 973 K/Pdt/2009Bahwa semasa hidupnya Majang sudah tiga kali bersuami danmempunyai anak, namun semua anaknya sudah meninggal dunia semasakecilnya;Bahwa sepeninggalnya Majang beberapa harta miliknya langsungdijual oleh Nambu Tergugat tanopa memberitahukan kepada ayah ParaPenggugat termasuk rumah Majang yang dibuat oleh Lasame dengan biayasendiri;Bahwa sekarang ini beberapa harta warisan pembagian Majang dariKaralla orang tuanya sudah dikuasai oleh Para Tergugat dengan alasanTergugat bahwa dialah

digarap dandikuasai oleh Lasame tidak ada seorangpun yang keberatan termasuk ParaTergugat;Bahwa sepeninggal Lasame (ayah Para Penggugat) tepatnya padatanggal 25 Maret 2006 sawah sengketa tersebut masih digarap dan dikuasaioleh Para Penggugat selaku ahli waris dari Lasame, selama tiga kali panendan setelah itu sawah sengketa tersebut langsung diserobot dan didudukioleh Para Tergugat dengan alasan bahwa sawah tersebut sudah diserahkanoleh pemerintah setempat kepada Tergugat Nambu;Bahwa Tergugat (1

Rita binti Nambu) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Desember 2009 di Desa Bengo, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.

DULLAH BIN NAMBU yaitu:3.1. H.MANGORO BIN NAMBU ( Penggugat )Hal. 5 dari 17 hal. Put.No.0588/Pdt.G/2016/PA Prg.3.2.3.3.H. SIDU Bin NAMBU (Penggugat Il ).SUNNING BINTI NAMBU ( Tergugat ).

Dullah bin Nambu.Dan almarhum Nambu bin Bisa telah membagikan harta peninggalannyakepada keempat orang anaknya atau ahli warisnya yang masingmasingtelah dikuasainya adalah benar adanya tetapi dalil yang menyatakanbahwa bagian Sunning bin Nambu ( Tergugat) telah telah dijual itu tidakbenar sama sekali, karena bagaimana cara Penggugat bisa membuktikankalau. hartanya Sunning bin Nambu telah dijual ?

Dullah bin Nambu meninggal duniaTanah 3 (tiga) petak sawah yang luasnya kurang lebih 1,15 areyang terletak di Kabupaten Pinrang dengan batasbatas:Barat : berbatasan dengan Ambo DianaTimur : dengan jalan TaniUtara : dengan tanah H. JalangkaraSelatan : dengan tanah H. HaniaTanah obyek sengketa tersebut adalah merupakan bagian Sunningbinti Nambu dan H. Dullah bin Nambu yang diberikan olehalmarhum Nambu bin Bisa.

Dullah bin Nambu sebagai sisa dari harga sawahtersebut di atas, jadi sekali lagi tergugat katakan bahwa obyeksengketa tersebut diatas sudah tidak ada lagi miliknya almarhum H.Dullah bin Nambu. Dan obyek sengketa tersebut diatas adalah milikSunning binti Nambu ( Tergugat) karena telah dibeli olen Tergugatkepada almarhum H.

BuhariSelatan : dengan tanah sawah Razak.Adalah milik Sunning binti Nambu ( Tergugat).3. Menghukum Penggugat Il ( H. Dullah bin Nambu) untukmenyerahkan harta yang tersebut pada poin nomo 2 dalamHal. 13 dari 17 hal.

Nambu danJuma, dengan mahar berupa satu petak sawah.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus duda cerai dan Pemohon IIberstatus janda cerai.3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diDusun Arokkae Desa Lili Riattang, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone,dan dikaruniai seorang anak bernama :a. Supriadi S bin H. Sunardi, lahir tanggal 13 Maret 19955.

Nambu bin Rabi, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Arokke, Desa Lili Riattang, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon I.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tahun 1993 di Dusun Arokkae, Desa Lili Riattang,Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.e Bahwa Pemohon dengan

Nambu dan Juma dengan mahar berupa satu petak sawah.e Bahwa Pemohon berstatus duda cerai dan Pemohon II berstatus jandacerai sewaktu keduanya menikah.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.e Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Hal. 3 dari 12Bahwa setelah menikah Pemohon

Nambu dan Juma.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonanPemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas,hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tahun 1993 di Dusun Arokkae, Desa Lili Riattang,Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.2.

Nambu dan Juma;5. lIjab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desa LiliRiattang yang bernama Haling dengan Pemohon (H.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 5 Oktober1994 di Dusun Arokkae, Desa Lili Riattang, Kecamatan Lappariaja, KabupatenBone, dinikahkan oleh imam Desa yang bernama Halim dan yang menjadiwali adalah ayah kandung yang bernama Caing dan disaksikan oleh 2 (dua)Hal. 1 dari 12orang saksi masingmasing bernama Nambu dan Sarif, dengan mahar berupasepetak sawah yang terletak di Dusun Arokkae, Desa Lili Riattang, KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone.2.

Nambu bin Rabi, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Lili Riawang, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 5 Oktober 1994 di Dusun Arokkae, Desa LiliRiattang, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon

II dinikahkan oleh imam Desa yangbernama Halim, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandung yangbernama Caing, sedangkan saksi nikahnya Nambu dan Sarif denganmahar berupa sepetak sawah yang terletak di Dusun Arokkae, Desa LiliRiattang, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan

tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 5 Oktober 1994 di Dusun Arokkae, Desa LiliRiattang, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa yangbernama Halim, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandung yangbernama Caing, sedangkan saksi nikahnya Nambu

2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdengan wali bernama: Caing ayah kandung, dan disaksikan oleh lebih dari duaorang diantaranya adalah Nambu

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Bahtiar bin Bahari) dengan Pemohon II (Sinar binti Nambu) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Desember 2011 di Kelurahan Petoaha, Kecamatan Nambo, Kota Kendari;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp. 320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan pengesahan nikah yangdiajukan oleh :Bahtiar bin Bahari, (NIK.7471020602930002), lahir di Kerndari, 6 Februari1993, umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSMA, Pekerjaan / Perikanan, Tempat tinggal di KelurahanPetoaha RT.11/RW.05, Kecamatan Nambo, Kota Kendari,sebagai Pemohon I.Sinar binti Nambu

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Bahtiar bin Bahari), Pemohon II(Sinar binti Nambu) yan dilaksanakan pada tanggal tanggal 6 Desember2011 di Kelurahan Petoaha Kecamatan Nambo Kota Kendari,3.

No. 68/Pdt.G/2021/PA.Kdi.berperkara, untuk menggantungkan pemutusan perkara pada penyumpahan itu,atau menetapkan jumlah yang akan dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil para Pemohon yang didukungdengan alat bukti para Pemohon maka dapat disimpulkan faktafakta sebagaiberikut : Bahwa Pemohon (Bahtiar bin Bahari) telan menikah dengan Pemohon II(Sinar binti Nambu) pada tanggal 6 Desember 2011 di Kelurahan Petoaha,Kecamatan Nambo, Kota Kendari. Bahwa yang menjadi wali nikah yaitu.

No. 68/Pdt.G/2021/PA.Kdi.yang diatur dalam Syariat Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku khususnya Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam ada calon suamiyaitu Bahtiar bin Bahari (Pemohon 1), ada calon istri yaitu Sinar binti Nambu(Pemohon II), ada wali nikah yaitu saudara kandung Pemohon II yang bernamaAhmad, dan ada 2 (dua) orang saksi nikah yaitu.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Bahtiar bin Bahari) denganPemohon Il (Sinar binti Nambu) yang dilaksanakan pada tanggal 6Desember 2011 di Kelurahan Petoaha, Kecamatan Nambo, Kota Kendari;3.

Beddu dan yang menjadi wali adalahpaman Pemohon II yang bernama Nambu ( ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia) dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Madia dan Manurung, dengan mahar berupa satu petak sawah.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah.4.

Beddu, sedangkan wali nikahnya adalah pamanPemohon II yang bernama Nambu ( ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia), sedangkan saksi nikahnya Madia dan Manurung denganmahar berupa satu petak sawah. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.

Beddu, sedangkan wali nikahnya adalah pamanPemohon Il yang bernama Nambu ( ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia), sedangkan saksi nikahnya Madia dan Manurung denganmahar berupa satu petak sawah. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Beddu, di depan Wali bernama Nambu ( ayah kandung PemohonIl telah meninggal dunia) paman Pemohon II dengan mahar satu petak sawahdan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukunhingga sekarang ini dan telah dikaruniai tiga orang anak.3.

Adanya wali nikah yaitu wali nasab paman Pemohon II Pemohon II yangbernama Nambu ( ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia);4. Adanya 2 orang saksi yaitu Madia dan Manurung;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaLea yang bernama H.

WA NAMBU Diwakili Oleh : LUWI SUTAHER,SH
Terbanding/Tergugat : MULIADIN
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BUTON

SILSILAH PENGGUGATLANGGULIanakLA PULUTJA(AMABASARU)Isteri Pertama > WA AETAIsteri Kedua > WA SIPUAnakVAnak Pertama WANAMBU Binti LA PULUTJAAnak Kedua WA SAMU BINTI LA PULUTJA Bahwa Wa Nambu Binti La Pulutja (Penggugat) memiliki 9 (Sembilan)orang anakHalaman 2 Dari halaman 35 Putusan No.40/PDT/2019/PT KDI Bahwa Wa Samu Binti La Pulutja telah meninggal dunia pada tahun2013 dan memiliki 9 (Sembilan) orang anak ;ll. KRONOLOGIS ASAL MUASAL TANAH YANG MENJADI OBYEKSENGKETA ;1.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Basri bin Nambu Nomor7308080205082555 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 11 Desember 2015, bercappos dan bermeterai secukupnya telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, kemudian diberi kode P. 2;3.

Fotokopy Sijil Nikah atas nama Basri bin Nambu dan Saharia bintiAbd. Rahman, Nomor 255/88, yang dikeluarkan oleh Imam Daerah,Majelis Ugama Islam Sabah, Malaysia tertanggal 23 November 1988,bercap pos dan bermeterai secukupnya telah dicocokkan denganaslinya danHal. 4 dari 13 Hal. Pen. No.724/Pat.P/2020/PA. Wtpternyata cocok, kemudian diberi kode P.4;5.

Wtp Bahwa saksi mengenal Pemohon II karena saksi sepupu dua kalidengan pemohon Il; Bahwa saksi juga mengenal kedua orang tua Pemohon Il, ayahnyabernama Basri bin Nambu dan ibunya bernama Saheria binti Abd.Rahman; Bahwa Basri telah meninggal dunia pada tanggal 16 Mei 2020 danSaheri meninggal dunia pada tanggal 25 Juli 2020; Bahwa ayah kandung Saheria yang bernama Abd.

Rahman adalah suami istri dan tidaakpernah bercerai hingga keduanya meninggal dunia;Menimbang, bahwa bukti P.5, P.6 dan P.7 berupa kutipan AktaKematian atas nama Basri bin Nambu, Saheria binti Abd. Rahman dan Abd.Rahman, dalam hal ini terbukti bahwa Basri bin Nambu telah meninggal lebihduluan dari pada almarhumah Saheria binti Abd. Rahman, begitu pula Abd.Rahman telah meninggal dunia lebih duluan dari pada almarhumah Saheriabinti Abd.

Rahman yang bernamaBasri bin Nambu telah meninggal dunia lebih duluan dari almarhumahSaheria binti Abd. Rahman, yaitu pada tanggal 16 Mei 2020 karenakecelakaan; Bahwa ayah kandung Almarhumah Saheria yang bernama Abd. Rahmanterlebih dahulu meninggal dunia yaitu pada tanggal 06 Juli 2016. Bahwa semasa hidup Almarhumah Saheria binti Abd. Rahman memilikitabungan pada BRI Unit Cinnong.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Irwan Fitri Adi Bin Wira) dengan Pemohon II (Vina Vanduinata Binti Syafrizal) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Oktober 2011 di Nambu Jaya, Kecamatan Karawaci, Kabupaten Tangerang;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;4.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 03Oktober 2011, yang dilaksanakan Kelurahan Nambu Jaya, KecamatanKarawaci, Tangerang di hadapan Imam Masjid bernama Zainal, denganHalaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0040/Pdt.P/2016/PA.LBwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon Il yang bernama Syafrizal yangberwakil kepada Imam Masjid tersebut dan disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama Ahmad Yani dan Sukardi serta mahar berupa seperangkatalat sholat yang dibayar tunai;Bahwa sebelum

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Irwan Fitri Adi Bin Wira)dengan Pemohon Il (Vina Vanduinata Binti Syafrizal) yang telahdilaksanakan pada tanggal 03 Oktober 2011 di Nambu Jaya, KecamatanKarawaci, Kabupaten Tanggerang, Provinsi Banten;3.

Pemohon dan Pemohon Il di persidangan, Majelis berpendapatbahwa kedua orang saksi tersebut telah memenuhi persyaratan formil karenamasingmasing telah hadir secara pribadi (in person) di depan persidangan,telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, tidak terhalang secarahukum untuk didengar kesaksiannya, dan diperiksa satu per satu;Menimbang, bahwa secara maieril, saksi dan saksi Il menerangkanbahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang telah menikahpada tanggal 03 Oktober 2011 di Nambu

Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon Il pada tanggal 03 Oktober 2011 di Nambu Jaya, KecamatanKarawaci, Kabupaten Tangerang, di hadapan Imam Masjid Nurul Ikhlasyang bernama Zainal, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Syafrizal, yang berwakil kepada Zainal dan saksi nikahadalah Ahmad Yani dan Sukardi, ijab dan kabul berjalan lancar danHalaman 8 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0040/Pdt.P/2016/PA.LBdinyatakan sah oleh kedua saksi, serta adanya mahar

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Iran Fitri Adi Bin Wira)dengan Pemohon Il (Vina Vanduinata Binti Syafrizal) yang dilaksanakanpada tanggal 03 Oktober 2011 di Nambu Jaya, Kecamatan Karawaci,Kabupaten Tangerang;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkan perkawinantersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLubuk Basung, Kabupaten Agam;4.

Ishaq ) dengan Pemohon II (Patima binti Nambu) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juli 1992 di Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Ishaq, tempat dan tanggal lahir Sarudu, 29 November1964, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Sempo Utara, Desa Sarudu, KecamatanSarudu, Kabupaten Mamuju Utara sebagai Pemohon Patima Binti Nambu, tempat dan tanggal lahir Sarudu, 29 November 1972,agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DusunSempo Utara, Desa Sarudu, Kecamatan Sarudu, KabupatenMamuju Utara sebagai Pemohon

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Mukhdar bin M.Ishaq ) dengan Pemohon II (Patima binti Nambu) yang dilaksanakan diKecamatan Banggae, Kabupaten Majene pada tanggal 13 Juli 1992;3.

Saleh bin Nambu umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Sarudu, Kecamatan Sarudu, Kabupaten Mamuju Utara dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

Ishaq )dengan Pemohon II (Patima binti Nambu) yang dilaksanakan pada tanggal 13Juli 1992 di Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene;3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I, Basri bin Nambu. dengan Pemohon II, Halmawati binti Maming yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 2009 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marioriwawo , Kabupaten Soppeng.3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng.4.

P/2015/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Penetapan Isbath Nikah sebagai berikut yang diajukan oleh :1.Basri bin Nambu, umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Masumpu, Desa Watu Toa,Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, Pemohon I.2.Halmawati binti Maming, umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP

Menetapkan sah perkawinan Pemohon , Basri bin Nambu denganPemohon II, Halmawati binti Maming yang dilaksanakan di Masumpu, DesaWatu Toa, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, pada tanggal 12Juni 20093. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan hukum yang berlaku.Subsider :Jika majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa terhadap permohonan para Pemohon tersebut telahdiumumkan di Kantor Pengadilan Agama Watansoppeng dengan Nomor 100/Pdt.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon , Basri bin Nambu. denganPemohon II, Halmawati binti Maming yang dilaksanakan pada tanggal 12Juni 2009 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marioriwawo ,Kabupaten Soppeng.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng.4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I Ahmad bin Nambu dengan Pemohon II Rini binti Kuding yang dilangsungkan pada tanggal 03 Desember 2008 di Kelurahan Langara Laut Kecamatan Wawonii Barat Kabupaten Konawe Kepulauan;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wawonii Barat Kabupaten Konawe Kepulauan;4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya Perkara;

PENETAPANNomor 0160/Padt.G/2017/PA Una.Bee op5N ableDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPersidangan Pengadilan Agama Unaaha yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang terpadu, Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Ahmad bi Nambu, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Nelayan, alamat di Desa Langara Tanjung Batu,Kecamatan Wawonii Barat, Kabupaten Konawe Kepulauan sebagaiPemohon

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ahmad Bin Nambu) dengan PemohonIl (Rini Binti Kuding) yang dilangsungkan pada Tanggal, 03 Desember 2008 diKelurahan Langara Laut, Kecamatan Wawonii Barat, KabupatenKonawe(sekarang Konawe Kepulauan)3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkan pernikahannyadi Kantor Urusan Agama Kecamatan Wawonii Barat;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Ahmad bin Nambu denganPemohon Il Rini binti Kuding yang dilangsungkan pada tanggal 03Desember 2008 di Kelurahan Langara Laut Kecamatan Wawonii BaratKabupaten Konawe Kepulauan;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wawonii BaratKabupaten Konawe Kepulauan;4.

Maksimus Nambu (DPO) dan diminta untukmenjadi pengecer atau agen/ penjual judi kupon putih/ togel yang dibandari olehsdr. Maksimus Nambu (DPO) tersebut dan karena desakan ekonomi, Terdakwaakhirnya mau menjadi penjual/ pengecer judi kupon putin tersebut.

Maksimus Nambu/ DPO) selanjutnya setelahbandar menerima rekapan dari Tersangka, maka pukul 13.00 wita bandarakan menginformasikan kepada Terdakwa mengenai angka yang keluarsebagai pemenang dan kemudian Terdakwa menginformasikan kepada parapembeli mengenai angka yang keluar tersebut.

Maksimus Nambu (DPO) selaku bandar secaralangsung, dimana sdr.

Maksimus Nambu (DPO)tersebut; pada saat itu sdr. Maksimus Nambu (DPO) menjelaskan bahwaseluruh hasil penjualan judi kupon putih/ togel tersebut diserahkan ataudisetorkan kepada sdr.

Maksimus Nambu (DPO) selakubandar secara langsung, dimana sdr. Maksimus Nambu (DPO) setiap harinyadatang kerumah terdakwa dan mengambil setoran uang hasil penjualan judikupon putih / togel tersebut paling banyak sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) dan paling sedikit Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah).

Bahwa pada tahun 2000, tanpa ijin Penggugat dan tanpa alasanyang sah , Tergugat dan Tergugat II dengan kerjasama denganTergugat IIl dan Tergugat IV mendirikan sebuah bangunan gedungpermanent berukuran 18 M X 8 M yang difungsikan sebagaiPUSKESMAS PEMBANTU diatas sebagian dari tanah tersebut padabagian barat seluas kurang lebih 200 M2, dengan batasbatassebagai berikut;:Utara : berbatasan dengan tanah pekarangan dan rumahdari LASARUS NAMBU;Selatan : berbatasan dengan tanah dari Penggugat;Timur : berbatasan

Menyatakan Penggugat adalah pemilik atas tanah sengketaberukuran kurang lebih 20m x 10m dengan luas kurang lebih : 200m2, yang terletak di Dusun Racang, Desa Racang, KecamatanWelak, Kabupaten Manggarai Barat, dengan batasbatas:Utara : berbatasan dengan tanah pekarangan dan rumahdari LASARUS NAMBU;Selatan : berbatasan dengan tanah dari Penggugat;Timur : berbatasan dengan tanah dari Penggugat;Barat : berbatasan dengan Jalan;3.

Manggarai Barat;Saksi tidak tahu luasnya tetapi saksi tahu batas batas tanahsengketa adalah : Utara berbatasan dengan tanah milik Lasarus Nambu ; Selatan berbatasan dengan tanah milik Penggugat ; Timur berbatasan dengan tanah milik Penggugat ; Barat berbatasan dengan Jalan Raya ;Bahwa Pustu tersebut dibangun pada tahun 2000 di atas tanahmilik Penggugat;Bahwa Penggugat memperoleh tanah tersebut dari Bapaknyayakni Lambertus Lalo;Bahwa saksi pernah melihat Lambertus Lalo menggarap tanahsengketa dan

, yang terletak di Dusun Racang, Desa Racang,Kecamatan Welak, Kabupaten Manggarai Barat, dengan batasbatas:Utara =: berbatasan dengan tanah dari LAHU/PETRUS GANGGUdan LAHI/ANSEL BELIT/LASARUS NAMBU;Selatan : berbatasan dengan tanah dari LUMAR/LORENS REKUKdan Jalan;Halaman 24 dari 34Putusan Nomor 3/Pdt.G/2016/PN.LbjTimur =: berbatasan dengan Kali;Barat : berbatasan dengan jalan;.

dengan batasbatas sebagai berikut:Utara berbatasan dengan tanah milik Lasarus Nambu ;Timur berbatasan dengan tanah milik Penggugat ;Selatan berbatasan dengan tanah milik Penggugat ;Barat berbatasan dengan Jalan Raya ; Bahwa menurut Para Tergugat tanah obyek sengketa tersebutmemilik luas + 1.591 m* dengan batas batas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan tanah milik Lasarus Nambu ; Timur berbatasan dengan tanah milik Penggugat ; Selatan berbatasan dengan tanah milik Lukas Mampu ; Barat berbatasan

dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Pelawan dalam perlawanannya memohon kepada Pengadilan Negeri Tangeranguntuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:Menangguhkan pelaksanaan lelang eksekusi atas sebidang tanahSertipikat Hak Milik Nomor 329/Pabuaran Tumpeng yang menurut suratKantor Pertanahan Kota Tangerang Provinsi Banten Nomor:2/09/600.1336.71/III/2013 tanggal 7 Maret 2013 karena pemekarandesa selanjutnya menjadi Sertipikat Hak Milik Nomor 484/Nambu

Selatan Nomor62//Pdt.G/201 3/Jkt.Sel tanggal 24 Juli 2013:Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang benar serta beralasanmenurut hukum;Menyatakan mengangkat kembali sita jaminan atas sebidang tanahSertipikat Hak Milik Nomor 329/Pabuaran Tumpeng yang menurut suratKantor Pertanahan Kota Tangerang Provinsi Banten Nomor2/09/600.1336.71/III/2013 tanggal 7 Maret 2013 karena pemekarandesa selanjutnya menjadi Sertipikat Hak Milik Nomor: 484/Nambu

Dalam Provisi:Menolak permohonan Provisi yang diajukan oleh Termohon Kasasi /Terbanding I/Pelawan untuk menunda Pelaksanaan Lelang Eksekusiterhadap:sebidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 329/Pabuaran Tumpengyang menurut surat Kantor Pertanahan Kota Tangerang ProvinsiBanten Nomor 2709/600.1336.71/III/2013 tanggal 7 Maret 2013karena pemekaran desa selanjutnya menjadi Sertipikat Hak MilikNomor 484/Nambu Jaya, Gambar Situasi Nomor 1335/1993 tanggal2 Pebruari 1993, terdaftar atas nama Hindarta Rusli

Nambu alias Nambukia bin Polingai (anak laki-laki); 3.19. Muh. Said bin Polingai (anak laki-laki); 3.20. A. Tasman bin Polingai (anak laki-laki); 3.21. Abdul Muis bin Polingai (anak laki-laki); 3.22. Nursiah binti Polingai (anak perempuan/PEMOHON); 3.23. Hanipa binti Polingai (anak perempuan);4. Menyatakan Wehamali (istri I Polingai bin Madina) telah meninggal dunia pada tahun 1949;5.

Menyatakan Nambu alias Nambukia bin Polingai (anak laki-laki) telah meninggal dunia pada tahun 1966;22. Menyatakan Muh. Said bin Polingai (anak laki-laki) telah meninggal dunia pada tahun 2000;23. Menyatakan A. Tasman bin Polingai (anak laki-laki) telah meninggal dunia pada tahun 1990;24. Menyatakan Abdul Muis bin Polingai (anak laki-laki) telah meninggal dunia pada tanggal 1 Agustus 2000;25.

Nambu bin Polingai (almarhum);3. Muh. Said bin Polingai (almarhum);4. A. Tasman bin Polingai (almarhum);5. Abdul Muis bin Polingai (almarhum);6.

Nambu bin Polingai (anak lakilaki);3.16. Muh. Said bin Polingai (anak lakilaki);3.17. A. Tasman bin Polingai (anak lakilaki);3.18. Abdul Muis bin Polingai (anak lakilaki);3.19. Nursiah binti Polingai (anak perempuan/pemohon);3.20. Hanipa binti Polingai (anak perempuan);4.

istri pertamanya dikaruniai 2 (dua) orang anak, bernama Dadao danDalemo; Kedua orang anak Polingai bersama isteri pertama tersebut, keduanyatelah meninggal dunia; Dari istri kedua Polingai dikaruniai 11 (sebelas) orang anak, masingmasingbernama : Yodi, Saima, Sabandara, Pande, Meronda, Husaini, Kamaria,Rugaiya, Abubakar, Hanira, dan Azis; Kesebelas orang anak Polingai tersebut, semuanya telah meninggal dunia; Dari istri ketiga Polingai dikaruniai 6 (enam) orang anak, masingmasingbernama : Aliyah, Nambu

Kamaria Polingai, meinggal tahun 2006, (9) Husaini Polingai,meninggal tahun 1994, (10) Abu Bakar Polingai, meninggal tahun 1994, (11)Hanira Polingai, meninggal tahun 1998, (12) Aliyah Polingai, meninggal tahun1990, (13) Nambu alias Nambukia Polingai, meninggal tahun 1966, (14) Muh.Said Polingai, meninggal tahun 2000, (15) A. Tasman Polingai, meninggaltahun 1990, (16) Abd.

Nambu alias Nambukia bin Polingai (anak lakilaki);3.19. Muh. Said bin Polingai (anak lakilaki);3.20. A. Tasman bin Polingai (anak lakilaki);3.21. Abdul Muis bin Polingai (anak lakilaki);3.22. Nursiah binti Polingai (anak perempuan/PEMOHON);3.23. Hanipa binti Polingai (anak perempuan);. Menyatakan Wehamali (istri Polingai bin Madina) telah meninggal duniapada tahun 1949;. Menyatakan Wanuasa alias Wemuasa binti Murula (istri ll Polingai binMadina) telah meninggal dunia pada tahun 1953;.