Menyatakan bahwa benar pada tanggal 31 Maret 2001 di Sibuluan, telah lahir : MUHAMMAD FAHMI SITOMPUL, jenis kelamin Laki-laki, yaitu anak ke-11 (sebelas) dari pasangan suami isteri yang bernama NASDIN SITOMPUL dan SAMSIDAR NAIBAHO ;3.

NASDIN SITOMPUL

PENETAPANNomor : 264/Pdt.P/2013/PNSbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah memberi ketetapan atas permohonandari :NASDIN SITOMPUL =: Umur 53 tahun, Agama Islam, Jenis Kelamin Lakilaki,Pekerjaan Supir, Tempat tinggal di Lor. I Pasar Baru Kel. Sibuluan Kec. Pandan Kab.

permohonan Pemohonpemohon ini, seraya memanggil kedua pemohon sertamenghadirkan saksisaksi untuk didengar keterangannya dipersidangan, juga memeriksa buktibukti dalam Permohonan inidan selanjutnya agar menerbitkan suatu Penetapan yang amarnyaadalah sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohonpemohon ;Menyatakan bahwa benar pada tanggal 31 Maret 2001 di Sibuluan, telah lahir :MUHAMMAD FAHMI SITOMPUL, jenis kelamin Lakilaki, yaitu anak ke11(sebelas) dari pasangan suami isteri yang bernama NASDIN

Nasdin Sitompul, No. 1.0753/2005/03TTG/2007,tertanggal 26112005, diberi tanda....... eee eeeceeseecsececescceceseeeceseeecsceecseeecseeeeseeeeneeeeaees P1;Photocopy Kartu Tanda Penduduk a.n.

Menyatakan bahwa benar pada tanggal 31 Maret 2001 di Sibuluan, telah lahir :MUHAMMAD FAHMI SITOMPUL, jenis kelamin Lakilaki, yaitu anak ke11(sebelas) dari pasangan suami isteri yang bernama NASDIN SITOMPUL danSAMSIDAR NAIBAHDO ; 22222 0o rennin cence ences3.

MENGADILI: Menyatakan TerdakwaIswan Nasdin Bin Nasdintelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi bersama-sama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Iswan Nasdin Bin Nasdindengan pidana penjara selama1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulandan denda sebesar sebesarRp. 500.000.000,- ( Lima Ratus Juta Rupiah ),dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama2 (dua) Bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan Penuntut Umum: MUHAMMAD JUNAIDI Terdakwa: ISWAN NASDIN Bin NASDIN Pengadilan PN RAHA Pidana Umum Register : 13-09-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 14-01-2018 Putusan PN RAHA Nomor 153/Pid.B/2017/PN Rah Tanggal 27 Nopember 2017 — Penuntut Umum: MUH.ANSHAR, SH Terdakwa: NASDIN RAMLI Alias NASDIN Bin RAMLI AGO 52 — 29 M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa NASDIN RAMLI Alias NASDIN Bin RAMLI AGO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dakwaan alternatif kesatu; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Penuntut Umum: MUH.ANSHAR, SH Terdakwa: NASDIN RAMLI Alias NASDIN Bin RAMLI AGO Menyatakan terdakwa NASDIN RAMLI Alias NASDIN Bin RAMLI AGObersalah melakukan tindak pidana "penganiayaan Sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NASDIN RAMLI Alias NASDINBin RAMLI AGO dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulandengan dikurangkan sepenuhnya dengan lamanya terdakwa ditangkapdan ditahan;Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan;4. H.MURFA ANIM selaku Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah KabupatenMuna yang telah melakukan pemeriksaan VER terhadap saksi korbanSAHIRUDIN Bin LA ABE;Perbuatan terdakwa NASDIN RAMLI Alias NASDIN Bin RAMLI AGO dansaudara DUDUT MARSAULI Alias UDUT Bin RAMLI AGO (Daftar PencarianOrang) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHP;ATAUKEDUA :Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 153/Pid.B/2017/PN Rah.Bahwa ia terdakwa NASDIN RAMLI Alias NASDIN Bin RAMLI AGO danSaudara DUDUT MARSAULI Alias H.MURFA ANIM selaku Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah KabupatenMuna yang telah melakukan pemeriksaan VER terhadap saksi korbanSAHIRUDIN Bin LA ABE;Perbuatan terdakwa NASDIN RAMLI Alias NASDIN Bin RAMLI AGO dansaudara DUDUT MARSAULI Alias UDUT Bin RAMLI AGO (Daftar PencarianOrang) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPJo. Batalaiworu Kab.Muna ; Bahwa benar cara Terdakwa NASDIN RAMLI Alias NASDIN BIN RAMLI AGOdan Sdr.DUDUT MARSAULI Alias UDUT Bin RAMLI AGO (daftar pencarianorang) melakukan penganiayaan secara bersamasama terhadap saksikorban yaitu awalnya sedang menawar untuk membeli ikan Sdr. KONG tibatiba datang Terdakwa NASDIN RAMLI dan Sdr. DUDUT MARSAULI (daftarpencarian orang) mengambil ikan yang akan dibeli oleh saksi korban sehinggasaksi korban menegur Terdakwa dan Sdr. NASDIN BinRAMLI AGO adalah subyek perbuatan sebagaimana disebut dalam surat dakwaanPenuntut Umum. Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama Register : 09-04-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 05-06-2015 Putusan PA GIRI MENANG Nomor 90/Pdt.P/2015/PA.GM Tanggal 30 April 2015 — Rumanem bin Siganem - Pemohon I Hati Nurani binti Nasdin - Pemohon II 10 — 4 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rumanem bin Siganem) dengan Pemohon II (Hati Nurani binti Nasdin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 1995 di Dusun Karang Tunggal Desa Anyar Kecamatan Bayan Kabupaten Lombok Utara;3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2015 sebesar Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah); Rumanem bin Siganem - Pemohon IHati Nurani binti Nasdin - Pemohon II PENETAPANNomor : 0090/Pdt.P/2015/PA.GMpod ye) atl aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkara PengesahanNikah yang diajukan oleh :Rumanem bin Siganem, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di Dusun Karang Tunggal DesaAnyar Kecamatan Bayan Kabupaten Lombok Utara, selanjutnya disebutPemohon I;DANHati Nurani binti Nasdin mendengar Para Pemohon dan Para Saksi di persidangan;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 09April 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang. denganRegister Nomor : 0090/Pdt.P/2015/PA.GM, pada pokoknya mengaku dan menyatakanbahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan menurut ketentuansyariat Islam pada tanggal 10 Desember 1995 di Dusun Karang Tunggal Desa AnyarKecamatan Bayan Kabupaten Lombok Utara, dengan wali nikah ayah kandungbernama Nasdin terhadap Para Pemohon sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1 dan P.2), dan keterangan 2 (dua)saksi tersebut dihubungkan dengan pengakuan Para Pemohon di persidangan, makaMajelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang padapokoknya bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan padatanggal 10 Desember 1995 sesuai tata cara agama Islam di Dusun Karang TunggalDesa Anyar Kecamatan Bayan Kabupaten Lombok Utara, dengan wali nikah ayahkandung bernama Nasdin Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rumanem bin Siganem) denganPemohon II (Hati Nurani binti Nasdin) yang dilaksanakan pada tanggal 10Desember 1995 di Dusun Karang Tunggal Desa Anyar Kecamatan BayanKabupaten Lombok Utara;3. Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Register : 28-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 16-10-2020 Putusan PN SURABAYA Nomor 1802/Pid.C/2020/PN Sby Tanggal 28 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU: AJUN NASUKI, SH Terdakwa: Nasdin 8 — 0 Penyidik Atas Kuasa PU: AJUN NASUKI, SH Terdakwa: Nasdin Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Register : 28-11-2019 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 29-09-2022 Putusan PN MAKASSAR Nomor 110/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mks Tanggal 9 Maret 2020 — Penuntut Umum: JUNIARDI WINDRASWARA, SH Terdakwa: NASDIN BIN NATA 92 — 34 Menyatakan Terdakwa Nasdin Bin Nata, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) Jo Pasal 18 Undang Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi yang diubah dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 Jo.Pasal 64 Kitab Undang Undang Hukum Pidana, dalam dakwaan Primair; Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ; Menyatakan Terdakwa Nasdin Bin Nata, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan Korupsi secara berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 Jo Pasal 18 Undang Undang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Pasal 64 Kitab Undang Undang Hukum Pidana, dalam dakwaan Subsidiair; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nasdin Bin Nata, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sebesar Rp 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ; Menjatuhkan pidana tambahan terhadap Terdakwa Nasdin Bin Nata, berupa pembayaran uang pengganti sebesar Rp. 321.679.698,81 (tiga ratus dua Penuntut Umum: JUNIARDI WINDRASWARA, SH Terdakwa: NASDIN BIN NATA Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum Register : 22-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 08-05-2024 Putusan PN KALIANDA Nomor 29/Pid.B/2019/PN Kla Tanggal 14 Maret 2019 — Terdakwa: HERDIN DEWANTA alias DEWA bin NASDIN KARO KARO 10 — 8 MENGADILI: Menyatakan Terdakwa Herdin Dewanta Alias Dewa Bin Nasdin Karo Karo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Terdakwa: HERDIN DEWANTA alias DEWA bin NASDIN KARO KARO Pengadilan PA TOLITOLI Perdata Agama Register : 02-09-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 26-10-2015 Putusan PA TOLITOLI Nomor 43/Pdt.P/2015/PA TLI Tanggal 7 Oktober 2015 — Pemohon I Pemohon II 36 — 12 Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II telah hidup bersamaserta bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 6 oranganak masingmasing bernama: Illham bin Nasdin, umur 23 tahun; Irfan bin Nasdin, umur 22 tahun; Irwan bin Nasdin, umur 19 tahun; Novianti binti Nasdin, umur 15 tahun; Iksan bin Nasdin, umur 12 tahun; Ikbal bin Nasdin, umur 07 tahun;6. Xxx, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaXXxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Tolitoli, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il, saksi adalah pamanPemohon II sedangkan Pemohon adalah suami Pemohon Il yangbernama Nasdin;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri sah, menikahdi Desa Ginunggung, Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaGinunggung Pengadilan PN MASAMBA Pidana Umum Pembunuhan Putus : 27-06-2016 — Upload : 18-07-2016 Putusan PN MASAMBA Nomor 65/Pid.B/2016/PN Msb Tanggal 27 Juni 2016 — RENOL Als ENONG Bin IWAN 70 — 28 di rumah saksi NASDIN, terdakwakemudian bermain kartu di ruang tamu rumah saksi NASDIN bersamadengan ROI Als RAMBA (selanjutnya disebut saksi ROI), ERIK BinMURSALIM (selanjutnya disebut saksi ERIK), Lel. Bahwa setelah terdakwa sampai di rumah saksi NASDIN, terdakwakemudian bermain kartu di ruang tamu rumah saksi NASDIN bersamadengan ROI Als RAMBA (selanjutnya disebut saksi ROI), ERIK BinMURSALIM (selanjutnya disebut saksi ERIK), Lel. ANNUNG, Lel.AMIN RAIS dan rekan terdakwa lainnya. NASDIN; Bahwa sedangkan dengan saksi SUPARDI Als PARDI, saksti tidakmelihat ketika ditikam oleh Terdakwa;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;6. Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum Register : 22-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 10-08-2021 Putusan PN KALIANDA Nomor 29/Pid.B/2019/PN Kla Tanggal 14 Maret 2019 — Terdakwa: HERDIN DEWANTA alias DEWA bin NASDIN KARO KARO 19 — 3 MENGADILI: Menyatakan Terdakwa Herdin Dewanta Alias Dewa Bin Nasdin Karo Karo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Terdakwa: HERDIN DEWANTA alias DEWA bin NASDIN KARO KARO Nama lengkap : Herdin Dewanta Alias Dewa Bin Nasdin Karo Karo2. Tempat lahir : Bandar Lampung3. Umur/Tanggallahir : 24 Tahun / 21 Januari 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Cemara Rt/Rw 007/000 Kelurahan TanjungSeneng Kecamatan Tanjung SenengKodya Bandar Lampung7. Agama : Islam8. Pekerjaan : BuruhTerdakwa Herdin Dewanta Alias Dewa Bin Nasdin Karo Karo ditangkaptanggal 12 November 2018 berdasarkan Surat Perintah Penangkpaan NomorSp.Kap/32/X1/2018/Reskrim tanggal 12 November 2018;Terdakwa Herdin Dewanta Alias Dewa Bin Nasdin Karo Karo ditahandalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 13 November 2018 sampai dengan tanggal 2Desember 2018;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 Desember2018 sampai dengan tanggal 11 Januari 2019;3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERDIN DEWANTA liasDEWA bin NASDIN KAROKARO dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan dikurangi terdakwa ditahan dan dengan perintah tetap ditahan ;3. Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah siapaSaja orang selaku subjek hukum dengan alat bukti permulaan yang cukup patutdiduga melakukan suatu tindak pidana yang dapat dipertanggungjawabkankepadanya menurut hukum;Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh fakta bahwa yang diajukansebagai Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum adalah seseorang yangbernama Herdin Dewanta Alias Dewa Bin Nasdin KaroKaro sesuai denganidentitasnya sebagaimana termuat dalam dakwaan dan di persidangan Menyatakan Terdakwa Herdin Dewanta Alias Dewa Bin Nasdin Karo Karoterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenadahan sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata Register : 13-07-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 23-07-2020 Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 334/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 20 Juli 2020 — Pemohon: Thomas Kamiaty 22 — 12 Fotocopy sesuai aslinya Kartu Keluarga No: 3172010902096215 atas namakepala keluarga NASDIN, diberi tanda bukti P2;. Fotocopy sesuai dengan aslinya Kartu. Tanda Penduduk NIK:3172014101600007 atas nama Kamiaty dan Kartu tanda Penduduk NIK:3172011005560004 atas nama Nasdin, diberi tanda bukti P3;. dalam permohonannya tertanggal 10 Juli2020 Nomor: 334/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Utr. pada pokoknya memohonmemperbaiki nama pada Akta Kelahiran Pemohon yang semula dengan namaThomas diperbaiki menjadi Thomas Kamiaty di sesuaikan dengan KTP ThomasKamiaty, mengubah serta menambah pengetikan nama kedua orang tua di AktaKelahiran Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohondipersidangan telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P6 serta dua orang saksi yang bernama Nasdin Utr.berupa Ijasah Universitas Tarumanegara dan bukti P6 berupa Paspor RepublikIndonesia, yang mana didalam dokumen kependudukan tersebut namaPemohon tertulis atas nama THOMAS KAMIATY;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Nasdin (ayah Kandung Pemohon)dan saksi Kamiaty (ibu kandung Pemohon) yang masing masing memberikanketerangannya yang saling bersesuaian dengan permohonan Pemohon yaitubenar Pemohon bernama THOMAS KAMIATY anak Pengadilan PA TALU Perdata Agama Register : 21-04-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 18-06-2014 Putusan PA TALU Nomor 128/PDT.P/2014/PA.TALU Tanggal 22 Mei 2014 — PEMOHON I PEMOHON II 12 — 6 Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada hari Rabu tanggal 10Oktober 2012 di Jorong Ranah Penantian, Nagari Air Bangis, Kecamatan SungaiBeremas, yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaZaimansyah dan disaksikan oleh Nasdin dan Zaidan dengan maskawin berupauang sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan menurutsyariat Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;. Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri;e Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II pada hari Rabu tanggal 10Oktober 2012;e Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon I dan Pemohon II dan melihatserta mendengar ijab kabulnya;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah di Jorong Ranah Penantian,Nagari Air Bangis, Kecamatan Sungai Beremas;e Bahwa wali nikah Pemohon I dan Pemohon IJ adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Zaimansyah;e Bahwa saksi pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalah Nasdin I, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon I dan Pemohon I adalah suami isteri yang menikah pada hariRabu tanggal 10 Oktober 2012 di Jorong Ranah Penantian, Nagari Air Bangis,Kecamatan Sungai Beremas;Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon I dan Pemohon II dan melihatserta mendengar ijab kabulnya;Bahwa wali nikah Pemohon I dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Zaimansyah;Bahwa saksi pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalah Nasdin itsbat) nikah Pemohon Idan Pemohon II adalah bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telahmemenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam, namun belum terdaftarsebagaimana peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan telah menikahpada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2012 di Jorong Ranah Penantian, Nagari AirBangis, Kecamatan Sungai Beremas, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Zaimansyah, dihadiri oleh dua orang saksi bernama Nasdin Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaZaimansyah, disaksikan oleh dua orang saksi Nasdin dan Zaidan;c. Bahwa mempelai pria telah menyerahkan mahar kepada mempelai wanita berupauang sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;d. Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan untuk menikah.Pemohon I dan Pemohon II telah hidup berumah tangga sekian lama dan tidak adayang menggugat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon I;e. Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Register : 03-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019 Putusan PA WATAMPONE Nomor 905/Pdt.P/2019/PA.Wtp Tanggal 23 September 2019 — Pemohon melawan Termohon 9 — 4 Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Nasdin bin Laupe) dengan Pemohon II (Sutriani binti Talihi) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Februari 1992 di Cempa, Desa Padaelo, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah). PENETAPANNomor 905/Pdt.P/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Nasdin bin Laupe, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekeraan petani, bertempat tinggal di Dusun Cempa, Desa Padaelo,Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Sutriani binti Talihi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nasdin bin Laupe) denganPemohon II (Sutriani binti Talini) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Februari1992 di Cempa, Desa Padaelo, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone.3. Nasdin bin Laupe, Nomor 7308131809120010yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 28 September 2016, telah dinazagelen, telah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti Surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1. Muh. Adanya calon suami yaitu Pemohon (Nasdin bin Laupe);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Sutriani binti Talihi);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yangbernama Talihi;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Muhammad Nasir dan Kamaruddin;5. Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Register : 23-03-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 16-10-2020 Putusan PN MAKASSAR Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mks Tanggal 14 Juli 2020 — Penuntut Umum: JUNIARDI WINDRASWARA, SH Terdakwa: JAFARUDDIN Bin DAHE. 112 — 32 NASDIN Bin NATA akan tetapi kepala Desa khususPasitallu yang menjabat pada saat itu Lk. NASDIN Bin NATA tidakdapat hadir sehingga diwakilkan oleh Bendahara Desa Lk. TAHANJ.Bahwa adapun penyebab Lk. NASDIN Bin NATA diberhentikan sebagaikepala desa khusus Pasitallu Kec. NASDIN Bin NATA sebagai kepaladesa khusus Pasitallu Kec. Nasdin,Bendahara Desa sdr. Pengadilan PN PALU Perdata Khusus Register : 05-12-2019 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 20-04-2020 Putusan PN PALU Nomor 52/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Pal Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat: 1.MUKSIN 2.JONI 3.AFRIANTO 4.NASDIN 5.FADLIN Tergugat: PT. Tanah Mas Selebes Indah 66 — 0 Penggugat: 1.MUKSIN 2.JONI 3.AFRIANTO 4.NASDIN 5.FADLIN Tergugat: PT. Tanah Mas Selebes Indah Pengadilan PA ENDE Perdata Agama Register : 12-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 16-04-2019 Putusan PA ENDE Nomor 38/Pdt.P/2018/PA.Ed Tanggal 8 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon 20 — 5 Nasdin Saleh5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, tetap beragama islam dan tidakpernah ada orang lain yang keberatan terhadap pernikah Pemohon dan Pemohon II;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki buku nikah dari Kantor UrusanAgama ( KUA ) Kecamatan Ndori, Kabupaten Ende;7. Bahwa wali pemohon II beragama Islam;e Bahwa setahu saksi mahar atau maskawin Pemohon dalam perkawinantersebut Baju Ende dibayar tunai;e Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalah saksisendiri dan Anmad Depa;e Bahwa setahu saksi saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;e Bahwa setahu saksi kehidupan rumah tangga Pemohon dan Pemohon IIrukun dan harmonis dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yangbernama:Tusadia Ma;Moktar Ali;Al Jufri Deda;Ratni Mbuka;Nasdin Bahwa wali pemohon II beragama Islam;Bahwa setahu saksi mahar atau maskawin Pemohon dalam perkawinantersebut Baju Ende dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalah saksisendiri dan Said MS Parera;Bahwa setahu saksi saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;Bahwa setahu saksi kehidupan rumah tangga Pemohon dan Pemohon IIrukun dan harmonis dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yang bernama:Tusadia Ma;Moktar Ali;Al Jufri Deda;Ratni Mbuka;Nasdin Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama Register : 17-01-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 15-09-2019 Putusan PA DONGGALA Nomor 32/Pdt.G/2017/PA.Dgl Tanggal 5 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat 13 — 4 Karanja Lembah, Kecamatan SigiBiromaru, Kabupaten Sigi, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanMei Repli bin Nasdin, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di DesaKalukubula, Jl. Pengadilan PA PALU Perdata Agama Register : 03-07-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 20-07-2020 Putusan PA PALU Nomor 128/Pdt.P/2020/PA.Pal Tanggal 20 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon 16 — 6 PENETAPANNomor 128/Pdt.P/2020/PA.Paleas, = , DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Novan bin Nasdin, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Ndatengisi,Rtv/RW : 002/002, Kelurahan Kayumalue Ngapa, KecamatanPalu Utara, Kota Palu, sebagai Penetapan No.128/Padt.P/2020/PA.Paltapkan sah pernikahan antara Pemohon (Novan bin Nasdin) dan Nohon Il (Lini binti Napsi), yang dilangsungkan pada 27 Juni 2004 dirahan Kayumalue Ngapa, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu; Subsidair:Apabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah tersebut telah diumumkan padapapan pengumuman Pengadilan Agama Palu mulai tanggal 4 Juli 2020 untukmasa pengumuman selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Novan bin Nasdin)dengan Pemohon II (Lini binti Napsi) yang dilaksanakan pada tanggal 27Juni 2004, di Kelurahan Kayumalue Ngapa, Kecamatan Palu Utara, KotaPalu;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Utara, Kota Palu;4. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp 106.000,00 (seratus enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Senin tanggal 20 Juli2020. Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Register : 02-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 05-12-2018 Putusan PN SEKAYU Nomor 839/Pid.B/2018/PN Sky Tanggal 21 Nopember 2018 — Penuntut Umum: Afriansyah,SH Terdakwa: Jepri Als Bonyok Bin Ripin 63 — 8 KAS kemudian saksi USMAN Bin NASDIN menuju tempat berasalSinar senter tersebut setelah saksi USMAN Bin NASDIN mendekati ternyatasaksi NANANG NURCAHYA Bin TALIM dan saksi DEWA Bin JONI berhasilmenemukan terdakwa yang sedang bersembunyi di dalam mobil trukMitsubishi tersebut lalu karena merasa curiga kemudian saksi USMAN BinNASDIN saksi NANANG NURCAHYA Bin TALIM dan saksi DEWA Bin JONImelakukan pemeriksaan lalu ditemukanlah 1 (Satu) buah kunci SOK merkTERIKO berikut : 3 (tiga) buah anak SOK ukuran 14 MM, 17 MM dan 19 MMHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 839/Pid.B/2018/PN Skydan 1( satu) buah kunci pasMerk TERIKO ukuran 17 dan 1 (Satu) buahNOZEL mobil truk Mitsubishi, kemudian saksi USMAN Bin NASDIN saksiNANANG NURCAHYA Bin TALIM dan saksi DEWA Bin JONI mengecekkembali knalpot mobil tersebut lalu melihat knalpot tersebut sudah terlepas daritempatnya kemudian terdakwa dibawa Polsek Rambutan untuk proses hukumlebih lanjut.> Akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan saksi korbanJASRIL Bin Pengadilan PA MANNA Perdata Agama Register : 14-02-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022 Putusan PA MANNA Nomor 38/Pdt.P/2022/PA.Mna Tanggal 22 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon 28 — 22 PENETAPANNomor 38/Pdt.P/2022/PA.MnaKEAN aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan perkara dispensasikawin yang diajukan oleh:Midasti binti Masdin alias Nasdin, NIK 1701104711780001, tempat tanggallahir, Talang Tinggi, O7 November 1978, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DesaKetaping, Kecamatan Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan,sebagai Pemohon Sulaidi bin Nasdin, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Talang Tinggi, KecamatanManna, Kabupaten Bengkulu Selatan, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon, saksi kakak kandung Pemohon;Bahwa Pemohon pernah ke Kantor Urusan Agama untuk menikahkananak Pemohon bernama Zaki Imansyah bin Imlin namun KantorHalaman 6 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 38/Pat.P/2022/PA.Mna2.Urusan Agama menolak karena Zaki Imansyah