Nasman dan Junita

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nasman bin Hammatang) denganPemohon Il (Junita binti Rahim) yang dilaksanakan pada tangal 08 Agustus2000 di Desa Bulu Allaporenge, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone..3.

Nasman bin Hammatang, Nomor7308261904130001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danHal. 2 dari 11Catatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 06 Januari 2014, telah dinazagelen,telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Muh. llyas BA., di depan Wali bernama Rusliadidengan mahar sepetak kebun dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi,Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun hingga sekarang ini dan telahdikaruniai telah dikaruniai seorang anak, bernama Aurel binti Nasman, umur 9tahun;3.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Nasman bin Hammatang);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Junita binti Rahim);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab saudara kandung Pemohon Il yangbernama Rusliadi;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Juruiadi dan Mansur;5. ljab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaBulu Allapporenge yang bernama A.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nasman bin Hammatang) denganPemohon Il (Junita binti Rahim) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus2000 di Desa Bulu Allaporenge, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone..3.

NASMAN MANAO

Menyatakan terdakwa NASMAN DEWAYANA BIN NASIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGANGKUT, MENGUASAI, MEMEILIKI HASIL HUTAN YANG TIDAK DILENGKAPI BERSAMA-SAMA DENGAN SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN ;2.

-NASMAN DEWAYANA BIN NASIR

PUTUSANNomor : 203/Pid.Sus/2012/PN.TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarakan yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : NASMAN DEWAYANA BIN NASIR ;Tempat lahir : Toraja ;Umur / tanggal lahir : 43 tahun / 17 Mei 1969 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Beringin 4 RT.03 No.02 Kel. Selumit Pantai Kec.

Menyatakan terdakwa NASMAN DEWAYANA BIN NASIR terbukti bersalahmelakukan tindak pidana mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan yangtidak dilengkapi bersamsama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan (SKSHH)atau Faktur angkutan kayu olahan (FAKO) sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 50 Ayat (3) huruf h Jo. Pasal 78 (7) UU RI No.41 Tahun 1999 TentangKehutanan dalam surat dakwaan kami ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NASMAN DEWAYANA BIN NASIR denganpidana penjara selama (satu) dan 6 (enam) bulan dikurangi lamanya terdakwa beradadalam tahanan dan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan di RUTAN dandenda sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;3.

dengan setiap orang adalah orangperseorangan atau badan hukum, yang merupakan pemegang hak dan kewajiban, yangdalam kedudukannya dihadapan hukum bertindak sebagai subyek hukum;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum menghadapkan NASMANDEWAYANA BIN NASIR yang oleh Majelis Hakim setelah diperiksa identitas ternyatabersesuaian dengan identitas terdakwa sebagaimana termuat dalam surat dakwaan, yangjuga oleh saksisaksi dan terdakwa dibenarkan bahwa yang dimaksud dalam surat dakwaanadalah terdakwa NASMAN

Menyatakan terdakwa NASMAN DEWAYANA BIN NASIR telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGANGKUT,MENGUASAI, MEMEILIKI HASIL HUTAN YANG TIDAK DILENGKAPIBERSAMASAMA DENGAN SURAT KETERANGAN SAHNYA HASILHUTAN ;2.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : AFDAL NASMAN, ST. tersebut ;

AFDAL NASMAN, ST

PUTUSANNo.393 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : AFDAL NASMAN, ST.

;Tempat lahir : Padang ;Umur /tanggal lahir : 32 Tahun/18 September 1976 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Komp.BBD Blok A.V/4 Rt.006/03, KelurahanMekarsari, Kecamatan Cimanggis, Depok JawaBarat ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Karyawan PT.Waskita Karya ;Pemohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Utara karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa AFDAL NASMAN, ST. pada hari Senin tanggal 15Desember 2008 sekira jam 22.00

Barat depanMall of Indonesia wilayah Kepala Gading Jakarta Utara atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Utara, karena kesalahannya (kealpaannya) menyebabkan orang lainlukaluka sedemikian rupa sehingga timbul penyakit atau halangan menjalankanpekerjaan jabatan atau pencarian selama waktu tertentu, perbuatan Terdakwatersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal TerdakwaAFDAL NASMAN

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa AFDAL NASMAN, ST.dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Honda Kharisma No.Pol.B6745TCETahun 2003 warna silver arrange An.Ernawati alamat Ciracas Rt.05/01Jakarta Timur Norang : MhiJB21163K378934, Nosin :JB21E1383701,dikembalikan kepada Terdakwa AFDAL NASMAN, ST. ;. Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000.

motor Honda Kharisma No.Pol.B6745TCE, dikembalikan kepada Terdakwa AFDAL NASMAN, ST. ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000.

M E N E T A P K A N

Mengabulkan Permohonan Pemohon ; Menyatakan Kutipan Akta Nikah Nomor 341/44/VII/2004 yaitu tertulis nama Nasman Isriandi untuk dibetulkan menjadi Nasman Isriyandi

Tamrin, M.Ag yaitu tertulis nama Nasman Isriandi untuk dibetulkan menjadi Nasman Isriyandi untuk dibetulkan menjadi Nasman Isriyandi dan atas nama Rozayanti lahir di Bukit Tinggi 10 Juni 1980 dibetulkan menjadi lahidr di Padang 10 Juni 1980

4.Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah...Rp.191.000 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah.............

Pemohon:
Nasman Isriyandi

Tamrin, M.Ag yaitu tertulisnama Nasman Isriandi untuk dibetulkan menjadi Nasman IsriyandiMembebankan biaya permohonan ini kepada PemohonMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon datang menghadap sendiri dan selanjutnya Pemohon membacakanpermohonannya;Menimbang, bahwa setelan permohonan dari Pemohon tersebutdibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dipersidangan telah mengajukan

Keluarga Nomor: 1872011901070015 tanggal13072018, atas nama Kepala Keluarga: Nasman Isriyandii, diberi tandabukti (P.3); Foto kopi Kutipan Akte Nikah Kantor Urusan Agama/ KUA KecamatanTilatang Kamang No. 341/44/VIII/2004, tanggal 15 Juli 2004 yangditandatangani oleh Drs Tamrin, M.Ag diberi tanda bukti (P.4); Foto kopi Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1872LT230320160001 atasnama Nasman Isriyandi, diberi tanda bukti (P.5); Foro kopi Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1872LT220320160004 atasnama Rozayanti

Tamrin, M.Ag. yang tertulis nama :Nasman Isiandi untuk dibetulkan menjadi Nasman Isriyandi dan istriPemohon yang lahir di Bukit tinggi untuk dibetulkan lahir di Padang; Bahwa oleh karena Kutipan Akta Nikah tersebut tidak sesuai dengandokumendokumen maka selanjutnya untuk kepentingan pemohon,pemohon hendak membetulkan Akta Nikah pemohon tersebut;2. Saksi: Rian Pramana Putra Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan nama Rozayanti pada tanggal15 Juli 2004 di LB.

Tamrin, M.Ag. yang tertulis nama :Nasman Isiandi untuk dibetulkan menjadi Nasman Isriyandi dan istriPemohon yang lahir di Bukit tinggi untuk dibetulkan lahir di Padang;Menimbang, bahwa oleh karena Kutipan Akte Nikah tersebut tidak sesuaidengan dokumendokumen maka selanjutnya untuk kepentingan Pemohon,Pemohon hendak membetulkan kutipan Akta Nikah pemohon tersebut.Bahwa untuk membetulkan Kutipan Akta Nikah, pemohon tersebutdiperlukan adanya penetapan hakim pengadilan negeri.Menimbang bahwa kemudian

Menyatakan Kutipan Akta Nikah Nomor 341/44/VII/2004 yaitu tertulis namaNasman Isriandi untuk dibetulkan menjadi Nasman Isriyandi3.

Nasman bin Nasri Risnawati binti Amri

NASMAN MANAO, vs IDEALISME DACHI, dkk

NASMAN MANAO, bertempat tinggal di Jalan Baru No. 45Kelurahan Pasar Teluk Dalam, Kecamatan Teluk Dalam, KabupatenNias Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Edi Suprasetio, SH.,Advokat, berkantor di Jalan Eka Rasmi Kompleks Johor Town HouseNo.

NASMAN MANAOtersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Selasa, tanggal 16 April 2013 oleh Dr. H. Mohammad Saleh,SH., MH. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Syamsul Maarif, SH., LL.M., Ph.D. dan Prof. Dr. H.

DACHI X NASMAN MANAO

NASMAN MANAO, Lakilaki, umur + 41 tahun, pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Jl. Baru No. 45, Kel. Pasar Teluk Dalam, Kec.Teluk Dalam, Kab. Nias Selatan, semula PENGGUGAT,sekarang disebut sebagai TERBANDING ;DAN:1. ALM.

Nasman Manao, tetapi saksi jugamenerangkan bahwa dia tidak tahu menahu tentang jual beli tanah tersebut dantidak pernah juga membaca Surat Jual Beli Tahun 1983 tersebut ; Menimbang, bahwa keterangan saksi Sitimulo Sihura dan saksiTalinazolo Hulu tidak dapat menguatkan atau membuktikan tentang kebenaranakan bukti Penggugat / Terbanding tentang adanya jual beli tanah terperkara dariKhistof Akaoladodo Gaho kepada Maehaena Harita, karena saksi SitimuloSihura keterangannya atau pengetahuannya tersebut

Menyatakan Terdakwa Nasman Bin Nasir terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRINYA SENDIRI.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan5.

Terdakwa : Nasman Bin NasirJPU : ANINDYA DHARMIKA PARAMASTRI, SH

maka Terdakwa NASMAN Bin NASIR danBERTO ZAKARIA Alias GALIB Bin RUSDIANSYAH menjelaskan bahwaMUH.

Maros.Bahwa benar pada saat di introgasi maka Terdakwa NASMAN Bin NASIRdan Saudara BERTO ZAKARIA Alias GALIB) Bin RUSDIANSYAHmenjelaskan bahwa Terdakwa NASMAN Bin NASIR dan Saudara BERTOZAKARIA Alias GALIB Bin RUSDIANSYAH mengkonsumsi narkotika jenisshabu bersama dengan saudara MUH.NADIR,saudara MUH.

NASMAN Bin NASIRdan Saudara BERTO ZAKARIA Alias GALIB) Bin RUSDIANSYAHmenjelaskan bahwa saudara MUH.

saksi janjian bertemu dirumah kost saudara FIKAR.Bahwa benar setelah saksi bertemu dengan Terdakwa NASMAN Bin NASIRdi rumah kost milik saudara FIKAR lalu Terdakwa NASMAN Bin NASIRmenyerahkan 3 (tiga) saset shabu kepada saksi kemudian 1 (satu) sasetsaksi serahkan kepada saudara MUH.

Menyatakan tanah sebagaimana dimaksud dalam SURAT JUAL tanggal 20 Mei 1998 yang batas batasnya sebagai berikut : - Sebelah timur dahulu berbatas dengan pekarangan Bakrum, sekarang berbatas dengan tanah Parwis, tanah Nasman ( penggugat ). - Sebelah Barat dahulu berbatas denganpekerangan Amaran, sekarang jalan setapak - Sebelah utara berbatas dengan pekarangan Tajuddin, sekarang dengan Mini/Hawana.

- P: Nasman Nasution-T:1.Maksudin2.Mahyarudin Pulungan

PUTUSANNomor 3/Pdt.G/2017/PN MdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mandailing Natal yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :NASMAN NASUTION, Umur 43 tahun, Tempat/Tanggal Lahir Medan/03 Maret1.

Sebelah timur dahulu berbatas dengan pekarangan Bakrum, sekarangberbatas dengan tanah Parwis dan tanah Nasman ( penggugat ). Sebelah Barat dahulu berbatas dengan pekerangan Amaran, sekarangjalan setapakdan pada penulisan selanjutnya disebut tanah tersebut.Bahwa dalam SURAT JUAL tanggal 20 Mei 1998 tanah tergugat tertulisseluas 91 M2. Pada hal berdasarkan ukuran batas batasnya tanahtergugat tersebut, luasnya + 205,523 M2.

Sebelah timur dahulu berbatas dengan pekarangan Bakrum, sekarangberbatas dengan tanah Parwis Naution sepanjang ........... 6,15 M dandengan tanah Nasman Nasution ( penggugat ) sepanjang ........... 19.38M2.

Sebelah timur dahulu berbatas dengan pekarangan Bakrum, sekarangberbatas dengan tanah Parwis, tanah Nasman ( penggugat ).b. Sebelah Barat dahulu berbatas dengan pekarangan Amaran, sekarangjalan setapakHalaman 9 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2017/PN Mdlc. Sebelah utara berbatas dengan pekarangan Tajuddin, sekarangdengan Mini/Hawana.d. Sebelah selatan dahlu berbatas dengan Aliarba, sekarang berbatasdengan parit/JIn. PNPM.4.

Pemohon:
Nasman bin Pattawe
Termohon:
Andi Kastriani Binti Mansyur

Memberikan izin Pemohon (Nasman bin Pattawe) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (Andi Kastriani binti Mansyur);3.

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Marjuki Bin Nasman) terhadap Penggugat (Putri Rosana Binti Mursan);
4. Menetapkan anak yang bernama

   Rezky Febriansyah Bin Marjuki, lahir pada tanggal 17 Oktober 2010;

   hadhonahnya dibawah asuhan Putri Rosana Binti Mursan;
5. Membebankan kepada Penggugat

Penggugat:
Putri Rosana Binti Mursan
Tergugat:
Marjuki Bin Nasman

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TOIP BIN ILYAS) terhadap Penggugat (SUNIRIH BINTI NASMAN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
SUNIRIH BINTI NASMAN
Tergugat:
TOIP BIN ILYAS

Pemohon:
1.Ade Suhendi bin Damo
2.Titin binti Nasman

Titin binti Nasman, tempat, tanggal lahir Subang 04071958, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di KampungNagrogjaya RT.002 RW.001 Desa Sukamulya KecamatanPagaden Kabupaten Subang, untuk selanjutnya disebutsebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subangpada tanggal O3 Desember 2018 dengan

Maros adapun saksi ditangkap karena saksi dan Saudara NASMAN BinNASIR membantu Terdakwa MUH. NADIR Alias NADIR Bin ABD.

FIRDAUS DWIYANTO Alias YAN Bin SURYADIadalah betuL barang bukti yang saksi dan NASMAN Bin NASIR belikemudian serahkan kepada Terdakwa MUH.

HAFID, saudara MUH.FIRDAUS DWIYANTO Alias NAN Bin SURYADI, saudara FIKAR danSaudara NASMAN Bin NASIR setelah itu Terdakwa MUH. NADIR AliasNADIR Bin ABD.

FIRDAUS DWIYANTO dan saudara FIKAR.Bahwa benar Terdakwa menerima Narkotika yang diduga jenis Shabu darisaudara NASMAN Bin NASIR karena sebelumnya Terdakwa telahmemesan shabu tersebut melalui saudara BERTO ZAKARIA bin ANDIRUSDIANSYAH dan Terdakwa janjian bertemu dirumah kost saudaraFIKAR.Bahwa benar Terdakwa menjelaskan setelah Terdakwa bertemu dengansaudara NASMAN Bin NASIR di rumah kost milik saudara FIKAR lalusaudara NASMAN Bin NASIR menyerahkan 3 (tiga) saset shabu kepadaTerdakwa kemudian 1 (satu

FIRDAUS DWIYANTO Alias YAN Bin SURYADI untuk dibawaselanjutnya Terdakwa bersama dengan saudara NASMAN Bin NASIR,saudara BERTO ZAKARIA bin ANDI RUSDIANSYAH, saudara MUH.Halaman 35 dari 48 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2017/PN MrsFIRDAUS DWIYANTO Alias YAN Bin SURYADI dan saudara FIKARmengkomsumsi shabu.Bahwa benar yang menyediakan shabu yang Terdakwa komsumsi bersamayaitu shabu yang Terdakwa terima dari saudara NASMAN Bin NASIRTerdakwa mengambil sebagian lalu saudara NASMAN Bin NASIR jugamengambil sebagian

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa MADHOLIK BIN (Alm) NASMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dakwaan Alternatif pertama penuntut umum;

1. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa MADHOLIK BIN (Alm) NASMAN oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
2. Menetapkan lamanya masa penahanan

NASMAN

FIRDAUSDWIYANTO Alias YAN Bin SURYADI, FIKAR (DPO) dan NASMAN Bin NASIRsetelah itu MUH. NADIR Alias NADIR Bin ABD.

NASMAN Bin NASIR danTerdakwa BERTO ZAKARIA Alias GALIB Bin RUSDIANSYAH menjelaskanbahwa saudara MUH.

saksi janjian bertemu dirumah kost saudara FIKAR.Bahwa benar setelah saksi bertemu dengan Saudara NASMAN Bin NASIR dirumah kost milik saudara FIKAR lalu Saudara NASMAN Bin NASIRmenyerahkan 3 (tiga) saset shabu kepada saksi kemudian 1 (satu) sasetsaksi serahkan kepada saudara MUH.

shabu tersebut adalah NASMAN Bin NASIRyang kemudian digantikan oleh MUH.

FIRDAUSDWIYANTO Alias NAN Bin SURYADI, FIKAR dan NASMAN Bin NASIRsetelah itu MUH. NADIR Alias NADIR Bin ABD.

Patumbak Kab.Deli Serdang, saat saksi diatas mobil saksi Nasman Manao dibangkutengah dan Muliadi sebagai sopir sedangkan saksi Nasman Manaoduduk di bangku depan, lalu saat melintas dari depan rumah terdakwa,tibatiba mobil berhenti dan Muliadi turun dari mobil serta menggeserpot bunga yang mengganggu atau menghambat perjalanan mobil untuklewat;Bahwa selanjutnya terdakwa marahmarah kepada Muliadi, selanjutnyasaksi Nasman Manao juga turun dari mobil dengan berdiri didekat pintudepan pada bagian penumpang

, lalu terdakwa juga marahmarahkepada saksi Nasman Manao dengan mengatakan Nias Anjing kau,kau jangan lewat disini babi, salah kentot mamak mu, penipu kau, awaskau kalau lewat sini kau, kutebas kau sambil memegang martil danterdakwa mengajak saksi Nasman Manao untuk berantam;Bahwa saksi tidak ada turun dari dalam mobil, hanya duduk ditempatduduk saksi saja;Bahwa selanjutnya saksi Nasman Manao dan Muliadi masuk kedalammobil dan berusaha menyelamatkan diri masuk kedalam mobil namunterdakwa mengejar

mobil lalu mengambil sebuah batu yang dekatdarinya dan melemparkan batu tersebut ke arah mobil saksi sambilterus memakimaki saksi Nasman Manao;Bahwa akibat lemparan batu tersebut mobil saksi Nasman Manaomengalami lecet dan Nasman Manao segera melapor ke Polisi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaterdakwa tidak ada mengatakan mengatakan Nias Anjing kau, kau janganlewat disini, babi, salah kentot mamak mu, penipu kau, awas kau kalau lewatsini kau, kutebas kau sambil memegang

sehingga mengundang perhatian warga;e Bahwa terdakwa tidak ada memegang Martil saat bertengkarmulut dengan saksi Nasman Manao;e Bahwa terdakwa tidak ada mengucapkan katakata kotor/memaki saksi Nasman Manao, terdakwa hanya mengatakanNias kau;e Bahwa terdakwa tidak ada melempar mobil Nasman Manao saatakan pergi dari rumah terdakwa;e Bahwa terdakwa pernah bertengkar dengan saksi NasmanManao pada bulan September 2015 karena terdakwa tidakdiperbolehkan oleh saksi Nasman Mano berdagang perabot didepan

rumah terdakwa sehingga oleh karenasebelumnya juga terdakwa ada peselisihan dengan saksi Nasman Manaomaka terdakwa merasa emosi karena terdakwa merasa bahwa jalan didepanrumahnya adalah tanah kakek terdakwa sehingga saksi Nasman Manao jugamerasa keberatan oleh karena merasa bahwa jalan tersebut adalah jalanumum sehingga terjadi pertengkaran mulut dan terdakwa melarang potbunga tersebut digeser dan melarang saksi Nasman Manao melewatijalan tersebut dengan ancaman kekerasan bahwa jika Nasman Manaolewat

Nasman Manao DRS dan Terdakwa II.

Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;

NASMAN MANAO;7. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

NASMAN MANAO datang berkunjung kerumah saksi korban yangterletak di Pasar VIIl Desa Marindal Kecamatan Patumbak Kabupaten DeliSerdang untuk melihat pekerja yang membangun tembok rumah saksi korban,ketika itu saksi korban masuk kedalam rumah.

Nasman Manao, dimana pagar seng dan tanamandirusak oleh Terdakwa ;Bahwa saksi kenal dengan Drs. Nasman Manao karena saksi yangmenempati rumah beliau tersebut di Pasar VIII, Desa Marindal ,Kecamatan Patumbak, Kabupaten Deli Serdang ;Bahwa Drs. Nasman Manao pernah menempati tanah tersebut setelahHalaman 9 Putusan No. 1205/Pid.B/2017/PN.Lbptanah tersebut dibeli, Drs.

Nasman Manao ;Bahwa pada saat Terdakwa merusak tembok saksi ada memberitahukankepada Terdakwa bahwa Tembok tersebut adalah milik Drs.

Nasman Manao menyuruh saksi untuk merusak temboksetelah tembok dibangun sepanjang lebih kurang 7 meter, lalu Pak NasmanManao menyuruh supaya bangunan tembok jangan dilanjutkan karenatanah tersebut adalah tanah saksi (tanah Pak Nasman Manao), setelah itukami memberitahukan kepada Terdakwa bahwa Pak Nasman Manaomenyuruh kami supaya pembangunan tembok dihentikan, lalu Terdakwamengatakan Kalau memang bangunan tembok tersebut dihentikan biarkanajalah dari pada rebut, lalu atas perintah Pak Nasman Manaopembangunan

NASMAN MANAO;.