Ditemukan 42 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nasdar nasar natsir nandar natara naswar nastra nashar nastiar nastam nassar
Pengadilan PA Belopa Perdata Agama
Register : 06-03-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA Belopa Nomor 143/Pdt.G/2019/PA.Blp
Tanggal 20 Agustus 2019 — Pemohon:
Nastar bin Patang
Termohon:
Astuti binti Kaharuddin
13 — 12

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada pemohon (Nastar bin Patang), untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon (Astuti binti Kaharuddin), di depan persidangan Pengadilan Agama
    Pemohon:
    Nastar bin Patang
    Termohon:
    Astuti binti Kaharuddin
    Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Larompong Selatan,Kabupaten Luwu, Propinsi SelawesiSelatan.Bahwa, setelahn akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman rumah bersama diDusun Cenningnge, RT 003 RW 003, Desa Batu Lappa, KecamatanLarompong Selatan, Kabupaten Luwu, selama 3 tahun lamanya.Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Paldi bin Nastar
    Memberi izin kepada Pemohon (Nastar bin Patang) untuk berikrarmenjatuhkan talak satu raj'i teryhadap Termohon (Astuti binti Kaharuddin)di depan sidang Pengadilan Agama Belopa.3.
    Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anakyang bernama Paldi bin Nastar, umur 6 tahun (Anak tersebuat saat iniikut dengan orang tua Termohon). Bahwa sejak tahun 2015 antara Pemohon dengan Termohonsering muncul perselisinan dan pertengkaran disebabkan oleh:> Termohon suka berkata kasar kepada Pemohon.Hal. 4 dari 11 Hal. Putusan No.143/Pdt.G/2019/PA.Blp> Termohon sering keluar rumah tanpasepengetahuan Pemohon.> Termohon mempunyai pria idaman lain.
    Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anakyang bernama Paldi bin Nastar, umur 6 tahun (Anak tersebuat saat iniikut dengan orang tua Termohon). Bahwa sejak tahun 2015 antara Pemohon dengan Termohonsering muncul perselisinan dan pertengkaran disebabkan oleh:> Termohon suka berkata kasar kepada Pemohon.> Termohon sering keluar rumah tanpasepengetahuan Pemohon.> Termohon mempunyai pria idaman lain.
    Memberi izin kepada pemohon (Nastar bin Patang), untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap termohon (Astuti binti Kaharuddin), di depanpersidangan Pengadilan Agama Belopa;Hal. 9 dari 11 Hal. Putusan No.143/Pdt.G/2019/PA.Blp4.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 14-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 40/Pdt.P/2021/PA.Prg
Tanggal 25 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6

  • 2. Memberikan dispensasi Kawin bagi anak Pemohon (Fitriani binti Nastar) untuk melaksanakan pernikahan dengan laki-laki bernama (Aris bin Asis).

  • 3Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 189.000,00 ( seratus delapan puluh sembilan ribu rupiah);

    • Bahwa PEMOHON (Pemohon) dengan Nastar bin Tahir adalahsuami isteri yang sah dan telah dikaruniai seorang anak bernama:Fitriani binti Nastar.2. Bahwa suami Pemohon bernama Nastar bin Tahir telah berceraisehingga tidak dapat bermohon Dispensasi Kawin untuk anakPemohon.Hal. 1 dari 13 Hal. Penetapan No.40/Pdt.P/2021/PA.Prg3.
    Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak kandung yangbernama Fitriani binti Nastar, tempat tanggal lahir : Pinrang, 30 Juli2002 (umur 18 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SekolahMenengah Atas, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di KABUPATENPINRANG, dengan seorang lakilaki bernama Aris bin Asis, tempattanggal lahir : Pinrang, 02 Januari 1990 (umur 30 tahun) agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Operator Alat Berat, tempatkediaman di Tonro Saddang , RT/RW 005/005, Kelurahan Tiroang,
    Bahwa anak Pemohon yang bernama Fitriani binti Nastar secarafisik dapat melakukan pernikahan dan sudah mampu mengurus urusanrumah tangga.6. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebuttidak ada hubungan mahram, sesusuan dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan menurut hukum Islam.7. Bahwa Aris bin Asis telah melamar Fitriani binti Nastar danpihak keluarga Fitriani binti Nastar telah menerima lamarannya.8.
    Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut telahberpacaran 5 bulan lebih dan Fitriani binti Nastar dengan Aris binAsis sudah sering ke rumah Pemohon untuk bertemu dengan anakPemohon sehingga Pemohon merasa malu jika tidak segeradinikahkan.Hal. 2 dari 13 Hal. Penetapan No.40/Pdt.P/2021/PA.Prg9. Bahwa anak Pemohon tersebut berstatus perawan dan calonSuaminya berstatus perjaka.10.
    Bahwa dengan adanya penolakan pernikahan anak Pemohon(Fitriani binti Nastar) dengan seorang lakilaki tersebut oleh pihakPPN, maka Pemohon mengajukan permohonan ini kepada KetuaPengadilan Agama Pinrang untuk mendapatkan penetapan DispensasiKawin.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq. Hakim Tunggal yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum
Register : 16-04-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 11-07-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 214/Pid.B/2018/PN DPK
Tanggal 30 Mei 2018 — Penuntut Umum:
PUTRI DWI ASTRINI.SH.,MH
Terdakwa:
MARIA CHANDRA IRMAWATY
36 — 18
  • /li>
    • 1 (satu) buah tas jinjing warna biru dongker;

    Dikembalikan kepada Terdakwa;

    • 1 (satu) kg susu milo;
    • 1 (satu) buah conditioner Dove;
    • 1 (satu) pack nuget ayam merk Yona;
    • 2 (dua) pack pembalut carefree;
    • 2 (dua) buah shampoo Dove;
    • 3 (tiga) buah coklat silverqueen;
    • 5 (lima) buah biore pore pack;
    • 5 (lima) buah apel;
    • 5 (lima) buah handbody vaseline;
    • 6 (enam) buah nastar
    Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) buah tas jinjing warna biru dongker;1 (Satu) kg susu milo;1 (Satu) buah conditioner Dove;1 (Satu) pack nuget ayam merk Yona;2 (dua) pack pembalut carefree;2 (dua) buah shampoo Dove;3 (tiga) buah coklat silverqueen;5 (lima) buah biore pore pack;5 (lima) buah apel;5 (lima) buah handbody vaseline;6 (enam) buah nastar cookis merk nextar;F 1 (Satu) video rekaman CCTV;Barang bukti sebagaimana huruf a s/d huru , agar dikembalikan kepadaATO Teme aooDpihak Supermarket
    barangbarang tersebut ke dalam tasnya; Bahwa setelah itu Terdakwa keluar dari Supermarket tanpa melaluikasir melainkan melalui pintu keluar; Bahwa barangbarang milik supermarket spar Plaza Depok yangdiambil terdakwa antara lain 1 (Satu) kg susu milo, 1 (satu) buahconditioner Dove, 1 (Satu) pack nuget ayam merk Yona, 2 (dua) packpembalut carefree, 2 (dua) buah shampoo Dove, 3 (tiga) buah coklatsilverqueen, 5 (lima) buah biore pore pack, 5 (lima) buah apel, 5 (lima)buah handbody vaseline, 6 (enam) buah nastar
    Dpki. 5 (lima) buah apel:;j. 5 (lima) buah handbody vaseline;k. 6 (enam) buah nastar cookis merk nextar;. 1 (Satu) video rekaman CCTV;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa, serta barang buktiyang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa pada Minggu tanggal 11 Februari 2018 sekitar pukul 14.30 Wibbertempat di dalam Supermarket Spar Plaza Depok Jalan MargondaKecamatan Pancoran Mas Kota Depok Terdakwa telah mengambil barangbarang milik supermarket
    Sedangkan barang buktiberupa 1 (satu) kg susu milo, 1 (Satu) buah conditioner Dove, 1 (Satu) packnuget ayam merk Yona, 2 (dua) pack pembalut carefree, 2 (dua) buah shampooDove, 3 (tiga) buah coklat silverqueen, 5 (lima) buah biore pore pack, 5 (lima)buah apel, 5 (lima) buah handbody vaseline, 6 (enam) buah nastar cookis merknextar dan 1 (satu) video rekaman CCTV adalah milik dari Supermarket SparPlaza Depok, maka barang bukti tersebut dikembalikan kepada pihakSupermarket Spar Plaza Depok;Menimbang
    Menetapkan barang bukti berupa :> 1 (Satu) buah tas jinjing warna biru dongker;Dikembalikan kepada Terdakwa;1 (Satu) kg susu milo;1 (Satu) buah conditioner Dove;1 (Satu) pack nuget ayam merk Yona;2 (dua) pack pembalut carefree;2 (dua) buah shampoo Dove;3 (tiga) buah coklat silverqueen;5 (lima) buah biore pore pack;5 (lima) buah apel;5 (lima) buah handbody vaseline;6 (enam) buah nastar cookis merk nextar;1 (Satu) video rekaman CCTV;VVVVVVVV VV WVDikembalikan kepada pihak Supermarket Spar Plaza Depok
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 08-05-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 468/Pdt.G/2019/PN Sby
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat:
Lenny Jauliany
Tergugat:
PT. Makmur Sejahtera Mesindo, MASEMA
55 — 16
  • Selain itu, Penggugat juga membeli peralatanpendukung produksi kue nastar tidak ditoko Tergugat, bagaimanamungkin Tergugat juga dikenakan beban untuk mengganti peralatantersebut. Penjelasan gugatan Pengugat ini merupakan gugatan yangkeliru.
    Karenaitu gugatan Penggugat sudah seharusnya dinyatakan tidak diterima ;Pada angka (13) gugatan, Penggugat mendalilkan, Pada saat itu (saatpembelian mesin mesin) suami Pengugat resign dari pekeijaan karenaingin berfokus pada usaha produksi kue nastar tersebut, namun banyakkendala pada mesin tersebut mengakibatkan Penggugat dan suamisering cekcok karena tidak ada pemasukan uang untuk biaya hidup,karena terhambatnya kegiatan usaha prosuksi kue nastar, yang padaakhimya hal itu menyebabkan pemikahan
    Bahwadalil yang disampaikan Penggugat merupakan dalil yang keliru, Tergugatdi awal sudah menyampaikan bahwa untuk pembelian peralatanmembuat kue nastar jika barang yang diterima ada cacat atau rusakjualbeli dapat dibatalkan atau barang dapat ditukar dengan yang barudan dapat dioperasikan dengan normal.
    MMBSDA/SP/08/0003/E 1 (satu)unit Conveyor diberi tanda bukti P5 ;Fotocopy sesuai aslinya Tanda Terima 1 (Satu) Mesin Nastar ex. Masemauntuk dititiokan diberi tanda bukti P6 ;Fotocopy sesuai aslinya Tanda Terima dari PT. Ometraco Arya Samantapembayaran 1 (satu) unit Gas Convention Oven MYG05 dan 1 (satu) unitGas Heated Cooker GF180A senilai Rp. 78.000.000, (tujun puluh delapanjuta rupiah) diberi tanda bukti P7 ;Putusan Nomor 468/Pdt.G/2019/PN Sby., Halaman 138.
    Tergugat tidak bisa dibebani penggantian kerugian materiil atas biaya yangtelah dikeluarkan Penggugat atas pembelian peralatan pendukung produksikue Nastar di toko lain berupa Oven, Cooking Mixer, Mesin CNC dengan totalpembelian Rp. 147.000.000, (Seratus empat puluh tujuh juta rupiah) dan sewarumah untuk tempat usaha sekaligus tempat mengoprasikan mesinmesinpembuatan kue Nastar Penggugat sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus Jutarupiah) selama 2 (dua) tahun selain dari biaya pembelian mesinmesin yangdibeli
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 01-03-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0225/Pdt.G/2016/PA.Prg
Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (La Nastar bin M. Tahir) terhadap Penggugat (Nurnia binti H. Halida );
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.
    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 80000,- (delapan puluh ribu rupiah);
    Fitriani binti La Nastar, perempuan, umur 13 tahunb.
    Anugrah binti La Nastar, perempuan, umur 1 tahun 11 bulankedua anak tersebut dalam perlindungan dan Pengawasan Penggugat.Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya berjalanrukun dan harmonis namun sejak tahun 2012 dalam rumah tangga antaraPenggugat dengan tergugat mulai diwarnai perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat pergi merantau atas isin Penggugathamun sejak Tergugat diperantauan tidak pernah memperdulikan kehidupanPenggugat dan Tergugat tidak memberikan
    saling memperdulikan dansudah tidak lagi saling menjalankan hak dan kewajiban;Bahwa dari kenyataankenyataan tersebut diatas Penggugat sudah merasayakin bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah sulit untukdipertahankan sehingga cukup beralasan untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat.Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Pinrang, agar memutuskan sebagai berikut:Primer:Mengabulkan gugatan penggugat Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat La Nastar
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (La Nastar bin M. Tahir)terhadap Penggugat (Nurnia binti H. Halida );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikansalinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap.5.
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum Penggelapan
Register : 20-10-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 346/Pid.B/2016/PN Mpw
Tanggal 22 Desember 2016 — SANTOSO EKO PUTRO Als. EKO Bin HERMAN
87 — 15
  • Wafer Keju 75 gram;Richoco Wafer Coklat 19 gram;Richoco Wafer Coklat 75 gram;Richeese Pasta Keju;Siip Coklat Keju 6,5 gram;Richeese Ahh Triple Cheese 32,5gram;Richeese Ahh Triple Cheese 5,5gram;Richoco Wafer Coklat 125 grampouch;Richoco Nabati White 145 gram;Richoco Rolls 50 gram;Richeese Wafer Kejupouch;Pow Donat Keju 50 gram;Richeese Wafer Keju 200 gram;Richeese Siip Keju 50 gram;Richeese Siip Coklat Keju 50 gram;Nextas Nastar Pinapple 112 gram;Richoco Wafer Coklat 200 gram;Richoco Pasta Coklat
    8 gram;Richoco Rolls 50 gram;Siip Jagung Bakar Keju 6,5 gram;Siip Keju 6,5 gram;Richeese Bisvit Selimut 50 gram;Richeese Siip Coklat Keju 50 gram;Richoco Wafer Coklatpouch;125 gram125 gram106.107.108.109.110.111.112.113.114.115.116.117.118.119.120.121.122.123.124.125.126.127.128.129.130.131.132.133.134.135.136.137.138.139.140.141.142.143.Richeese Wafer Keju 125 gramPouch;Richoco Bisvit Selimut 11 gram;Nextar Nastar Pineapples 42 gram;Richoco Rolls Coklat 8 gram;Richoco Wafer Coklat 145 gram;Richoco
    Rolls Coklat 43 gram;Richeese Ahh triple Cheese 5,5gram;Richeese Ahh Triple Cheese 32,5gram;Richeese Ahh Triple Cheese 32,5 gr(24 pack);Richeese Wafer Keju 17 gram;Richoco Wafer Coklat 52 gram;Richeese Bisvit Selimut 99 gram;Richeese Siip Coklat Keju 30 gram;Richeese Wafer Keju 52 gram;Nextar Nastar Pineapple 42 gram;Richoco Siip Coklat Keju 30 gram;Richeese Rolls Keju 43 gram;Richeese Ahh Triple Cheese 32,5gram;Siip Keju 6,5 gram;Richoco Rolls 43 gram;Bisvit Selimut Keju 11 gram;Nextar Nastar Pineapple
    42 gram;Richoco Siip Coklat Keju 30 gram;Nextar Nastar Pineapple 112 gram;Siip Coklat Keju 6,5 gram;Richeese Siip Jagung Bakar 30gram;Richeese Ahh Triple Cheese 17,5gram;Richeese Siip Keju 35 gram;Simba Choco Chips Reg;Richeese Rolls 43 gram;Richeese Wafer Keju 8 gram;Richoco Wafer Coklat 19 gram;Richeese Ahh Triple Cheesegram;Richoco Wafer Coklat8 gramRicheese Wafer Keju 19 gram;Richeese Wafer Keju 52 gram;Richoco Bisvit Selimut 11 gram;Siip Coklat Keju 6,5 gram.D0Terdakwa menyuruh saksi IRVENDI
    ;Siip Keju 6,5 gram;Richoco Rolls 43 gram;Bisvit Selimut Keju 11 gram;Nextar Nastar Pineapple 42 gram;Richoco Siip Coklat Keju 30 gram;Nextar Nastar Pineapple 112 gram;Siip Coklat Keju 6,5 gram;Richeese Siip Jagung Bakar 30gram;Richeese Ahh Triple Cheese 17,5gram;Richeese Siip Keju 35 gram;Simba Choco Chips Reg;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 346/Pid.B/2016/P N MP W65.
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum Penggelapan
Register : 20-10-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 345/Pid.B/2016/PN Mpw
Tanggal 22 Desember 2016 — 1. IRVENDI Als. PENDI Anak EDI USMAN 2. KASMADI Als. BUNTAT Bin SADI
120 — 31
  • ;Siip Keju 6,5 gram;Richoco Rolls 43 gram;Bisvit Selimut Keju 11 gram;Nextar Nastar Pineapple 42 gram;Richoco Siip Coklat Keju 30 gram;Nextar Nastar Pineapple 112 gram;Siip Coklat Keju 6,5 gram;Richeese Siip Jagung Bakar 30gram;Richeese Ahh Triple Cheese 17,5gram;Richeese Siip Keju 35 gram;Simba Choco Chips Reg;Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 345/Pid.B/2016/PN MPW65.
    Nextas Nastar Pinapple 112 gram; 135. Richeese Rolls 43 gram;66. Richoco Wafer Coklat 200 gram; 136. Richeese Wafer Keju 8 gram;67. Richoco Pasta Coklat 8 gram; 137. Richoco Wafer Coklat 19 gram;68. Richoco Rolls 50 gram; 138. Richeese Ahh Triple Cheese 5,569. Siip Jagung Bakar Keju 6,5 gram; gram;70. Siip Keju 6,5 gram; 139. Richoco Wafer Coklat8 gram71. Richeese Bisvit Selimut 50 gram; 140. Richeese Wafer Keju 19 gram;72. Richeese Siip Coklat Keju 50 gram; 141. Richeese Wafer Keju 52 gram;73.
    Nextar Nastar Pineapples 42 gram;38. Nextas Nastar Pinapple 42 gram; 109. Richoco Rolls Coklat 8 gram;39. Richeese Pasta Keju; 110. Richoco Wafer Coklat 145 gram;40. Richeese Bisvit Selimut 99 gram; 111. Richoco Rolls Coklat 43 gram;41. Richeese Delis Crackers Keju 130 112. Richeese Ahh triple Cheese 5,5gram; gram;42. Richeese Siip Jagung Bakar 50 gram; 113. Richeese Ahh Triple Cheese 32,543. Siip Assorted 39 gram; gram;44. Richoco Wafer Coklat 145 gram; 114.
    Nextar Nastar Pineapple 42 gram;52. Richeese Pasta Keju; 121. Richoco Siip Coklat Keju 30 gram;53. Siip Coklat Keju 6,5 gram; 122. Richeese Rolls Keju 43 gram;54. Richeese Ahh Triple Cheese 32,5 123. Richeese Ahh Triple Cheese 32,5gram; gram;55. Richeese Ahh Triple Cheese 5,5 124. Siip Keju 6,5 gram;gram; 125. Richoco Rolls 43 gram;56. Richoco Wafer Coklat 125 gram 126. Bisvit Selimut Keju 11 gram;pouch; 127. Nextar Nastar Pineapple 42 gram;57. Richoco Nabati White 145 gram; 128.
    Nextar Nastar Pineapple 112 gram;59. Richoco Rolls 50 gram; 130. Siip Coklat Keju 6,5 gram;60. Richeese Wafer Keju 125 gram 131. Richeese Siip Jagung Bakar 30pouch; gram;61. Pow Donat Keju 50 gram; 132. Richeese Ahh Triple Cheese 17,562. Richeese Wafer Keju 200 gram; gram;63. Richeese Siip Keju 50 gram; 133. Richeese Siip Keju 35 gram;64. Richeese Siip Coklat Keju 50 gram; 134. Simba Choco Chips Reg;65. Nextas Nastar Pinapple 112 gram; 135. Richeese Rolls 43 gram;66.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 15-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 562/Pdt.G/2018/PA.Prg
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat Nastar bin M. Yusuf terhadap Penggugat Surianti binti Lasadi;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp461000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).
    Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniaiseorang anak yang bernama Aira Rahmadina binti Nastar, umur 7 tahundan berada dalam pemeliharaan Tergugat;4.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Nastar bin M. Yusufterhadap Penggugat Surianti binti Lasadi3.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Nastar bin M Yusufterhadap Penggugat Surianti binti Lasadi4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.461.000, (empat ratus enam puluh satu seribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 19 September 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 9 Muharram 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 06-03-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0047/Pdt.P/2017/PA.Gtlo
Tanggal 22 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
21 — 11
  • Zaenab Nastar binti Nastar Arsyad, umur 24 tahun, agama Islampekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Taman Bunga III,Kelurahan Moodu, Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo.
    menghalangi pernikahan, namun Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo, menolak dengan alasananak Pemohon masih belum cukup umur;Menimbang, bahwa anak Pemohon dan calon suami anak Pemohontersebut telah dihadirkan di muka sidang dan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya relevan dengan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon dalampersidangan telah mengajukan bukti P.1 sampai dengan P.5 serta dua orangsaksi bernama Zaenab Nastar
    binti Nastar Arsyad dan Fitrianti Yunus BintiAbas Yunus, yang secara materiil memberikan keterangan yang relevandengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon, sehingga alatalatbukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil dengan demikiansegala yang telah didalilkan Pemohon harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil analisa pembuktian sebagaimanatelah dipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 27-02-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 638/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WAWAN SUGIAWAN bin KASIM) kepada Penggugat (INA APRILIANTI binti NASTAR);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam
    PUTUSANNomor 638/Pdt.G/2019/PA.Pwd7+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Gugatanantara :INA APRILIANTI binti NASTAR, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaankaryawan pabrik, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dusun Beku, RT. 005/ RW. 002, DesaGedangan, Kecamatan Wirosari, Kabupaten Grobogan, dalamhal ini memberikan
    tangga denganTergugat karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;PRIMAIR :Halaman 4 dari 13 halamanPutusan No 638/Pdt.G/2019/PA.Pwd2 norrn nn nnn nnn e nnn nnn n nnn nnn enn nnn nnnennnennnnen ene n anes anes en nen anee nessa snenensencsencnas Mengabulkan gugatan Penggugat;B non nen nnn nn nen nnn n nnn nnen enna nnn anne nner nn nen anna nnnnnneesnnnnnneenn nen nneennnennesncnns Menetapkan jatuh Talak kepada Tergugat (WAWAN SUGIAWAN bin KASIM) atasdiri Penggugat (INA APRILIANTI binti NASTAR
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WAWAN SUGIAWAN binKASIM) kepada Penggugat (INAAPRILIANTI binti NASTAR);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purwodadi pada hari Kamis tanggal 04 Juli 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Zulgaidah 1440 Hijriyah oleh kami Drs.
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-08-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 49/Pid.Sus/2021/PN Pts
Tanggal 27 September 2021 — Penuntut Umum:
1.TRI HANTORO, S. H
2.BUDI MURWANTO S.H
Terdakwa:
REZZA FAHLEVI Als REZA Bin RAMLI H. ILIYAS
108 — 31
    • 1 (Satu) bungkus klip plastik yang berisikan butiran Kristal Bening yang diduga Narkotika jenis Sabu dengan berat Bruto 1,17 gr (satu koma tujuh belas gram), kemudian disisihkan sebanyak Bruto 0,32 gr (nol koma tiga puluh dua gram) untuk dilakukan pengujian di BPOM;
    • 1 (satu) set bong (alat penghisap shabu) yang terbuat dari botol bekas larutan cap badak;
    • 1 (satu) buah HP merk Oppo warna Putih Pink;
    • 1 (satu) buah plastik mika / kotak kue yang bertuliskan Nastar
    selama 2 (dua) bulan.Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) bungkus klip plastik yang berisikan butiran Kristal Bening yangdiduga Narkotika jenis Sabu dengan berat Bruto 1,17 gr (satu koma tujuhbelas gram), kemudian disisinkan sebanyak Bruto 0,32 gr (nol koma tigapuluh dua gram) untuk dilakukan pengujian di BPOM;1 (satu) set bong (alat penghisap shabu) yang terbuat dari botol bekaslarutan cap badak;1 (Satu) buah HP merk Oppo warna Putih Pink;satu) buah plastik mika / kotak kue yang bertuliskan Nastar
    mengetahui terdakwa membawa narkotika jenis sabu dariinformasi masyarakat ;Bahwa saksi setelah mendengar informasi melakukan penyelidikan bersamarekan saksi yaitu saudara Fransiskus Adang, saudara Mulyadi dan jugasaudara Kadek ;Bahwa berdasarkan informasi masyrakat, akan ada penerimaan paket diRumah Makan Pendi ;Bahwa ternyata penerima paket adalah terdakwa sendiri ;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2021/PN PtsBahwa paket yang diterima adalah sebuah tas hijau yang berisi boneka babidan kue nastar
    2021 bertempat di rumah makanPendi yang terletak di Jalan Lintas Selatan Desa Nanga Tepuai KecamatanHulu Gurung Kabupaten Kapuas Hulu sekira pukul 13.00 wib, terdakwa telahditangkap oleh petugas kepolisian saat mengambil sebuah paket tas hijau yangdiletakkan di sebuah meja kosong di depan rumah makan Pendi dan saatterdakwa ditangkap dan diinterogasi oleh petugas kepolisian, terdakwa dengankooperatif mengakui bahwa isi paket tas hiaju yang diambilnya adalah sebuahboneka babi dan sekotak mika kue nastar
    yang mana didalamnya berisi sebuahpaket narkotika jenis shabu dan setelah dilakukan penimbagan narkotika jenisshabu yang berada didalam mika plastic kue nastar milik terdakwa seberat 1,17(satu koma tujuh belas) gram ;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap terdakwa dilakukan jugapenggeledahan dalam rumah terdakwa dimana terdakwa mengatakan bahwa iamemiliki alat hisap bong yang disimpan dirumahnya.
    berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa :1 (Satu) bungkus klip plastik yang berisikan butiran Kristal Bening yangdiduga Narkotika jenis Sabu dengan berat Bruto 1,17 gr (satu koma tujuhbelas gram), kemudian disisinkan sebanyak Bruto 0,32 gr (nol koma tigapuluh dua gram) untuk dilakukan pengujian di BPOM; 1 (satu) set bong (alat penghisap shabu) yang terbuat dari botol bekas larutancap badak; 1 (satu) buah HP merk Oppo warna Putih Pink; 1 (satu) buah plastik mika / kotak kue yang bertuliskan Nastar
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 20-03-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan MS TAKENGON Nomor 79/Pdt.P/2013/MS-Tkn
Tanggal 15 April 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
46 — 7
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sutrisno Pemohon bin Nastar) dengan Pemohon II (Sakini binti Marsudi) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1989 di Kampung Rejewali Kecamatan Ketol Kabupaten Aceh Tengah;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,-(Seratus enam puluh enam ribu rupiah);
    Mengesahkan/ menetapkan pernikahan Pemohon I yang bernama SutrisnoPemohon bin Nastar dengan Pemohon II yang bernama Sakini binti Marsudi yangterlaksana pada tanggal 15 Agustus 1989 di Kampung Rejewali Kecamatan KetolKabupaten Aceh Tengah ;3.
    Dengan demikianmaka keterangan kedua saksi tersebut telah sesuai dan sejalan dengan ketentuanPasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg, maka kesaksian a quo dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yang dikuatkanoleh keterangan 2 (dua) orang saksi sebagaimana telah diuraikan dalam dudukperkara di atas, dimana keterangan tersebut saling bersesuaian antara satu denganyang lainnya, telah terungkap fakta bahwa benar Pemohon I (Sutrisno P bin Nastar)telah menikah menurut Syariat
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sutrisno Pemohon bin Nastar)dengan Pemohon II (Sakini binti Marsudi) yang dilaksanakan pada tanggal 15Agustus 1989 di Kampung Rejewali Kecamatan Ketol Kabupaten Aceh Tengah;3.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 25-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4733/Pdt.G/2017/PA.Im.
Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat vs Tergugat
11 — 0
  • RASTI BINTI NASTAR, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di RT.024 RW. 008 Desa Karanganyar Kecamatan PasekanHal. 3 dari 8 Hal. Putusan No. 4733/Pdt.G/2017/PA.
    mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, kemudian padaMaret tahun 2017 keretakan rumah tangga mencapai puncaknya dimana sejak ituPenggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugat hingga sekarang selama 4bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batinkepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis (P1 dan P2) dan dua orang saksi bernama LAYEMBIN KADIRAH, umur 47 tahun, beragama Islam, dan RASTI BINTI NASTAR
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-11-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 1344/PID.SUS/2021/PT SBY
Tanggal 21 Desember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : DUTA MELLIA, SH
Terbanding/Terdakwa : RUDYANTO SOEDARGO anak dari YOPIE BAMBANG
31 — 16
  • Sawahan, Surabaya dan dirumah terdakwa ditemukan barang bukti1(satu) Buah Kotak Kue NASTAR warna putih yang didalamnyaterdapat: 1(satu) bungkus Rokok SURYA yang didalamnya terdapat :6(enam) poket klip plastic besar yang didalamnya berisi narkotika jenisshabushabu dengan berat total bruto 2,55 gram beserta klip palstikpembungkusnya dengan perincian sebagai berikut:1(satu) poket klipplastic kecil yang didalamnya berisi narkotika jenis shabushabu denganberat bruto + Om=,34 gram beserta pembungkusnya
    Sawahan, Surabaya dan dirumah terdakwa ditemukan barang bukti1(satu) Buah Kotak Kue NASTAR warna putih yang didalamnyaterdapat: 1(satu) bungkus Rokok SURYA yang didalamnya terdapat :6(enam) poket klip plastic besar yang didalamnya berisi narkotika jenisHalaman 6 dari putusan Nomor 1344 /PID.
    Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) buah bungkusan bertuliskan Nutri Sari yang didalamnya berisi :1 (Satu) poket klip plastik kecil yang didalamnya berisi anrkotika jenisshabu dengan berat bruto + 0,60 (nol koma enam puluh) gram besertaplastik pembungkusnya.1 (satu) Buah Kotak Kue NASTAR warna putih yang didalamnyaterdapat : 1 (Satu) bungkus Rokok SURYA yang didalamnya terdapat :6(enam) poket klip plastic besar yang didalamnya berisi narkotika jenisshabushabu dengan berat total bruto 2,55 gram
    SUS/2021/PT SBY.e 1 (satu) Buah Kotak Kue NASTAR warna putih yang didalamnyaterdapat : 1 (Satu) bungkus Rokok SURYA yang didalamnya terdapat :6 (enam) poket klip plastic besar yang didalamnya berisi narkotika jenisshabushabu dengan berat total bruto 2,55 gram beserta klip palstikpembungkusnya dengan perincian sebagai berikut :v 1 (satu) poket klip plastic kecil yang didalamnya berisi narkotikajenis shabushabu dengan berat bruto + 0,34 (nol koma tiga puluhempat) gram beserta pembungkusnya; 1 (satu
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum Penggelapan
Register : 19-04-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 05-09-2017
Putusan PN TEGAL Nomor 45/Pid.B/2017/PN Tgl
Tanggal 21 Juni 2017 — Mulawarman Ilyas bin Abdullah Ilyas
89 — 21
  • KODE NAMA BARANG JUMLAH HARGABARANG 4 300403 RICHEESE WFR Kd 75 gr (36 pcs) 4 518.400 2 300441 RICHEESE WAFER KEJU 145 gr MT 1 120.000 3 300532 RICHEESE ROLLS 43 gr (isi60 bks) MT 12 1.440.000 4 301221 RICHOCO WFR CKLT 125g pouch (18 pcs) MT 1 = 120.9595 303602 NEXTAR NASTAR PINEAPPLE 42 g (6x10 pcs) MT8960.000 6 300330 RICHEESE EFR AHHTRIPLECHEESE 5.5G (10x20 pcs)25 2.000.000 7 300454 RICHEESE WAFER KEJU 8G (12x20 pcs)G62 5.952.000 8 300458 RICHEESE WAFER KEJU 50G (60 bks)/GT 11010.428.000 9 300530
    Pinus Merah Abadi yang bergerak di bidangDistributor makanan ringan yang mencakup wilayah Tegal;Bahwa makanan ringan tersebut yaitu jajanan semacam Recheese Wafer,Recheese Wafer keju, Recheese Rolls, Nextar Nastar Pineaple dan lainsebagainya;Bahwa jabatan saksi adalah sebagai BM (Business Manager) atau Pimpinandi Kantor Cabang Tegal yang bertanggung jawab di Perusahaan;Bahwa saksi mulai melaksanakan tugas di Tegal sejak tanggal 24 Januari2017, Terdakwa mulai bekerja sejak 25 Pebruari 2015, dan saksi
    KODE NAMA BARANG JUMLAH HARGABARANG1 300403 RICHEESE WFR Kd 75 gr (36 pcs) 4 518.4002 300441 RICHEESE WAFER KEJU 145 gr MT 1 120.0003 300532 RICHEESE ROLLS 43 gr (isi 60 bks) MT 12 1.440.0004 301221 RICHOCO WFR CKLT 125g pouch (18 pcs) MT 1 120.9595 303602 NEXTAR NASTAR PINEAPPLE 42 g (6x10 pcs) MT8 960.0006 300330 RICHEESE EFR AHHTRIPLECHEESE 5.5G (10x20 pcs) 25 2.000.0007 300454 RICHEESE WAFER KEJU 8G (12x20 pcs)G 62 5.952.0008 300458 RICHEESE WAFER KEJU 50G (60 bks)/GT 110 10.428.0009 300530 RICHEESE
    Merah Abadi dengantanpa seijin dari perusahaan padahal Terdakwa tidak memiliki hak samaHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 45/Pid.B/2017/PN Tglsekali terhadap barangbarang tersebut, dikarenakan Terdakwa adalahhanya sebagai kepala gudang yang tugasnya adalah bertanggung jawabterhadap keluar masuknya barang di gudang;Bahwa barang yang dikeluarkan oleh Terdakwa adalah antara lain:RICHEESE WFR KJ 75 gr, RICHEESE WAFER KEJU 145 gr MT,RICHEESE ROLLS 43 gr, RICHOCO WFR CKLT 125g pouch (18 pcs) MT,NEXTAR NASTAR
    berdasarkan uraian di atas maka Majelis Hakimberpendapat bahwa terhadap unsur keempat ini telah terpenuhi;Ad.5 Beberapa perbuatan yang ada hubungannya sedemikian rupa sehinggadapat dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa Terdakwa telah mengeluarkan barang dari gudang PT.Pinus Merah Abadi berupa : RICHEESE WFR KJ 75 gr, RICHEESEWAFER KEJU 145 gr MT, RICHEESE ROLLS 43 gr, RICHOCO WFR CKLT125g pouch (18 pcs) MT, NEXTAR NASTAR
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penggelapan
Register : 05-05-2015 — Putus : 23-07-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 150/PID.B/2015/PN Yyk
Tanggal 23 Juli 2015 —
37 — 3
  • Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut :e Bahwa sejak tahun 2009 terdakwa menjadi sales freelance di UD.Rajawali yang terletak di Jalan Retno Dumilah No. 20 D Rt. 34/ Rw. 11Rejowinangun Kota Gede Yogyakarta dan bertugas untuk membantumenjualkan barangbarang dagangan milik saksi Andreas Thee Thio Pingberupa makanan ringan seperti kacang merk Panda , Okky Jelly, snackEtara, roti nastar Kemasan Jingga Mas serta minuman kemasan dalamgelas teh hijau ke tokotoko kelontong
    RetnoDumilah No. 20 D Rt. 023 RW. 011 Kelurahan RejowinangunKecamatan Kotagede, dan usaha dagang milik saksi adalahsuplayer makanan ringan seperti kacang merk Panda, okky jelly,snack etara, roti nastar kemasan Jingga Mas, minuman ringandalam kemasan gelas the hijau;e Bahwa saksi memiliki karyawan sebagai salesman yaitu saksi Naryodan dalam memperdagangkan barangbarangnya dibantu oleh 2sales freelance yaitu terdakwa dan Sdr.
    18Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Keterangan Terdakwa :e Bahwa terdakwa kenal dengan saksi Andreas Thee Thio Ping karenaterdakwa sebagai sales freelance di UD RAJAWALI yang terletak diJalan Retno Dumilah No. 20 D Rt. 34 Rw. 11 Rejowinangun KotagedeYogyakarta milik saksi Andreas Thee Thio Ping; Bahwa sejak tahun 2009 terdakwa membantu menjualkan barangdagangan makanan ringan seperti kacang merk Panda, Okky Jelly,snack etara, roti nastar
    Rajawalidengan ratarata sebesar Rp 5.000.000, (Lima juta rupiah) sampaidengan Rp 7.000.000, (Tujuh juta rupiah);e Bahwa setiap pembayaran maupun muat barang yang dilakukanTerdakwa sudah dicatat didalam buku milik saksi Andreas Thee ThioPing dan setiap transaksinya selalu diparaf olen Terdakwa;e Bahwa sejak tahun 2009 terdakwa membantu menjualkan barangdagangan makanan ringan seperti kacang merk Panda, Okky Jelly,snack etara, roti nastar kemasan Jingga Mas dan minuman kemasandalam gelas Teh Hijau
    Barang tersebut berada dalam kekuasaan pelaku bukan darihasil kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan telah ternyata sebagai berikut :e Bahwa terdakwa sebagai sales freelance di UD RAJAWALI yangterletak di Jalan Retno Dumilah No. 20 D Rt. 34 Rw. 1126Rejowinangun, Kotagede, Yogyakarta milik saksi Andreas TheeThio Ping sejak tahun 2009 dengan tugas membantu menjualkanbarang dagangan berupa makanan ringan seperti kacang merkPanda, Okky Jelly, snack Etara, roti nastar
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Penipuan
Register : 02-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN PADANG Nomor 614/Pid.B/2016/PN Pdg
Tanggal 25 Oktober 2016 — DENI ADRIANA Pgl DENI
57 — 8
  • .- 2 Kg (dua kilo gram) / 2 (dua) Kotak Kue Kering Jenis NASTAR.- 2 Kg (dua Kilo gram) / 2 (dua) Kotak Kue Kering Jenis Sakura.- 2 Kg (dua Kilo gram) / 2 (dua) Kotak Kue Kering jenis Keju.- 25 Kg (dua puluh lima gram) Kacang Tujin.Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
    22,2 gram(berdasarkan Surat Bukti Kredit Nomor : 10415150100266538)Pengadaian UPC Alai tanggal kredit 23 Juni 2015 atas nama DENIADRIANA. 1 (satu) Cincin Polos perhiadsan emas 23 karat berat 9,94 gram(berdasarkan Surat Bukti Kredit Nomor : 1041515010027122)Pengadaian UPC Alai tanggal kredit 27 Juni 2015 atas nama DENIADRIANA.Dikembalikan pada saksi korban (pemiliknya) SEFIANI ASKA. 2 Kg (duau kilo gram)/ 2 (dua) Kotak Kue Kering Jenis Coklat. 2 Kg (dua kilo gram) / 2 (dua) Kotak Kue Kering Jenis NASTAR
    Dalam pertemuan tersebut terdakwa berulang kali meyakinkan saksiSefiani Askan tentang kepastian proyek pengadaaan kue tersebut karenapengadaan kue tersebut berasal dari Kantor Kejaksaan yang di GunungPangilun dan kue lebaran yang dipesan sebanyak kurang lebih 240 kg yangterdiri dari 4 macam kue kering nastar, keju, coklat dan kue sakura, kacang tojinsebanyak 120 kg dan kue bolu sebanyak 180 buah yang terdiri dari 3 rasa yakniHalaman 7 dari 33 Putusan Nomor 614/Pid.B/2016/PNPdg.bolu pisang, lapis
    ADRIANA. 2 (dua) gelang kroncong perhiasan emas 23 karat berat 22,2 gram(berdasarkan Surat Bukti Kredit Nomor : 10415150100266538)Pengadaian UPC Alai tanggal kredit 23 Juni 2015 atas nama DENIADRIANA. 1 (satu) Cincin Polos perhiasan emas 23 karat berat 9,94 gram (berdasarkanSurat Bukti Kredit Nomor : 1041515010027122) Pengadaian UPC Alaitanggal kredit 7 Juni 2015 atas nama DENI ADRIANA. 2Kg (dua kilo gram)/ 2 (dua) Kotak Kue Kering Jenis Coklat. 2 Kg (dua kilo gram) / 2 (dua) Kotak Kue Kering Jenis NASTAR
    per kilo nya yang dinyatakan oleh saksi Sefiani Askan bervariasi danlebih mahal dari harga pasaran dan terdakwa tidak mempermasalahkanberapa harga yang ditetapkan oleh saksi Sefiani Askan saat itu, dalampertemuan tersebut terdakwa berulang kali meyakinkan saksi SefianiAskan tentang kepastian proyek pengadaaan kue tersebut karenapengadaan kue tersebut berasal dari Kantor Kejaksaan yang di GunungPangilun dan kue lebaran yang dipesan sebanyak kurang lebih 240 kgyang terdiri dari 4 macam kue kering nastar
    2015 atas nama DENIADRIANA dan 1 (satu) Cincin Polos perhiasan emas 23 karat berat 9,94 gram(berdasarkan Surat Bukti Kredit Nomor : 1041515010027122) PengadaianUPC Alai tanggal kredit 27 Juni 2015 atas nama DENI ADRIANA tersebut miliksaksi korban maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikanpada saksi korban (pemiliknya) SEFIANI ASKA;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 2 Kg (dua kilo gram)/ 2 (dua)Kotak Kue Kering Jenis Coklat, 2 Kg (dua kilo gram) / 2 (dua) Kotak Kue KeringJenis NASTAR
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 204/Pid.Sus/2019/PN Jmb
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
FITRIA ULVA.SH
Terdakwa:
KARLIK RIKARDO Als KARLI Bin KARMEL SILABAN
117 — 17
  • selama 7 (tujuh) tahun dan denda Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) paket narkotika jenis shabu,
    • 1 (satu) buah bungkus snackit nastar
      ,(satu milyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan Penjara;Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) paket narkotika Jenis Shabu berat bersih 4,05 gram disisihkanuntuk Pengujian di BPOM RI Jambi sebanyak 0,30 Gram untukpembuktian Pengadilan 3,75 gram (berat bersih) 1 (Satu) buah bungkus snackit nastar 1 (Satu) unit hp merk xiomi 1 (satu) botol sample urine;Dirampas Untuk dimusnahkanMenetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar Pembelaan Penasehat
      TEGUH Bin HADI (Alm) berhasilmendapatkan perolehan keuntungan dari hasil penjualan 1 (Satu) paketnarkotika jenis shabu tersebut Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak /pejabat yang berwenanguntuk menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan Bukan Tanaman;Menimbang, bahwa terdakwa dalam perkara ini tidak mengajukan saksiyang meringankan (a de Charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1(satu) paket narkotika jenis shabu, 1 (Satu) buah bungkus snackit nastar
      terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapanHalaman 21 dari 24 Putusan Nomor 204/Pid.Sus/2019/PN.Jmbdan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 1 (satu) paketnarkotika jenis shabu, 1 (Satu) buah bungkus snackit nastar
      PN.JmbGTMenjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda Rp. 1.000.000.000,00 (satumilyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu, 1 (satu) buah bungkus snackit nastar
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Umum
Register : 10-02-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 10-07-2020
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 21/Pid.B/2020/PN Pkj
Tanggal 30 Maret 2020 — Nastar Bin Nasir
2.Syamsir
3.Sofyan
4.Imran Arifin
5.Takdir
6.Nasrullah
66 — 10
  • NASTAR Bin NASIR, terdakwa II SYAMSIR,terdakwa III SOFYAN, terdakwa IV IMRAN ARIFIN, terdakwa V TAKDIR dan terdakwa VI NASRULLAH, telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana,dengan sengaja melakukan sebagai suatu usaha, menawarkan atau memberikan kesempatan untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta didalam sesuatu usaha semacam itu, mempergunakan kesempatan yang terbuka untuk berjudi,sebagaimana dalam dakwaan
    Nastar Bin Nasir
    2.Syamsir
    3.Sofyan
    4.Imran Arifin
    5.Takdir
    6.Nasrullah
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama
Register : 15-05-2023 — Putus : 23-05-2023 — Upload : 23-05-2023
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 111/Pdt.P/2023/PA.Ktl
Tanggal 23 Mei 2023 — Pemohon melawan Termohon
19 — 1

  • 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Samsida binti Samin untuk menikah dengan seorang laki- lakibernama Syahril bin Nastar;

    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645.000,00 ( enam ratus empat puluh limaribu rupiah);