1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 43/Pdt.P/2020/ PN.Mggyang diajukan oleh Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Magelang untuk mencatat pencabutan perkara Nomor43/Pdt.P/2020/ PN.Mggtersebut ke dalam register yang telah disediakan untuk itu ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 96.000,00(Sembilan puluh enam ribu rupiah);

Pembanding IIl semula Terlawan V pada tanggal 11 Mei 2017 Nomor43/Pdt.G/2016/PN Clp.;2. Terbanding semula Pelawan dan Turut Terbanding III semula Terlawan VIpada tanggal 15 Mei 2017 Nomor 43/PDT.G/2016/PN Clp.;3. Turut Terbanding semula Terlawan dan Turut Terbanding II semulaTerlawan Il masingmasing pada tanggal 16 Mei 2017 Nomor43/PDT.G/2016/PN Clp.;4. Pembanding Il semula Terlawan IV pada tanggal 23 Mei 2017 Nomor43/Pdt.G/2016/PN Clp.

Pembanding IIl semula Terlawan V pada tanggal 11 Mei 2017 Nomor43/Pdt.G/2016/PN Clp.;2. Terbanding semula Pelawan dan Turut Terbanding III semula Terlawan VIpada tanggal 15 Mei 2017 Nomor 43/PDT.G/2016/PN Clp.;3. Turut Terbanding semula Terlawan dan Turut Terbanding II semulaTerlawan Il masingmasing pada tanggal 16 Mei 2017 Nomor43/PDT.G/2016/PN Clp.;4. Pembanding semula Terlawan Ill pada tanggal 24 Mei 2017 Nomor43/Pdt.G/2016/PN Clp.

Turut Terbanding semula Terlawan dan Turut Terbanding Il semulaTerlawan Il masingmasing pada tanggal 18 Mei 2017 Nomor43/PDT.G/2016/PN Clp.;3. Pembanding II semula Terlawan IV pada tanggal 23 Mei 2017 Nomor43/Pdt.G/2016/PN Clp.;4. Pembanding semula Terlawan Ill pada tanggal 24 Mei 2017 Nomor43/Pdt.G/2016/PN Clp.;Halaman 11.

;Pembanding semula Terlawan Ill pada tanggal 22 Juni 2017 Nomor43/Pdt.G/2016/PN Clp.

;Pembanding II semula Terlawan IV pada tanggal 21 Juli 2017 Nomor43/Pdt.G/2016/PN Clp.;Pembanding semula Terlawan Ill pada tanggal 26 Juli 2017 Nomor43/Pdt.G/2016/PN Clp.;Pembanding Ill semula Terlawan V pada tanggal 24 Agustus 2017Nomor 43/Pdt.G/2016/PN Clp.

Kabupaten Tegal/emailanisbazgheifan1323@gmail.com, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah memeriksa dan membaca suratsurat yang berhubungandengan permohonan ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yangdiajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya padatanggal 5 Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSlawi pada tanggal 5 Oktober 2020 dengan Register Nomor43/Pdt.P/2020/PN Slw., dengan permohonannya adalah

sebagai berikut : Bahwa Pemohon menikah dengan Rizki Amalia dihadapan PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Brebes KabupatenBrebes, sebagaimana Akta Nikah Nomor : 2138/321/XII/2009 tanggal 21Desember 2009; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikarunia 3 (tiga) oranganak yang masingmasing bernama :Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor43/Pdt.P/2020/PN Slwa1.

Slawi berkenan untuk menerima,memeriksa dan selanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan jin kepada Pemohon untuk merubah nama anak ke3 (tiga)Pemohon pada : Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3328LT010720190153yang semula MAUZA menjadi MAUZA ANIS;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapanyang sah ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tegal agar mencatat perubahan nama tersebut denganHalaman 2 dari 11 Penetapan Nomor43

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki denganmenambah nama Pemohon sebagai Ayah kandung anak PemohonHalaman 9 dari 11 Penetapan Nomor43/Pdt.P/2020/PN Slwpada Kutipan Akta kelahiran Nomor 3328LT010720190153 yangsemula tercantum nama anak Pemohon MAUZA menjadi MAUZA ANIS;3.

RIZQA YUNIA, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses :Rp. 50.000, Panggilan :Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000,Halaman 10 dari 11 Penetapan Nomor43/Pdt.P/2020/PN Slw Redaksi :Rp. 10.000.Jumlah :Rp. 121.000,(seratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor43/Pdt.P/2020/PN Slw

Bahwa pada tanggal 18 September 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor43/Pdt.G/2019/PA.RgtKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pasir Penyu, sebagaimanadibuktikan dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 461/36/IX/2002tertanggal 20 September 2002 dan setelah akad nikah Tergugat adamengucapkan sighot taklik talak;Bahwa pada saat akad nikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa

nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;Bahwa Penggugat merasa telah ditelantarkan oleh Tergugat sehinggaPenggugat tidak terima dan harta untuk dijadikan membantu kebutuhanrumah tanggapun tidak ada;Bahwa Bahwa Penggugat merasa rumah tangga bersama Tergugat tidakbisa dipertahankan lagi sehingga tujuan berumah tangga yang sakinahHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor43/Pdt.G/2019/PA.Rgtmawaddah warohmah tidak bisa di capai, dan hingga gugatan ini diajukanPenggugat sudah berketetapan hati untuk berpisah

suatualasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakberceral dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada daiildalil gugatannya untukberceral dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor43

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor43/Pdt.G/2019/PA.Rgt3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxx) terhadap Penggugat(Xxx);4.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp656.000,00( enam ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor43/Pdt.G/2019/PA.RgtHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor43/Pdt.G/2019/PA.Rgt

Penetapan Nomor43/Pdt.P/2019/PA.Ab.8. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat hubungan mahramyang dapat membatalkan perkawinan antara Pemohon dengan PemohonIl, dan selama Pemohon dan Pemohon Il hidup dan membina rumahtangga secara muasyarah bil maruf tidak pernah bercerai sampaisekarang;9.

Penetapan Nomor43/Pdt.P/2019/PA.Ab.3. Biaya perkara diatur menurut ketentuan yang berlaku;SUBSIDER :Bilamana Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap Permohonan para Pemohon tersebut,telah diumumkan di Kantor Pengadilan Agama Ambon dengan Nomor Perkara43/Pdt.P/2019/PA.Ab.

Penetapan Nomor43/Pdt.P/2019/PA.Ab.1.

Penetapan Nomor43/Pdt.P/2019/PA.Ab.>>Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah cerai, tidak pernahada orang yang keberatan terhadap perkawinannya dan sampai saatini mereka rukunrukun saja dalam rumah tangganya bersama anakanak mereka;Bahwa para Pemohon mengajukan Itsbat Nikah adalah untukmendapatkan Buku Nikah sebagai bukti adanya perkawinan antaraPemohon dan Pemohon II dan pengurusan dokumen lainya;2.

Penetapan Nomor43/Pdt.P/2019/PA.Ab.Hal. 14 dari 13 hal. Penetapan Nomor43/Pdt.P/2019/PA.Ab.

Memberdayakan masyarakat dan kelembagaan di Desa.Halaman 8 dari 164 Putusan Nomor43/Pid.SusTPK/2021/PN KpgoO.

Tak Terduga RpJumlah Belanja Rp 1.625.811.670,Surplus/ (Defisit) Rp 46.698.670,Halaman 15 dari 164 Putusan Nomor43/Pid.SusTPK/2021/PN KpgC. Pembiayaan Desa1. Penerimaan Pembiayaan Rp 46.698.670,2.

Laporan Realisasi Pelaksanaan APBDes semester akhir tahunanggaran sebelumnyaHalaman 44 dari 164 Putusan Nomor43/Pid.SusTPK/2021/PN Kpg5.

Menetapkan peraturan desa yang telah mendapat persetujuanbersama BPD.Halaman 110 dari 164 Putusan Nomor43/Pid.SusTPK/2021/PN Kpge.Menyusun dan mengajukan rancangan peraturan desa mengenai APBDesa untuk dibahas dan ditetapbkan bersama BPD.f.

,Panitera PenggantiPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kupang sertaHalaman 163 dari 164 Putusan Nomor43/Pid.SusTPK/2021/PN Kpgdihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa dengan didampingi PenasihatHukumnya;Hakim Anggota Hakim Ketua,Ngguli Liwar Mbani Awang, SH.,MH. Fransiska Dari Paula Nino,SH.,MH.Lizbet Adelina,SH.,Panitera Pengganti,Emellya Rohi Kana,SH.,Halaman 164 dari 164 Putusan Nomor43/Pid.SusTPK/2021/PN Kpg

Putusan Nomor43/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor43/Pdt.G/2018/PA. Ed.

Putusan Nomor43/Pat.G/2018/PA.

Putusan Nomor43/Pat.G/2018/PA. Ed.3. Biaya Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp326.000,00 Hal. 16 dari16 hal. Putusan Nomor43/Pat.G/2018/PA. Ed.

UCOK (DPO) mengirimkan pesan singkat kepadaterdakwa melalui handphone merk samsung Grand Prime warna putih milikHal 3 dari 21 Hal Putusan Nomor43/Pid.Sus/2018/PN Mkdterdakwa yang berisikan READY, selanjutnya terdakwa menelfon sdr. UCOKuntuk membeli narkotika jenis sabu dan kemudian terdakwa kembali mendapatpesan singkat dari sdr.

Magelang danHal 9 dari 21 Hal Putusan Nomor43/Pid.Sus/2018/PN Mkdnarkotika jenis sabu tersebut didapat dari membeli dari sdr.

Terdakwa membeli narkotika bukan untukdiperdagangkan atau diperjualbelikan melainkan untuk digunakan;Hal 12 dari 21 Hal Putusan Nomor43/Pid.Sus/2018/PN Mkd3. Terdakwa yang bermaksud untuk menggunakan ataumemakai narkotika tersebut, tentu Saja menguasai atau memiliki narkotikatersebut, tetapi kepemilikan dan penguasaan narkotika tersebut sematamatauntuk digunakan.

Magelang dan narkotika jenis sabu tersebut didapat dari membeliHal 14 dari 21 Hal Putusan Nomor43/Pid.Sus/2018/PN Mkddari sdr.

,M.HNURJENITA, S.H., M.HPanitera Pengganti,ROCH.SOEPRIJATI, S.HHal 22 dari 21 Hal Putusan Nomor43/Pid.Sus/2018/PN Mkd

Bahwa seteian menikah, Penggugat dan Tergugai bertempat sementaratinggal di rumah orangtua Penggugat kemudian pindah ke rumah kontrakan diDaerah Bagan Siapiapi selama 8 tahun iamanva. kemudian pindah danHaiaman i dari 1 i haiaman Putusan Nomor43/Pdt.G/2016 /PA.Kisterakhir Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat sebagaimana aiamat tersebut diatas;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana iavaknya suami istri, dan suaan dikaruniai aua orang

sebagaimana tersebut diatas, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orangtuaTergugat. seaangkan Penggugat tetap tinggai di rumah orangtua Penggugattersebut, dan sejak saat itu pula Penggugat dan Tergugat telahPisan ruman dan iiaak bersaiu iagi sampai dengan saai gugaian ini diajukansudah kurang lebih 11 bulan lamanya;Bahwa permasaianan ruman tangga aniara Penggugat dan Tergugat sudahpernah dirukunkan oleh pihak keluarga namun tidak berhasil dan pihakHaiaman 2 dari 11 naiaman rutusan Nomor43

yang sah menurut hukum;Bahwa Maieiis hakim teiah berupava mendamaikan Penggugat dengancara menasehati namun tidak berhasil karena pengguigat tetap dalampendiriannva untuk meiakukan perceraian. oieh Karena Tergugat tidak nadir dalampersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan ;Bahwa upava aamai dan Maieiis tidak berhasii, maka perkara ini diperiksatanpa hadirnya Tergugat dilanjutkan membacakan gugatan Penggugat yang isinvatetap dipertanankan oieh Penggugat;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor43

(iima ratus enam puiuh satu ribu rupiah):Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kisaran paaa nari Benin, tanggai 07 Maret 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggai 27 Jumadilawal 1437 Hijriyah, oleh kamiriaiaman lOdari 11 haiaman Putusan Nomor43/Pdi.G/2016/PA.KisYedi Simarman, S.Hi., MH sebagai Ketua Maieiis, H.Armansyan. Lc.

Biaya Wren Rp. 6.000,00KD. t>6i.000.00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)riaiaman 11 ciari 11 naiaman Putusan Nomor43/Pdt.G/2016 /PA.Kis

Nomor43/Pdt.G/2020/PA.Sim.10.11.Bahwa pada awalnya pernikahan Penggugat dengan Tergugat dalammembina rumah tangga hidup rukun dan harmonis, namun sejak tahun2010 didalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus disebabkan:a. Tergugat sering memberikan uang yang tidak dapat memenuhikebutuhan seharihari.b.

Nomor43/Pdt.G/2020/PA.Sim.12. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka patut dan cukupberalasan menurut hukum, jika Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Simalungun Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan mengabulkan gugatan Penggugat.13.

Nomor43/Pdt.G/2020/PA.Sim.Pengadilan, maka terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasi,namun Majelis Hakim tetap berusaha menasehati Penggugat agar kembalihidup rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan Penggugat sebagaidalil dalam gugatannya adalah karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus antara Penggugat dengan Tergugat dalamrumah tangga disebabkan halhal sebagai berikut:a.

Nomor43/Pdt.G/2020/PA.Sim.HakimHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri HakimHakim anggota, dibantu oleh ANSOR, S.H. sebagai Panitera dengan dihadiriKuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisZAINAL ARIFIN, S.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaYULISTIA, S.H., M.Sy. SARIFUDDIN, S.HI.Panitera Pengganti ANSOR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002.

Nomor43/Pdt.G/2020/PA.Sim.

MediaUtama), Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kelurahan Bulogading, KecamatanUjung Pandang, Kota Kecamatan Makassar, ProvinsiSulawesi Selatan Panakkukang, Kota Makassar,Provinsi Sulawesi Selatan sebagai Pemohon IllPEMOHON IV, tempat dan tanggal lahir Makassar, 05 Maret 1984,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta (PT SurakoJaya Abadi Motor), Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanKarampuang, Kecamatan Panakkukang, KotaHalaman1dari7Penetapan Nomor43

AbdulKadir Salam (Pewaris) pernahmenikahdenganlakilakibernamaMuh.RamliMappasok bin PettaSerangMappasoko,dantercatatpadaPegawaiPencatatNikah (PPN) Kantor Urusan Agama(KUA) kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar, Provinsi SulawesiSelatan, padahariJuma at 04 Februari 1977,berdasarkannomorkutipanakta nikah:14/2/II/1977, tanggal O05 Januari1977 dandikaruniai 4 orang anakbernama :Halaman2dari7Penetapan Nomor43/Pdt.P/2021/PA.Mks3.1Alia NovitabintiMuh.

Abdul Kadir Salam(Pewaris) yang telahmeninggalduniapadatanggal04Agustus 2017meninggalkanahliwarissebagaiberikut :Halaman3dari7Penetapan Nomor43/Pdt.P/2021/PA.Mks7.1Alia NovitabintiMuh. RamlyMappasoko (AnakKandung);7.2 FriaRahmaniarbintiMuh. RamlyMappasoko (AnakKanung);7.3 Abd. GafurKosal bin Muh. RamlyMappasoko (AnakKandung);7.4PEMOHON IV (IstridariMuh. Ayatullah)8.

MembebankankepadaPara Pemohon untukmembayarbiayaperkarasejumlahRp322.000,00 ( tigaratusduapuluh duaribu rupiah ;Demikian penetapaninidijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 02 Februari 2021 Masehi,Halaman5dari7Penetapan Nomor43/Pdt.P/2021/PA.Mksbertepatan dengan tanggal .19 Jumadil Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.Nurjaya, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Rahmat dan Drs.

Pendaftaran Rp30.000,002 Pemberkasan/ ATK Rp50.000,003 Proses Rp200.000,004 Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,00Halaman6dari7Penetapan Nomor43/Pdt.P/2021/PA.Mks6 Meterai Rp12.000,00Jumlah Rp322.000,00( tiga ratus dua puluh dua ribu rupiah )Halaman7dari7Penetapan Nomor43/Pdt.P/2021/PA.Mks

Bahwa sekitar pukul 22.00 WIB Terdakwa sampai didepan kolam renangBoja Kabupaten Kendal meemui peluncur dari PL yang langsungmenyerahkan 1 (satu) paket shabu dalam bungkus plastik klip kecil diisolasiHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor43/Pid.Sus/2016/PN Kd.warna hitam selanjutnya Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada peluncurnya tersebut dan setelahuang diterima peluncurnya langsung pergi tidak tau kemana.

PL dinomor telepon 081901436143 dan sebelumnya Terdakwa mendapatkan NoHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor43/Pid.Sus/2016/PN Kd.telepon Sdr.

(satu juta lima ratus ribu rupiah);Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor43/Pid.Sus/2016/PN Kdl. Bahwa berdasarkan Berita acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No. Lab: 1070/NNF/206 tanggal 28 Juli 2016 yang dikeluarkanoleh Laboratorium Forensik Polri cabang Semarang dan ditandatangani olehAn.

(dua ribu rupiah);Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor43/Pid.Sus/2016/PN Kd.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kendal, pada hari Kamis, tanggal 01 Desember 2016, olehHajar Widianto, S.H., M.H.

,Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor43/Pid.Sus/2016/PN Kdl.

Putusan Nomor43/Pdt.G/2016/MS.Sgikemudian pindah lagi ke Gampong Mns.Blang, Kecamatan Muara Dua,Kota Lhokseumawe selama 4 (empat) tahun.3.

Putusan Nomor43/Pdt.G/2016/MS.Sgi3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan perundangundangan yangberlaku;4.

Putusan Nomor43/Pdt.G/2016/MS.SgiTermohon telah membangkang (taazuz), karena tidak memperdulikanpanggilan Pengadilan. Dengan demikian, gugurlah hakhak Termohon dalampersidangan ini, dan perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa dihadiri olehTermohon (vide Pasal 149150 R.Bg);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepadaPemohon agar rukun kembali dengan Termohon , namun Pemohon menyatakankeinginannya untuk tetap bercerai dengan Termohon .

Putusan Nomor43/Pdt.G/2016/MS.SgiKetua Mahkamah Syar'iyah Sigli sebagai Ketua Majelis, Irwan, S.H.I. danMuhammad Redha Valevi, S.H.I, M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota serta Dedy Afrizal, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hakim Hakim Anggota, Ketua Majelis,dto dtoIrwan, S.H.I.

Putusan Nomor43/Pdt.G/2016/MS.Sgi

20 Maret 2014 sampaidengan tanggal 28 April 2014; Diperpanjang oleh Pengadilan Negeri Jakarta Timur ke1 sejak tanggal 29April 2014 sampai dengan tanggal 28 Mei 2014; Diperpanjang oleh Pengadilan Negeri Jakarta Timur ke2 sejak tanggal 29Mei 2014 sampai dengan tanggal 17 Juni 2014; Penuntut Umum sejak tanggal 18 Juni 2014 sampai dengan tanggal 7 JuliDiperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Cibadak ke1 sejak tanggal8 Juli 2014 sampai dengan tanggal 6 Agustus 2014; Halaman 1 dari 30 halaman putusan Nomor43

Berkas perkara dan suratsurat lain yang berkaitan dengan perkaraterSeDUt; 220 nnn nn nn nnn nn nn nn ncn nance nnn c enema nena nn nna nc nananMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehJaksa Penuntut Umum berdasarkan surat dakwaan Nomor Register PerkaraPDM 199/CBD/VI/2014 tanggal 18 Juni 2014 sebagai berikut : Halaman 2 dari 30 halaman putusan Nomor43/PidSus.Narkotika/2015/PT.BDG.Primalr : 222222 n 22 n nnn nn nnn nnn nnn n=Bahwa ia terdakwa SEYED HASHEM MOOSAVIPOUR dan saksiMOSTAFA MORADALIVAND

netto 2,0733 Qram; 20 222 0e nnn6. 1 (Satu) bungkus plastik bening berkode AVI berisikan Kristal warna putihdengan berat netto 2,1900 gram; 7. 1 (Satu) bungkus plastik bening berkode AVII berisikan Kristal warnaputin dengan berat netto 2,0231 gram; 8. 1 (Satu) bungkus plastik bening berkode AVIII berisikan Kristal warnaputin dengan berat netto 1,9975 gram; 9. 1 (Satu) bungkus plastik bening berkode BI berisikan Kristal warna putihdengan berat netto 2,0421 gram; Halaman 5 dari 30 halaman putusan Nomor43

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SEYED HASHEM MOOSVIPOURdengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun dan denda sebesar Rp.1.200.000.000, (Satu milyar dua ratus juta rupiah) subsidair selama 3 (tiga)Halaman 15 dari 30 halaman putusan Nomor43/PidSus.Narkotika/2015/PT.BDG.bulan penjara dikurangkan seluruhnya dengan masa penahanan yang telahterdakwa jalani dan dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan; .

Edwarman, S.H.Panitera PenggantiAsep Gunawan, S.H.Halaman 30 dari 30 halaman putusan Nomor43/PidSus.Narkotika/2015/PT.BDG.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri WangiWangi Kelas II sejak tanggal 1 Juli2019 sampai dengan tanggal 30 Juli 2019;Terdakwadipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri WangiWangi Kelas IINomor :43/Pid.B/2019/PNWgw Tanggal 1 Juli 2019tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 43/Pid.B/2019/PNWgw Tanggal 1 Juli2019tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor43/Pid.B/2019/PN Wgw Berkas

danberjanji tidak akan mengulangi lagi perouatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPERTAMABahwa TerdakwaSAHRIL Alias LA CALI Bin SIRAMlbersama dengan lelaki LARAMA (daftar pencarian orang)pada hariSenin tanggal 15 April 2019 sekitarpukul 01.00 wita (dini hari), atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan April Tahun 2019,atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentuHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor43

Padasaat dikejar oleh saksi CLAUDIA, terdakwa sempat membuang dompetHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor43/Pid.B/2019/PN Wgwberisikan uang tersebut, akan tetapi saksi CLAUDIA terus mengejar terdakwasejauh 20 (dua puluh meter).

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor43/Pid.B/2019/PN WgwMenimbang, bahwa yang dimaksud melawan hukum (Wederrechtelijk)menurut Hoge Raad Belanda dalam Arrest tanggal 28 Juni 1911 adalahbahwa terdakwa tidak mempunyai hak sendiri untuk menikmati keuntungan,bertentangan dengan hukum, bertentangan dengan hak orang lain, dan tanpahak sendiri;Menimbang, bahwa menurut pendapat Prof.

DIRGHA ZAKI AZIZUL,S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor43/Pid.B/2019/PN WgwLA ODE MUH SURYADI, S.H.Halaman 20 dari 19 Putusan Nomor43/Pid.B/2019/PN Wgw

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 23Januari 2003, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 05/07/II/2003, tanggal26 Februari 2003, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Karang Tinggi, Kabupaten Bengkulu Utara.Adapun status perkawinan antara jejaka dan perawan;Hal 1 dari 15 hal, Putusan Nomor43/Padt.G/2018/PA.AGM2.

Bahwa setelah Termohon mengakui perbuatannya tersebut antaraPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal, Termohon bersama 2 oranganak pulang ke rumah orang tua Termohon di Dusun Desa Semidang,Kecamatan Karang Tinggi, Kabupaten Bengkulu Tengah, sedangkanPemohon beserta 1 orang anak pulang ke rumah orang tua Pemohon diDusun Desa Padang Siring, Kecamatan KarangTinggi, Kabupaten BengkuluTengah;Hal 2 dari 15 hal, Putusan Nomor43/Padt.G/2018/PA.AGM6.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;Subsider: Atau apabila Majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah menghadapdi persidangan, sedangkan Termohon tidak menghadap dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai Wakil/Kuasanya meskipun telah dipanggilHal 3 dari 15 hal, Putusan Nomor43/Padt.G/2018/PA.AGMsecara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang

SAKSI I, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaantani, bertempat tinggal di Jalan Padang Siring, Desa Karang Tinggi,Kecamatan Karang Tinggi, Kabupaten Bengkulu Tengah,di bawah sumpahmenerangkan tentang keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonpada intinya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan juga mengenal Termohon,saksi kenal karena bertetangga;Hal 4 dari 15 hal, Putusan Nomor43/Padt.G/2018/PA.AGM2.= Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada bulan Januari

Ramdan Panitera Pengganti,Narusni, B.A.Hal 16 dari 15 hal, Putusan Nomor43/Padt.G/2018/PA.AGMPerincian biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran >Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp 350.000,004. Meterali :Rp 6.000,005 Redaksi :Rp 5.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 17 dari 15 hal, Putusan Nomor43/Padt.G/2018/PA.AGM

tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA, PekerjaanWiraswasta, Tempat Tinggal Kelurahan Nefonaek, KecamatanKota Lama, Provinsi Nusa Tenggara Timur, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.Telah memeriksa dan mendengar saksisaksi di persidanganDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannnya tertanggal 27 Mei 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kupang Nomor43

Bahwa penggugat dan tergugat adalah suamiistri sah yang mana telahmenikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Alak, Kabupaten kupangPutusan Nomor43/Pdt.G/2019/PA KP Halaman 1 dari 13Propinsi Nusa Tenggara Timur, pada tanggal 18 Mei 2017, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0036/10/V/2017;2.

Mengabulkan Gugatan Penggugat;Putusan Nomor43/Pdt.G/2019/PA KP Halaman 2 dari 132. Menjatuhkan talak satu Bain Shugro dari tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Bs Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Putusan Nomor43/Pdt.G/2019/PA KP Halaman 11 dari 134.

MANSYUR RASYID MUZHAR, S.Ag, M.H.Hakim Anggota,RUSTAM, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,FATIMAH MAHBEN, S.Ag., M.H.Putusan Nomor43/Pdt.G/2019/PA KP Halaman 12 dari 13Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp. 620.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 716.000,00 (tujuh rartus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor43/Pdt.G/2019/PA KP Halaman 13 dari 13

M E N G A D I L I

1. Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kupang Nomor43/Pid.Sus-TPK/2019/PN Kpg tanggal 5 Februari 2020 yang dimohonkan banding tersebut;
3. Memerintahkan agar Terdakwa DANIEL ZACHARIAS, S.E. tetap dalam tahanan;
4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Sudirman RT 17 RW 03 Kelurahan Nunleu, KecamatanOebobo, Kota Kupang, Nusa Tenggara Timur, berdasarkan Penetapan MajelisHakim Nomor43/Pen.PH/Pid.SusTPK/2019/PN Kpg tanggal 15 Oktober 2019;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Kupangtersebut;Telah membaca berkas perkara dan sSuratsurat yang bersangkutanserta Turunan Resmi Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Kupang Nomor43/Pid.SusTPK/2019/PN Kpg tanggal 5Februari 2020;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa di

tanggal 5Februari 2020, dan Penuntut Umum mengajukanpermohonan pemeriksaan banding pada tanggal 12 Februari 2020, sehinggapermintaan banding dari Penuntut Umum tersebut telah diajukan dalamtenggang waktu dan menurut tatacara serta syaratsyarat yang ditentukanundangundang, maka pernyataan banding tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tingkat Banding membaca,memperhatikan dan meneliti dengan seksama berkas perkara, SalinanResmi Putusan Pengadilan Tingkat Pertama Nomor43

menurut hukum sehingga pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertamatersebut diambilalih dan dijadikan sebagai pertimbangan sendiri oleh PengadilanTinggi dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding, dan dengan demikianmateri keberatan dari Penuntut Umum sebagaimana diuraikan dalam MemoriBandingnya harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa putusan Majelis Hakim TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kupang Nomor43

Menguatkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Kupang Nomor43/Pid.SusTPK/2019/PN Kpg tanggal 5 Februari2020 yang dimohonkan banding tersebut;Halaman 106 dari 105 halaman,Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2020/PT KPG3. Memerintahkan agar Terdakwa DANIEL ZACHARIAS, S.E. tetap dalamtahanan;4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.

PENETAPANNomor : 43/Pdt.G/2019/PN.Krg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Karanganyar ;Telah membaca berkas perkara perdata Gugatan nomor43/Pdt.G/2019/PN.Krg. dalam perkara antara :ELYSABETHTempat tanggal lahir : Karanganyar, 11 Maret 1975, agama kristen, pekerjaan wiraswasta, Jenis kelamin Perempuan, Warga NegaraIndonesia, status perkawinan kawin, Pendidikan SLTA sederajat,beralamat di Pencil Rt.004, Rw.003,desa Jatirejo, kec.Jumapolo,kab.Karanganyar;

Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL), Surakartaberalamat di : Jl.Ki Mangun Sarkoro No. 141, SurakartaSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IIIHalaman 1 dari 3 Penetapan Perdata Gugatan Nomor43/Pdt.G/2019/PN KrgMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir Kuasanya bernama Bambang Tutuka, SH.MH., Tergugat hadir, Tergugat tidak hadir dan Tergugat III hadir ;Menimbang bahwa pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019 dalampersidangan Kuasa Penggugat mengajukan permohonan

Menimbang, bahwa HIR tidak mengatur tentang pencabutan gugatan,oleh karena itu demi memenuhi rasa keadilan dan kebutuhan praktik peradilanperdata, maka Hakim mempedomani pasal 271 RV yang mengatur hal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 271 RV, pencabutansurat gugatan tidak memerlukan persetujuan Tergugat, apabila pihak Tergugatsecara resmi belum mengajukan jawaban;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, cukupberalasan apabila permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor43

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.020.000,(Satu juta dua puluh ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Perdata Gugatan Nomor43/Pdt.G/2019/PN KrgPENETAPANNomor : 40/Pdt.G/2019/PN.Krg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Karanganyar ;Telanh membaca berkas perkara perdata Gugatan nomor40/Pdt.G/2019/PN.Krg. dalam perkara antara :Vanny Tanilina.Alamat di JI. Mawar Timur 10 AC 19 RT 004 RW O09, Desa BaturanKecamatan Colomadu Kab.

,Halaman 5 dari 3 Penetapan Perdata Gugatan Nomor43/Pdt.G/2019/PN KrgDaftar perincian biaya perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan : Rp. 50.000,3, Biaya Panggilan : Rp. 555.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 651.000,(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 3 Penetapan Perdata Gugatan Nomor43/Pdt.G/2019/PN Krg

Skep/84707/XI/2001 milik Pemohon;Bahwa dengan adanya kesalahan pengetikan identitas pada KartuKeluarga Pemohon tersebut maka pihak Catatan Sipil Kabupaten Gowamenghendaki adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri yang bersangkutanlalu bisa memproses/ menerbitkan Kartu Keluarga Pemohon;Halaman 1 dari 7 Penetapan perkara Nomor43/Pat.P/2018/PN SgmBahwa sesuai dengan UndangUndang dan peraturan yang berlaku,maka Pemohon memohon Penetapan dari Pengadilan Negeri Sungguminasa;Bahwa sebagai surat bukti, bersama

Fotokopi Kartu Keluarga milik Pemohon atas nama Abidin Kadir Nomor7306081606080001 tertanggal 10 Maret 2017, diberi tanda P2;Halaman 2 dari 7 Penetapan perkara Nomor43/Pat.P/2018/PN Sgm3. Fotokopi Surat Keputusan No. Skep/84707/X1/2001 milik Pemohon atasnama Abidin Kadir, diberi tanda P3;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah menghadapkan 2 (dua) orang saksi di persidangan, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:1.

maka tempat tinggal senyatanyadapat dianggap sebagai domisilinya;Bahwa dari uraian tersebut di atas maka Hakim berpendapat bahwaternyata pemohon bertempat tinggal wilayah Kabupaten Gowa sehingga dalammemeriksa dan menjatuhkan penetapan dalam perkara ini adalah menjadikewenangan dari Pengadilan Negeri Sungguminasa;Menimbang, bahwa setelah diperiksa, diteliti bukti surat dan keteranganpara saksi tersebut, telah tampak dengan sangat jelas bahwa terjadi kekeliruanHalaman 5 dari 7 Penetapan perkara Nomor43

Skep/84707/X1I/2001 milik Pemohon;Halaman 6 dari 7 Penetapan perkara Nomor43/Pat.P/2018/PN Sgm3. Menetapkan perbaikan identitas tersebut dapat dipergunakan untukpengurusan perbaikan elemen data kependudukan Pemohon pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gowa;4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohonsejumlah Rp246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 12 Februari 2018 oleh kamiAmran S.

Redaksi Rp5.000,00Jumlah Rp246.000,00 ( dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan perkara Nomor43/Pat.P/2018/PN Sgm