DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT NOVUS NOMINESS PTY. LTD.;

NOVUS UK (KAKAP) LIMITED;

oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4576/PJ/2019, tanggal 18 Oktober 2019;Selanjutnya dalam hal ini diwakili olen kuasa substitusiPradhika Yudha Dharma, kewarganegaraan Indonesia,jabatan Pelaksana, Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding, berdasarkan Surat KuasaSubstitusi tanggal 1 November 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanBUT NOVUS

Tahun 2019, tanggal 25 Juli 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP01546/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 2 November 2016 tentang Keberatan WajibPajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) PajakPenghasilan (PPh) Pasal 26 (4) Minyak dan Gas Bumi Masa PajakJanuari sampai dengan Desember 2012 Nomor 00007/246/12/081/15tanggal 2 September 2015, atas nama BUT Novus

Putusan Nomor 4068/B/PK/Pjk/202026 ayat (4) Minyak dan Gas Bumi Masa Pajak Januari sampaidengan Desember 2012 Nomor 00007/246/12/081/15, tanggal 2September 2015, atas nama BUT Novus UK (Kakap) Limited,NPWP 01.066.375.5081.000, beralamat di Gd. Wisma BaritoPacific Tower A, Lt.811, Jalan Letjen S. Parman Kav.62.63, Slipi,Palmerah, Jakarta Barat, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan' perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 4068/B/PK/Pjk/2020Mei 1982 dan Menteri Pertambangan dan Energi Nomor3985A/39/M.DJM/88, yang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari kontrak/perjanjian antara BUT Novus UK (Kakap) Limited denganPemerintah Republik Indonesia dapat diketahui bahwa bagi hasil netoantara para pihak adalah sebesar 85:15, yang hanya dapat terpenuhidengan penerapan tarif PPh Pasal 26 Final sebesar 20%.

Menolak permohonan banding dari Pemohon Banding BUT NOVUS UK(KAKAP) LIMITED;2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 19 November 2020, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.

BUT NOVUS UK (KAKAP) LIMITED VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT NOVUS PETROLEUM CANADA (KAKAP) LIMITED ;

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT NOVUS PETROLEUM CANADA (KAKAP) LIMITED

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT NOVUS NOMINEES PTY. LTD;

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT NOVUS PETROLEUM CANADA (KAKAP) LIMITED;

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT NOVUS PETROLEUM CANADA (KAKAP) LIMITED;

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT NOVUS UK (KAKAP) LIMITED

PUTUSANNomor 2343/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU4543/PJ/2019, tanggal 18 Oktober2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanBUT NOVUS

Putusan Nomor 2343/B/PK/Pjk/2020Tahun 2019, tanggal 17 Oktober 2019, yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan membetulkan kesalahan tulis dan/atau kesalahan hitung dalamPutusan Pengadilan Pajak Nomor PUT110336.36/2011/PP/M.XVIB Tahun2019 tanggal 25 Juli 2019, atas nama BUT Novus UK (Kakap) Limited,NPWP 01.066.375.5081.000, beralamat di Gedung Wisma Barito PacificStar Energy Tower Lantai 811, Jalan Letjen.

Menyatakan bahwa KEP01545/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 2November 2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Penghasilan Pasal26 ayat (4) Minyak dan Gas Bumi Masa Pajak Januari s.d.Desember 2011 Nomor 00013/246/11/081/15 tanggal 2 September2015, atas nama BUT Novus UK (Kakap) Limited, NPWP01.066.375.5081.000, beralamat di Gedung Wisma Barito PacificTower A, Lantai 811, Jalan Letjen.

Desember 2011 Nomor 00013/246/11/081/15tanggal 2 September 2015, atas nama BUT Novus UK (Kakap)Limited, NPWP 01.066.375.5081.000, beralamat di Gedung WismaBarito Pacific Tower A, Lantai 811, Jalan Letjen. S Parman Kavling62.63, Slipi, Palmerah, Jakarta Barat, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.

Menolak permohonan banding dari Pemohon Banding: BUT NOVUS UK(KAKAP) LIMITED;2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusHalaman 9 dari 10 halaman. Putusan Nomor 2343/B/PK/Pjk/2020ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 15 Juni 2020, oleh Dr. H.

NOVUS UK (KAKAP) LIMITED

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT NOVUS UK (KAKAP) LIMITED,

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT NOVUS UK (Kakap) Limited

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU 4540/PJ/2019, tanggal 18 Oktober 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanBUT NOVUS

tulis dan/atau kesalahan hitungdalam Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT110338.36/2013/PP/M.XVIBTahun 2019 tanggal 25 Juli 2019, atas nama BUT Novus UK (Kakap) Limited,NPWP 01.066.375.5081.000, beralamat di Gedung Wisma Barito Pacific StarEnergy Tower Lt. 811 Jl.

Desember2013 No. 00014/246/13/081/15, tanggal 2 September 2015, atas namaBUT Novus UK (Kakap) Limited, NPWP 01.066.375.5081.000,beralamat di Gedung Wisma Barito Pacific Tower A, Lantai 811,Jalan Letjen S.

Desember 2013 No. 00014/246/13/081/15,tanggal 2 September 2015, atas nama BUT Novus UK (Kakap)Limited, NPWP 01.066.375.5081.000, beralamat di Gd. Wisma BaritoPacific Tower A, Lantai 811, Jalan Letjen S.

Menolak permohonan banding dari Pemohon Banding BUT Novus UK(Kakap) Limited;2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis, tanggal 2 Juli 2020 oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT NOVUS NOMINEES PTY. LTD ;

JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1618/PJ/2020, tanggal 9 Maret 2020;Selanjutnya memberi kuasa substitusi kepada PradhikaYudha Dharma, jabatan Pelaksana, Subdit PeninjauanKembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding,berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 10 Maret 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanBUT NOVUS

Parman Kav. 6263, Palmerah, Jakarta Barat, yang diwakili olen Hendra SoetjiptoTan, jabatan Direktur BUT Novus Nominees PTY, LTD;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.116375.36/2014/PP/M.XVA Tahun 2019, tanggal 2

Putusan Nomor 4569/B/PK/Pjk/2020Pajak 2014 Nomor 00004/446/14/081/16 tanggal 25 April 2016,atas nama BUT Novus Nominees, Pty., Ltd., NPWP 02.410.071.1081.000, beralamat di Wisma Barito Pacific Lt. 811 Tower A, JalanLetjen S. Parman Kav.6263, Palmerah, Jakarta Barat, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.3.

kewajiban yangmelekat dari perjanjian yang berasal dari kegiatan business profit yangmempunyai yurisdiksi internasional, sehingga Pemohon Banding sekarangTermohon Peninjauan Kembali tidak dapat melakukan pilihan hukum danmenggunakan asas in dubio contra fisco; Ketiga, karena ada dua lexspesialis atas UndangUndang PPh, yaitu: (a) P3B atas kuasa Pasal 32A,dan (b) PSC atas kuasa Pasal 33A (4), sehingga berdasar prinsip lexconsumen derogat legi consumte karena ketentuan PSC lebih mendominasipemajakan BUT Novus

PPh.Pemberlakuan ini sekaligus juga mengamankan pembagian penerimaanmigas berdasar kontrak PSC sesuai prinsip bagi hasil migas; Keempat,bahwa sesuai dengan kewenangan Majelis Hakim Agung dalammengedepankan prinsip judicial activism diketahui bahwa dalam Plan ofDevelopment (PoD) dan dokumen korespondensi Menteri Keuangan NomorS448a/MK012/1982, tanggal 6 Mei 1982 dan Menteri Pertambangan danEnergi Nomor 3985A/39/M.DJM/88 yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari kontrak/perjanjian antara BUT Novus

Pesanan dari whatsapp atas nama DONI untuk judi togel no.tersebut : 79x3,70x3, 59x3, 50x3 (total Rp.12.000,00) untuk tanggal 07 Mei 2018;Bahwa Terdakwa dalam kegiatan perjudian jenis roulet, judi bola, togel, pokerdan ceme bertindak selaku yang mengkoordinir Kemudian dengan sistim onlinemenggunakan computer memakai jasa sewa di warnet NOVUS dengan caraTerdakwa membuka rekening Bank BRI No.

Saksi AAN TRI BUDI, dibawah sumpah menurut agamanya telah memberikanketerangan di persidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Saksi membenarkan keterangan yang telah diberikan di hadapanPenyidik ;Bahwa Saksi adalah Anggota Kepolisian pada Polres Banyuwangj;Bahwa Saksi AAN TRI BUDI, Saksi DARA SETRA dan AZMAL RAHARDIANpada hari Selasa tanggal 08 Mei 2018 sekitar jam.02.00 WIB bertempat diWarnet NOVUS yang terletak di Jin.

OZI, dibawah sumpah menurut agamanya telahmemberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa Saksi membenarkan keterangan yang telah diberikan di hadapanPenyidik ;Bahwa Saksi pada hari Selasa tanggal 08 Mei 2018 sekitar jam.02.00 WIBbertempat di Warnet NOVUS yang terletak di JIn.

ESTIMAYANTO;1 (Satu) buah Kartu ATM Bank BRI;yang masingmasing telah disita secara sah menurut hukum sehingga bisadipergunakan untuk keperluan pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada hari Selasa tanggal 08 Mei 2018 sekitar jam.02.00 WIBbertempat di Warnet NOVUS yang terletak di Jin.

Basuki Rahmat No.42, Kelurahan Lateng, Kecamatan Banyuwangi, KabupatenBanyuwangi telah ditangkap oleh Saksi AAN TRI BUDI, Saksi DARA SETRA danAZMAL RAHARDIAN (ketiganya Anggota Kepolisian pada Polres Banyuwang)i)karena masalah perjudian online dan penangkapan terhadap diri Terdakwa berawaldari adanya informasi/laporan dari masyarakat tentang adanya perjudian online diWarnet NOVUS yang terletak di Jin.

bertetap pada pembelaannya ;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 430/Pid.B/2018/PN BywMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum karena didakwa telah melakukan tindak pidana berdasarkan Surat Dakwaansebagai berikut :DAKWAANPERTAMA:Bahwa ia Terdakwa M.TAROJI bersamasama dengan ESTIMAYANTO BinISNAINI (Terdakwa yang penuntutannya terpisah), pada hari Selasa , tanggal 8Mei 2018 sekira pukul 02.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Mei tahun 2018, bertempat di Warnet Novus

HPmerk Samsung type J1 casing warna gold;Bahwa selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke PolresBanyuwangi guna penyidikan lebih lanjut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 Ayat (1) ke 2 KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa M.TAROJI bersamasama dengan ESTIMAYANTO BinISNAINI (Terdakwa yang penuntutannya terpisah), pada hari Selasa, tanggal 8 Mel2018 sekira pukul 02.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMei tahun 2018, bertempat di Warnet Novus

Banyuwangi adaperjudian bola online yang dilakukan oleh Terdakwa dan saudara ESTIMAYANTObin ISNAINI (Terdakwa yang penuntutannya dilakukan terpisah),kemudian setelahmenerima informasi dari masyarakat tersebut petugas Satreskrim PolresBanyuwangi langsung menindaklanjuti dengan mendatangi Warnet Novus danternyata benar Terdakwa bersama Estimayanto Bin Isnaini sedang mengakses judibola online sedangkan ESTIMAYANTO bin ISNAINI (Terdakwa yang dilakukanpenuntutan terpisah) sedang mengakses judi togel online

Saksi ESTIMAYANTO bin ISNAINI, dibawah sumpah menurut agamanya telahmemberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 430/Pid.B/2018/PN BywBahwa Saksi membenarkan keterangan yang telah diberikan di hadapanPenyidik ;Bahwa Saksi pada hari Selasa tanggal 08 Mei 2018 sekitar jam.02.00 WIBbertempat di Warnet NOVUS yang terletak di JIn.

Basuki Rahmat No.42, Kelurahan Lateng, Kecamatan Banyuwangi, KabupatenBanyuwangi telah ditangkap oleh Saksi AAN TRI BUDI dan Saksi DARA SETRAkeduanya Anggota Kepolisian pada Polres Banyuwangi karena masalah perjudianonline;Menimbang, bahwa benar penangkapan terhadap diri Terdakwa berawaldari adanya informasi/laporan dari masyarakat tentang adanya perjudian online diWarnet NOVUS yang terletak di Jin.

lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, yangdilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, di jalan umum, atau dalam kereta api atau trem yangsedang berjalan, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,mangakibatkan lukaluka berat yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bermula pada hari Kamis tanggal 14 Juni 2018 sekitar pukul 18.00 Wibterdakwa BAMBANG HENDRAWAN Bin ISMAIL menyampaikan kepada saksiFARAH MUSTAROTIN NOVUS

6(lIsiri sirri terdakwa BAMBANG HENDRAWANBin ISMAIL) jika terdakwa BAMBANG HENDRAWAN Bin ISMAIL dan temanteman dari Polda Jawa Timur belum bisa mengamankan saksi korban IMAMHalaman 4 dari 38 Putusan Nomor 1000/Pid.B/2018/PN JmrHIDAYAT karena masih sibuk jaga lebaran / arus mudik yang mana sebelumnyaterdakwa BAMBANG HENDRAWAN Bin ISMAIL sudah memberitahukankepada FARAH MUSTAROTIN NOVUS dan keluarganya jika akan member!

danmenanyakan berapa jumlah orang yang berangkat dan berapa jumlah uangyang dibawa lalu saksi FARAH MUSTAROTIN NOVUS mengatakan berjumlah4 (empat) orang yaitu saksi FARAH MUSTAROTIN NOVUS, saksi ELISADIANA (istri dari IMAM HIDAYAT) dan sopir RAHMAD dan juga sudahmembawa uang tebusan sebesar Rp 100.000.000, (Seratus juta rupiah)selanjutnya teman saksi RIASAN PRIBADI yang anggota TNI memandu saksiELISA DIANA melalui handphone milik saksi koroban IMAM HIDAYAT yangtersambung dengan handphone milik saksi

Bahwa pada saat dalam perjalanan' terdakwa BAMBANGHENDRAWAN Bin ISMAIL berhubungan dengan FRANGKI IRAWAN untukmengatur strategi selanjutnya dan saat berada di jalan di daerah Kab.Probolinggo terdakwa SMS saksi FARAH MUSTAROTIN NOVUS. danmenanyakan berapa jumlah orang yang berangkat dan berapa jumlah uangyang dibawa lalu saksi FARAH MUSTAROTIN NOVUS mengatakanberjumlah 4 (empat) orang yaitu saksi FARAH MUSTAROTIN NOVUS, saksiELISA DIANA (istri dari IMAM HIDAYAT) dan sopir RAHMAD dan juga sudahmembawa

danmenanyakan berapa jumlah orang yang berangkat dan berapa jumlah uangyang dibawa lalu saksi FARAH MUSTAROTIN NOVUS mengatakan berjumlah4 (empat) orang yaitu saksi FARAH MUSTAROTIN NOVUS, saksi ELISADIANA (istri dari IMAM HIDAYAT) dan sopir RAHMAD dan juga sudahmembawa uang tebusan sebesar Rp 100.000.000, (Seratus juta rupiah)selanjutnya teman saksi RIASAN PRIBADI yang anggota TNI memandu saksiELISA DIANA melalui handphone milik saksi korban IMAM HIDAYAT yangtersambung dengan handphone milik saksi

strong>:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan menurut ajaran agama Buddha dan dihadapan pemuka agama Buddha, berdasarkan Akta Perkawinan Nomor : 194/AP/TPI/2010, tertanggal 19 Oktober 2010 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
3. Menetapkan kedua orang anak-anak dari hasil perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat masing-masing bernama Benio Novus

sahmenurut Agama Budha, di VIHARA BUMI MAITREYA Tanjungpinang diTanjungpinang tertanggal 18 Oktober 2010.Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 54/Padt.G/2017/PN Tpg2.Bahwa Perkawinan penggugat dan tergugat telah didaftarkan di KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tanjungpinang,sesuaidengan kutipan Akta Perkawinan Nomor : 194/AP/TPI/2010 Tertanggal 19Oktober 2010;3.Bahwa,dari perkawinan penggugat dan tergugat telah dikarunia 2 (DUA)orang anak, satu lakilaki dan satu perempuan yang bernama :Benio Novus

untuk seluruhnya.Halaman 3 dari 12 Putusan No. 54/Pdt.G/2017/PN Tpg2.Menyatakan perkawinan antara penggugat dan tergugat yang dilakukan padatanggal tertanggal 18 Oktober 2010 sesuai dengan kutipan AktaPerkawinan Nomor 194/AP/TPU2010 Tertanggal 19 Oktober 2010 ,yangtelah di keluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Tanjungpinang,putus karena perceraian dengan segala akibathukurnnya.3.Menyatakan Hak pengasuhan terhadap kedua anak yang masih dibawahumur yang bemama , Benio Novus

Menetapkan kedua orang anakanak dari hasil perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat masingmasing bernama Benio Novus Lee,lakilaki, lahir di Tanjungpinang, tanggal 3 November 2010, dan KyraVanessa, Perempuan, lahir di Tanjungpinang, tanggal 23 Oktober 2014,berada dalam Pengasuhan Penggugat hingga kedua anak tersebut dewasadengan tetap memberikan kesempatan yang luas bagi Tergugat untukmenjenguk anakanaknya tersebut;4.

Halaman 20 dari 29 Putusan Nomor 119/Pid.Sus/2018/PN BntHalaman 21 dari 29 Putusan Nomor 119/Pid.Sus/2018/PN BntHalaman 22 dari 29 Putusan Nomor 119/Pid.Sus/2018/PN BntHalaman 23 dari 29 Putusan Nomor 119/Pid.Sus/2018/PN BntHalaman 24 dari 29 Putusan Nomor 119/Pid.Sus/2018/PN BntHalaman 25 dari 29 Putusan Nomor 119/Pid.Sus/2018/PN Bnt =2ict)3ist)=NoDp>=.NovUS)=939QBRSsUQWGNSSGoSSU=Ww>= Halaman 27 dari 29 Putusan Nomor 119/Pid.Sus/2018/PN BntHalaman 28 dari 29 Putusan Nomor 119/Pid.Sus/2018/PN BntrT

DINDA OCTAVIANA NOVUS, peempuan lahir di Surabaya Tgl.18Oktober 2002;b. DIMAS PUTRA CAHYO BAWONO, lakilaki lahir di SurabayaTgl.30 Oktober 2006;3.

Sby.him. 2 dari 11 him.bukti pernikahan tersebut untuk kepentingan dokumen pernikahan danuntuk mengurus Akta Kelahiran kedua anak tersebut yang masingmasingbernama DINDA OCTAVIANA NOVUS dan DIMAS PUTRA CAHYOBAWONO;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut diatas, maka Para Pemohon mohonkepada Pengadilan Agama Siurabaya untuk berkenan memanggil danmemeriksa Para Pemohon dan selanjutnya menjatuhkan Penetapan denganAmar Penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;2.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (RONI bin MUNGKAR) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NOVUS ZURAIDAH binti BUDI WIYONO) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.031.000,00 (satu juta tiga puluh satu ribu rupiah).