Ditemukan 25 data
53 — 3
e 1 fic7 FTCAPEPEEER PEER Ac O 1 fe O 1 AFEFEREEEETO PPAR fire 3 AAAS fF 8 1 ffcO0001 fife3fc3 eOFFEB e fifc7 ARRRRAEEFEFEEERAT AAA te 3 1 fc 1 FAREFETS 3 fftic FATA fe 1 8 1 fic OOO Offic 3 fc 3 107 Fifth 3 f8 7ffffe3 ficO3 fc 0 FT fe 1 fc 1 fic0003 fffic3 fc3 83 fFficO3 ARRFATEATO 1 fRRRRAAATfic7 fife 1 fc7 ffeO0 1 fiffic3 fe3 fic 1 ARRAS FS 7 RRRREEREEEFEFEEE AAAFETE CO7 FEES O 7 FPF O77 0 fe 3 FFAS 07 fiffic3 fe 7 fe 1 9 FEAT?
PN.MdnERATE Te 000 FEAFETAO 3 8 fFATS O3 fREICO7 1 fRATc3ACERT O O 3 FERC O O 1 PREF 3 8 fic O00 FARA OFF PARTEfffc3 0003 fitHtOWT TTITITALANERITTIME TET iIeaaraiiniiniiniiniiiniinniiniiniindinndiiniiinii CO)O77 CARRERE CO fffie 0007 FAS 1 fH7 cOO fifite 3 fib FFT fitc 7 FT aTe007 fFttATttatite0 7 F800 0 fT fd 3 00 1 fitfe7 ff000 1 FAA fid fiffe3 fc007 fife7 fib HAH fic 7FECES O ff 0003 FFT ff fife 3 FD 0 1 FRETS FAFA fic FRATPEPE fe O 7 FEES O00 7 FFF ffffe 3 ficOO7fittte3 fritttl fic8007 fTOOOO fifttfe Offic
14 — 12
,Jamalauddin, SH dan Erik Saputra, SH,kesemuanya adalah Advokat yang berkantor padaLaw Offic Akhmad Rianto, SH.,& Partners beralamatdi Jalan Abdul Kadir No. 33 Kelurahan Balang Baru,Keamatan Tamalate, Kota Makassar.
LORENZO MARCO
29 — 15
Advokat dan Konsultan Hukum pada MR &PARTNERS Law Offic, berkedudukan dan berkantor diJakarta, Office 8 Building, 17 Th Floor unit AB, JalanSenopati No. 8B, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan 12190,berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 20 Agustus 2018No.087/MRPLM/SK/VIII/2018 bertindak atas namapemberi kuasa yang selanjutnya dalam hal ini disebutsebagai : PEMOHONPENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara permohonan;Telah memperhatikan suratsurat bukti dan telah pula mendengarkanketerangan
13 — 0
pertimbanganpertimbangan tersebut, makadalildalil penggugat untuk bercerai dengan tergugat telah cukup beralasan hukum dansesuai dengan ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, gugatanpenggugat dapat diterima dengan menjatukan talak satu bain shugra tergugat (Edwarbin Putra Alam) terhadap penggugat( Yusnita binti Ansori).Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Majelis Hakim secara ex offic
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : WINDHU SUGIARTO, SH., MH.
19 — 12
Perpanjangan penahanan Wakil Ketua Pengdilan Tinggi Surabaya sejaktanggal 9 Juni 2021 s/d tanggal 7 Agustus 2021;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Rohmad Amrulloh, SH.MH Yangberkantor pada Kantor Hukum MAP Law Offic yang beralamat Jalan RukoJalan Ketampon No.91 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10Mei 2021 ;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca:1.
33 — 9
memberikanpenderitaan batin bagi Pemohon ataupun Termohon, karena itu perceraianpatut menjadi jalan keluar dari keme mah tangga tersebut; Menimbang, bahwa b nganpertimbangan tersebut diatas tanpa memperso Siapa yang salah, makaalasanalasan perce gap telah memenuhior 9 Tahun 1975 joau setidaktidaknyaketentuan Pasal 1Pasal 116 hurpermohonan Pe elah memiliki cukupalasan, maka pe ngan memberi izinkepada Pemoho p Termohon;Menimbang endak menceraikanTermohon, maka s aian tersebut, MajelisHakim secara ex offic
25 — 12
masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Kamal Shaputra, SH sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,offic,Sulistianingtias Wibawanty,SH 6000EWAN RIBU RUPIAH Dra. Siti Patimah.M.SyilAS Hakim Anggota,4 )WAGAyeb Soileh,S.H.!Panitera PenggantiKamal Shaputra,S.HPerincian Biaya Perkara :1.
15 — 7
terpenuhi,Menimbang. bahwa karena syarat taklik talak teian terpenuh) danTergugat telah ditetapkan melanggar taklik talak, maka berdasarkanpertimbangan tersebut Majelis Hakim dapat mengabulkan gugatan Penggugaldengan menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat denganwadh sebesar Rp10.000.00 (sepuluh nbu rupiah):Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 72 dan Pasal d4 ayat1 dan 2 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1969 Tentang Peradilan Agamamaka diperintahkan kepada panitera secara ex offic
19 — 19
kediamandi Cipayung, RT. 002 RW. 005, KelurahanPondok Rajeg, Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTermohon Tempat/Tgl Lahir Jakarta, 29 Agustus 1982, umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman diKampung Masjid, RT. 002 RW. 004, No. 95,Desa Bojong Gede, Kecamatan Bojong Gede,Kabupaten Bogor, dalam hal ini memberikankuasa kepada Zepriyanto, SH Hendry, SH, danIdrus, SH ketiganya advokat/Pengacaraberkantor pada Kantor Law Offic
Terbanding/Tergugat : Dinas Penanaman Modal Dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : OCTODUTI SARAGI RUMAHORBO
91 — 40
HERLINSON MANURUNG, S.H ; Masingmasing Berkewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat/Pengacara pada Law Offic NAINGGOLAN &PARTNERS , berkantor di Jalan Setia Budi Simpang Pasar No.109A, Tanjung Sari Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 11 November 2019, selanjutnya disebutSSA ics are se eater antes ane wx TERGUGAT II INTERVENSI/TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan tersebut ; Telah membaca: 222 on nnn nnn nn nnn nn nnn nnn n nee1.
12 — 9
ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara : PEMOHON ASLI, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan S1 (Sarjana geologi), Tempat tinggal di Jalan BougenvilePerumahan Taman Galaxi Blok L I No. 2 Kelurahan Jakasetia, KecamatanBekasi Selatan, Kota Bekasi, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 20 Mei 2012 diwakili oleh Advokat Osmond, SH. pada KantorLaw Offic
25 — 2
LahirSUMARDI BIN SAN WAHID ;Kebumen ;34 Tahun / 26 Mei 1981;Lakilaki ;Indonesia ;Desa Kedung sari Rt. 02 Rw. 01 Kecamatan KlirongKabupaten Kebumen Jawa Tengah ;Islam ;Supir ;SMP ;SLAMET BIN KITO ;Purwokerto ;40 Tahun / 17 Juni 1974;Lakilaki ;Indonesia ;Jalan Kalimati No. 15 Rt. 03 Rw. 03 KelurahanKedaung Kaliangke Kecamatan Cengkareng JakartaBarat ;Islam ;Offic Boy ;SD;AGUS PURWANTO BIN SUNDARI ;Blora ;29 Tahun / 25 Oktober 1985;Halaman dari 22 halaman Putusan Nomor 1226/Pid.B/2015/PN.JKT.
Terbanding/Tergugat : Gunawan Hartono
90 — 54
., Advokat yang berkantor di Law Offic Iqbal &Rekan beralamat di Jalan Platuk Nomor 2 Cipinang Indah Il,Kota Administrasi Jakarta Timur berdasarkan Surat KuasaKhusus, tanggal 12 Desember 2018, yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi dibawah NomorRegister: 335/SK/2019/PN.Bks, selanjutnya disebutsebagai ;PEMBANDING SEMULA PELAWAN ;Lawan:Gunawan Hartono, bertempat tinggal di Kampung Penggilingan Baru,RT.001/07, Kelurahan Harapan Baru, Kecamatan BekasiUtara, Kota Bekasi, selanjutnya
122 — 81
Depok, bahwa berdasarkan asas forum rei sitae, dan ketentuanPasal 118 HIR ayat 3) pengajuan tuntutan mengenai tanah yangmerupakan barang tetap, mestinya diajukan kepada Ketua PengadilanNegeri Depok yang dalam daerah hukumnya tetak tanah tersebut,bahwa gugatan PENGGUGAT menyalahi Kompetensi RelatifPengadilan.Halaman 15 dari 39 Putusan Sela Perkara No.519/Pdt.G/2014/PN.BdgMOHON PUTUSAN SELA (INTERLOCUTOIR)Bahwa berdasarkan alasan eksepsi Kompetensi Absolut, danKompetensi Relatif diatas, secara ex offic
39 — 13
Ya, Terakwa dan Deky adalah satu kantor ;Yang menyewa di Ruko Peterongan Offic Blok D No. 17 siapa saja ?
Yang menyewa di Ruko Peterongan Offic Blok D No. 17 SemarangHal 53 dari 46 Putusan No.109/Pid.B/2017/PN.Smgadalah Terdakwa dan DekyHAKIM ANGGOTA Il MENYATAKAN CUKUP TIDAK BERTANYAKEPADA SAKSI AGUNG PRIYO NUGROHO;Setelah pemeriksaan Saksi cukup lalu Hakim Ketua Majelismenyatakan sidang dilanjutkan dengan pemeriksaan saksi berikuinyakemudian memerintahkan Jaksa Penuntut Umum untuk memanggil Saksiberikutnya , dan menghadaplah Saksi ke3 dimuka persidangan, dan ataspertanyaan Hakim Ketua Majelis Saksi
42 — 4
Ya , Terakwa dan Deky adalah satu kantor ;Yang menyewa di Ruko Peterongan Offic Blok D No. 17 siapa saja ?
Yang menyewa di Ruko Peterongan Offic Blok D No. 17 SemarangHal 53 dari 46 Putusan No.109/Pid.B/2017/PN.Smgadalah Terdakwa dan DekyHAKIM ANGGOTA Il MENYATAKAN CUKUP TIDAK BERTANYAKEPADA SAKSI AGUNG PRIYO NUGROHO;Setelah pemeriksaan Saksi cukup lalu Hakim Ketua Majelismenyatakan sidang dilanjutkan dengan pemeriksaan saksi berikutnyakemudian memerintahkan Jaksa Penuntut Umum untuk memanggil Saksiberikutnya , dan menghadaplah Saksi ke3 dimuka persidangan, dan ataspertanyaan Hakim Ketua Majelis Saksi
31 — 10
Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum INDRA &CAHYADI law offic, beralamat di JI. Kayu Besar No.52 RT.002 / RW.012Tegal Alur / Kalideres Jakarta Barat 11820 berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 31 Agustus 2016, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Timur pada tanggal 1409 2016No.1527./SK/Penge/Insdt/2016/PN.Jkt.Tim., selanjutnya disebutTERBANDING semula PENGGUGAT KONPENSI / TergugatRekonpensi;Halaman 1 Putusan Nomor: 458/PDT/2017/PT.DKI2. PT.
17 — 3
FEF FS O 8 000007 fc3 87 ff ffe0000001FOF FEPF8 FPO FS 7 fe EAE EEE EEE EEE EEE EET ETL IT FEE EEE FEE IE EE EEE PEE PE EEE EE ES 3 FEE PE PEELE EE EPO 3 fEPES00000003 fc3 8 fffFFFO OO0000FFOFFI FFFF9 FFOFO 7 fe3 FFF EET LEE LEE ELE FEEL EEEE PETE FEE FEEL EEL E FEE EEE ELE LEAFfLfPFO7 FEPPETETTET PETE 1 FFFF80000003 ffc7 fOffffffcOOOOOOFFI fe 1 FFFFFETO fOffc3 FEF FFF EFE FFE ELE ETT FETTPPARRERERAERELEE EEE PEELE EEE fe O 7 FAFO 7 PAPEETE TPO 1 fFF8 00000 FFFF8 7 fOFE3 fFfF8000007e 1 fel ffffF Offic
51 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
. + (793 Microsoft Offic... + 35 ea eee ke ae*** Rp2.700.000,00 adalah merupakan nilai yang tidak terakomodir dalamsistim Terinci, sebagai awal perkara.
Drs. INDRA SUHERI, DKK
Tergugat:
Dinas Penanaman Modal Dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu
Intervensi:
OCTODUTI SARAGI RUMAHORBO
243 — 209
HERLINSON MANURUNG, S.H ;Masingmasing Berkewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat/Pengacara pada Law Offic NAINGGOLAN &PARTNERS?