Ditemukan 286 data
60 — 19
20/Pdt.G/2021/PA.Kmn
Putusan No. 20/Pdt.G/2021/PA.Kmn.
113 — 43
30/Pdt.G/2021/PA.Kmn
tanggal lahir TT agamaIslam, tidak bekerja, pendidikan S1, tempat tinggal cli JReeees, dalam halini) menggunakan domisili elektronik pada alamat emailee. sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memverifikasi berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak, serta keterangan saksi didalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 15 Juni 2021yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kaimana denganRegister Perkara Nomor 30/Pdt.G/2021/PA.Kmn
Elektronik(eSKUM), masingmasing tertanggal 15 Juni 2021 dan telah ditandatanganioleh Pemohon;Bahwa Majelis Hakim telah menerangkan kepada Termohon mengenaiprosedur berperkara secara elektronik, dan Termohon bersedia untukberperkara secara elektronik, sebagaimana disebutkan dalam SuratPersetujuan Prinsipal Untuk Berperkara Secara Elektronik tanggal 6 Juli 2021;Bahwa persidangan a quo dilakukan secara elektronik sesuai denganjadwal (court calendar) yang ditetapbkan dalam Penetapan Nomor30/Pdt.G/2021/PA.Kmn
mengajukan alat bukti berupa 2(dua) orang saksi, yang mana terhadap alat bukti tersebut Majelis Hakimmemberikan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa para saksi yang beragama Islam, telah bersumpah dengan tata caraagama Islam sebelum memberikan keterangan vide: Pasal 175 RBg; Bahwa para saksi telah memberikan keterangan di muka sidang vide: Pasal170 ayat (1) RBg; Bahwa para saksi telah memberikan keterangan satu demi satu vide: Pasal171 ayat (1) RBg;Hal. 8 dari 17 Halaman Putusan No.30/Pdt.G/2021/PA.Kmn
Brigty Caml) LST Shyer he day Comtlll lead gait byPara ahli fikih telah bersepakat tentang kebolehan menetapkan nasab7nberdasarkan kesaksian tasamu.Hal. 10 dari 17 Halaman Putusan No.30/Pdt.G/2021/PA.Kmn Bahwa mafhum mukhalafah (pemahaman terbalik) dari ketentuan tersebutadalah kebolehan menetapkan ketiadaan hubungan nasab dengankesaksian tasamu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka cukupalasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakan bahwa Pemohon denganEe tidak memiliki pertalian nasab
Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 255.000,00Terbilang: dua ratus lima puluh lima ribu rupiahHal. 17 dari 17 Halaman Putusan No.30/Pdt.G/2021/PA.Kmn
57 — 16
3/Pdt.G/2021/PA.Kmn
pendidikanBE. tempat kediaman jieeRn, alamat elektronikee sebagai Penggugat;melawanRee, NIK , tempat dan tanggal lahi iee, cke jaanDn, tempat kediamaneeeeBM, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta telah memeriksa alat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Januari 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kaimana Nomor03/Pdt.G/2021/PA.Kmn
Membebankan biaya sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku;SUBSIDER :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat menghadapsendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 03/Pdt.G/2021/PA.Kmn tanggal
Put.No.03/Pdt.G/2021/PA.Kmn Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama SE Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulanHE di Kaimana;MiBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat yang berada diee Bahwa Penggugat dan Tergugat belum memiliki keturunan; Bahwa saat ini Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat;MBahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pada bulan I Bahwa sampai saat ini Tergugat tidak pernah kembali kepadaPenggugat, dan juga sudah tidak
Put.No.03/Pdt.G/2021/PA.Kmn Bahwa bukti P merupakan akta otentik sebagaimana dimaksud diatas, buktimana memiliki nilai pembuktian sempurna vide: Pasal 285 RBg;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka beralasanbagi Majelis Hakim untuk menyatakan Penggugat telah dapat membuktikandalil a quo, dan selanjutnya dapat dinyatakan bahwa dalil a quo telah terbukti;Pertengkaran dan perselisihan terusmenerus Menimbang, bahwa terhadap hal ini, Majelis Hakim memberikanpertimbangan sebagai berikut
Put.No.03/Pdt.G/2021/PA.Kmn
126 — 26
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 22/Pdt.G/2020/PA.Kmn dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kaimana untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);
22/Pdt.G/2020/PA.Kmn
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 03 Januari 2016 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXX tanggal 03 Januari 2016 yang tercatat di Kantor Urusan Agama(KUA) Distrik Manokwari Barat Kabupaten Manokwari;Penetapan No. 22/Pat.G/2020/PA.Kmn, hal. 1 dari 5 hal2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diKabupaten Manokwari, kKemudian pada Tahun 2019 pindah ke KabupatenKaimana;3.
Majelis Hakim yang menangani perkara iniPenetapan No. 22/Pat.G/2020/PA.Kmn, hal. 2 dari 5 halberkenan menerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Kaimana;3.
, hal. 3 dari 5 halMenimbang, bahwa Pemohon secara lisan di dalam persidanganmenyatakan mencabut permohonannya yang telah diajukannya pada tanggal24 Agustus 2020 dengan register perkara Nomor 22/Pdt.G/2020/PA.Kmn.
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor22/Pdt.G/2020/PA.Kmn dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kaimana untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Penetapan No. 22/Pat.G/2020/PA.Kmn, hal. 5 dari 5 hal
144 — 37
26/Pdt.G/2020/PA.Kmn
No. 26/Padt.G/2020/PA.Kmn, hal. 2 dari 11 halPRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKaimana;3.
No. 26/Padt.G/2020/PA.Kmn, hal. 3 dari 11 halMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kode bukti (P) ;B.
No. 26/Padt.G/2020/PA.Kmn, hal. 4 dari 11 hal2.
No. 26/Padt.G/2020/PA.Kmn, hal. 6 dari 11 halMenimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya didasarkanatas ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.
No. 26/Pdt.G/2020/PA.Kmn, hal. 11 dari 11 hal
93 — 26
31/Pdt.G/2021/PA.Kmn
No. 31/Pdt.G/2021/PA.Kmn, hal. 1 dari 15 halXXXXXXXX tanggal 3 September 2019 yang tercatat di Kantor Urusan Agama(KUA), Distrik Kaimana, Kabupaten Kaimana, Provinsi Papua Barat;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon, di Kabupaten Kaimana, Provinsi Papua Barat,sampai sekarang;3. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 3 (tiga) orang.
No. 31/Pdt.G/2021/PA.Kmn, hal. 2 dari 15 hal2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKaimana;3.
No. 31/Pat.G/2021/PA.Kmn, hal. 12 dari 15 halMengadili Perempuan yang berhadapan dengan Hukum Jo.
No. 31/Pat.G/2021/PA.Kmn, hal. 13 dari 15 hal3.4 Nafkah 2 (dua) orang anak yang bernama Anak II (perempuan, umur 3tahun) dan Anak Ill (lakilaki, umur 1 tahun) sejumlah Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai keduanya berusia 21 (duapuluh satu) tahun dan/atau telah menikah, dengan tambahan 10%(sepuluh persen) setiap pergantian tahun;4.
No. 31/Pat.G/2021/PA.Kmn, hal. 14 dari 15 halPanitera Pengganti,tidNovia Dwi Kusumawati, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Penggandaan Berkas : Rp. 35.000,004. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,005. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,006. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,007. Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 355.000,00(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah)Put. No. 31/Pat.G/2021/PA.Kmn, hal. 15 dari 15 hal
70 — 36
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2/Pdt.P/2021/PA.Kmn dari Para Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registrasi perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Negara, Melalui DIPA Pengadilan Agama Kaimana Tahun 2021 sejumlah Rp262.000 (duaratus dua puluh enam ribu rupiah);
2/Pdt.P/2021/PA.Kmn
PENETAPANNomor 2/Pdt.P/2021/PA.Kmn> = rey LY >SzeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kaimana yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan istbat nikah pada tingkat pertama dalam sidang majelistelah menjatuhkan penetapan yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 39 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Ojek, pendidikanSekolah Lanjut Tingkat Atas, xxxxxxxxxxx KabupatenKaimana, yang selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pemohon Il,umur 38 Tahun, agama Islam, pekerjaan
Tidak ada, pendidikanSekolah Lanjut Tingkat Atas, xxxxxxxxxxx KabupatenKaimana, yang selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonan tanggal 20 januari 2021 telahmengajukan permohonan Istbat Nikah, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kaimana, dengan nomor 2/Pdt.P/2021/PA.Kmn, tanggal 20Januari 2021
KeputusanNomor 2/Pdt.P/2021/PA.Kmn tanggal 20 Januari 2021 yang di tandatangani olehSekretaris Pengadilan Agama Kaimana Selaku Kuasa Pengguna AnggaranPengadilan Agama Kaimana maka biaya perkara ini dibebankan kepada negaramelalui DIPA Pengadilan Agama Kaimana Nomor SP DIPA00504402007/2021Tahun Anggaran 2021;Mengingat Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim dengan membahassegala ketentuan peraturan perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini;MENETAPKAN:1.
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2/Pdt.P/2021/PA.Kmn dari Para Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam registrasi perkara;3.
Materai Rp12.000,00 Rp12.000,00Jumlah Rp262.000,00(dua ratus enam puluh dua ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2021/PA.Kmn
48 — 27
31/Pdt.G/2021/PA.Kmn
No. 31/Pdt.G/2021/PA.Kmn, hal. 1 dari 15 halXXXXXXXX tanggal 3 September 2019 yang tercatat di Kantor Urusan Agama(KUA), Distrik Kaimana, Kabupaten Kaimana, Provinsi Papua Barat;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon, di Kabupaten Kaimana, Provinsi Papua Barat,sampai sekarang;3. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 3 (tiga) orang.
No. 31/Pdt.G/2021/PA.Kmn, hal. 2 dari 15 hal2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKaimana;3.
No. 31/Pat.G/2021/PA.Kmn, hal. 12 dari 15 halMengadili Perempuan yang berhadapan dengan Hukum Jo.
No. 31/Pat.G/2021/PA.Kmn, hal. 13 dari 15 hal3.4 Nafkah 2 (dua) orang anak yang bernama Anak II (perempuan, umur 3tahun) dan Anak Ill (lakilaki, umur 1 tahun) sejumlah Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai keduanya berusia 21 (duapuluh satu) tahun dan/atau telah menikah, dengan tambahan 10%(sepuluh persen) setiap pergantian tahun;4.
No. 31/Pat.G/2021/PA.Kmn, hal. 14 dari 15 halPanitera Pengganti,tidNovia Dwi Kusumawati, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Penggandaan Berkas : Rp. 35.000,004. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,005. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,006. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,007. Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 355.000,00(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah)Put. No. 31/Pat.G/2021/PA.Kmn, hal. 15 dari 15 hal
78 — 33
73/Pdt.P/2021/PA.Kmn
Papua Barat, Nomor Handphone xxxxxxxxx, dalam hal inimenggunakan domisili elektronik dengan alamat email:XXXXXXXXX, Sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, keterangan saksi, dansumpah Para Pemohon di dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 2 Agustus2021 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kaimana denganRegister Perkara Nomor 73/Pdt.P/2021/PA.Kmn
saat menikah Pemohon dan Pemohon II beragama Islam;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Wali nikah;Bahwa pada saat akad nikah para Pemohon, ada beberapa anggotakeluarga dan masyarakat sekitar yang hadir, diantaranya Saksi nikah danSaksi nikah II;Bahwa para saksi nikah dan masyarakat yang hadir telah menyatakan sahperkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il sesaat setelah ijabkabuldiucapkan;Hal. 4 dari 23 Halaman Penetapan No.73/Pdt.P/2021/PA.Kmn
nikah;Bahwa atas keterangan yang disampaikan saksi tersebut, Para Pemohonmenerima dan tidak membantahnya;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepada ParaPemohon untuk menghadirkan alat bukti lain yang dapat menyempurnakan alatbukti saksi tersebut, namun Para Pemohon menyatakan tidak sanggupmenghadirkan alat bukti lagi;Bahwa Majelis Hakim secara ex officio telah memerintahkan kepada ParaPemohon mengucapkan sumpah tambahan (suplitoir) dengan menjatuhkanPutusan Sela Nomor 73/Pdt.P/2021/PA.Kmn
Pemohon, baikyang bersifat permanen maupun sementara;Menimbang, bahwa selain syarat sebagaimana telah dipertimbangkan, bagicalon suami dan calon istri juga harus memenuhi ketentuan sebagai orang yangcakap hukum sebagaimana dapat dipahami dari maksud Pasal 15 KompilasiHukum Islam, dan terhadap ketentuan ini Majelis Hakim memberikanpertimbangan sebagai berikut: Bahwa tolok ukur cakap hukum (alahliyyah) dalam ketentuan fikin adalah aqildan baligh;Hal. 14 dari 23 Halaman Penetapan No.73/Pat.P/2021/PA.Kmn
Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 22 dari 23 Halaman Penetapan No.73/Pat.P/2021/PA.Kmn
154 — 34
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 30/Pdt.G/2020/PA.Kmn dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kaimana untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Kaimana Tahun 2020 sejumlah Rp. 456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);
30/Pdt.G/2020/PA.Kmn
tempat kediaman di Kabupaten Kaimana, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SMA,tempat kediaman di Kabupaten Kaimana, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kaimanadengan register perkara Nomor 30/Pdt.G/2020/PA.Kmn
bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal telah berusaha mendamaikandengan cara menasehati Penggugat untuk bersabar dan mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Tergugat, berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat secara lisan di dalam persidanganmenyatakan mencabut gugatannya yang telah diajukannya pada tanggal04 November 2020 dengan register perkara Nomor 30/Pdt.G/2020/PA.Kmn
Penetapan No.30/Pdt.G/2020/PA.KmnMenimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas Hakim Tunggalmenyatakan sah pencabutan perkara tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Layanan PembebasanBiaya Perkara Nomor : 30/Pdt.G/2020/PA.Kmn tanggal 04 November 2020yang ditandatangani oleh Ketua Pengadilan Agama Kaimana dan SuratKeputusan Nomor : 30/Pdt.G/2020/PA.Kmn tanggal 04 November 2020 yangditandatangani oleh Sekretaris selaku Kuasa Pengguna Anggaran PengadilanAgama Kaimana maka biaya perkara
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor30/Pdt.G/2020/PA.Kmn dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kaimana untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
Penetapan No.30/Pdt.G/2020/PA.Kmn
82 — 31
73/Pdt.P/2021/PA.Kmn
Papua Barat, Nomor Handphone xxxxxxxxx, dalam hal inimenggunakan domisili elektronik dengan alamat email:XXXXXXXXX, Sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, keterangan saksi, dansumpah Para Pemohon di dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 2 Agustus2021 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kaimana denganRegister Perkara Nomor 73/Pdt.P/2021/PA.Kmn
saat menikah Pemohon dan Pemohon II beragama Islam;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Wali nikah;Bahwa pada saat akad nikah para Pemohon, ada beberapa anggotakeluarga dan masyarakat sekitar yang hadir, diantaranya Saksi nikah danSaksi nikah II;Bahwa para saksi nikah dan masyarakat yang hadir telah menyatakan sahperkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il sesaat setelah ijabkabuldiucapkan;Hal. 4 dari 23 Halaman Penetapan No.73/Pdt.P/2021/PA.Kmn
nikah;Bahwa atas keterangan yang disampaikan saksi tersebut, Para Pemohonmenerima dan tidak membantahnya;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepada ParaPemohon untuk menghadirkan alat bukti lain yang dapat menyempurnakan alatbukti saksi tersebut, namun Para Pemohon menyatakan tidak sanggupmenghadirkan alat bukti lagi;Bahwa Majelis Hakim secara ex officio telah memerintahkan kepada ParaPemohon mengucapkan sumpah tambahan (suplitoir) dengan menjatuhkanPutusan Sela Nomor 73/Pdt.P/2021/PA.Kmn
Pemohon, baikyang bersifat permanen maupun sementara;Menimbang, bahwa selain syarat sebagaimana telah dipertimbangkan, bagicalon suami dan calon istri juga harus memenuhi ketentuan sebagai orang yangcakap hukum sebagaimana dapat dipahami dari maksud Pasal 15 KompilasiHukum Islam, dan terhadap ketentuan ini Majelis Hakim memberikanpertimbangan sebagai berikut: Bahwa tolok ukur cakap hukum (alahliyyah) dalam ketentuan fikin adalah aqildan baligh;Hal. 14 dari 23 Halaman Penetapan No.73/Pat.P/2021/PA.Kmn
Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 22 dari 23 Halaman Penetapan No.73/Pat.P/2021/PA.Kmn
50 — 16
35/Pdt.P/2021/PA.Kmn
Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenKaimana, Papua Barat, dalam hal ini menggunakandomisili elektronik dengan alamat email: xxx, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II dan saksisaksi di dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 09 Maret2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kaimana denganRegister Perkara Nomor 35/Pdt.P/2021/PA.Kmn
Penetapan No.35/Pat.P/2021/PA.Kmn Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah atau semenda dan sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan para Pemohon; Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa Saksi tahu, selama menikah para Pemohon tidak pernah berceraiserta tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk pengurusan aktakelahiran anak
Penetapan No.35/Pat.P/2021/PA.Kmn Bahwa berdasarkan keterangan tersebut dapat ditarik fakta bahwaPemohon dan Pemohon II sedang tidak terikat perkawinan dengan pihaklain dan telah ternyata pula Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahmenikah sebelumnya;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya fakta di atas, makaketentuan mengenai syarat calon suami dan calon istri sebagaimana dapatdipahami dari maksud Pasal 40 huruf a dan b, Pasal 41 ayat (1), Pasal 42,Pasal 43 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam tidak perlu
Penetapan No.35/Pat.P/2021/PA.Kmn
85 — 36
78/Pdt.G/2021/PA.Kmn
menjatuhkan penetapan yang diajukan oleh:nooov)a5o3>353sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 9 September2021 telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah secara elektronik yang telahHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 78/Padt.P/2021/PA.Kmnterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kaimana dengan Nomor78/Pdt.P/2021/PA.Kmn
permohonan tersebut tidak ada, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa perkara tersebut dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPemohon dan Pemohon II masingmasing datang menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa sebelum permohonan Para Pemohon dibacakan olehMajelis Hakim, Para Pemohon mengajukan permohonan lisan untuk mencabutperkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan tanggal 9 September 2021dengan register Perkara Nomor 78/Padt.P/2021/PA.Kmn
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor78/Pdt.P/2021/PA.Kmn dari Para Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam registrasi perkara;3.
Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 160.000,00Terbilang: seratus enam puluh ribu rupiahHalaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 78/Padt.P/2021/PA.Kmn
130 — 44
24/Pdt.G/2020/PA.Kmn
PUTUSANNomor 24/Pdt.G/2020/PA.Kmn shh e.Oy! db!
kediamaneesebagai Penggugat;melawaneee, i tempat dantanggal lahir i unuWB, agama Islam, Pendidikan Sekolah MenengahAtas (SMA), Pekerjaan i, tempatkediaman djes, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta telah memeriksa alat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2 September2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kaimana Nomor24/Pdt.G/2020/PA.Kmn
Put.No.24/Pdt.G/2020/PA.Kmn tanco:) EE yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama (KUA) Distrik Kaimana Kota, Kabupaten Kaimana, Propinsi PapuaBarat;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat ji (i 2277Rn, Kemudian pada tahun 2016Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah kediaman bersama di Pee3. Bahwa Penggugat dan Tergugat awalnya hidup harmonis dalam keadaanbada dukhul, namun belum memiliki keturunan;4.
Put.No.24/Pdt.G/2020/PA.Kmn Bahwa telah ternyata para saksi yang diajukan Penggugat adalahmerupakan orang terdekat dari para pihak vide: Pasal 22 Ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.
Put.No.24/Pdt.G/2020/PA.Kmn
56 — 20
30/Pdt.G/2021/PA.Kmn
tanggal lahir TT agamaIslam, tidak bekerja, pendidikan S1, tempat tinggal cli JReeees, dalam halini) menggunakan domisili elektronik pada alamat emailee. sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memverifikasi berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak, serta keterangan saksi didalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 15 Juni 2021yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kaimana denganRegister Perkara Nomor 30/Pdt.G/2021/PA.Kmn
Elektronik(eSKUM), masingmasing tertanggal 15 Juni 2021 dan telah ditandatanganioleh Pemohon;Bahwa Majelis Hakim telah menerangkan kepada Termohon mengenaiprosedur berperkara secara elektronik, dan Termohon bersedia untukberperkara secara elektronik, sebagaimana disebutkan dalam SuratPersetujuan Prinsipal Untuk Berperkara Secara Elektronik tanggal 6 Juli 2021;Bahwa persidangan a quo dilakukan secara elektronik sesuai denganjadwal (court calendar) yang ditetapbkan dalam Penetapan Nomor30/Pdt.G/2021/PA.Kmn
mengajukan alat bukti berupa 2(dua) orang saksi, yang mana terhadap alat bukti tersebut Majelis Hakimmemberikan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa para saksi yang beragama Islam, telah bersumpah dengan tata caraagama Islam sebelum memberikan keterangan vide: Pasal 175 RBg; Bahwa para saksi telah memberikan keterangan di muka sidang vide: Pasal170 ayat (1) RBg; Bahwa para saksi telah memberikan keterangan satu demi satu vide: Pasal171 ayat (1) RBg;Hal. 8 dari 17 Halaman Putusan No.30/Pdt.G/2021/PA.Kmn
Brtgty Cael OLS Hyer le dey) Comtll lead gait byPara ahli fikih telah bersepakat tentang kebolehan menetapkan nasab7nberdasarkan kesaksian tasamu.Hal. 10 dari 17 Halaman Putusan No.30/Pdt.G/2021/PA.Kmn Bahwa mafhum mukhalafah (pemahaman terbalik) dari ketentuan tersebutadalah kebolehan menetapkan ketiadaan hubungan nasab dengankesaksian tasamu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka cukupalasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakan bahwa Pemohon denganEe tidak memiliki pertalian nasab
Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 255.000,00Terbilang: dua ratus lima puluh lima ribu rupiahHal. 17 dari 17 Halaman Putusan No.30/Pdt.G/2021/PA.Kmn
94 — 17
Menyatakan perkara Nomor 60/Pdt.P/2020/PA.Kmn dicabut; 3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp 126.000,00 (seratus dua puluh enam ribu rupiah).
60/Pdt.P/2020/PA.Kmn
, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kaimana,sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 07 Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kaimana, dengan Nomor 60/Pdt.P/2020/PA.Kmn
Menyatakan perkara Nomor 60/Pdt.P/2020/PA.Kmn dicabut;Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp126.000,00 (seratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Selasa, tanggal 27 Oktober2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Awal 1442 Hijriah, olehJumardin, S.H. sebagai Hakim Tunggal pada Pengadilan Agama Kaimana,penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim Tunggal dan didampingi oleh Novia Dwi Kusumawati
Penetapan No. 60/Pdt.P/2020/PA.Kmn
59 — 12
6/Pdt.G/2021/PA.Kmn
Penetapan No.6/Pdt.G/2021/PA.Kmn6/Pdt.G/2021/PA.Kmn tanggal 4 Februari 2021 pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal (MM 3sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:RE tancoc ER yang tercatat di Kantor Urusan Agama(KUA) Kabupaten Kaimana, Provinsi PapuaBarat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJalan Trikora, dirumah kakak Penggugat kurang lebih dua bulan lamanya,kemudian Penggugat dan Tergugat
mengajukanpermohonan pencabutan perkara;Menimbang, bahwa terhadap permohonan pencabutan sebagaimanadimaksud di atas, Majelis Hakim memberikan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa pada dasarnya, pencabutan perkara dapat dimohonkan olehPenggugat, sepanjang tidak merugikan hak Tergugat; Bahwa pencabutan perkara hanya bisa dimohonkan sebelum Tergugatmenyampaikan jawaban vide: Pasal 271 Rv; Bahwa Tergugat tidak ternyata telah dipanggil ke persidangan secara resmidan patut vide: Relaas Panggilan Nomor 6/Pdt.G/2021/PA.Kmn
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor6/Pdt.G/2021/PA.Kmn dari Penggugat;Him.4 dari 6 hlm. Penetapan No.6/Pdt.G/2021/PA.Kmn2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.
Penetapan No.6/Pdt.G/2021/PA.Kmn
128 — 34
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 61/Pdt.P/2020/PA.Kmn dari Para Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp126.000,00 (seratus dua puluh enam ribu rupiah).
61/Pdt.P/2020/PA.Kmn
Petani, bertempattinggal di Jalanes, sebagaiPemohon ;danes, NIK , tempat tanggal lahirGE, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Dasar (SD), pekerjaan Petani, bertempat tinggal diesee, sebagai PemohonIl;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 03 November 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kaimana, dengan Nomor 61/Pdt.P/2020/PA.Kmn
Penetapan No. 61/Pdt.P/2020/PA.Kmn Bahwa permohonan yang diajukan oleh Para Pemohon adalah mengenaipengesahan perkawinan yang termasuk yurisdiksi voluntair vide: PenjelasanPasal 49 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah dengan Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan yang terakhir telah diubah dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009; Bahwa karakteristik yurisdiksi voluntair adalah bersifat kKepentingan sepihak,tidak mengandung sengketa, dan tidak
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor61/Pdt.P/2020/PA.Kmn dari Para Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Hal. 4 dari 5. Penetapan No. 61/Pdt.P/2020/PA.Kmn3.
Penetapan No. 61/Pdt.P/2020/PA.Kmn
130 — 47
15/Pdt.P/2020/PA.Kmn
SD, tempatkediaman di Kampung Mahua, RT.002, RW.000,Kelurahan Mahua Distrik Teluk Arguni Atas KabupatenKaimana, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 15 Juli 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKaimana pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor15/Pdt.P/2020/PA.Kmn
Penetapan No. 15/Padt.P/2020/PA.Kmn.
Penetapan No. 15/Padt.P/2020/PA.Kmn Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah tersebut telah diumumkan pada papanpengumuman Pengadilan Agama Kaimana mulai tanggal 15 Juli 2020 untukmasa pengumuman selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namunsampai perkara ini disidangkan tidak ada pihak yang mengajukan
Penetapan No. 15/Padt.P/2020/PA.Kmn Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Suhada Wergiri bin Jamaludin Wergiri dan Sajidin Puaradabin Bahudin Puarada; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa Rp.5.000 dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II
Penetapan No. 15/Pdt.P/2020/PA.Kmn
55 — 19
22/Pdt.G/2021/PA.Kmn
Pertama(SLTP), pekerjaan Tidak bekerja, tempat kediaman di XXXXX,Kabupaten Kaimana, Provinsi Papua Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, pihak keluarga Penggugat, dan ParaSaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 3 Mei 2021 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kaimana dengan Nomor 22/Pdt.G/2021/PA.Kmn
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 1 Oktober 2018 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :66/02/X/2018 tanggal 1 Oktober 2018 yang tercatat di Kantor UrusanAgama (KUA) Distrik Kaimana, Kabupaten Kaimana, Propinsi Papua Barat;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 22/Padt.G/2021/PA.Kmn. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diXXXXX, Kabupaten Kaimana, kemudian pada tahun 2020 pindah keXXXXX, Kabupaten Kaimana;.
Saksi:Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 22/Padt.G/2021/PA.Kmn.
Tangga, bertempat tinggal di XXXXX, KabupatenKaimana, Provinsi Papua Barat, di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama terakhir di XXXXX;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah 1 (satu) tahun tidaktinggal bersama;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah memiliki anak;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 22/Padt.G/2021/PA.Kmn
Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 22/Padt.G/2021/PA.Kmn