MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara Nomor 18/Pdt.G/2018/PA.Rtg telah selesai dengan dicabut;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

18/Pdt.G/2018/PA.Rtg

Kudang, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.0O1, RW.001, DesaNanga Mbaling, Kecamatan Sambi Rampas, KabupatenManggarai Timur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 3September 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Ruteng dengan Nomor18/Pdt.G/2018/PA.Rtg

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sesuai ketentuan hukumyang berlaku;Subsidair :Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa perkara ini sudah ditentukan hari sidang oleh KetuaMajelis sebagaimana Penetapan Nomor 18/Pdt.G/2018/PA.Rtg tanggal 4September 2018;Menimbang, bahwa meskipun hari sidang sudah ditentukan akan tetapipara pihak belum dipanggil oleh Jurusita Pengadilan Agama Ruteng;Menimbang, bahwa Pemohon telah mencabut perkara a quo

di hadapanPanitera Pengadilan Agama Ruteng dengan Akta Pencabutan PermohonanNomor 18/Pdt.G/2018/PA.Rtg tanggal 5 September 2018;Menimbang, bahwa atas Pencabutan Permohonan oleh Pemohontersebut Ketua Majelis telah menetapkan perubahan tanggal sidang untukperkara a quo sebagaimana Penetepan Nomor 18/Pdt.G/2018/PA.Rtg tanggal 5September 2018; 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 18/Pdt.G/2018/PA.RtgMenimbang, bahwa pencabutan gugatan yang belum diperiksa di sidangpengadilan mutlak menjadi hak Pemohon.

Menyatakan perkara Nomor 18/Pdt.G/2018/PA.Rtg telah selesai dengandicabut;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah) 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 18/Pdt.G/2018/PA.Rtg

Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 0012/Pdt.G/2017/PA.Rtg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Negara sejumlah Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

12/Pdt.G/2017/PA.Rtg

initidak diketahui lagi tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia (Gaib), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23Pebruari 2017 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Ruteng dengan Nomor0012/Pdt.G/2017/PA.Rtg

Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkaraSubsiderDan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Penggugat dan Tergugattidak hadir menghadap di muka sidang;Bahwa Penggugat telah menyatakan mencabut gugatannya sebelumPenggugat dipanggil sebagaimana Akta Pencabutan Nomor0012/Pdt.G/2017/PA.Rtg tanggal 24 Mei 2017 di hadapan Panitera PengadilanAgama Ruteng, sedangkan Tergugat telah dipanggil untuk menghadap di mukasidang

ini;Menimbang, bahwa dengan telah dikabulkannya pencabutan tersebut,maka Majelis Hakim memandang perlu untuk memerintahkan Panitera agarmencatat pencabutan tersebut dalam register perkara sebagaimana amarPenetapan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Penetapan Ketua Pengadilan Agama RutengNomor 0012/Pdt.G/2017/PA.Rtg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0012/Pdt.G/2017/PA.Rtg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 241.000,00(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah) 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0012/Pdt.G/2017/PA.Rtg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 45/Pdt.P/2020/PA.Rtg;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 931.000,- (sembilan ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

45/Pdt.P/2020/PA.Rtg

Fira Yuniati binti Adil, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Ronting, RT.013 RW. 007, Kelurahan SatarKampas, Kecamatan Lamba Leda, Kabupaten ManggaraiTimur, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surainya tertanggal 11 Agustus2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ruteng denganNomor Register 45/Pdt.P/2020/PA.Rtg

No 45/Pdt.P/2020/PA.RtgMenimbang, bahwa dengan telah dicabuinya permohonan Pemohon,maka Majelis Hakim perlu membuat penetapan yang menyatakan perkaraNomor 45/Padt.P/2020/PA.Rtg telah selesai dengan dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan

No 45/Pdt.P/2020/PA.Rtg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 20/Pdt.G/2020/PA.Rtg dari Pemohon;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 816.000,00 (delapan ratus enam belas ribu rupiah);

20/Pdt.G/2020/PA.Rtg

Penetapan Nomor 20/Pdt.G/2020/PA.Rtg.Menimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 28 Agustus2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ruteng denganNomor Register 20/Pdt.G/2020/PA.Rtg tanggal 28 Agustus 2020, telahmengajukan cerai talak; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondidampingi kuasa hukumnya telah datang menghadap dalam persidangan,sedangkan Termohon tidak datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya

, meskipunberdasarkan relaas panggilan tanggal 02 September 2020 dan tanggal 09September 2020 nomor 20/Pdt.G/2020/PA.Rtg Termohon telah dipanggilsecara patut, sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya Kuasa Pemohon menyatakan mencabut permohonannya;Menimbang, bahwa atas pencabutan permohonan Pemohon, MajelisHakim berpendapat bahwa pencabutan yang demikian dapat dibenarkankarena telah sesuai dengan pasal 271 Rv ; Menimbang

, bahwa dengan telah dicabutnya permohonan Pemohon,maka Majelis Hakim perlu membuat penetapan yang menyatakan perkaraNomor 20/Pdt.G/2020/PA.Rtg telah selesai dengan dicabut; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon; Memperhatikan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor20/Pdt.G/2020/PA.Rtg dari Pemohon;him. 2 dari 4 hlm. Penetapan Nomor 20/Pdt.G/2020/PA.Rtg.2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Penetapan Nomor 20/Pdt.G/2020/PA.Rtg.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 21/Pdt.P/2018/PA.Rtg dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

21/Pdt.P/2018/PA.Rtg

Pendidikan terakhir Madrasah Aliyah, tempat tinggal di Hombel,RT.011, RW.005, Kelurahan Mbaumuku, Kecamatan LangkeRembong, Manggarai, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 29Oktober 2018 telah mengajukan permohonan Dispensasi Nikah, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ruteng dengan Nomor21/Pdt.P/2018/PA.Rtg

untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk hal ihwalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah menyatakanmencabut perkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapencabutan perkara oleh Pemohon Nomor 21/Pdt.P/2018/PA.Rtg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor21/Pdt.P/2018/PA.Rtg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Al Fitri, S.Ag., S.H., M.H.1.Hakim Anggota,Miftah Faridi, S.H.1.Panitera, 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2018/PA.RtgInsani Miratillah Inda Sela, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :aAPWNEP Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Panggilan Pemohon: Rp 75.000,00Biaya Redaksi :Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 166.000,00(seratus enam puluh enam ribu rupiah) 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2018/PA.Rtg

32/Pdt.G/2020/PA.Rtg

No.32/Pdt.G/2020/PA.Rtg..Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di kecamatan Sandrobone, Kabupaten Takalar,selama kurang lebin 6 (enam) tahun. Kemudian Penggugat dan Tergugatpisah rumah selama kurang lebih 2 (dua) tahun;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang masingmasing bernama;1.

No.32/Pdt.G/2020/PA.Rtg..1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (xxXxxxxxx) kepadaPenggugat (xxxxXXXXXXXXxX);3.

No.32/Pdt.G/2020/PA.Rtg..dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

No.32/Pdt.G/2020/PA.Rtg..perkara patut dibebankan kepada Penggugat yang jumlahnya sebagaimanatersebut dalam amar putusan ini:Mengingat, segala ketentuan Hukum Islam dan Peraturan Perundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILLI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadirdi persidangan;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (xxxxXXxXXXXXXXXXxX )4.

No.32/Pdt.G/2020/PA.Rtg..Panitera,Tid.Abdul Qadir, S.H.1I.Perincian Biaya Perkara : 1. PNBPa. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000b. Panggilan Pertama T >Rp. 10.000c. Redaksi > Rp. 10.000d. Pemberitahuan isiPutusan :Rp. 10.0002. Biaya Proses > Rp. 50.0003. Panggilan > Rp. 150.0004. Materai Rp. 6.000Jumlah : Rp. 266.000Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.32/Pdt.G/2020/PA.Rtg..

16/Pdt.G/2021/PA.Rtg

tempat kediaman diXXXXXXXXXXX Kabupaten Manggarai timur,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Puutara, 27 September 1987,agama Islam, pekerjaan Security, pendidikanSMA, tempat kediaman di xxxxxxxx KabupatenJakarta Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 25Mei 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:16/Pdt.G/2021/PA.Rtg

Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Rutengsesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.SUBSIDAIRAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat dandatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan relaas Nomor16/Pdt.G/2021/PA.Rtg, tanggal

bahwa pencabutan yang demikian dapat dibenarkan karena telahsesuai dengan pasal 271 Rv;Menimbang, bahwa dengan telah dicabutnya Gugatan Penggugat, makaMajelis Hakim perlu membuat penetapan yang menyatakan perkara Nomor16/Pdt.G/2021/PA.Rtg telah selesai dengan dicabut;Menimbang, bahwa berdasarkan Keputusan Kuasa Pengguna AnggaranPengadilan Agama Ruteng, Nomor W23A3/297.c/HK.05/V 1/2021 tanggal 08Juni 2021, tentang Pembebanan Biaya Perkara pada Anggaran Negara, makabiaya perkara ini dibebankan kepada

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Menyatakan perkara Nomor 16/Pdt.G/2021/PA.Rtg dicabut ;Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratusSembilan puluh lima ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Ruteng pada hari Rabu tanggal 30 Juni 2021 M. bertepatandengan tanggal 19 Dzulqadah 1442 Hijriyah, oleh Irwahidah MS., S.Ag., M.H.

No 16/Pdt.G/2021/PA.Rtg

30/Pdt.P/2021/PA.Rtg

No 30/Pdt.P/2021/PA.RtgDUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat Permohonannyatertanggal 10 Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRuteng tanggal 10 Juni 2021 Nomor : 30/Pdt.P/2021/PA.Rtg mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan secara syariat islam pada tanggal 17 Agustus2019 di Makassar, Kecamatan Tamalate, Kabupaten ................, ProvinsiSulawesi Selatan, dengan mahar seperangkat

Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon hadir menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan mencabutpermohonannya;Menimbang, bahwa atas pencabutan permohonan Para Pemohon,Majelis Hakim berpendapat bahwa pencabutan yang demikian dapatdibenarkan karena telah sesuai dengan pasal 271 Rv;Menimbang, bahwa dengan telah dicabuinya permohonan Para Pemohon,maka Majelis Hakim perlu membuat penetapan yang menyatakan perkaraNomor 30/Pdt.P/2021/PA.Rtg

Menyatakan perkara Nomor 30/Pdt.P/2021/PA.Rtg dicabut ;Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 600.000,00 (enam ratusribu rupiah) dibebankan kepada Negara;Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Ruteng pada hari Jumat tanggal 09 Juli 2021 M. bertepatandengan tanggal 28 Dzulqadah 1442 Hijriyah, oleh IRWAHIDAH MS., S.Ag.

No 30/Pdt.P/2021/PA.Rtg

59/Pdt.P/2016/PA.Rtg

Nu, RT.001,RW.001, Desa Compang Soba, Kecamatan Elar, KabupatenManggarai Timur, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonanitsbat nikah tertanggal 11 Maret 2016 yang telah didaftar dalam registerperkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ruteng Nomor0059/Padt.P/2016/PA.Rtg

: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena bertetangga; Bahwa saksi tahu para Pemohon telah menikah karena saksi hadirpada akad nikah para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah saat para Pemohon menikah adalahayah kandung Pemohon Il, dan disaksi oleh beberapa orang, telahdilangsungkan ijab kabul, dengan mas kawin berupa uang; Bahwa setahu saksi antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak adahubungan pertalian nasab atau hubungan keluarga;Halaman 3 dari 7 halamanPenetapan Nomor 0059/Pdt.P/2016/PA.Rtg

karena perkawinan/tempat tinggal paraPemohon berada di Wilayah Kecamatan Elar, sesuai ketentuan Pasal 2ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,maka yang berwenang mencatat perkawinan para Pemohon adalah KantorUrusan Agama Kecamatan Elar, Kabupaten Manggarai Timur;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanAgama Ruteng Nomor 0059/Pdt.P/2016/PA.Rtg

Pendaftaran2.3.n4.6.ProsesPanggilaRedaksiMeteraiJumiahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Hakim Tunggal,Miftah Faridi, S.H.I.Panitera Pengganti,Akhmad Suadi, S.H.50.00077.000,6.000,133.000,(Sseratus tiga puluh tiga ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halamanPenetapan Nomor 0059/Pdt.P/2016/PA.Rtg

26/Pdt.P/2015/PA.Rtg

lbuRumah Tangga, tempat tinggal Nanga Paang, RT. 04 RW. 02,Desa Legu, Kecamatan Satar Mese, Kabupaten Manggarai,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;Telah memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 09 April 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ruteng pada Register Nomor 0026/Pdt.P/2015/PA.Rtg

No:0026/Padt.P/2015/PA.Rtg.

No:0026/Padt.P/2015/PA.Rtg. dan Po masingmasing sebagai HakimAnggota, yang dibantu oleh Akhmad Suadi, S.H. sebagai Panitera Pengganii,penetapan mana pada hari itu diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Ketua,Hakim Anggota,Panitera Pengganti,PERincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 2. Proses : Rp. 3. Panggilan : Rp. 250.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 261.000.,Him. 10 dari 10 hlm. Pen.

No:0026/Pat.P/2015/PA.Rtg.

10/Pdt.G/2017/PA.Rtg

initidak diketahui lagi tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia (Gaib), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23Pebruari 2017 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Ruteng dengan Nomor0012/Pdt.G/2017/PA.Rtg

Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkaraSubsiderDan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Penggugat dan Tergugattidak hadir menghadap di muka sidang;Bahwa Penggugat telah menyatakan mencabut gugatannya sebelumPenggugat dipanggil sebagaimana Akta Pencabutan Nomor0012/Pdt.G/2017/PA.Rtg tanggal 24 Mei 2017 di hadapan Panitera PengadilanAgama Ruteng, sedangkan Tergugat telah dipanggil untuk menghadap di mukasidang

ini;Menimbang, bahwa dengan telah dikabulkannya pencabutan tersebut,maka Majelis Hakim memandang perlu untuk memerintahkan Panitera agarmencatat pencabutan tersebut dalam register perkara sebagaimana amarPenetapan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Penetapan Ketua Pengadilan Agama RutengNomor 0012/Pdt.G/2017/PA.Rtg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0012/Pdt.G/2017/PA.Rtg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 241.000,00(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah) 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0012/Pdt.G/2017/PA.Rtg

18/Pdt.P/2021/PA.Rtg

kediaman di xxx xxxx, RT/RW010/003, Desa Nanga Mbaling, Kecamatan SambiRampas, XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX, sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Ildisebut para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak para Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 10 Juni 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRuteng pada tanggal 10 Juni 2021 dengan register perkara Nomor18/Pdt.P/2020/PA.Rtg

Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon hadir menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan mencabutpermohonannya;Menimbang, bahwa atas pencabutan permohonan Para Pemohon,Majelis Hakim berpendapat bahwa pencabutan yang demikian dapatdibenarkan karena telah sesuai dengan pasal 271 Rv;Menimbang, bahwa dengan telah dicabuinya permohonan Para Pemohon,maka Majelis Hakim perlu membuat penetapan yang menyatakan perkaraNomor 18/Pdt.P/2021/PA.Rtg

Menyatakan perkara Nomor 18/Pdt.P/2021/PA.Rtg dicabut;3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 600.000,00 (enam ratusribu rupiah) dibebankan kepada Negara;Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Ruteng pada hari Selasa tanggal 06 Juli 2021 M. bertepatandengan tanggal 25 Dzulqadah 1442 Hijriyah, oleh Irwahidah MS., S.Ag., M.H.,Hal. 4 dari 6 Hal.

Menyatakan perkara Nomor 4/Pdt.P/2021/PA.Rtg dicabut ;3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;

4/Pdt.P/2021/PA.Rtg

No 4/Pdt.P/2021/PA.RtgDUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat Permohonannyatertanggal 04 Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRuteng tanggal O07 Juni 2021 Nomor : 4/Pdt.P/2021/PA.Rtg mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan secara syariat islam pada tanggal 10 Agustus2016 di Kampung Baru, Kecamatan Borong, Kabupaten Manggarai Timur,dengan mas kawin berpa seperangkat alat sholat

para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon hadir menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan mencabutpermohonannya;Menimbang, bahwa atas pencabutan permohonan Para Pemohon,Majelis Hakim berpendapat bahwa pencabutan yang demikian dapatdibenarkan karena telah sesuai dengan pasal 271 Rv;Menimbang, bahwa dengan telah dicabuinya permohonan Para Pemohon,maka Majelis Hakim perlu membuat penetapan yang menyatakan perkaraNomor 4/Pdt.P/2021/PA.Rtg

Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;Menyatakan perkara Nomor 4/Pdt.P/2021/PA.Rtg dicabut;Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 400.000,00 (empat ratusribu rupiah) dibebankan kepada Negara;Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Ruteng pada hari Selasa tanggal 29 Juni 2021 M.bertepatan dengan tanggal 18 Dzulgqadah 1442 Hijriyah, oleh IRWAHIDAHMS., S.Ag., M.H., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Rutengsebagai

No 4/Pdt.P/2021/PA.Rtg

0128/Pdt.P/2014/PA.Rtg

tinggal di Tompong RT.04 RW.02 Desa NamparSepang, Kecamatan Sambi Rampas, Kabupaten Manggarai Timur, Selanjutnyadisebut sebagai : Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta saksisaksi dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 15 Oktober 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ruteng pada Register Nomor 0128/Pdt.P/2014/PA.Rtg

Dalam suratpenetapannya Nomor 0128/Pdt.P/2014/PA.Rtg tertanggal 15 Oktober 2014 KetuaPengadilan Agama Ruteng pada pokoknya menyatakan bahwa Pemohon I danPemohon II merupakan masyarakat tidak mampu, oleh karenanya kepadaPemohon I dan Pemohon II diberikan izin untuk beracara secara prodeo (CumaCuma);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I danPemohon II telah datang menghadap sendiri di persidangan, selanjutnyadibacakanlah permohonan Pemohon, yang isinya pada pokoknyatetapdipertahankan

ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itupula para pemohon tetap beragama Islam dan belum pernah bercerai;Bahwa Pemohon I dan Pemohon IT membenarkan dan tidak keberatanatas keterangan yang diberikan saksi tersebut, dengan menambahkan keteranganjika pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilangsungkan pada tahun 1997;Bahwa oleh karena Pemohon I dan Pemohon II tidak mampumenghadirkan saksi lagi, maka atas perintah Ketua Majelis (Vide : Putusan SelaNomor 0128/Pdt.P/2014/PA.Rtg

alat bukti yang sah, namun 1orang saksi yang dihadirkan sebagai alat bukti hanya mempunyai kekuanpembuktian sebagai bukti permulaan karena menurut kaedah hukum disebutkanunus testtis nullus testis (satu saksi bukan saksi), sehingga Majelis Hakimmembutuhkan bukti lain yang dapat memberikan kekuatan pembuktian bebas danmengikat;Menimbang, bahwa guna memberikan kekuatan pembuktian yangbebas dan mengikat, Pemohon I dan Pemohon II atas perintah Ketua Majelis (vide: Putusan Sela Nomor 0128/Pdt.P/2014/PA.Rtg

dengan dikabulkannyapermohonan Pemohon I dan Pemohon II tersebut, Majelis Hakim memandangperlu memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan KecamatanSambi Rampas yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II untukmencatat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dalam buku dan register yangdisediakan untuk itu;Menimbang, oleh karena Pemohon I dan Pemohon II telah diizinkanuntuk beracara secara prodeo (Cumacuma) (vide : Penetapan Ketua PengadilanAgama Ruteng Nomor 0128/Pdt.P/2014/PA.Rtg

0123/Pdt.P/2014/PA.Rtg

tinggal di Tompong RT.08 RW.04 DesaNampar Sepang, Kecamatan Sambi Rampas, Kabupaten Manggarai Timur,Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta saksisaksi dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 15 Oktober 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ruteng pada Register Nomor 0123/Pdt.P/2014/PA.Rtg

Dalam suratpenetapannya Nomor 0123/Pdt.P/2014/PA.Rtg tertanggal 15 Oktober 2014 KetuaPengadilan Agama Ruteng pada pokoknya menyatakan bahwa Pemohon I danPemohon II merupakan masyarakat tidak mampu, oleh karenanya kepadaPemohon I dan Pemohon II diberikan izin untuk beracara secara prodeo (CumaCuma);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I danPemohon II telah datang menghadap sendiri di persidangan, selanjutnyadibacakanlah permohonan Pemohon, yang isinya pada pokoknyatetapdipertahankan

yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itupula para pemohon tetap beragama Islam dan belum pernah bercerai;Bahwa Pemohon I dan Pemohon IT membenarkan dan tidak keberatanatas keterangan yang diberikan saksi tersebut, dengan menambahkan keteranganjika pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilangsungkan pada tanggal tahun1998;Bahwa oleh karena Pemohon I dan Pemohon II tidak mampumenghadirkan saksi lagi, maka atas perintah Ketua Majelis (Vide : Putusan SelaNomor 0123/Pdt.P/2014/PA.Rtg

alat bukti yang sah, namun 1orang saksi yang dihadirkan sebagai alat bukti hanya mempunyai kekuanpembuktian sebagai bukti permulaan karena menurut kaedah hukum disebutkanunus testis nullus testis (satu saksi bukan saksi), sehingga Majelis Hakimmembutuhkan bukti lain yang dapat memberikan kekuatan pembuktian bebas danmengikat;Menimbang, bahwa guna memberikan kekuatan pembuktian yangbebas dan mengikat, Pemohon I dan Pemohon II atas perintah Ketua Majelis (vide: Putusan Sela Nomor 0123/Pdt.P/2014/PA.Rtg

kepadaaspek maslahat/kebaikan bagi Pemohon I dan Pemohon II yang saat ini telahbertempat tinggal di Kecamatan Sambi Rampas, Majelis Hakim memandang perlumemerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Kecamatan SambiRampas untuk mencatat pernikahan Pemohon I dan Pemohon IT dalam buku danregister yang disediakan untuk itu;Menimbang, oleh karena Pemohon I dan Pemohon II telah diizinkanuntuk beracara secara prodeo (Cumacuma) (vide : Penetapan Ketua PengadilanAgama Ruteng Nomor 0123/Pdt.P/2014/PA.Rtg

1. Menyatakan perkara Nomor 35/Pdt.G/2019/PA.Rtg telah selesai dengan dicabut;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

35/Pdt.G/2019/PA.Rtg

Karot,Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 12September 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:35/Pdt.G/2019/PA.Rtg, tanggal 12 September 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Menyatakan perkara Nomor 35/Pdt.G/2019/PA.Rtg telah selesai dengandicabut;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

IRWAHIDAH MS, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,MIFTAH FARIDI, S.H.1Panitera,INSANI MIRATILLAH INDA SELA, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 316.000,00,Halaman 5 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 35/Pdt.G/2019/PA.Rtg

28/Pdt.G/2020/PA.Rtg

No 28/Pdt.G/2020/PA.Rtgdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ruteng dengan Nomor28/Pdt.G/2020/PA.Rtg, tanggal 28 September 2020, mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat dahulu adalah suami istri yang sah dantelah bercerai berdasarkan AKTA CERAI Nomor:0003/AC/2019/PA.Rtgtanggal 8 Maret 2019 M (bukti P.1);Bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki satu orang anak yangbernama: Mohammad Reshwara Wahyudi, yang lahir pada tanggal 9Januari 2016 berdasarkan Kutipan Akta kelahiran

PA.Rtg tanggal 28 September 2020dan memohon kepada Majelis Hakim khusus untuk poin 5 tersebut diatasuntuk dapat dipertimbangkan dan dikabulkan;Dan selanjutnya Tergugat menyatakan:1.

PA.Rtg;Bahwa Penggugat menolak dengan tegas dalil eksepsi/tanggapanTergugat yang menyatakan bahwa anak yang bernama MohammadReshwara Wahyudi tetap menjadi hak asuh bersama.

Surat:1.Fotokopi Akta Cerai Nomor 0003/AC/2019/PA.Rtg pada tanggal 8 Maret2019 yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Ruteng.

No 28/Pdt.G/2020/PA.Rtg

0004/Pdt.G/2014/PA.Rtg

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan penggugat secara tertulis tertanggal06 Maret 2014 yang telah terdaftar pada register Kepaniteraan Pengadilan Agama RutengNomor 0004/Pdt.G/2014/PA.Rtg. Dengan mengemukakan alasan alasan yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum ;SUBSIDER : Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat danTergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun yang bersangkutan telah dipanggil secara rest rEdan patut, sebagaimana relaas Nomor 0004/Pdt.G/2014/PA.Rtg, tanggal 21 Maret Sg: , dan tanggal 02 April 2014 ;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian ini maka ditunjuklah

pasal 148 Rbg. gugatan Penggugat tersebut harusdigugurkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini harus dibebankan kepadaPenggugat yang jumlahnya akan disebutkan dalam amar putusan perkaraMemperhatikan segala ketentuan perundangundangan dan hukum syara yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan perkara Nomor 0004/Pdt.G/2014/PA.Rtg

15/Pdt.G/2016/PA.Rtg

PUTUSANNomor 0015/Padt.G/2016/PA.Rtg.4 >SEIFNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Reo RT.002 RW.001, Kelurahan Mata Air, Kecamatan Reok, KabupatenManggarai, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat

Kecamatan Lowokwaru, KotaMalang, saat ini tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti baik di dalam maupun di luar Wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan bertanggal 21 Juli2016 yang didaftarkan di Register Perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Ruteng, Nomor 0015/Pdt.G/2016/PA.Rtg

Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan Penggugat hadir, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan resmi danpatut sebagaimana relaasnya Nomor 0015/Pdt.G/2016/PA.Rtg. tanggal 3Agustus 2016 dan tanggal 5 September 2016, dan ternyata ketidakhadiranTergugat tersebut tanpa

Putusan Nomor 0015/Pdt.G/2016/PA.Rtg Bahwa, saksi tidak tahu sebabnya sejak bulan Agustus 2015Penggugat pulang bersama kedua anaknya ke rumah orang tuanya diReo, sejak itu hingga sekarang Tergugat tidak pernah datang kepadaPenggugat; Bahwa setahu saksi Tergugat tidak pernah mengirim nafkah kepadaPenggugat dan anaknya dan saksi tidak tahu dimana Tergugatsekarang berada; Bahwa saksi telah berusaha memberi nasehat kepada Penggugatuntuk mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, namuntidak berhasil

Putusan Nomor 0015/Pat.G/2016/PA.Rtg

0122/Pdt.P/2014/PA.Rtg

tinggal di TompongLTRT.06 RW.03 Desa Nampar Sepang, Kecamatan Sambi Rampas,Kabupaten Manggarai Timur, Selanjutnya disebut sebagai : PemohonIr;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta saksisaksi dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 15 Oktober 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ruteng pada Register Nomor 0122/Pdt.P/2014/PA.Rtg

Dalam suratpenetapannya Nomor 0122/Pdt.P/2014/PA.Rtg tertanggal 15 Oktober 2014 KetuaPengadilan Agama Ruteng pada pokoknya menyatakan bahwa Pemohon I danPemohon II merupakan masyarakat tidak mampu, oleh karenanya kepadaPemohon I dan Pemohon II diberikan izin untuk beracara secara prodeo (CumaCuma);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I danPemohon II telah datang menghadap sendiri di persidangan, selanjutnyadibacakanlah permohonan Pemohon, yang isinya pada pokoknyatetapdipertahankan

yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itupula para pemohon tetap beragama Islam dan belum pernah bercerai;Bahwa Pemohon I dan Pemohon IT membenarkan dan tidak keberatanatas keterangan yang diberikan saksi tersebut, dengan menambahkan keteranganjika pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilangsungkan pada tanggal tahun1994;Bahwa oleh karena Pemohon I dan Pemohon II tidak mampumenghadirkan saksi lagi, maka atas perintah Ketua Majelis (Vide : Putusan SelaNomor 0122/Pdt.P/2014/PA.Rtg

alat bukti yang sah, namun 1orang saksi yang dihadirkan sebagai alat bukti hanya mempunyai kekuanpembuktian sebagai bukti permulaan karena menurut kaedah hukum disebutkanunus testis nullus testis (satu saksi bukan saksi), sehingga Majelis Hakimmembutuhkan bukti lain yang dapat memberikan kekuatan pembuktian bebas danmengikat;Menimbang, bahwa guna memberikan kekuatan pembuktian yangbebas dan mengikat, Pemohon I dan Pemohon II atas perintah Ketua Majelis (vide: Putusan Sela Nomor 0122/Pdt.P/2014/PA.Rtg

dengan dikabulkannyapermohonan Pemohon I dan Pemohon II tersebut, Majelis Hakim memandangperlu memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan KecamatanSambi Rampas yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II untukmencatat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dalam buku dan register yangdisediakan untuk itu;Menimbang, oleh karena Pemohon I dan Pemohon II telah diizinkanuntuk beracara secara prodeo (Cumacuma) (vide : Penetapan Ketua PengadilanAgama Ruteng Nomor 0122/Pdt.P/2014/PA.Rtg