Ditemukan 147 data
Pahroji
80 — 2
Pemohon:
Pahroji
Pahroji
80 — 3
Pemohon:
Pahroji
23 — 3
Menyatakan Terdakwa FIRMAN PAHROJI BIN PUNIJO tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan mengedarkan sedian farmasi yang tidak memiliki Izin Edar sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;2.
FIRMAN PAHROJI BIN PUNIJO
PUTUSANNomor 315/Pid.Sus/2016/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : FIRMAN PAHROJI BIN PUNLJO.Tempat Lahir : Kertak Empat.Umutr/Tgl Lahir : 24 Tahun /9 Juli 1992.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Desa Sungai Raya Rt.01 KecamatanSimpang Empat, Kabupaten Banjar.Agama
Menyatakan terdakwa FIRMAN PAHROJI Bin (Alm) PUNUO, bersalahmelakukan tindak pidana "dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan atau alai kesehatan yang tidak memilikiijin edar" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan AlternatifPertama yaitu Pasal 197 Undang Undang Republik Indonesia Nomor 36 Tahun2009 tentang Kesehatan seperti tersebut dalam dakwaan kami.2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FIRMAN PAHROJI Bin (Alm) PUNWO,dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 5 (lima) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa untuktetap ditahan dan denda sebesar Rp. 2.000.000, (dua juts rupiah)Subsidair 2 (dua) bulan kurungan.3.
menyatakanterdakwa mengakui serta menyesali akan kesalahannya dan karenanya memohonkeringanan Hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa, yang pada pokoknya penuntut umum tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum,yang pada pokoknya terdakwa tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;PertamaBahwa terdakwa FIRMAN PAHROJI
Menyatakan Terdakwa FIRMAN PAHROJI BIN PUNWO tersebut diatas,terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan mengedarkan sedian farmasi yang tidak memiliki Izin Edarsebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;2.
60 — 8
Menyatakan terdakwa ANDIKA RINALDI Alias BATAK bin PAHROJI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memilki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDIKA RINALDI Alias BATAK bin PAHROJI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar oleh terdakwa akan diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.
ANDIKA RINALDI Alias BATAK bin PAHROJI
bentuk tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 Ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam dakwaan Alternatif kedua ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDIKA RINALDI AliasBATAK bin PAHROJI dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun,dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahTerdakwa tetap ditahan dan Denda sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan penjara;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 2
I);Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1)UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKedua:Bahwa terdakwa Andika Rinali alias Batak bin Pahroji, pada hari Rabutanggal 20 Agustus 2014 sekira jam 21.30 wib atau pada suatu waktu dalam tahun2014 bertempat di Desa Anjatan Blok Karangrata Rt.04/02 Kec.
Tersangka Rinaldi alias Badak bin Pahroji, Yangditandatangani oleh Dra. Ami Damilah Apt dengan kesimpulanbarang bukti tersebut ganja Positif (termasuk Narkotika Gol.
Dalam hal ini terdakwa ANDIKARINALDI Alias BATAK bin PAHROJI telah mengakui identitasnya samadengan identitas Terdakwa yang diuraikan dalam surat dakwaan JaksaPenuntut Umum dan sepanjang penelitian Majelis Hakim dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatannya ;Dengan demikian unsur barang siapa orang telah terpenuhi;ad.2.
TersangkaRinaldi alias Badak bin Pahroji, Yang ditandatangani oleh Dra. Ami DamilahApt dengan kesimpulan barang bukti tersebut ganja Positif (termasukNarkotika Gol.
176 — 0
SAYAP MAS UTAMALawanOJI PAHROJI
81 — 28
Menyatakan Terdakwa I PAHROJI DAULAY dan Terdakwa II PARDAMEAN DAULAY telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga; 2. Menghukum Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
I PAHROJI DAULAY II PARDAMEAN DAULAY
109 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT SAYAP MAS UTAMA VS OJI PAHROJI
Uly Rifi SH MH
Terdakwa:
Pahroji Bin Sarudin
55 — 15
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa PAHROJI bin SARUDIN tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaiman dakwaan primair;
- Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair dan subsidair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa PAHROJI bin SARUDIN tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan
Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip yang berisi serbuk kristal Narkotika jenis shabu berat bersih 0,03633 gram, 1 (satu) buah pipet kaca yang berisi serbuk kristal Narkotika jenis shabu berat bersih 0,00303 gram, 1 (satu) bong dari botol minuman larutan cap badak, 1 korek api gas warna kuning, 1 (satu) botol plastik bekas urine milik PAHROJI
Penuntut Umum:
Uly Rifi SH MH
Terdakwa:
Pahroji Bin Sarudin
YUDI PRASETIA
Terdakwa:
IMAS MASITOH Binti BUDI PAHROJI
2 — 0
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Imas Masitoh Binti Budi Pahroji telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas dengan pidana Kurungan selama 1 (Satu) bulan;
- Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali jika dikemudian hari ada Putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan Terdakwa melakukan
Penyidik Atas Kuasa PU:
YUDI PRASETIA
Terdakwa:
IMAS MASITOH Binti BUDI PAHROJI
29 — 14
Langgar RT. 08/08 Kelurahan Tanah Sereal Kecamatan TamboraJakarta Barat sering dijadikan sebagai tempat transaksi lalu ketiga saksipetugas kepolisian menuju kelokasi yang dimaksud tersebut dan sesampainyadilokasi tersebut ketiga Petugas Kepolisian melihat seorang lakilaki dengangerak gerik yang mencurigakan dan kemudian ketiga Petugas Kepolisianselanjulnya mengampiri lakilaki tersebut dan memperkenalkan diri sebagaipetugas Kepolisian dan menginterogasi lakilaki tersebut yang diketahuibemama Saksi PAHROJI
ALS PAPAU BIN FARUDIN (dilakukan penuntutansecara terpisah) dan kemudian ketiga petugas Kepolisian tersebut melakukanpenggeledahan pada diri Saksi PAHROJI ALS PAPAU BIN FARUDIN danditemukan sebungkus kertas ukuran kecil berisi daun ganja kering dari kantongHal 3 dari 14 Hal Putusan Nomor 102/PID.SUS/2017/PT.DKIcelana bagian depan, kemudian ketiga saksi petugas kepolisian menanyakankepada Saksi PAHROJI ALS PAPAU BIN FARUDIN perial ganja tersebut danoleh Saksi PAHROJI ALS PAPAU BIN FARUDIN diterangkan
Gobang RT. 02/01 KelurahanGobang Kecamatan Rumpi Kabupaten Bogor Jawa Barat dan kemudian ketigapetugas kepolisian bersama team melakukan pengembangan berdasarkaninformasi Saksi PAHROJI ALS PAPAU BIN FARUDIN tersebut pada hari Jumattanggal 02 September 2016 sekira Jam 21.00 Wib ke daerah KP.
ATS PAPAU BIN FARUDIN (dilakukan penuntutansecara terpisah) dan kemudian ketiga petugas Kepolisian tersebut melakukanpenggeledahan pada diri Saksi PAHROJI AIS PAPAL BIN FARUDIN danditemukan sebungkus kertas ukuran kecil berisi daun ganja kering dan kantongcelana bagian depan. kemudian ketiga saksi petugas kepolisian menanyakankepada Saksi PAHROJI ALS PAPAL BIN FARUDIN perial ganja tersebut danoleh Saksi PAHROJI ALS PAPAL BIN FARUDIN diterangkan bahwasanyaganja tersebut didapat dengan cara dibeli
dari seseorang bernama SaksiENDANG SLPRIYADI BIN BASAR (dilakukan Penuntulan secara terpisah)seharga Rp 50.000, (lima pulu ribu) di KP Gobang RT 02/01 KelurahanGobang Kecamatan Rumpi Kabupaten Bogor Jawa Barat dan kemudian ketigapetugas kepolisian bersama team melakukan pengembangan berdasarkaninformasi Saksi PAHROJI ALS PAPAU RIN~ FARITMN tersebut pada hariJumat tanggal 02 September 2016 sekira Jam 21.00 Wib ke daerah KP.Gobang RT 02/01 Kelurahan Gobang Kecamatan Rumpi Kabupaten BogorJawa Barat
2.IMELDA PARDEDE,SH
Terdakwa:
PAHROJI Bin HADI MULYONO
50 — 31
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa PAHROJI BIN HADI MULYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PAHROJI BIN HADI MULYONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan
2.IMELDA PARDEDE,SH
Terdakwa:
PAHROJI Bin HADI MULYONO
ELFA FITRI NABABAN, SH
Terdakwa:
1.AJI PAHROJI Bin AHMAD OGIM
2.SAPE'I Bin TOSIM, Alm
91 — 20
Aji Pahroji Bin Ahmad Ogimdan Terdakwa II. Sape'iBin Tosim(Alm)telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalahmelakukan tindak pidanaPermufakatan Jahat Untuk Melakukan Tindak Pidana Narkotika Melawan Hukum MenerimaNarkotika GolonganI sebagaimana dalam dakwaanalternatifkesatu;
- Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwaI.
Aji Pahroji Bin Ahmad Ogimdan Terdakwa II.
Penuntut Umum:
ELFA FITRI NABABAN, SH
Terdakwa:
1.AJI PAHROJI Bin AHMAD OGIM
2.SAPE'I Bin TOSIM, Alm
Siti Hamdiah
24 — 2
Saksi MUHAMMAD PAHROJI HENDRI, dibawah sumpah agama islam padapokoknya menerangkan sebagai berikut;> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai kakak ipar ;> Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan berkaitan sebagai saksi dariPemohon, yang akan meminta izin untuk mewakili anaknya yang masihdibawah umur untuk menjual tanah milik pemohon;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 95/Padt.P/2019/PN MtpBahwa saksi mengetahui pemohon telah menikah dengan MUHAMMADADIB pada tanggal 30 Juli 2008 ;Bahwa dari hasil perkawinannya
Menimbang, bahwa setelah dengan seksama membaca permohonanPemohon, Hakim menyimpulkan bahwa yang menjadi pokok permohonan tersebutadalah Pemohon mengajukan permohonan sebagai wali dari anak kandung yangmasih dibawah umur untuk bertindak atas nama anaknya didepan Hukumsebagaimana isi dari permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan alat bukti berupa surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P9 dan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi MUHAMMAD PAHROJI
padatanggal 30 Juli 2008 berdasarkan kutipan Akta Perkawinan dan sesuai denganbukti (P3) dan keterangan tersebut juga dibenarkan oleh saksi MUHAMMADPAHROJI HENDRI dan saksi NURUL HUDA jika pemohon benar telah menikahdengan MUHAMMAD ADIB sesuai dengan Akta Perkawinan;Menimbang, bahwa dari hasil perkawinannya antara Pemohon denganMUHAMMAD ADIB telah dikarunia 1 (Satu) orang anak lakilaki yang bernamaMUHAMMAD HAIKAL sesuai dengan bukti (P5), dan keterangan tersebut jugadibenarkan oleh saksi MUHAMMAD PAHROJI
mempunyai 1 (satu) orang anak dari hasilperkawinannya dan kini anak tersebut telah berusia 9 tahun dan saat ini bersekolahdi SD (Sekolah Dasar);Menimbang, bahwa didalam perjalanan kehidupan perkawinan antaraPemohon dengan MUHAMMAD ADIB putus karena kematian MUHAMMAD ADIBpada tanggal 30 Januari 2019 sebagaimana dengan bukti (P6) dan atasmeninggalnya MUHAMMAD ADIB tersebut pemohon membuat surat pernyataanAhli waris sesuai bukti (P7)dan (P8) dan keterangan tersebut juga dibenarkanoleh saksi MUHAMMAD PAHROJI
HENDRI dan saksi NURUL HUDA bahwasannyapemohon membuat surat pernyataan ahli waris setelah meninggalnya suamiPemohon bertujuan untuk menjual tanahnya yang atas nama suami Pemohonuntuk biaya sekolah anak pemohon;Menimbang, bahwa pemohon memiliki sebidang tanah dengan luassejumlah 122 M2 yang beralamat diJalan Desa Cindai Alus Kecamatan MartapuraKabupaten Banjar seusai dengan bukti (P9) atas nama MUHAMMAD ADIB danketerangan tersebut juga dibenarkan oleh saksi MUHAMMAD PAHROJI HENDRIdan saksi NURUL
ASTRI WULANDARI
Terdakwa:
1.DEWI SETIANI Binti BAMBANG SUGIONO
2.HENI SUDARNI als HENI Binti SUDARTOYO
118 — 11
Putusan Nomor 67/Pid.B/2021/PN Mkdsehingga disepakati mobil Livina tersebut akan digadaikan Rp.25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah), kemudian melanjutkanperjalanan untuk bertemu dengan saksi PAHROJI;Bahwa saksi PAHROJI telah menunggu di Jalan Mangli, dan saksiPAHROJI diminta untuk ikut di dalam mobil Grand Livina, selanjutnyasaksi PAHROJI menghubungi saksi SLAMET NGASORI Alias KENTANGdan menyampaikan mobil yang dicari sudah siap, sebelumnya saksiSLAMET NGASORI Alias KENTANG meminta tolong saksi
;Bahwa saksi PAHROJI telah menunggu di Jalan Mangli, dan saksiPAHROJI diminta untuk ikut di dalam mobil Grand Livina, selanjutnyasaksi PAHROJI menghubungi saksi SLAMET NGASORI Alias KENTANGdan menyampaikan mobil yang dicari sudah siap, sebelumnya saksiSLAMET NGASORI Alias KENTANG meminta tolong saksi PAHROJISupaya dicarikan mobil dengan kondisi bagus dan resmi untuk dipakalsendiri, selanjutnya saksi PAHROJI diminta untuk menemui adik darisaksi SLAMET NGASORI Alias KENTANG yaitu saksi ACHMAD NAJIBkarena
sampai di Grabag bertemu dengan sdr PAHROJI dan diajak ketempat sdr.
PAHROJI datangmembawa mobil, agar uang transferan tersebut di gunakan untuk DP.Setelah itu Sdr. AHMAD NAJIB bertemu dengan Sdr. PAHROJI dan jugaSdr. SLAMET GOBANG bersama dengan beberapa orang yang saat itudatang menemui Sdr.AHMAD NAJIB, saat itu Sdr. PAHROJI menelponsaksi dan mengatakan bahwa ternyata mobil yang rencananya mau saksibeli tersebut belum ada BPKBnya dan saat itu disampaikan bahwa awalnyamobil tersebut akan digadaikan.
, dimana saksi PAHROJI telah menunggu diJalan Mangli, dan saksi PAHROJI diminta untuk ikut di dalam mobil Grand Livina,selanjutnya saksi PAHROJI menghubungi saksi SLAMET NGASORI AliasKENTANG dan menyampaikan mobil yang dicari sudah siap, sebelumnya saksiSLAMET NGASORI Alias KENTANG meminta tolong saksi PAHROJI supayadicarikan mobil dengan kondisi bagus dan resmi untuk dipakai sendiri, selanjutnyasaksi PAHROJI diminta untuk menemui adik dari saksi SLAMET NGASORI AliasKENTANG yaitu saksi ACHMAD NAJIB
ASTRI WULANDARI
Terdakwa:
INA HERMAWATI Binti HARYONO
58 — 9
;Bahwa saksi PAHROJI telah menunggu di Jalan Mangli, dan saksiPAHROJI diminta untuk ikut di dalam mobil Grand Livina, selanjutnyasaksi PAHROJI menghubungi saksi SLAMET NGASORI Alias KENTANGdan menyampaikan mobil yang dicari sudah siap, sebelumnya saksiSLAMET NGASORI Alias KENTANG meminta tolong saksi PAHROJISupaya dicarikan mobil dengan kondisi bagus dan resmi untuk dipakalsendiri, selanjutnya saksi PAHROJI diminta untuk menemui adik darisaksi SLAMET NGASORI Alias KENTANG yaitu saksi ACHMAD NAJIBkarena
sampai di Grabag bertemu dengan sdr PAHROJI dan diajak ketempat sdr.
Putusan Nomor 66/Pid.B/2021/PN Mkdperjalanan untuk bertemu dengan saksi PAHROJI.
Bahwa saksi PAHROJI telahmenunggu di Jalan Mangli, dan saksi PAHROJI diminta untuk ikut di dalam mobilGrand Livina, selanjutnya saksi PAHROJI menghubungi saksi SLAMET NGASORIAlias KENTANG dan menyampaikan mobil yang dicari sudah siap, sebelumnyasaksi SLAMET NGASORI Alias KENTANG meminta tolong saksi PAHROJI supayadicarikan mobil dengan kondisi bagus dan resmi untuk dipakai sendiri, selanjutnyasaksi PAHROJI diminta untuk menemui adik dari saksi SLAMET NGASORI AliasKENTANG yaitu saksi ACHMAD NAJIB
Bahwa saksi PAHROJI telahmenunggu di Jalan Mangli, dan saksi PAHROJI diminta untuk ikut di dalam mobilHal. 86 dari 95 hal.
8 — 0
Dulwafi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Adang bin Marup dan Pahroji bin Rohman, dengan mas kawinberupa uang Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan . Selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerail;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp.
Nama Pahroji bin Rohman, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan BuruhHarian lepas, bertempat tinggal di Kp.
Dulwafi; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Adang bin Marup dan Pahroji bin Rohman (kedua saksisendiri), disaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak, PemukaAgama serta masyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikanoleh Pemohon kepada Pemohon II berupa uang Rp. 50.000 (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai; bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dalam usia 23 dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia17; bahwa sepengetahuan
Dulwafi, disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah bernama Adang bin Marup dan Pahroji bin Rohman,bersamasama dengan anggota keluarga Para Pemohon dan masyarakatyang hadir, serta dengan maskawin berupa uang Rp. 50.000 (lima puluh riburupiah) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina
27 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
,yang percaya mencarikan pembeli saksi melibatkan saksi Pahroji, PemohonKasasi berharap Turut Tergugat yang nyata sudah menjadi penyebabraibnya sertipikat dimaksud tidak akan bisa mengkhianati Pemohon Kasasi.Apalagi antara AIPTU Anwari, S.H., dan Turut Tergugat, menurutpandangan Pemohon Kasasi sudah sangat akrab.
Pendalaman kesaksian dan atau pernyataan saksi AIPTUAnwapj, S.H., NRP 70010161 dan Pahroji perinal bahwa PemohonKasasi memerintahkan Termohon Kasasi untuk mentransfer uang kenomor rekening Turut Tergugat yang berlawanan dengan kesaksianPemohon Kasasi ini perlu digali lebin dalam lagi motif kesaksian mereka,demikian pula netralitas saksisaksi dalam hubungannya dengan TurutHal. 9 dari 18 hal. Put.
Disepakati para pihak dan saksi Pahroji pada halaman 8 alineapertama menyatakan harga "@" ru adalah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah). Luas tanah sawah dimaksud Sertipikat Hak Milik Nomor100 Desa Suruhan Lor, Kecamatan Bandung, Kabupaten Tulungagungseluas 4.680 m? atau setara dengan 332.75 Ru;Maka total harga adalah 332.75 Ru x Rp500.000,00 =Rp166.375.000,00 (seratus enam puluh enam juta tiga ratus tujuh puluhlima ribu rupiah).
Karena Pengadilan Tinggi menganggapbahwa belum ada kata sepakat yang sebenarnya mengenai hargabarang yang diperjualbelikan, apa yang telah dituangkan dalam akta diatas sebagai "jual beli" adalah tidak sah dan batal demi hukum;Bahwa kesaksian AIPTU Anwari, S.H., dan Pahroji yang menyatakankesepakatan Pemohon Kasasi dan Termohon Kasasi agar mengirimkanuang pelunasan ke rekening Turut Tergugat atas nama Rikson (TurutTergugat) adalah bukan bukti langsung, hal ini berdasarkan fakta hukumdari pernyataan
Saksi Pahroji (halaman 7 salinan putusan) menyatakanbahwa tanah tersebut sekarang dikerjakan oleh Penggugat (TermohonKasasi) adalah kalimat yang jelas dan terang benderang bukankesaksian peristiwa serah terima dari penjual kepada pembeli. MenurutKitab UndangUndang Hukum Perdata Pasal 1475 Penyerahan ialahpemindahan barang yang telah dijual ke dalam kekuasaan dan hak miliksi pembeli.
14 — 9
Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah kandungPemohon II yang bernama Iding dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahmasingmasing bernama Pahroji dan Asep, dengan mas kawin berupa emas seberat2 (dua) gram dibayar tunai akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon denganwali nikah tersebut;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda dan PemohonIl berstatus Janda;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 1065/Pdt.P/2020/PA.Cjr4.
dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon sebagai tetangga paraPemohon;e Bahwa saksi tahu para Pemohon telah menikah pada tanggal 18Oktober 2014, status pemohon Jejaka dan status pemohon II Perawane Bahwa perkawinan para pemohon telah dilaksanakan sesuai dengansyariat Islam, telah memenuhi rukun dan syarat sah nikah sebagai walinya Ayahkandung Pemohon II yang bernama Iding dengan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah masingmasing bernama Pahroji
:e Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon sebagai tetangga paraPemohon;e Bahwa saksi tahu para Pemohon telah menikah pada tanggal 18Oktober 2014 status pemohon Jejaka dan status pemohon II Perawane Bahwa perkawinan para pemohon telah dilaksanakan sesuai dengansyariat Islam, telah memenuhi rukun dan syarat sah nikah sebagai walinya Ayahkandung Pemohon II yang bernama Iding dengan disaksikan oleh 2 (dua)Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 1065/Padt.P/2020/PA.Cjrorang saksi nikah masingmasing bernama Pahroji
Terdakwa:
HENDRIK PAHROJI Bin JULI
31 — 5
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa HENDRIK PAHROJI bin JULI,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "Tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I";
- Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan Pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan, denda sebesar
,MH
Terdakwa:
HENDRIK PAHROJI Bin JULI
14 — 1
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Diki Permana bin Pahroji) dengan Pemohon II (Nina Risnawati binti H.Komeng) yang dilangsungkan pada tanggal 22 Januari 2015 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikijing Kabupaten Majalengka;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikijing Kabupaten Majalengka untuk dicatat dalam daftar
PENETAPANNomor 0373/Pdt.P/2020/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Diki Permana bin Pahroji, tempat tanggal lahir Majalengka, 03 September1990 (umur 30 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Blok Kulisi RT 002 RW001 Desa Sukasari, Kecamatan Cikijing
Diki Permana bin Pahroji, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi tanda (P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n. Nina Risnawati binti H.Komeng, telah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai dan telah diberimaterai, kemudian diberi tanda (P.2);3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n. H. Komeng, telah dicocokandengan aslinya ternyata sesuai dan telah diberi materai, kemudian diberitanda (P.2);4. Fotokopi Akta Cerai a.n.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Diki Permanabin Pahroji) dengan Pemohon II (Nina Risnawati binti H.Komeng) yangdilangsungkan pada tanggal 22 Januari 2015 di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikijing Kabupaten Majalengka;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan CikijingKabupaten Majalengka untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4.