Koperasi Serba Usaha Ksu Pancatama Juwana lawan Sri Utami dkk

PUTUSANNomor 45/Pdt/2019/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Koperasi Serba Usaha Ksu Pancatama Juwana, bertempat tinggal diJalan Kemasan No. 16 Desa Kudukeras KecamatanJuwana, Kabupaten Pati, dalam perkara inimemberikan kuasa kepada Agus Budianto, S.H., CLAdan Vera Yostianti, S.H., Keduanya Advocad yangberkedudukan di

Bahwa TERGUGAT mengakui bahwa PARA PENGGUGATmemiliki tabungan dan deposito di KSU KOPERASI SERBAUSAHA (KSU) PANCATAMA JUWANA dengan total bunga dandeposito PENGGUGAT DAN PENGGUGAT Il sebesarRp.394.000.000, (tiga ratus sembilan puluh empat juta rupiah);b. Bahwa TERGUGAT sanggup mengembalikan bunga dan depositomilik PARA PENGGUGAT secara diangsur perbulan sebesarRp. 20.000.000, ( dua puluh juta rupiah ) perbulannya sejak dibuat dan di tanda tanganinya perjanjian;c.

Bahwa gugatan Para Penggugat (Obscuur Libel / Error in Person) ada 2Subjek Hukum yang digugat Koperasi Pancatama Juwana dan Tergugat,seharusnya yang patut digugat adalah Koperasi / Badan Hukum bukanperorangan dimana Tergugat duduk diberi tugas sebagai ketua KoperasiPancatama Juwana ternyata dalam posita menekankanpribadiPenggugat yang digugat bahkan Petitum juga menuntut Tergugatwalaupun di awal Gugatan menekankan adanya 2 Subjek Hukum;4.

Bahwa gugatan Para Penggugat Kurang Pihak (plurium litis consortium)karena kepengurusan Badan Hukum KSP Pancatama Juwana berbentukKolektif kolegial sehingga tidak bisa dituntut perorangan, secaraOrganisasi Koperasi ada Pengururus harian diantaranya Ketua, Sekretaris,Bendahara;5.

menjelaskankedudukannya / Posisinya karena Koperasi bernama KSP PancatamaJuwana dan bukan KSU Pancatama Juwana seperti yang tercatat dalamGugatan Para Penggugatsangat berbeda;Halaman 6 Putusan Nomor 45/Pdt/2019/PT SMGDALAM KONVENSI:1.

ONG ONGGO TJANDRA SETIAWANdanPT PANCATAMA GOTONG ROYONG, DKK

beli tanahtanah yang telah dibebaskan oleh Tergugat tetapi belum dilakukan baliknama sebagaimana mestinya yang secara phisik telah dikuasai olehTergugat , berlokasi di Kawasan Industri PT Pancatama Gotong Royong,Desa Situterate/Desa Nambo Udik, Kecamatan Cikande, KabupatenSerang, Provinsi Banten, seluas 30.000 m?

Apabila pembayaran menggunakan cek/bilyet giro diatasnamakanLili Sutardjo (Komisaris) PT Pancatama Gotong Royong atau transfer kerekening bank BCA AC Nomor 1683000217 atas nama Lili Sutardjo";Bahwa pada bulan Maret 2005 Penggugat dan Para Tergugat sepakatmengikatkan diri untuk penambahan luas tanah Kaveling/Blok K108 a seluas2.400 m? seharga Rp50.000,00/m? x 2.400 m? = Rp120.000.000,00 (seratusdua puluh juta rupiah), dengan cara pembayaran dalam 4 (empat) tahap;.

Kav. 108 dan Kav. 108 a yangterletak di Desa Nambo Udik, Kecamatan Cikande, Provinsi Banten(Kawasan Industri Pancatama Gotong Royong), dibayarkan kepada PTPancatama Gotong Royong (Tergugat ) atas nama Lili Sutardjo selakuKomisaris (bukti P33 a dan bukti P33 b):21. Bahwa pada tanggal 19 April 2005 Penggugat telah melakukan pembayarantahap Ill (Ketiga) penambahan luas tanah kaveling/blok K108 a seluas2.400 m?

Somasi Pertama Nomor 10/SWP/SW/VII/2014 tanggal 14 Juli 2014ditujukan kepada PT Pancatama Gotong Royong u.p. Tergugat III (buktiP44).il. Somasi Kedua Nomor 10/S&P/Som2/VIII/14 tanggal 22 Agustus 2014,ditujukan kepada PT Pancatama Gotong Royong u.p. Tergugat II danTergugat III (bukti P45);ili. Somasi ketiga (terakhir) tanggal 1 September 2014 yaitu:1. Nomor 020/SWP/Som.3 ditujukan kepada PT Pancatama GotongRoyong (Tergugat I) (bukti P46);2.

Nomor 016/SWP/Som.3 ditujukan kepada PT Pancatama GotongRoyong, gg Komisaris (Lili Sutardjo/Tergugat II) (bukti P47);3. Nomor 019/SWP/Som.3 ditujukan kepada PT Pancatama GotongRoyong, gq Direktur (Gunawan Sutardjo/Tergugat III) (bukti P48);Halaman 11 dari 36 hal. Put. Nomor 3077 K/Pdt/2017.34.35.36.4. Nomor 017/SWP/Som.3 ditujukan kepada PT Pancatama GotongRoyong, u.p. Direktur Utama (Soehardi/Turut Tergugat) (bukti P49):5. Nomor 018/SWP/Som.3 ditujukan kepada PT Pancatama GotongRoyong, u.p.

PANCATAMA ABADI SAKTI

PANCATAMA GOTONG ROYONG
2.LILI SUTARDJO
3.GUNAWAN SUTARDJO
4.PT. THE NEW ASIA INDUSTRIAL ESTATE

Pancatama Gotong Royong u.p. : Tergugat III, (Bukti P44).(il) . Somasi Kedua, Nomor : 10/S&P/Som2A/HI/14, tanggal 22 Agustus 2014,ditujukan kepada PT. Pancatama Gotong Royong u.p. : Tergugat II dan Tergugat III,(Bukti P45).(ill) +. Somasi Ketiga (Terakhir), tanggal 1 September 2014, yaitu :1.Nomor : 02Q/SWP/Som.3 ditujukan kepada PT. Pancatama Gotong Royong(Tergugat !), (Bukti P46);Nomor : 016/SWP/Som.3 ditujukan kepada PT.

Pancatama Gotong Royong, q.q.Komisaris (Lili Sutardjo/Tergugat II), (Bukti P47);Nomor : 019/SWP/Som.3 ditujukan kepada PT. Pancatama Gotong Royong, q.q.Direktur (Gunawan Sutardjo/Tergugat III), (Bukti P48);Nomor : 017/SWP/Som.3 ditujukan kepada PT. Pancatama Gotong Royong, u.p.:Direktur Utama (Soehardi/Turut Tergugat), (Bukti P49);Nomor : 018/SWP/Som.3 ditujukan kepada PT. Pancatama Gotong Royong,u.p. : Direktur (Yunus Senaga), (Bukti P50);Nomor: 030/SWP/Som ditujukan kepada PT.

Pancatama Gotong Royong (GunawanSutardjo/Tergugat Ill), tertanggal 13 Januari 2005, perihal: Harga Lahan Industri.Berupa asli selanjutnya pada bukti diberi tanda bukti P5;Asli surat PT. Pancatama Gotong Royong yang ditanda tangani oleh LILISUTARDJO (Tergugat II), hal Penawaran Harga lahan Industri tanggal 13 Januari2005, perihal: Pembayaran menggunakan Cek/Bilyet Giro.

Pancatama Gotong Royong. Berupa fotocopy selanjutnya pada buktidiberi tanda bukti P14;Asli Kwitansi PT.

Pancatama Gotong RoyongNo.020/SWP/SW/Som.3, tanggal 1 September 2014 perihal Somasi Ketiga (Terakhir)Berupa printout selanjutnya pada bukti diberi tanda bukti P 49;Print out surat Somasi Terakhir (teguran terakhir) No.016/SWP/Som.3, tanggal 1September 2014, kepada PT. Pancatama Gotong Royong, q.q.

Bahwa gugatan Para Penggugat (Obscuur Libel / Error in Person)ada 2 Subjek Hukum yang digugat Koperasi Pancatama JuwanadanTergugat, seharusnya yang patut digugat adalah Koperasi / BadanHukum bukan perorangan dimana Tergugat duduk diberi tugassebagai ketua Koperasi Pancatama Juwana ternyata dalam positamenekankan pribadi Penggugat yang digugat bahkan Petitum jugamenuntut Tergugat walaupun di awal Gugatan menekankan adanya 2Subjek Hukum;4.

kedudukannya/Posisinya karenaKoperasi bernama KSP Pancatama Juwana dan bukan KSUPancatama Juwana seperti yang tercatat dalam Gugatan ParaPenggugat sangat berbeda;DALAM KONVENSI:1.

dan Para Tergugat Bu Sri Utami danBu Wiji Sri Suprapti sebagai nasabah KSU Pancatama;Bahwa Saksi bekerja di KSU Pancatama sebagai bendahara, sejaktahun 2004 sampai dengan bulan Maret 2018;Bahwa KSU Pancatama bergerak dalam bidang simpan pinjam;Bahwa Ibu Wiji Sri Suprapti dan Sri Utami sebagai nasabah di KSUPancatama mempunyai tabungan deposito di KSU Pancatama;Bahwa antara Para Penggugat lbu Sri Utamai dan Wiji Sri Supraptidengan KSU Pancatama mempunyai masalah yaitu tabungandeposito atas nama Sri

rupiah), namunsetelah itu Saksi tidak tahu karena Saksi sudah berhenti bekerja diKSU Pancatama;Bahwa Saksi mulai bekerja di KSU Pancatama pada tahun 2014,dimana saat itu lou Any Prihatiningsih belum sudah mendirikan KSP;Bahwa KSU Pancatama berubah menjadi KSP Pancatama padatahun 2016;Bahwa sewaktu sudah menjadi KSP, posisi Saksi menjabat sebagaibendahara;Bahwa pada tahu 2016 ada ARTnya, yang mengeluarkan KSU;Bahwa selama Saksi menjabat sebagai bendahara di KSU, Saksidigaji oleh Bu Any Prihatiningsih

Apakah Para Penggugat adalah anggota KOPERASI SERBA USAHA(KSU) PANCATAMA JUWANA yang memiliki tabungan dan depositodi KSU KOPERASI! SERBA USAHA (KSU) PANCATAMA JUWANAHalaman 24 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 39/Padt.G/2018/PN Ptidengan total bunga dan deposito sebesar Rp.394.000.000,00 (tigaratus sembilan puluh empat juta rupiah)?

Pancatama Gotong Royong
2.Lili Sutardjo
3.Gunawan Sutardjo
4.PT. The New Asia Industrial Estate
5.Soehardi
6.PT. Modernland Realty, Tbk

Pancatama Gotong Royong, alamat Jalan Pluit Timur Blok L Timur No.21,Jakarta Utara, alamat sekarang tidak diketahui, untuk selanjutnyadisebut sebagai ................ TERGUGAT ;2. Lili Sutardjo, selaku Pendiri dan Komisaris PT. Pancatama Gotong Royong,alamat Jalan Pluit Timur Blok CC SEL No.4 RT.009 RW.009 KelurahanPluit, Kecamatan Penjaringan Kota, Jakarta Utara, untuk selanjutnyadisebut sebagai ................. TERGUGAT II;3. Gunawan Sutardjo, selaku Direktur PT.

Pancatama Gotong Royong danselaku Komisaris Utama PT. The New Asia Industrial Estate, alamatJalan Pluit Timur Blok D SEL No.16 RT.009 RW.004 Kel. Pluit, Kec.Penjaringan, Jakarta Utara, alamat sekarang tidak diketahui, untukselanjutnya disebut sebagai ................ Tergugat III ;4. PT.

Pancatama Gotong Royong, alamat JalanDokter Sutomo No.10, Jakarta Pusat, alamat sekarang tidak diketahui,untuk selanjutnya disebut sebagal ............ TURUT TERGUGAT ;Hal.1 dari 3 hal. Penetapan Pencabutan No.262/Pdt.G/2020/PN. Jkt. Utr.6. PT. Modernland Realty, Tbk., selaku Pemegang Saham PT. The New AsiaIndustrial Estate, alamat Jalan Hartono Raya Hall Ruko Blok R,Perumahan Kota Modern, Cikokol, Kotamadya Tangerang, untukselanjutnya disebut sebagai ......

Penggugat:
1.SRI UTAMI
2.WIJI SRI SUPRAPTI
Tergugat:
KOPERASI SERBA USAHA KSU PANCATAMA JUWANA

Raya Industri Cikande Pancatama IV No.

Saksi Kartono,S.H, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Halaman 8 dari 21 Halaman, Putusan Nomor 605/Pid.Sus/2021/PNCkr Bahwa saksi dan saksi Muhammad Ridwan,S.H anggota Kepolisian dari PolresMetro Bekasi pada hari Kamis tanggal 17 Juni 2021 sekitar jam 3.30 WIBmenangkap terdakwa di pinggir jalan Tepatnya di Jalan Raya Industri Cikande,Pancatama IV Kavling 26 a Serang Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi JawaBarat; Bahwa dari penangkapan tersebut saksi dan saksi Muhammad Ridwan,

4 Serang Cikarang SelatanKabupaten Bekasi Jawa Barat seorang lakilaki memiliki narkotika jenis sabuCiriciri Orang tersebut, kemudian saksi dan saksi Kartono,S.H anggotaKepolisian dari Polres Metro Bekasi melakukan observasi ke lokasi tersebut; Bahwa selanjutnya saksi dan saksi Kartono,S.H anggota Kepolisian dari PolresMetro Bekasi melihat Terdakwa di pinggir jalan tepatnya di Jalan Raya IndustriCikande pancatama Serang Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi Jawa Barat,lalu saksi dan saksi Kartono,S.H

IV Kavling 26 a SerangCikarang Selatan Kabupaten Bekasi Jawa Barat;Halaman 13 dari 21 Halaman, Putusan Nomor 605/Pid.Sus/2021/PNCkr Bahwa awalnya saksi Kartono, SH dan saksi Muhammad Ridwan,S.H anggotaKepolisian dari Polres Metro Bekasi mendapat informasi dari masyarakat bahwadi pinggir jalan tepatnya di Jalan Raya Industri Cikande pancatama 4 SerangCikarang Selatan Kabupaten Bekasi Jawa Barat seorang lakilaki memilikinarkotika jenis sabu ciriciri orang tersebut, kemudian saksi dan saksiMuhammad

Pancatama Gotong Royong, alamat terakhir di Jalan Pluit Timur BlokL Timur No.21, Jakarta Utara untuk selanjutnya disebut sebagai TergugatI.2. Lili Sutardjo, alamat di Pluit Timur Blok CC SEL No.4 RT.009 RW.009Kelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan Kota, Jakarta Utara, untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat II.3.

Pancatama Gotong Royong, Desa Situterate/Desa NamboUdik, Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang, Propinsi Banten, seluas30.000 M? terdiri dari 2 (dua) bidang dengan masingmasing seluas15.000 M? dan 15.000 M? setempat dikenal sebagai Kaveling/Blok K 108dan K 108a, untuk selanjutnya disebut PERJANJIAN No.17/2005, (BuktiP6)..

Kav. 108 danKav. 108a yang terletak di Desa Nambo Udik, Kecamatan Cikande,Propinsi Banten (Kawasan Industri Pancatama Gotong Royong),dibayarkan kepada PT. Pancatama Gotong Royong (Tergugat ) atasnama LILI SUTARDJO selaku Komisaris, (Bukti P33a dan Bukti P33b).Bahwa pada tanggal 19 April 2005 Penggugat telah melakukanpembayaran TAHAP III (KETIGA) penambahan luas Tanah Kaveling/Blok K108a seluas 2.400 M?

Pancatama Gotong Royong u.p.Tergugat Ill, (Bukti P44).(ii). Somasi Kedua, Nomor : 10/S&P/Som2/VIII/14, tanggal 22 Agustus2014, ditujukan kepada PT. Pancatama Gotong Royong u.p.Tergugat II dan Tergugat Ill, (Bukti P45).(iii). Somasi Ketiga (Terakhir), tanggal 1 September 2014, yaitu :1. Nomor : 020/SWP/Som.3 ditujukan kepada PT. Pancatama GotongRoyong (Tergugat ), (Bukti P46);2. Nomor : 016/SWP/Som.3 ditujukan kepada PT. Pancatama GotongRoyong, q.q.

Pancatama GotongRoyong, q.q. Direktur (Gunawan Sutardjo/Tergugat III), (Bukti P48);4. Nomor : 017/SWP/Som.3 ditujukan kepada PT. Pancatama GotongRoyong, u.p. : Direktur Utama (Soehardi/Turut Tergugat), (Bukti P49) ;5. Nomor : 018/SWP/Som.3 ditujukan kepada PT. Pancatama GotongRoyong, u.p. : Direktur (Yunus Senaga), (Bukti P50) ;6. Nomor : 030/SWP/Som ditujukan kepada PT. The New Asia IndustrialEstate, (Tergugat IV), (Bukti P51) ;7. Nomor : 031/SWP/Som ditujukan kepada PT.

Pancatama Gotong Royong
2.Lili Sutardjo
3.Gunawan Sutardjo
4.PT. The New Asia Industrial Estate
5.Soehardi
6.PT. Modernland Realty, Tbk

Pancatama Gotong Royong seluas 30.000 M? K107 K107Ayang terletak di Desa Nambo Udik Kecamatan Cikande,Kabupaten Serang, Propinsi Banten. Apabila pembayaranmenggunakan Cek/Bilyet Giro, diatas namakan LILI SUTARDJO(Komisaris) PT. Pancatama Gotong Royong atau transfer kerekening Bank BCA AC Nomor : 1683000217 atas nama LILISUTARDJO.5.

Pancatama Gotong Royongberkaitan dengan jual beli bidang bidang tanah seluas 30.000M2 yang berlokasi di Kawasan Industri PT. Pancatama GotongRoyong, Desa Situterate/Desa Nambo Udik, Kecamatan Cikande,Kabupaten Serang, Propinsi Banten.2.

Pancatama Gotong Royong;Halaman 34 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 709/Pdt.G/2020/PN Jkt. UtreBahwa Saksi kenal dengan Lili Sutardjo;eBahwa Saksi kenal dengan Gunawan Sutardjo;eBahwa Saksi kenal denan Soehardi;eBahwa Saksi tahu tentang PT.

Pancatama Gotong Royong mengajukan pinjaman kepada BankMayapada dengan jaminan berupa aset berupa tanah milik PT. The NewAsia Industrial Estate , kKemudian PT. Pancatama tidak bisa membayarhutangnya kepada Bank Mayapada sehingga yang membayar adalahPT. The New Asia Industrial Estate.eBahwa Saksi tahu ada gugatan dari Ir.

Pancatama Gotong Royong(Tergugat 1) diwakili Direktur (Gunawan Sutardjo) dengan persetujuanKomisaris (Lili Sutardjo) dan PT. The New Asia Industrial Estate (TergugatIV) yang diwakili oleh Direktur (Hermawan) dengan persetujuan KomisarisUtama (Gunawan Sutardjo) sepakat mengadakan jual beli atas bidangbidangtanah seluas 30.000 M* dengan Penggugat, sedangkan Turut Tergugat ,Soehardi selaku Direktur Utama PT. Pancatama Gotong Royong dan TurutTergugat II, PT.

FERRY terjadi pada hari Sabtu tanggal 04 Juni2016 sekitar pukul 09.30 WIB, bertempat di dalam ruang meeting PT.Aluprima Pacific Industri Kawasan Industri Pancatama Desa LeuwilimusKecamatan Cikande Kabupaten Serang ;Putusan No. 582/Pid.B/2016/PNS1Q, Hal9 dari 25 Bahwa sebelum kejadian saksi berada di pos depan kemudian di mintauntuk mendampingi terdakwa yang sudah berada di ruang meeting lantai bersama dengan saksi korban CHUA SOEILIONG Als.

FERRY terjadi pada hari Sabtu tanggal 04 Juni2016 sekitar pukul 09.30 WIB, bertempat di dalam ruang meeting PT.Aluprima Pacific Industri Kawasan Industri Pancatama Desa LeuwilimusKecamatan Cikande Kabupaten Serang ;Bahwa awalnya saksi bertemu dengan karyawan bagian penimbangan yangmemberitahukan bahwa terdakwa ada menemui saksi koroban CHUA SOE!LIONG Als.

FERRY terjadi pada hari Sabtu tanggal 04 Juni2016 sekitar pukul 09.30 WIB, bertempat di dalam ruang meeting PT.Aluprima Pacific Industri Kawasan Industri Pancatama Desa LeuwilimusKecamatan Cikande Kabupaten Serang ;Bahwa awalnya saksi bertemu dengan terdakwa di depan Kantor PT.Aluprima Pacific yang mengatakan ingin bertemu dengan saksi korbanCHUA SOE! LIONG Als. FERRY, keinginan terdakwa ini saksi sampaikankepada saksi koroban CHUA SOEI LIONG Als.

Aluprima Pacific ll Kawasan Industri Pancatama DesaPutusaw No. 582/Pid.B/2016/PNSrag, Hal 12 dari 25Leuwilimus Kecamatan Cikande Kabupaten Serang terdakwa menuju lapakmilik terdakwa dan mendengar informasi bahwa saksi korban CHUA SOEILIONG Als. FERRY sudah menjual limbah pabrik kepada orang lain ;Bahwa dengan membawa golok yang biasa dibawanya saat tugas piketterdakwa pergi ke PT. Aluprima Pacific di Kawasan yang sama bermaksudmenemui saksi korban CHUA SOEI LIONG Als.

Aluprima Pacific Kawasan Industri Pancatama DesaLeuwilimus Kecamatan Cikande Kabupaten Serang saksi koroban CHUA SOEILIONG Als. FERRY mendapat pemberitahuan dari salah seorang karyawannyabahwa terdakwa ARMA LADID Als. BOGEL Bin (alm) H.

PUTUSANNomor 28/ PDT/ 2020/ PT BTNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:SENSEN HENDARYO SUNARJO, beralamat di Jalan Pancatama,Kavling 5, Blok Tugu, Desa Leuwi Limus, KecamatanCikande, Kabupaten Serang, dalam hal inimemberikan Kuasa kepada Hery Berthus Chandra,S.E.,S.H., Sopian Sitepu, S.H., M.H.

(enam ratus duapuluh meter persegi), Gambar Situasi No.2802 / 1992 Tanggal 20 Juli 1992,yang diterbitkan pada tanggal 20 Juli 1992 oleh Kantor PertanahanKabupaten Serang, dengan batasbatas : Sebelah Utara: Jalan Kavling ; Sebelah Timur : Jalan Pancatama ; Sebelah Barat ; Tanah SHM No.542 milik Harris Riau; Sebelah Selatan : Tanah SHM No.600 milik Harris Riau ;3). Sertifikat Hak Milik No.600/Leuwi Limus , seluas 1.115 M?

(seribu enamratus sepuluh meter persegi), Gambar Situasi No.2798/1992 tanggal 20Juli 1992, yang diterbitkan pada tanggal 20 Juli 1992 oleh KantorPertanahan Kabupaten Serang, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah SHM No.586 milik Harris Riau Sebelah Timur : Jalan Pancatama Sebelah Barat : Tanah SHM No.598 milik Harris Riau ; Sebelah Selatan : Jalan Kavling ;2.

(seribuenam ratus sepuluh meter persegi), Gambar Situasi No.2798/1992tanggal 20 Juli 1992, yang diterbitkan pada tanggal 20 Juli 1992 olehKantor Pertanahan Kabupaten Serang, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah SHM No.586 milik Harris Riau Sebelah Timur : Jalan Pancatama Sebelah Barat : Tanah SHM No.598 milik Harris Riau ; Sebelah Selatan : Jalan Kavling ;4.

(seribu enamratus sepuluh meter persegi), Gambar Situasi No.2798/1992 tanggal 20Juli 1992, yang diterbitkan pada tanggal 20 Juli 1992 oleh KantorPertanahan Kabupaten Serang, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah SHM No.586 milik Harris Riau Sebelah Timur : Jalan Pancatama Sebelah Barat : Tanah SHM No.598 milik Harris Riau ; Sebelah Selatan : Jalan Kavling ;4.

Pancatama Gotong Royong atau milikTerdakwa serta tanah seluas 2.400 m?* atau setidaktidaknyaseluas itu (vang mana merupakan bagian dari SHGB No.29, 32,33, 40, 51, 52, dan 141 atas nama PT. The New Asia IndustrialEstate) kepada Ir.

PANCATAMA GOTONG ROYONG, sebagai Tergugat ;2. LILI SUTARDJO, sebagai Tergugat II;3. GUNAWAN SUTARDJO, sebagai Tergugat III;4. PT. THE NEW ASIA INDUSTRIAL ESTATE, sebagai TergugatIV;5. SOEHARDI, sebagai Turut Tergugat; Bahwa saksi mengajukan gugatan karena awalnya pada tahun 2005saksi membeli beberapa bidang tanah di desa NAMBO UDIK Serang Bantendari Terdakwa selaku Presiden Direktur PT.

PANCATAMA GOTONG ROYONG namun Terdakwatidak pernah menjual tanah milik PT. THE NEW ASIA INDUSTRIAL ESTATEkepada Sadr. Ir. ONG ONGGO TJANDRA SETIAWAN; Bahwa Terdakwa kurang paham mengenai kronologi penjualan tanahmilik PT. PANCATAMA GOTONG ROYONG yang dialinkan ke PT. THE NEWASIA INDUSTRIAL ESTATE karena pada tahun 2005 Terdakwa sudah tidakdi PT. PANCATAMA GOTONG ROYONG; Bahwa Terdakwa tidak memegang jabatan di PT.

PANCATAMA GOTONG ROYONG; Bahwa sesuai keterangan terdakwa di dalam Berita Acara Penyidikyang dibacakan di persidangan bahwa awalnya Terdakwa selaku atas namaanak pemilik PT. PANCATAMA GOTONG ROYONG yaitu LILI SUTARDJObertemu dengan sdr. IR.

PANCATAMA GOTONG ROYONG, dan selanjutya Terdakwaselaku kuasa dari SOEHARDI ( direktur PT. PANCATAMA GOTONGROYONG) dan LILI SUTARDJO ( selaku Komisaris PT PANCATAMAGOTONG ROYONG ) mengadakan / membuat PERJANJIAN PEMBAYARANdengan sdr. IR. ONG ONGGO TJANDRA TJANDRA SETIAWAN denganPERJANJIAN PEMBAYARAN nomor : 17 tertanggal 19 Januari 2005 yangdibuat dihadapan Ny.

DOLPIN PUTRA SEJATI, yang diwakili oleh Direktur,Chua Sui Hian Alias Aman Lie, berkedudukan di Jalan RayaSerang Km. 67 Kawasan Industrial Pancatama VI Kav. 77G,Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang, Provinsi Banten,dalam hal ini memberikan kuasanya kepada Julianto, S.H.

SAMUDI RICKI KOSASIH,kesemuanya bertempat tinggal di Jalan Raya Serang Km. 67,Kawasan Industrial Pancatama VI Kav. 77G, Cikande,Kabupaten Serang, Provinsi, dalam hal ini masingmasingmemberikan kuasanya kepada Rudiyono dan kawan, Advokatpada Lembaga Bantuan Hukum Persaudaraan Pekerja MuslimIndonesia (LBH PPMI), beralamat di Jalan Ki MaraLingkungan Cibonteng RT. 1 RW. 1, Kelurahan Lebakwangi,Kecamatan Walantaka, Kota Serang,Provinsi Banten (42183),berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Februari

AluprimaPacific Industri (Aluprima l) Kawasan Industri Pancatama Desa LeuwilimusKecamatan Cikande Kabupaten Serang atau setidaktidaknya disuatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Nunukan yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah melakukanpenganiayaan yang mengakibatkan luka berat, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut di atas, awalnya ketika saksikorban CHUA SOEI LIONG als FERRY sedang mengontrol

AluprimaPacific Industri (Aluprima l) Kawasan Industri Pancatama Desa LeuwilimusKecamatan Cikande Kabupaten Serang atau setidaktidaknya disuatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Nunukan yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah melakukanpenganiayaan yang mengakibatkan luka atau sakit, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, awalnya ketika saksikorban CHUA SOE!

PUTUS ANNomor 493 K/Pdt.SusPHI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara :PT ZINKPOWER AUSTRINDO, KOPF GROUP, berkedudukan diKawasan Industrial Pancatama, Jalan Pencatama V, Kav.88B,Desa Sukatani, Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang, Banten,dalam hal ini memberi kuasa kepada : A. WALLAD, S.H., M.H.

Bahwa Penggugat adalah Pekerja/buruh dari Tergugat yang beralamat diKawasan Industrial Pancatama, Jalan Pancatama V, Kav. 88B, DesaSukatani, Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang, Banten yang merupakanDaerah Hukum Pengadilan Penyelesaian Perselisihan Hubungan IndustrialPada Pengadilan Negeri Serang, oleh karena itu sesuai dengan ketentuanPasal 81 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 2004 TentangPenyelesaian Perselisinan Hubungan Industrial tersebut di atas, PengadilanPenyelesaian Perselisihan

PANCATAMA GOTONG ROYONG
3.LILI SUTARJO
4.GUNAWAN SUTARJO
5.SOEHARDI

PANCATAMA GOTONG ROYONG
Terbanding/Tergugat III : LILI SUTARJO
Terbanding/Tergugat IV : GUNAWAN SUTARJO
Terbanding/Tergugat V : SOEHARDI

PANCATAMA GOTONG ROYONG, berkedudukan di Jalan PluitTimur Blok L Timur Nomor 21, Jakarta Utara,selanjutnya disebut sebagai Terbanding II dahuluTerlawan Il ;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 94/PDT/2021/PT BTN3. LILI SUTARJO, bertempat tinggal di Pluit Timur Blok CC SEL Nomor4, RT 009, RW 009, Kelurahan Pluit, KecamatanPenjaringan, Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding III dahulu Terlawan III;4.

Ong Onggo Tjandra Setiawan ....................:805 selaku Penggugat;MelawanPT Pancatama Gotong Royong ................:.::::eeeeeeees selaku Tergugat 1;S06 (0 selaku Tergugat Il;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 94/PDT/2021/PT BTNGUNAWAN SUPA Os ws s seems x sx xs 6 ewe ve a ewer 4 ee selaku Tergugat III;PT The New Asia Industrial Estate ......................... selaku Tergugat IV;Soehardi ............... 6c cee cece cee cece eee eeeeeeeaee eee eees selaku Turut Tergugat;.

PUTUSANNomor 373 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT ZINKPOWER AUSTRINDO, yang diwakili oleh diwakilioleh Franz Josef Troeszter selaku Presiden Direktur,berkedudukan di Jalan Pancatama V, Kavling 88B, DesaSukatani, Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang, ProvinsiBanten, dalam hal ini memberi kuasa kepada Joko Mulyanadan kawan

palsu,Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Awalnya pada hari senin tanggal 28 Maret 2016 Terdakwa SAMANIbin (Alm) SALEH bersama sama dengan Sdr ALDI alias OMPONGsekira jam 21.00 Wib berangkat bersamasama dari daerah CikandeAsem dengan berjalan kaki kearah modern untuk mencari sasaranmotor yang akan dicuri dan saat itu sdr ALDI alias OMPONG (Dpo)Halaman 3 dari 16 putusan nomor: 901/Pid.B/2016/PN.Srg;sambil membawa kunci leter T dan dipinggir jalan raya dekatkawasan pancatama

dengan jalan membongkar, memecah, ataumemanjat, atau dengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsu, atau pakaianjabatan palsu;bahwa pada hari senin tanggal 28 Maret 2016 Terdakwa SAMANI bin (Alm)SALEH bersama sama dengan Sdr ALDI alias OMPONG sekira jam 21.00 Wibberangkat bersamasama dari daerah Cikande Asem dengan berjalan kakikearah modern untuk mencari sasaran motor yang akan dicuri dan saat itu sdrALDI alias OMPONG (Dpo) sambil membawa kunci leter T dan dipinggir jalanraya dekat kawasan pancatama