Ditemukan 48 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 06-03-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 80 K/TUN/2017
Tanggal 6 Maret 2017 — THE DJURIANTO IRAWAN vs. KEPALA BADAN PELAYANAN PERIJINAN TERPADU KOTA TANGERANG SELATAN
4636 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan adanya IMB Pembangunan akan dijalankan makaPembangunan akan merusak pasum dan pasus berupa pagarhidup pembatas antara jalan dengan pasum dan pasus yangtidak boleh dirusak, oleh sebab itu). dengan adanyapembangunan itu maka pengrusakan pasum dan pasustersebut pasti akan terjadi karena pembangunan tersebutberhadapan langsung dengan pasum dan pasus oleh karenapasum dan pasus tersebut akan dijadikan garasi depan danjalan rumah tersebut.b.2.
    16102015,ditandatangani oleh Kepala Badan Pelayanan Perijinan Terpadu KotaTangerang Selatan atas nama Walikota Tangerang Selatan, denganalasan adanya kepentingan Para Penggugat yang sangat mendesaksebagai berikut:1.Bahwa ada kepentingan Para Penggugat yang mendesak denganadanya terbitnya IMB pembangunan akan dijalankan yang menjadiobjek gugatan maka akan menimbulkan kerusakan dan ketidakserasian lingkungan.Bahwa dengan adanya IMB Pembangunan akan dijalankan makaPembangunan akan merusak pasum dan pasus
    berupa pagar hiduppembatas antara jalan dengan pasum dan pasus yang tidak bolehdirusak, oleh sebab itu dengan adanya pembangunan itu makapengrusakan pasum dan pasus tersebut pasti akan terjadi karenapembangunan tersebut berhadapan langsung dengan pasum danpasus oleh karena pasum dan pasus tersebut akan dijadikan garasidepan dan jalan rumah tersebut.Bahwa dengan adanya IMB Pembangunan akan dijalankan makaPembangunan rumah tersebut akan melanggar garis sepadan yangtidak boleh dibangun kurang lebih
Register : 17-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 317/Pid.Sus/2018/PN Plk
Tanggal 4 September 2018 — Penuntut Umum:
1.WAGIMAN, SH
2.JUMAIYATI, SH.
3.JANANG MULA ANDRI RONU, S.H
4.GUSTI MURDANI CHAN, SH
5.MOHAMMAD HAMIDUN NOOR, SH
Terdakwa:
AHIM Als BAHE Bin SAWAL
245
  • Pid.Sus/2018/PN Plkpembayaran karena sebelumnya Terdakwa telah bertransaksi dengan SaudaraUdin sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 April 2018 teman Terdakwa saudaraPasus dan Saudara Onong Hero datang bertamu serta menanyakanketersediaan shabu kepada terdakwa, selanjutnya Terdakwa pergi menujudapur rumah dan langsung membagi tanpa menimbang 1 (Satu) paket shabuyang sebelumnya Terdakwa simpan di rak bumbu menjadi 3 (tiga) paket,dimana 2 (dua) paket Terdakwa serahkan kepada saudara Pasus
    kemudian Terdakwa langsungmenuju rumahnya dan shabu tersebut disimpan Terdakwa di rak bumbu di dapurrumah terdakwa;Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 April 2018 teman Terdakwa saudaraPasus dan Saudara Onong Hero datang bertamu serta menanyakanketersediaan shabu kepada terdakwa, selanjutnya Terdakwa pergi menujudapur rumah dan langsung membagi tanpa menimbang 1 (Satu) paket shabuyang sebelumnya Terdakwa simpan di rak bumbu menjadi 3 (tiga) paket,dimana 2 (dua) paket Terdakwa serahkan kepada saudara Pasus
    ribu rupiah),Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 317/Pid.Sus/2018/PN Plkselanjutnya Terdakwa diminta Udin untuk mengambil 1 (Satu) paket shabuyang ditaruh di dalam bungkus bekas rokok yang diletakan di pinggir jalanlintas Palangka Raya Kuala Kurun di daerah Desa Rengatate, setelah ituTerdakwa mengambil paket shabu tersebut kKemudian Terdakwa langsungmenuju rumah dan shabu tersebut Terdakwa simpan di rak bumbu di dapurrumah Terdakwa kemudian pada hari Kamis tanggal 05 April 2018 temanTerdakwa yaitu Pasus
    dan Onong Hero datang bertamu ketempat Terdakwadan menanyakan ketersediaan shabu, Terdakwa kemudian menjawab ada,selanjutnya Terdakwa mengambil shabu pergi menuju dapur rumah danlangsung membagibagi shabu tanpa menimbang yaitu 1 (Satu) paket shabuyang sebelumnya yang Terdakwa simpan di rak bumbu menjadi 3 (tiga)paket, dimana 2 (dua) paket Terdakwa serahkan kepada Pasus dan OnongHero masingmasing 1 (Satu) paket dengan total harga Rp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) dan sisa 1 (paket) lagi rencananya
    ribu rupiah), selanjutnyaTerdakwa diminta Udin untuk mengambil 1 (Satu) paket shabu yang ditaruh didalam bungkus bekas rokok yang diletakan di pinggir jalan lintas PalangkaRaya Kuala Kurun di daerah Desa Rengatate, setelah itu Terdakwamengambil paket shabu tersebut kemudian Terdakwa langsung menuju rumahdan shabu tersebut Terdakwa simpan di rak bumbu di dapur rumah Terdakwa; Bahwa benar setelah berhasil memperoleh shabu tersebut, kemudianpada hari Kamis tanggal 05 April 2018 teman Terdakwa yaitu Pasus
Register : 10-01-2018 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 1/Pdt.P/2018/PN Sdw
Tanggal 24 Januari 2018 — Pemohon:
YULIANA FLORENSIA S
206
  • Bahwa Pemohon anak dari pasangan suami istri Pasus Estenia Sihotangdan Nurlia Tinambunan yang telah menikah di Medan pada tanggal 09Januari 1990;2.
    bersumpah menurut caraagamanya masingmasing dan memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :SAKSI KE I : TUHMAN MALAU berjanji memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi Kenal dengan pemohon karena saksi adalah Paman dariPemohon,;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini terkait dengan masalahPemohon hendak melakukan perbaikan Akta Kelahiran berupa perubahannama Pemohon,Bahwa Pemohon lahir di Melak Ulu tanggal 23 Juli 1991 yang mana orangtua lakilakinya atau Ayahnya bernama Pasus
    Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut pemohonmembenarkanya dan tidak keberatan;SAKSI KE Il : NURLIA TINAMBUNAN berjanji menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi Kenal dengan pemohon karena saksi adalah ibu kandung dariPemohon,;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini terkait dengan masalahPemohon hendak melakukan perbaikan Akta Kelahiran berupa perubahannama Pemohon;Bahwa Pemohon lahir di Melak Ulu tanggal 23 Juli 1991 yang mana orangtua lakilakinya atau Ayahnya bernama Pasus
Putus : 12-02-2014 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1084/Pid.B/2013/PN BB
Tanggal 12 Februari 2014 — - SOFIANI Als BOBOY Binti SOFIAN. - EKY FABRIAN Bin PASRIL.
393
  • ANTON (DPO) pada hariJumat tanggal 23 Agustus 2013 sekitar jam 20.00 Wib atau pada suatu waktudalam bulan Agustus 2013 bertempat di Jalan Raya Batujajar tepatnyadihalaman depan Koperasi Pusdik Pasus Batujajar, setidaktidaknya disuatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, perbuatan itutidak selesai dilakukan dan selesainya pelaksanaan itu bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri, mengambil barang yangsebagian atau seluruhnya termasuk kepunyaan orang lain dengan maksudakan
    ANTON (DPO) pada hari Jum'attanggal 23 Agustus 2013 sekitar jam 20.00 Wib bertempat di Jalan RayaBatujajar tepatnya dihalaman depan Koperasi Pusdik Pasus Batujajar telahmelakukan tindak pidana percobaan pencurian berupa uang di atm milik saksi ;Bahwa, saksi menerangkan awalnya ketika saksi masuk kedalam ruanganselanjutnya saksi memasukan kartu ATM milik saksi ke mesin ATM namunsetelah kartu dimasukan ternyata mesin ATM tidak berfungsi atau rusaksehingga saksi tidak jadi mengambil uang dan pada saat
    ANTON (DPO) pada hariJum'at tanggal 23 Agustus 2013 sekitar jam 20.00 Wib bertempat di Jalan RayaBatujajar tepatnya dihalaman depan Koperasi Pusdik Pasus Batujajar telahmelakukan tindak pidana percobaan pencurian berupa uang di atm milik saksiRUDI DEARMA ;Bahwa saksi menerangkan bisa mengetahui kejadian tersebut karena pada saatitu ketika saksi sedang berada di kantor BRI Batujajar saksi diberitahu olehKepala Unit BRI Batujajar yang bernama sdr.
    ANTON (DPO) pada hari Jum'attanggal 23 Agustus 2013 sekitar jam 20.00 Wib bertempat di Jalan RayaBatujajar tepatnya dihalaman depan Koperasi Pusdik Pasus Batujajar telahmelakukan tindak pidana percobaan pencurian berupa uang di atm milik saksiRUDI DEARMA ;Bahwa awalnya sdr ANTON dan terdakwa EKY FABRIAN menentukan lokasiATM untuk mencari sasaran kemudian setelah menentukan lokasi yaitutepatnya di ATM BRI Batujajar kKemudian sdr.
    ANTON (DPO) pada hari Jumattanggal 23 Agustus 2013 sekitar jam 20.00 Wib bertempat di Jalan RayaBatujajar tepatnya dihalaman depan Koperasi Pusdik Pasus Batujajar telahmelakukan tindak pidana percobaan pencurian berupa uang di atm milik saksiRUDI DEARMA ;Bahwa awalnya sdr ANTON dan terdakwa EKY FABRIAN menentukan lokasiATM untuk mencari sasaran kemudian setelah menentukan lokasi yaitutepatnya di ATM BRI Batujajar kemudian sdr.
Putus : 06-03-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 81 K/TUN/2017
Tanggal 6 Maret 2017 — THE DJURIANTO IRAWAN vs KEPALA BADAN PELAYANAN PERIJINAN TERPADU KOTA TANGERANG SELATAN
10440 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan adanya IMB Pembangunan akan dijalankan makaPembangunan akan merusak pasum dan pasos berupa pagarhidup pembatas antara jalan dengan pasum dan pasus yangtidak boleh dirusak, oleh sebab itu). dengan adanyapembangunan itu maka pengrusakan pasum dan pasustersebut pasti akan terjadi karena pembangunan tersebutberhadapan langsung dengan pasum dan pasus oleh karenapasum dan pasus tersebut akan dijadikan garasi depan danjalan rumah tersebut;b.2.
    tanggal 16102015, ditandatanganioleh Kepala Badan Pelayanan Perijinan Terpadu Kota Tangerang Selatanatas nama Walikota Tangerang Selatan, dengan alasan adanyakepentingan Penggugat yang sangat mendesak sebagai berikut:1.Bahwa ada kepentingan Penggugat yang mendesak dengan adanyaterbitnya IMB pembangunan akan dijalankan yang menjadi objekgugatan maka akan menimbulkan kerusakan dan ketidakserasianlingkungan;Bahwa dengan adanya IMB Pembangunan akan dijalankan makaPembangunan akan merusak pasum dan pasus
    berupa pagar hiduppembatas antara jalan dengan pasum dan pasus yang tidak bolehdirusak, oleh sebab itu dengan adanya pembangunan itu makapengrusakan pasum dan pasus tersebut pasti akan terjadi karenapembangunan tersebut berhadapan langsung dengan pasum danpasus oleh karena pasum dan pasos tersebut akan dijadikan garasidepan dan jalan rumah tersebut;Bahwa dengan adanya IMB Pembangunan akan dijalankan makaPembangunan rumah tersebut akan melanggar garis sepadan yangtidak boleh dibangun kurang lebih
Register : 30-03-2017 — Putus : 31-03-2017 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 30/Pid.C/2017/PN Plk
Tanggal 31 Maret 2017 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DODY JUNAEDI HUTABARAT,SH
Terdakwa:
BAINAH
8033
  • Pisau, 25061970AGAMA: Kristen Protestan PEKERJAAN : PNS ALAMAT J Pasus XV No. 06 TANDA TANGAN : OprySAKSI Il2. NAMA : APRIANTHO UMUR : Kapuas, 21041978AGAMA : Kristen ProtestanPEKERJAANALAMAT
Register : 10-01-2012 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 24-04-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 11-K / PM.II-09 / AD / I / 2012
Tanggal 26 Januari 2012 — Serka JEFRI
2012
  • Bahwa Terdakwa (Jefri) pada tahun 2001 masuk menjadi anggota TNIAD melalui pendidikan Secaba PK di Rindam VII/Wirabuana, lulus dandilantik dengan pangkat Serda dilanjutkan kejuruan di Pusdik KesKodiklat TNI AD di Jakarta setelah lulus ditempatkan di Kopasusselanjutnya pada tahun 2001 mengikuti pendidikan Para Dasar diPusdik Pasus pada tahun 2002 mengikuti pendidikan Komando selama7 (tujuh) bulan kemudian mengikuti spesialisasi dasar Perhubungansetelah selesai ditugaskan di Pusdikpassus ketika perkara
    dipertahankandan dibina menjadi prajurit TNI.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnyaMenimbang : Bahwa dalam sidang Terdakwa menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Terdakwa pada tahun 2001 masuk menjadi anggota TNI AD melalui pendidikanSecaba PK di Rindam VII/Wirabuana, selesai dan dilantik dengan pangkat Serdakemudian dilanjutkan kejuruan di Pusdik Kes TNI AD di Jakarta setelah lulus dilantikdan ditempatkan di Kopassus selanjutnya pada tahun 2001 mengikuti Para Dasar diPusdik Pasus
    Bahwa benar Terdakwa pada tahun 2001 masuk menjadi anggota TNIAD melalui pendidikan Secaba PK di Rindam VII/Wirabuana, lulus dandilantik dengan pangkat Serda dilanjutkan kejuruan di Pusdik Kes KodiklatTNI AD di Jakarta setelah lulus ditempatkan di Kopasus selanjutnya padatahun 2001 mengikuti pendidikan Para Dasar di Pusdik Pasus pada tahun2002 mengikuti pendidikan Komando selama 7 (tujuh) bulan kemudianmengikuti spesialisasi dasar Perhubungan setelah selesai ditugaskan diPusdikpassus ketika perkara
    Bahwa benar Terdakwa (Jefri) masuk menjadi anggota TNI AD padatahun 2001 melalui pendidikan Secaba PK di Rindam VII/Wirabuana,selanjutnya mengikuti pendidikan Kejuruan di Pusdik Kes Kodiklat TNIAD di Jakarta setelah lulus ditempatkan di Kopasus selanjutnya padatahun 2001 mengikuti pendidikan Para Dasar di Pusdik Pasus padatahun 2002 mengikuti pendidikan Komando selama 7 (tujuh) bulankemudian mengikuti spesialisasi dasar Perhubungan setelah selesaiditugaskan di Pusdikpassus ketika perkara ini terjadi
Putus : 06-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 79 K/TUN/2017
Tanggal 6 Maret 2017 — THE DJURIANTO IRAWAN VS KEPALA BADAN PELAYANAN PERIJINAN TERPADU KOTA TANGERANG SELATAN,
8137 Berkekuatan Hukum Tetap
  • oleh tergugatmelanggar:PERDA Tangsel Nomor 14 Tahun 2011 tentang Penyelenggara DanRetribusi Ijin Mendirikan Bangunan;Pasal 8 sub C: Bertentangan dengan kepentingan umum, hajathidup orang banyak termasuk lingkungan hidup;Dengan adanya terbitnya IMB yang menjadi objek gugatan makaakan menimbulkan kerusakan dan ketidak serasian lingkungandikarenakan:b.1.Dengan adanya IMB Pembangunan akan dijalankan makaPembangunan akan merusak pasum dan pasos berupa pagarhidup pembatas antara jalan dengan pasum dan pasus
    yangtidak boleh dirusak, oleh sebab itu) dengan adanyapembangunan itu maka pengrusakan pasum dan pasustersebut pasti akan terjadi karena pembangunan tersebutberhadapan langsung dengan pasum dan pasus oleh karenapasum dan pasus tersebut akan dijadikan garasi depan danjalan rumah tersebut;b.2.Dengan adanya IMB Pembangunan akan dijalankan makaPembangunan rumah tersebut akan melanggar garis sepadanyang tidak boleh dibangun kurang lebih empat meter dari jalantempat keluar lalulintas kenapa pembangunan
    Bahwa dengan adanya IMB Pembangunan akan dijalankan makapembangunan akan merusak pasum dan pasus berupa pagar hiduppembatas antara jalan dengan pasum dan pasus yang tidak bolehdirusak, oleh sebab itu dengan adanya pembangunan itu makapengrusakan pasum dan pasus tersebut pasti akan terjadi karenapembangunan tersebut berhadapan langsung dengan pasum danpasus oleh karena pasum dan pasos tersebut akan dijadikan garasidepan dan jalan rumah tersebut;3.
Putus : 20-12-2011 — Upload : 22-08-2011
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor PUT-55/K/PMT-I/BDG/AD/XI/2010
Tanggal 20 Desember 2011 — DAVID NAINGGOLAN Kapten Czi/11010022000776 Kaur Fasjasa Denzibang-I Zidam IM.
7440
  • Bahwa Terdakwa menjadi Prajurit TNI ADmelalui pendidikan Sepa PK VIII TNI AD tahun2001 di Magelang setelah tamat dilantik denganpangkat Letnan Dua kemudian melanjutkanpendidikan kejuruan Zeni di Pusdikzi Bogor,setelah lulus ditempatkan di Cijantung, padatahun 2002 dipindah tugaskan di Pusdik Pasus,pada bulan Januari 2005 dipindah tugaskan diZidam IM sampai melakukan perbuatan ini denganpangkat Kapten Czi NRP. 11010022000776./ b. Bahwa ...b.
    Bahwa Terdakwa menjadi Prajurit TNI ADmelalui pendidikan Sepa PK VIII TNI AD tahun2001 di Magelang setelah tamat dilantik denganpangkat Letnan Dua kemudian melanjutkanpendidikan kejuruan Zeni di Pusdikzi Bogor,setelah lulus ditempatkan di Cijantung, padatahun 2002 dipindah tugaskan di Pusdik Pasus,pada bulan Januari 2005 dipindah tugaskan diZidam IM sampai melakukan perbuatan ini denganpangkat Kapten Czi NRP. 11010022000776.b.
Register : 30-10-2015 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 01-06-2016
Putusan PTUN SERANG Nomor 50/G/2015/PTUN-SRG
Tanggal 1 Juni 2016 — THE DJURIANTO IRAWAN MELAWAN: KEPALA BADAN PELAYANAN PERIJINAN TERPADU KOTA TANGERANG SELATAN
12370
  • Dengan adanya IMB Pembangunan akan dijalankan makaPembangunan akan merusak pasum dan pasus berupa pagarhidup pembatas antara jalan dengan pasum dan pasus yang tidakboleh dirusak, oleh sebab itu dengan adanya pembangunan itumaka pengrusakan pasum dan pasus tersebut pasti akan terjadikarena pembangunan tersebut berhadapan langsung denganpasum dan pasus oleh karena pasum dan pasus tersebut akandijadikan garasi depan dan jalan rumah tersebut.b.2.
    PTUNSRGditandatangani oleh Kepala Badan Pelayanan Perijinan Terpadu KotaTangerang Selatan atas nama Walikota Tangerang Selatan, dengan alasanadanya kepentingan Para Penggugat yang sangat mendesak sebagaiberikut :1.Bahwa ada kepentingan Para Penggugat yang mendesak denganadanya terbitnya IMB pembangunan akan dijalankan yang menjadiObjek gugatan maka akan menimbulkan kerusakan dan ketidakserasian lingkungan.Bahwa dengan adanya IMB Pembangunan akan dijalankan makaPembangunan akan merusak pasum dan pasus
    berupa pagar hiduppembatas antara jalan dengan pasum dan pasus yang tidak bolehdirusak, oleh sebab itu dengan adanya pembangunan itu makapengrusakan pasum dan pasus tersebut pasti akan terjadi karenapembangunan tersebut berhadapan langsung dengan pasum dan pasusoleh karena pasum dan pasus tersebut akan dijadikan garasi depan danjalan rumah tersebut.Bahwa dengan adanya IMB Pembangunan akan dijalankan makaPembangunan rumah tersebut akan melanggar garis sepadan yangtidak boleh dibangun kurang lebin
Register : 24-08-2022 — Putus : 29-12-2022 — Upload : 29-12-2022
Putusan PA PAINAN Nomor 476/Pdt.G/2022/PA.Pn
Tanggal 29 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
925
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Giono bin Samrin) terhadap Penggugat (Yan Yuliani binti Pasus alias Amrizal);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);