Ditemukan 43284 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pid.sus pdt.g.s pdt.gs pt.sbs pt.sms pt.suc
Penelusuran terkait : Pdt.sus parpol Phi pdt.sus 28/pdt.sus-phi/2018/pn.yyk 30/pdt.sus-phi/2019/pn.yyk 16/pdt.sus-bpsk/2016/pn.kis 1/pdt.sus-phi/2019/pn.yyk 62/pdt.sus-bpsk/2016/pn.kis 27/pdt.sus-phi/2018/pn.yyk 3/pdt.sus-phi/2019/pn.yyk 88/pdt.sus-bpsk/2016/pn.kis
Pengadilan PN BOJONEGORO Perdata
Putus : 05-08-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 16/Pdt.Sus/2015/PN.Bjn
Tanggal 5 Agustus 2015 — 16/Pdt.Sus/2015/PN.Bjn PT. BANK PANIN Tbk. Kantor Cabang Utama Surabaya Cendana melalui Mikro Bojonegoro Melawan Totok Winarko
77 — 57
  • 16/Pdt.Sus/2015/PN.BjnPT. BANK PANIN Tbk. Kantor Cabang Utama Surabaya Cendana melalui Mikro BojonegoroMelawanTotok Winarko
    16/Pdt.Sus/2015/PN.Bjn
    PUTUSANNomor : 16/Pdt.Sus/2015/PN.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tentang Keberatan atas Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen(BPSK) pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum dibawah ini dalam perkara antara :PT. Bank Panin Tbk. Kantor Cabang Utama Surabaya Cendana melalui MikroBojonegoro, yang beralamat di Jalan Kombes M.
    TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon Keberatan mengajukan keberatan atas PutusanBadan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Bojonegoro tertanggal 4Juni 2015 dalam perkara nomor : 132/P/BPSK/VI/2015, yang pemberitahuannyaditerima oleh Pemohon Keberatan pada tanggal 9 Juni 2015, dan keberatan tersebutdidaftrakan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bojonegoro pada tanggal 25 JuniHal 1 dari 42 Halaman Putusan Nomor 12/Pdt.G/2011/PN.Probo2015 dan diregister perkara gugatan No. 16/Pdt.Sus
    dan berdasarkanketentuan pasal 10 angka 3 Perjanjian Kredit yang berbunyi :Jika DEBITUR meninggal dunia, maka seluruh hutang dan kewajibanDEBITUR yang timbul berdasarkan Perjanjian ini merupakan hutang dankewajiban (para) ahli waris dari DEBITURAtas dasar uraian tersebut, maka dengan meninggalnya Debitur Damisih, makaseluruh hutang dan kewajiban dari Damisih selaku Debitur (termasuk namuntidak terbatas pada kewajiban membayar angsuran fasilitas kredit secaraHal 3 dari 25 Halaman Putusan Nomor 16/Pdt.Sus
    Asli surat keterangan kematian atas nama Damisih dari Desa BendoKecamatan Kapas Kabupaten Bojonegoro No.471.1/370/14.2002/2014tanggal 13 Agustus 2014, bertanda T1;Hal 13 dari 25 Halaman Putusan Nomor 16/Pdt.Sus/2015/PN.Bjn142. Asli Surat Keterangan Kematian atas nama Ny. Damisih dari Rumah SakitUmum Daerah Kelas B Dr R Sosodoro Djatikuosoemo Nomor440/ /209.412/tanggal 25 Agustus 2014, bertanda T2;3.
    RICHARD EDWIN BASOEKI,SH.MHPanitera Pengganti,YULI MARSONO,SH,MHHal 27 dari 25 Halaman Putusan Nomor 16/Pdt.Sus/2015/PN.Bjn28Perincian Biaya :1. Biaya pendaftaran...............:::: Rp. 30.000,2. AT Kiveececcecccceeeee eee eeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000.3. Panggilan..............:cceeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 450.000,4. Materei....... cece cece een eee Rp. 6.000,5. RedaksSi...........ccccccec ees ceeeeeeee ceases Rp. 5.000,GLOSS srcas cs cxcsnnrcen x2 amccmmmeme # s amemunenioaen Rp. 3.000,7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 20-02-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 182 PK/Pdt.Sus/2012
Tanggal 20 Februari 2013 — PT. COLUMBINDO PERDANA vs 1. RACHMAT FIRMANSYAH, 2. FITRI IRWANTO, 3. IBRAHIM
47 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 182 PK/Pdt.Sus/2012
    Nomor 182 PK/Pdt.Sus/20128.
    Nomor 182 PK/Pdt.Sus/201211.
    Nomor 182 PK/Pdt.Sus/2012menyatakan bahwa Para Penggugat tidak berhak mendapatkan uang pesangontersebut, karena walaupun dalam amar Putusan Perkara No.052 K/Pdt.Sus/2008 ini, antara lain dalam mengadili menyatakan membatalkanPutusan Perkara No.149/PHI.G/2007/PN.Jkt.Pst.tersebut, dan selanjutnyadalam Putusan No.052 K/Pdt.Sus/2008 ini, menyatakan Mengadili Sendiri tidakdapat diterima gugatan Para Penggugat/Para Pekerja (N.O), sebab dalampertimbangan hukum Putusan No.052 K/Pdt.Sus/2008 pada halaman
    Nomor 182 PK/Pdt.Sus/2012diperintahkan untuk membayar uang pesangon sesuai Putusan No.052 K/Pdt.Sus/2008, bahwa alasan Tergugat ini, sama sekali tidak dapat dijadikanTergugat untuk menghindar dari tanggungjawabrmya dengan berlindungdibalik Putusan No.052 K/Pdt.Sus/2008 tersebut, untuk tidak membayaruang pesangon tersebut terhadap Para Penggugat, sebab dalampertimbangan hukum Putusan No.052 K/Pdt.Sus/2008 ini, samasekali tidakada satu kata/kalimatopun yang menyatakan Para Penggugat tidak berhakatas
    Nomor 182 PK/Pdt.Sus/2012Rahmi Mulyati, SH.MHNIP : 19591207 1985 12 2 002Panitera PenggantiHal. 24 dari 24 hal. Put. Nomor 182 PK/Pdt.Sus/2012
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 26-05-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 28/PDT.SUS/PKPU/2014/PN.Niaga JKT.PST
Tanggal 17 Juni 2014 — PT. KOEXIM MANDIRI FINANCE >< PT. BOSAENG JAYA
464 — 246
  • 28/PDT.SUS/PKPU/2014/PN.Niaga JKT.PST
    PUTUSANNomor : 28/PDT.SUS/PKPU/2014/PN.Niaga JKT.PST.joNomor 32/PDT.SUS/PKPU/2014/PN.Niaga JKT.PST joNomor.14/PDT.SUS/Pailit/2014/PN.Niaga JKT.PST joNomor 04/PDT.SUS/Pemb.Perdamaian/2014/PN.Niaga JKT.PSTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yangmemeriksa dan memutus perkara Permohonan Penundaan KewajibanPembayaran Utang ( PKPU ) pada Peradilan tingkat pertama, telahmenjatunkan Putusan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukanoleh
    BOSAENG JAYA, Suatu Perseroan Terbatas yang didirikanberdasarkan Hukum Negara Republik Indonesia yang berkedudukanhukum di Jalan Pangkalan VI Desa Ciketing Udik kecamatan BantarGebang BekasiSelanjutnya disebut sebagai : TERMOHON PKPU ; Pengadilan Niaga f6rSe@DUl 5 ~= USD $ 144,24;Hal 3 dari 23 hal Putusan No.28/Pdt.Sus/PKPU/2014/PN.Niaga Jkt.Pst jo Pasal32/Pdt.Sus/PKPU/2014/PN.Niaga Jkt.Pst jo No.14/Pdt.Sus/Pailit/2014/PN.NiagaJkt.Pst jo No.04/Pdt.Sus/Pemb.Pe rdamaian/2014/PN.Niaga Jkt.Pstb.
    Niaga Jkt Pst jo Pasal32/Pdt.Sus/PKPU/2014/PN.Niaga Jkt.Pst jo No.14/Pdt.Sus/Pailit/2014/PN.NiagaJkt.Pst jo No.04/Pdt.Sus/Pemb.Pe rdamaian/2014/PN.Niaga Jkt.Pst7.
    ROTARY STERENDO, suatu perseroan terbatas yang didirikanberdasarkan hukum Negara Republik Indonesia, dengan total tagihanHal 6 dari 23 hal Putusan No.28/Pdt.Sus/PKPU/2014/PN.Niaga Jkt.Pst jo Pasal32/Pdt.Sus/PKPU/2014/PN.Niaga Jkt.Pst jo No.14/Pdt.Sus/Pailit/2014/PN.NiagaJkt.Pst jo No.04/Pdt.Sus/Pemb.Pe rdamaian/2014/PN.Niaga Jkt.Psth. PT. DAE KWANG, suatu perseroan terbatas yang didirikanberdasarkan hukum Negara Republik Indonesia, dengan total tagihani. PT.
    Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara aquo, agar berkenan memberikan putusan sebagaiDeri Ut jaan anne nnnHal 8 dari 23 hal Putusan No.28/Pdt.Sus/PKPU/2014/PN.Niaga Jkt.Pst jo Pasal32/Pdt.Sus/PKPU/2014/PN.Niaga Jkt.Pst jo No.14/Pdt.Sus/Pailit/2014/PN.NiagaJkt.Pst jo No.04/Pdt.Sus/Pemb.Pe rdamaian/2014/PN.Niaga Jkt.Pst1. Mengabulkan permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang(PKPU) yang diajukan oleh Pemohon PKPU terhadap TermohonPKPU/PT BOSAENG JAYA untuk seluruhnya;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 21-08-2009 — Upload : 16-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 53 PK/PDT.SUS/2009
Tanggal 21 Agustus 2009 — PT. GREHES JAYA; SUPRAYITNO, DKK.
37 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 53 PK/PDT.SUS/2009
    Putusan PerkaraNo.364/PDT.SUS/2008 tanggal 02 September 2008, serta bertentangandengan Putusan Perkara No.365/PDT.SUS/2008 tanggal 02 September2008, kedua Putusan tersebut telah mengabulkan Permohonan Kasasi PT.Greges Jaya, maka tentang Putusan Mahkamah Agung No.447K/PDT.SUS/2008 tanggal 15 Agustus 2008, harus diuji Kembali dan harusdibatalkan; dan mengabulkan Permohonan Peninjuan kembali ini ;3.
    No. 053 PK /Pdt.Sus/ 2009Kembali dan dibatalkan, dan Mengabulkan Permohonan Peninjuan Kembaliini ;4. Bahwa, mengingat Putusan Mahkamah Agung Perkara No.365/PDT.SUS/2008 tanggal 02 September 2008, dalam pertimbangan angka 1 s/d 7, telahbenar dan berlandaskan undangundang serta Putusan No.364/PDT.SUS/2008 tanggal 02 September 2008, dalam Pertimbangan angka 1 s/d 8, telahbenar dan berlandaskan undangundang, maka Permohonan Peninjauankembali ini harus dikabulkan ;5.
    Putusan Mahkamah Agung Perkara No.365/PDT.SUS/2008 tanggal 02September 2008, dalam pertimbangan angka 1 s/d 7, telah benar danberlandaskan undangundang serta Putusan No. 364/PDT.SUS/2008 tanggal02 September 2008, dalam Pertimbangan angka 1 s/d 8 ;6. Bahwa.
    No. 053 PK /Pdt.Sus/ 20091. Bahwa permohonan Peninjauan Kembali keberatan atas putusan MahkamahAgung No.447 K/Pdt.Sus/2008 karena putusan tersebut bertentangandengan putusan terdahulu yaitu putusan Mahkamah Agung No.364K/Pdt.Sus/2008 dan putusan No.365 K/Pdt.Sus/2008 dalam perkara yangsama ;2.
    No. 053 PK /Pdt.Sus/ 2009
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Upload : 08-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 53 PK/PDT.SUS/2011
PT. HIGH DESERT INDONESIA; 1. PT. HARMONI DINAMIK INDONESIA, 2. MACROSERVE PTE LTD.
72 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 53 PK/PDT.SUS/2011
    Put.No.053 PK/PDT.SUS/2011Desert benar benar merek terkenal ;4.
    No. 534 K/Pdt.Sus/2008 dalamputusan perkara a quo No. 201K/Pdt.Sus/2010, karena ketigaputusan putusan tersebut tidak adakaitannya dengan perkara a quo No.201 K/Pdt.Sus/2010, mengingat objeksengketa dan Penggugat pada ketigaputusan putusan tersebut berbedadenganiperkara a quo No. 201K/Pdt.Sus/2010 jo. No.59/Merek/2009/PN.Niaga.Jkt.Pst. yangdimohonkan peninjauan kembali ;Objek sengketa dalam putusan perkara a quo No.201 K/Pdt.Sus/2010 jo.
    Put.No.053 PK/PDT.SUS/2011pada tanggal 5 November 2007, makapermohonan banding tidak akanditerima oleh Komisi Banding Merek,sehingga gugatan perkara No.13/Merek/2008/ PN.Niaga.Jkt.Pst. jo.No. 534 K/Pdt.Sus/2008 pun tidakakan terjadi. Dengan demikian, JudexJuris perkara a quo No. 201K/Pdt.Sus/2010 telah keliru~ secaranyata mempertimbangkan putusanperkara No.13/Merek/2008/PN.Niaga.Jkt.Pst. jo.No. 534 K/Pdt.Sus/2008.
    Put.No.053 PK/PDT.SUS/2011Undang Undang No. 15 Tahun 2001 tentang Merek.
    Put.No.053 PK/PDT.SUS/2011Hal. 65 dari 65 hal. Put.No.053 PK/PDT.SUS/2011
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 25-09-2008 — Upload : 17-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 94PK/PDTSUS/2008
Tanggal 25 September 2008 — DURHAM CITY FINANCE INC. ; TJIPTO SISWOJO
158 — 534 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 094 PK/Pdt.Sus/2008ternyata dari akte permohonan peninjauan kembali No.01/Pailit/2007/PN.Niaga.Smg.jo.
    No. 094 PK/Pdt.Sus/2008mengakibatkan undangundang menjadi suatu). "hukum yangmenyesatkan " dan oleh karenanya harus mengalah pada keadilan.
    No. 094 PK/Pdt.Sus/2008dibatalkan.
    No. 094 PK/Pdt.Sus/2008B.2.1.pemenuhan syarat kepailitan sebagaimana diamanatkan oleh Pasal 2 ayat(1) jo. Pasal 8 ayat (4) dan Pasal 5 UU Kepailitan.
    Terlebih lagi juga Majelis Hakim pada PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia No.013 PK/Pdt.Sus/2007Tanggal 17 Desember 2007 sendiri telah menyatakan secara tegasdalam pertimbangannya (linat halaman 21 dari Putusan MahkamahAgung Republik Indonesia No.013 PK/Pdt.Sus/2007 Tanggal 17Hal. 17 dari 27 hal. Put. No. 094 PK/Pdt.Sus/2008Desember 2007) bahwa "... selain itu, utang CV, Tjahja Sari, sepertiyang didalilkan oleh Pemohon dan dibenarkan oleh Termohon, padaawalnya adalah utang CV.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Putus : 16-01-2018 — Upload : 01-02-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 18/Pdt.Sus-G.Lain Lain/2017 jo No.29/Pdt.Sus-PKPU/2017/PN Niaga Sby
Tanggal 16 Januari 2018 — PT ROFA WISATA TERHADAP PT RABOBANK INTERNATIONAL,DKK
47 — 37
  • Menyatakan pemeriksaan perkara No. 18/Pdt.Sus-G.lain-lain/2017/PN.Niaga.Sby jo no. 29/Pdt.Sus-PKPU/2017/PN.Niaga.Sby. harus dihentikan ; -----------------------3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara No. 18/Pdt.Sus-G.lain-lain/2017/PN.Niaga.Sby jo no. 29/Pdt.Sus-PKPU/2017/PN.Niaga.Sby, tersebut dari Buku Register Perkara ; 4.
    18/Pdt.Sus-G.Lain Lain/2017 jo No.29/Pdt.Sus-PKPU/2017/PN Niaga Sby
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 31-01-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 421 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 31 Januari 2013 — HERMAN W.G.M. NOOIJEN,B.V ; Drh. CAHYOKO BAHAR SARJITO dan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA q.q KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA q.q. DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL
219 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 421 K/Pdt.Sus/2012
    Nomor 421 K/Pdt.Sus/20129 BahwaJudexFactitelahmelakukankekhilafandengantidakmemeriksabuktibuktisuratyangdiajukanolehPenggugatsebagaibuktiP.8 s.dP.12secarateliti;10 BahwahubunganhukumantaraMARICOMULDERHal. 23 dari 64 hal Put. Nomor 421 K/Pdt.Sus/2012HOLDING,B.V.denganPenggugatadalahhubungankerjasasamadalamIbanDevelopmentBV.BahwaMARICMULDERHOLDING,B.V.adalahpengurus IbanDevelopmentB.V(VideP8)yangmelakukanHal. 24 dari 64 hal Put.
    Nomor 421 K/Pdt.Sus/2012eksploitasi ubindansebelumnyamemasok ubintersebutdariTergugat(Cahyoko BaharSarjito).Bahwauntukmelunasikewajibankewajibannya diIbanDevelopmentBV.,MARICMULDERHOLDING,B.VtelahmengaliHal. 25 dari 64 hal Put. Nomor 421 K/Pdt.Sus/2012hkansahamsahamyangdipegangkepadaPenggugat(VideBuktiP12)sehingga padasaat iniIbanDevelopmentBVadalahmilikdariPenggugat;11 BahwaJudexFactitelahlalaiuntukmemeriksabuktibuktiyangHal. 26 dari 64 hal Put.
    Nomor 421 K/Pdt.Sus/2012diajukanolehTergugatdimanaseharusnyaIbanDevelopmentBVyangmembuktikanbahwaIbanDevelopmentBVtidakpernahmemberikan iinkepadaTergugat untukmengajukanpermohonanpendaftaranMerekdiHal. 27 dari 64 hal Put. Nomor 421 K/Pdt.Sus/2012Indonesia,12 BahwalebihjauhlagiJudexFactitelahmelakukankekhilafandenganmemeriksabuktiP9 danP11dimanaMARICOMULDERHOLDING,B.Vberulang kalimenolakdalildariPenggugatdalamHal. 28 dari 64 hal Put.
    Nomor 421 K/Pdt.Sus/2012Tergugat I) tidak mempergunakan merek HILTON dalam perdagangandomestik...
    Nomor 421 K/Pdt.Sus/2012 Hal. 64 dari 64 hal Put. Nomor 421 K/Pdt.Sus/2012
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Putus : 09-01-2018 — Upload : 01-02-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 15/Pdt.Sus-G.Lain Lain/2017 jo No.29/Pdt.Sus-PKPU/2017/PN Niaga Sby
Tanggal 9 Januari 2018 — MEGASARI,DKK TERHADAP PT BANK PEMBANGUNAN DAERAH PAPUA,DKK
57 — 35
  • Menyatakan pemeriksaan perkara No. 15/Pdt.Sus-G.lain-lain/2017/PN.Niaga.Sby jo no. 29/Pdt.Sus-PKPU/2017/PN.Niaga.Sby. harus dihentikan ; -----------------------3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara No. 15/Pdt.Sus-G.lain-lain/2017/PN.Niaga.Sby jo no. 29/Pdt.Sus-PKPU/2017/PN.Niaga.Sby, tersebut dari Buku Register Perkara ; 4.
    15/Pdt.Sus-G.Lain Lain/2017 jo No.29/Pdt.Sus-PKPU/2017/PN Niaga Sby
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Putus : 09-01-2018 — Upload : 01-02-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 16/Pdt.Sus-G.Lain Lain/2017 jo No.29/Pdt.Sus-PKPU/2017/PN Niaga Sby
Tanggal 9 Januari 2018 — MEGASARI,DKK TERHADAP PT BANK MNC INTERNASIONAL
76 — 50
  • Menyatakan pemeriksaan perkara No. 16/Pdt.Sus-G.lain-lain/2017/PN.Niaga.Sby jo no. 29/Pdt.Sus-PKPU/2017/PN.Niaga.Sby. harus dihentikan ; -----------------------3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara No. 16/Pdt.Sus-G.lain-lain/2017/PN.Niaga.Sby jo no. 29/Pdt.Sus-PKPU/2017/PN.Niaga.Sby, tersebut dari Buku Register Perkara ; 4.
    16/Pdt.Sus-G.Lain Lain/2017 jo No.29/Pdt.Sus-PKPU/2017/PN Niaga Sby
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 28-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 8 PK/PDT.SUS/2011
NURDIN ALI; PT. ARARA ABADI
41 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 8 PK/PDT.SUS/2011
    No. 08PK/Pdt.Sus/201117.18.19.20.21.
    No. 08PK/Pdt.Sus/2011beli oleh Penggugat ;Ir.
    No. 08PK/Pdt.Sus/2011100.895.250,Alasan KeberatanBahwa amar putusan Majelis Hakim Mahkamah Agung No. 190K/Pdt.sus/2009, telah khilaf dalam memberikanpertimbangan hukumnya.
    No. 08PK/Pdt.Sus/2011Penjelasan Pasal 32B UU MA No. 3 Tahun 2009.
    No. 08PK/Pdt.Sus/2011Rahmi Mulyati, SH.MH. NIP 040 049 629Hal. 41 dari 31 hal. Put. No. 08PK/Pdt.Sus/2011
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Upload : 03-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 63 PK/PDT.SUS/2012
DIREKTORAT JENDERAL PAJAK-KANTOR WILAYAH DJP JAKARTA UTARA-KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA JAKARTA UTARA; KURATOR PT. INDUSTRI PULP LESTARI (DALAM PAILIT)
181 — 165 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 63 PK/PDT.SUS/2012
    No. 68 PK/Pdt.Sus/2012mengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap putusan MahkamahAgung No. 508 K/Pdt.Sus/2011 tanggal 13 Desember 2011 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya terhadap permohonan keberatanatas pembagian harta pailit PT.
    No. 68 PK/Pdt.Sus/2012b.
    "Bahwa Para Pemohon Peninjauan Kembali menerima salinan putusankasasi Nomor : 508 K/Pdt.Sus/2011 Jo.
    No. 63 PK/Pdt.Sus/201222.23.24.dari nilai hasil pemberesan harta pailit. ..
    No. 63 PK/Pdt.Sus/2012
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Upload : 24-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 961 K/PDT.SUS/2010
IDAHJATY KUSNI, DKK.; WARTONO FACHRUDIN KURNADI, DK.
59 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 961 K/PDT.SUS/2010
    No.081 PK/Pdt.Sus/2009 jo No.140K/Pdt.Sus/2009 jo putusan Pengadilan Niaga pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat No.059/Merek/2008/PN.Niaga.Jkt.Pst. danputusan Mahkamah Agung R.l. No.180 K/Pdt.Sus/2009 jo putusanPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat ;.
    No.961 K/Pdt.Sus/2010XV2008/Dit.Reskrimsus. ;b.
    No.961 K/Pdt.Sus/2010g.
    MahkamahAgung baik No.180 K/Pdt.Sus/2009 tanggal 13 Juli 2009ataupun No.140 K/Pdt.Sus/2009 jo No.081 PK/Pdt.Sus/2009,sebagaimana ditegaskan oleh Makhamah Konstitusi ;h.
    No.961 K/Pdt.Sus/2010
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Putus : 09-01-2018 — Upload : 31-01-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 21/Pdt.Sus-G.Lain Lain/2017 jo No.29/Pdt.Sus-PKPU/2017/PN Niaga Sby
Tanggal 9 Januari 2018 — MEGASARI,DKK TERHADAP PT BANK BNI SYARIAH,DKK
54 — 36
  • Menyatakan pemeriksaan perkara No. 21/Pdt.Sus-G.lain-lain/2017/PN.Niaga.Sby jo no. 29/Pdt.Sus-PKPU/2017/PN.Niaga.Sby. harus dihentikan ; -----------------------3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara No. 21/Pdt.Sus-G.lain-lain/2017/PN.Niaga.Sby jo no. 29/Pdt.Sus-PKPU/2017/PN.Niaga.Sby, tersebut dari Buku Register Perkara ; 4.
    21/Pdt.Sus-G.Lain Lain/2017 jo No.29/Pdt.Sus-PKPU/2017/PN Niaga Sby
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 10-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 101 PK/PDT.SUS/2010
LENNY LATUIMAHALLO; PT. ARBO NASIONAL
27 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 101 PK/PDT.SUS/2010
    No. 101PK/Pdt.Sus/2010bertentangan dengan ketentuan sebagaimana dimaksud dalamayat (1) dinyatakan sebagai perjanjian kerja untuk waktutidak tertentu".
    No. 101PK/Pdt.Sus/2010pada tanggal 6 Oktober 2005 para Penggugat memberikan kuasakepada Sdr. Yunus Toisuta dan Sdr.
    No. 101PK/Pdt.Sus/2010Penggugat, yakni1.
    No. 101PK/Pdt.Sus/2010Orang benar, baik selaku~ penegak hukum, pencarikeadilan dan masyarakat miskin seperti para PemohonPeninjauan Kembali/para Penggugat;5.
    No. 101PK/Pdt.Sus/2010H. SUHADI, S.H., M.H.NIP. 040.033.261Hal. 32 dari 17 hal. Put. No. 101PK/Pdt.Sus/2010
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Arbitrase
Upload : 10-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 126 PK/PDT.SUS/2010
PT. PEMBANGUNAN PERUMAHAN (PT. PERSERO), TBK.; PT. PADJADJARAN INDAH PRIMA
147 — 124 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 126 PK/PDT.SUS/2010
    No.126PK/Pdt.Sus/2010Perjanjian Pemborongan ;10.
    No.126PK/Pdt.Sus/2010disetujui Termohon sendiri berdasarkanLaporan Prestasi Pekerjaan (vide BuktiP2)..
    No.126PK/Pdt.Sus/2010Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung RI No.729 K/Pdt.
    No.126PK/Pdt.Sus/2010Il. MAJELIS HAKIM AGUNG PADA TINGKAT BANDING TELAHMELAKUKAN KEKHILAFAN DAN KEKELIRUAN YANG NYATA :1.
    No.126PK/Pdt.Sus/2010Panitera PenggantiTtd./Barita Sinaga, SH.,MHBiaya peninjauan kembali1.Meterai..2,.Redak si3. Administrasi peninjauankembaliJumlanh...............eeseewen Rp 6.000,vo ceenttwe: Rp 5.000, Rp 2.493.000.Rp 2.500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIA.n. Panitera,PaniteraMuda Perdata Khusus,RAHM! MULYATI, SH. ,MH.040.049.629Hal. 47 dari 34 hal.126PK/Pdt.Sus/2010Put.NIP.No.Hal. 48 dari 34 hal. Put. No.126PK/Pdt.Sus/2010
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 04-10-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN BANGKINANG Nomor 112/Pdt.Sus/BPSK/2016/PN.Bkn
Tanggal 2 Nopember 2016 — PT. BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL,Tbk, MELAWAN NUR ELIANI
130 — 84
  • 112/Pdt.Sus/BPSK/2016/PN.Bkn
    Dengan demikian, BPSK secara absolut tidakmemiliki wewenang (kompetensi absolut) untuk menyelesaikanHalaman 12 dari 80 Putusan Perdata Gugatan Nomor 112/Pdt.Sus/BPSK/2016/PN.BKNsengketa atas perjanjian tersebut.
    /2013, Putusan Mahkamah Agung No.94K/Pdt.Sus/2012 dan Putusan Mahkamah Agung No.208K/Pdt.Sus/2012, yang mengandung kaidah hukum *bahwaBPSK tidak berwenang untuk mengadili sengketa Perdata tentangWanprestasi (ingkar janji) karena terhadap sengketa Perdata yangberkaitan dengan Wanprestasi bukan termasuk dalam ruanglingkup tugas dan kewenangan BPSK untuk menyelesaikannyasebagaimana termuat dalam ketentuan Pasal 52 UU No. 8 TahunHalaman 13 dari 80 Putusan Perdata Gugatan Nomor 112/Pdt.Sus/BPSK/2016/PN.BKN1999
    Oleh karenaitu, kKedua Saksi yang diajukan oleh TERMOHON KEBERATANtidak memenuhi syarat yang ditentukan Undangundang sebagaialat buktiHalaman 27 dari 80 Putusan Perdata Gugatan Nomor 112/Pdt.Sus/BPSK/2016/PN.BKN2.
    /2013, Putusan Mahkamah Agung No. 94K/Pdt.Sus/2012dan Putusan Mahkamah Agung No. 208K/Pdt.Sus/2012 yangmengandung kaidah hukum "bahwa BPSK tidak berwenang untukmengadili sengketa Perdata tentang Wanprestasi (ingkar janji) karenaterhadap sengketa Perdata yang berkaitan dengan Wanprestasi bukantermasuk dalam ruang lingkup tugas dan kewenangan BPSK untukmenyelesaikannya sebagaimana termuat dalam ketentuan Pasal 52 UUNo. 8 Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen Jo.
    puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 80 dari 80 Putusan Perdata Gugatan Nomor 112/Pdt.Sus/BPSK/2016/PN.BKN
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Putus : 09-01-2018 — Upload : 31-01-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 20/Pdt.Sus-G.Lain Lain/2017 jo No.20/Pdt.Sus-PKPU/2017/PN Niaga Sby
Tanggal 9 Januari 2018 — MEGASARI,DKK TERHADAP PT RABOBANK DKK
51 — 41
  • Menyatakan pemeriksaan perkara No. 20/Pdt.Sus-G.lain-lain/2017/PN.Niaga.Sby jo no. 29/Pdt.Sus-PKPU/2017/PN.Niaga.Sby. harus dihentikan ; -----------------------3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara No. 20/Pdt.Sus-G.lain-lain/2017/PN.Niaga.Sby jo no. 29/Pdt.Sus-PKPU/2017/PN.Niaga.Sby, tersebut dari Buku Register Perkara ; 4.
    20/Pdt.Sus-G.Lain Lain/2017 jo No.20/Pdt.Sus-PKPU/2017/PN Niaga Sby
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 04-05-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 229 K/PDT.SUS/2011
Tanggal 4 Mei 2011 — RUDIJANTO VS 1. PT. DWIMITRA NUSANTARA SATRIA, DK.
65 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 229 K/PDT.SUS/2011
    Pasal 50 &Pasal 51 ayat (1) UndangUndang No. 13 Tahun2003 tentang Ketenagakerjaan hubungan kerjaHal. 25 dari 61 hal.Put.No. 229 K/PDT.SUS/2011antara Penggugat hanya dengan PI. DwimitraNuansa Satria (Tergugat 1).
    Menyatakan Penggugat dikualifikasikan mengundurkanHal. 29 dari 61 hal.Put.No. 229 K/PDT.SUS/2011diri dari perusahaan terhitung sejak tanggal 8Agustus 2009 ;2. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;3.
    (Pemohon Kasasi)dan bukan Tergugat (Termohon Kasasi1) (Vide gugatan Penggugat) ;Hal. 36 dari 61 hal.Put.No. 229 K/PDT.SUS/2011c.
    Pasal 90 UndangUndang PPHI ;Yurisprudensi, putusan MA No. 395 K/Sip/1971 tanggalHal. 41 dari 61 hal.Put.No. 229 K/PDT.SUS/201110 Juli1971 ; Hakim Pengadilan Negeri, karenaJabatannya,berwenang memanggi!
    /Djafni Djamal,229 K/PDT.SUS/2011PANITERA MUDA PERDATA KHUSUS(RAHM! MULYATI, SH.. MHNip. 040049629Hal. 61 dari 61 hal.Put.No. 229 K/PDT.SUS/2011
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 12-06-2009 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 41 PK/Pdt.Sus/2009
Tanggal 12 Juni 2009 — PT. EASTMARK INTERNASIONAL INDONESIA VS SUPRIYANTO
73 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 41 PK/Pdt.Sus/2009
    P U T USANNO. 041 PK/Pdt.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalampeninjauan kembali telah memutuskan sebagai berikut dalamperkaraPT.
    No. 041PK/Pdt.Sus/20091.665.000, Uang penggantian hak 15% X Rp. 6.660.000, Rp. 999.000, JUMIAN Lecce eee eeteeeteeeteeeeereeeeeeeeee RD. 7.659.000, Bahwa untuk menjamin gugatan para Penggugat tersebut mohon kepada Yth.
    No. 041PK/Pdt.Sus/2009Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung RINo.490 K/Pdt.Sus/2008 tanggal 27 Agustus 2008 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikutMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT.
    Putusan Mahkamah Agung No. 490K/Pdt.Sus/2008 tertanggal 27 Agustus 2008, menurut kamiselaku Pemohon Peninjauan Kembali ternyata tidakmempertimbangkan terhadap' setiap bukti dan data yangdiajukan hal yang terjadi dalam persidangan' selamaHal. 9 dari 9 hal. Put.
    No. 041PK/Pdt.Sus/2009a.n. PantieraPanitera Muda Perdata Khusus,RAHMI MULYATI, SH, MH,NIP : 040.049.629 Hal. 12 dari 9 hal. Put. No. 041PK/Pdt.Sus/2009