Ditemukan 43441 data
Urut Berdasarkan
Putus : 22-06-2022 — Upload : 02-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 931 K/Pdt.Sus-PHI/2022 Tanggal 22 Juni 2022 — PT BERKAT ERA SEJAHTERA VS MUHAMMAD IRFAN
91 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
91 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT BERKAT ERA SEJAHTERA tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palu Nomor 15/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Pal., tanggal 20 Desember 2021, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: Dalam Eksepsi: - Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.
931 K/Pdt.Sus-PHI/2022
Putus : 27-10-2022 — Upload : 20-01-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1538 K/Pdt.Sus-PHI/2022 Tanggal 27 Oktober 2022 — PT BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk. WILAYAH MEDAN VS TEJA DOKLAS
66 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Memperbaiki amar putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan Nomor 434/Pdt.Sus-PHI/2021/PN.Mdn, tanggal 24 Maret 2022, sehingga amar lengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat sejak putusan ini diucapkan;3.
1538 K/Pdt.Sus-PHI/2022
Putus : 25-01-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 54 K/Pdt.Sus-PHI/2022 Tanggal 25 Januari 2022 — PT TIMOR EXPRESS INTERMEDIA VS SABARUDDIN MAHMUD
312 — 126 — Berkekuatan Hukum Tetap
312 — 126 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT TIMOR EXPRESS INTERMEDIA tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kupang Nomor 13/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Kpg, tanggal 16 Februari 2017, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.
54 K/Pdt.Sus-PHI/2022
Putus : 17-03-2022 — Upload : 29-06-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 203 K/Pdt.Sus-PHI/2022 Tanggal 17 Maret 2022 — PT. HARRISON & GIL JAVA VS 1. SUPRIYANTO, DKK
80 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
80 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Memperbaiki amar putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Semarang Nomor 3/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Smg., tanggal 26 Agustus 2021, sehingga amar lengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian;2. Menyatakan perselisihan antara Para Penggugat dengan Tergugat adalah perselisihan pemutusan hubungan kerja;3.
203 K/Pdt.Sus-PHI/2022
Putus : 19-03-2024 — Upload : 05-04-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 307 K/Pdt.Sus-PHI/2024 Tanggal 19 Maret 2024 — PT WAHANA OTTOMITRA MULTIARTHA Tbk lawan ENDANG APRILANDA AMBARITA
40 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
M E N G A D I L I:- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT WAHANA OTTOMITRA MULTIARTHA, Tbk tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung Nomor 124/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Bdg, tanggal 13 November 2023 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.
307 K/Pdt.Sus-PHI/2024
Register : 19-10-2022 — Putus : 25-09-2023 — Upload : 28-11-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 284/Pdt.Sus-PKPU/2022/PN Niaga Jkt.Pst Tanggal 25 September 2023 — Pemohon:
1.PT DHIA ADIKA UTAMA
2.CV DHIA ADIKA UTAMA
Termohon:
PT AMARTA KARYA PERSERO
39 — 51
1.PT DHIA ADIKA UTAMA
2.CV DHIA ADIKA UTAMA
Termohon:
PT AMARTA KARYA PERSERO
39 — 51
Amarta Karya (Persero) (Dalam PKPU) dan para kreditornya untuk tunduk dan mematuhi serta melaksanakan isi Perjanjian Perdamaian tertanggal 20 September 2023;
- Menyatakan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) Nomor 284/Pdt.Sus-PKPU/2022/PN Niaga.Jkt Pst., demi hukum berakhir;
- Menghukum Debitor atau Termohon Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 8.760.000,00 (delapan juta tujuh ratus enam puluh ribu Rupiah);
284/Pdt.Sus-PKPU/2022/PN Niaga Jkt.Pst
Register : 08-04-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 163/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Jkt.Pst Tanggal 26 April 2021 — Pemohon:
PT. BANK OCBC NISP, Tbk
Termohon:
PT. CAMILOPLAS JAYA MAKMUR
118 — 40
PT. BANK OCBC NISP, Tbk
Termohon:
PT. CAMILOPLAS JAYA MAKMUR
118 — 40
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Pemohon;
- Menyatakan perkara Perdata Niaga Nomor 163/Pdt.Sus-PKPU
/2021/PN Niaga.Jkt.Pst dicabut;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencoret perkara Perdata Niaga Nomor 163/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Niaga.Jkt.Pst dari register perkara yang sedang berjalan;
- Menghukum Pemohon PKPU untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.7.300.00,00 (tujuh juta tiga ratus ribu rupiah);
163/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Jkt.Pst
Putus : 08-03-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 183 K/Pdt.Sus-BPSK/2018 Tanggal 8 Maret 2018 — PT. SINAR MITRA SEPADAN FINANCE VS ARDIANSYAH
97 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
97 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
183 K/Pdt.Sus-BPSK/2018
diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal23 Februari 2017 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusanini, Pemohon meminta agar: Menerima Permohonan Kasasi serta memori kasasi dari PemohonKasasi untuk seluruhnya; Membatalkan Keputusan Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor39/PDT.SUS
Putus : 30-06-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 557 K/Pdt.Sus-HKI/2021 Tanggal 30 Juni 2021 — PT MARXING FAM MAKMUR VS DC COMICS
786 — 540 — Berkekuatan Hukum Tetap
786 — 540 — Berkekuatan Hukum Tetap
557 K/Pdt.Sus-HKI/2021
Membatalkan Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat Nomor 29/Pdt.Sus/Merek/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst tanggal25 November 2020:Serta untuk selanjutnva dengan mengadili sendiri:Dalam Eksepsi:1. Menerima dan mengabulkan eksepsi yang diajukan oleh PTMARXING FAM MAKMUR (Pemohon Kasasi dahulu Tergugat) untukseluruhnya;2. Menyatakan gugatan DC COMICS (Termohon Kasasi dahuluPenggugat) tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard);3.
Register : 24-10-2013 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 622 /Pdt.G/2013/PN.JKT.BRT Tanggal 14 Agustus 2014 — PT ASURANSI PURNA ARTANUGRAHA; Lawan; PT PROTON LIFTINDO PERKASA, ASURANSI WAHANA TATA
385 — 244
385 — 244
No.12/PK/Pdt.Sus/2010 tanggal 11 Mei 2010 ,diberi tanda T12 ;Putusan Mahkamah Agung R.I. No.109/PK/Pdt.Sus/2010 tanggal 24 Pebruari2010 , diberi tanda T13 ;Putusan Mahkamah Agung R.I. No.855/PK/Pdt.Sus/2008 tanggal 21 Januari2008 , diberi tanda T14 ;Kwitansi pembayaran kerugian Fas.Pertanggungan Heavy Equepment untuk alatRough Terrain Crane dari PT.
Putus : 25-11-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 106 PK/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 25 Nopember 2015 — ANNA ROMAULI SINAGA VS PT SERVIER INDONESIA
32 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
106 PK/Pdt.Sus-PHI/2015
Penasihat Hukum Kemalsjah & Associates, beralamat PlazaBapindo Menara Mandiri Lantai 22 Jalan Jendral Sudirman Kav.5455 Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal3 Desember 2014;sebagai Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa PemohonPeninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi telah mengajukan permohonanpeninjauankembali terhadap putusan Mahkamah Agung Nomor 75K/Pdt.Sus
Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi:Dalam Ekspesi: Menolak eksepsi Tergugat tersebut;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;Dalam Konvensi/Dalam Rekonvensi: Menetapkan biaya perkara sebesar Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah)dibebankan kepada Negara;Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung Nomor75/Pdt.Sus/2008 tanggal 14 April 2008 sebagai berikut:Menyatakan permohonan kasasi dari Pemohon' kasasi: ANNAROMAULY SINAGA tersebut
Putus : 20-02-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 28 PK/Pdt.Sus-PHI/2019 Tanggal 20 Februari 2019 — 1. DJATI SUTANTO, 2. NURWATI ROSNI VS PT ASURANSI JIWA MANULIFE INDONESIA, diwakili oleh Apriliani T. Siregar dan Karjadi Pranoto
102 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
102 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 PK/Pdt.Sus-PHI/2019
Pdt.SusPHI/2018 tanggal 30 April 2018 diberitahukan kepada Para Pemohon Kasasidahulu Para Penggugat pada tanggal 28 Juni 2018, kemudian terhadapnyaoleh Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat dengan melaluikuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Juli 2018 diajukanpermohonan pemeriksaan peninjauan kembali di Kepaniteraan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada tanggal 25Juli 2018 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Peninjauan KembaliNomor 26/Srt.PK/Pdt.Sus
Putus : 28-02-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 249 K/Pdt.Sus-PHI/2020 Tanggal 28 Februari 2020 — PT SUKANDA DJAYA VS LUKMAN
274 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
274 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT SUKANDA DJAYA, tersebut;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palembang Nomor 27/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Plg., tanggal 24 Mei 2019 sehingga amar selengkapnya (berbunyi) sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan pemutusan hubungan kerja yang dilakukan Tergugat terhadap Penggugat dilakukan secara sepihak dan non prosedural;3.
249 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Putus : 05-04-2023 — Upload : 24-05-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 402 K/Pdt.Sus-PHI/2023 Tanggal 5 April 2023 — PT GLOBAL BINTANG TIMUR EKSPRES VS DEBI SOPIYAN
73 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
73 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 231/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Jkt.Pst., tanggal 5 Oktober 2022, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1) Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2) Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat sejak putusan ini dibacakan;3) Menghukum Tergugat untuk membayar hak-hak Penggugat
402 K/Pdt.Sus-PHI/2023
Putus : 05-11-2018 — Upload : 13-02-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 957 K/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 5 Nopember 2018 — 1. AGTUS FINIOSA TAKU BESI, dk VS 1. PIMPINAN YAYASAN TANAOBA LAIS MANEKAT GMIT KUPANG, DK
48 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: AGTUS FINIOSA TAKU BESI dan JHON FREDERICK ADJID tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kupang Nomor 4/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Kpg., tanggal 12 Juli 2017 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Para Tergugat tersebut;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2.
957 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Putus : 13-08-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 695 K/Pdt.Sus-PHI/2019 Tanggal 13 Agustus 2019 — PT DRAGON FOREVER VS NURIDHA WAHYUNI
42 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT DRAGON FOREVER tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 354/Pdt.Sus-PHI.G/2018/PN.Jkt.Pst., tanggal 15 April 2019, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: Dalam Eksepsi- Menolak eksepsi Tergugat; Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.
695 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Putus : 11-07-2023 — Upload : 28-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 722 K/Pdt.Sus-PHI/2023 Tanggal 11 Juli 2023 — MUHAMMAD ZAKARIA VS PT EASTERN PEARL FLOUR MILLS
96 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
96 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: MUHAMMAD ZAKARIA, tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Makassar Nomor 3/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Mks., tanggal 30 Maret 2023;MENGADILI SENDIRI:I. Dalam Konvensi:A. Dalam Provisi:- Menolak provisi Penggugat seluruhnya;B. Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.
722 K/Pdt.Sus-PHI/2023
Putus : 08-07-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 683 K/Pdt.Sus-PHI/2020 Tanggal 8 Juli 2020 — PT SHYE CHANG BATAM INDONESIA VS ERI SUSILO NASUTION
251 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
251 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT SHYE CHANG BATAM INDONESIA tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor 3/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Tpg, tanggal 25 Juli 2019 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.
683 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Register : 19-11-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 805/Pdt.Sus-BPSK/2018/PN Mdn Tanggal 13 Februari 2019 — - PT MEGA CNTRAL FINANCE (Pemohon Keberatan)
- IVAN LUHUT PANGONDIAN LUMBAN TOBING (Termohon Keberatan)
344 — 170
344 — 170
805/Pdt.Sus-BPSK/2018/PN Mdn
antara PemohonKeberatan dan Termohon Keberatan adalah mengenai masalah wanprestasiatas Perjanjian Pembiayaan Multiguna Nomor 8021700057 tanggal 23Agustus 2017, maka Majelis berpendapat BPSK Medan tidak berwenanguntuk memeriksa sengketa antara Pemohon Keberatan dengan TermohonKeberatan tetapi hal tersebut adalah merupakan kewenangan dariPengadilan Negeri Medan untuk memeriksa dan memutus perkara aquo;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga merujuk Putusan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 42 K/Pdt.Sus
/2013, Putusan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 94 K/Pdt.Sus/2014 dan Putusan 208K/Pdt.Sus/2018 yang mengandung kaidah hukum dimana BPSK tidakberwenang mengadili sengketa perdata tentang wanprestasi (ingkar janji)Halaman 32Putusan Nomor 805/Padt.SusBPSK/2018/PN Mdnkarena terhadap sengketa yang berkaitan dengan wanprestasi bukantermasuk dalam ruang lingkup tugas dan kewenangan BPSK untukmenyelesaikan sebagaimana ketentuan UndangUndang Nomor 8 Tahun1999 Tentang Perlindungan Konsumen jo Pasal
Putus : 23-02-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 13 PK/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 23 Februari 2017 — HOTEL ATLANTIC VS AGUS SUPRIYANTO
48 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
13 PK/Pdt.Sus-PHI/2017
Kerajinan Nomor 2 Gajah MadaJakarta Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Juli 2006;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa PemohonPeninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Mahkamah Agung Nomor206 K/Pdt.Sus/2008 tanggal 15 Juli 2008 yang telah berkekuatan hukum tetap,dalam perkaranya
Menetapkan biaya perkara sebesar Rp259.000,00 (dua ratus lima puluhsembilan ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung Nomor 206K/PDT.SUS/2008 tanggal 15 Juli 2008 sebagai berikut:Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari PemohonKasasi Hotel Atlantic, tersebut;Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi ini kepada Negara;Menimbang, bahwa putusan yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut dalam perkara ini Putusan Mahkamah Agung diberitahukan kepadaPemohon Kasasi dahulu