Ditemukan 34 data
JUNIKE FLORIDA SIREGAR
71 — 43
Jakarta, tanggal 17 Januari 2007, berdasarkan akta kelahiran 168/U/JU/2007;
- Memberi ijin dan kuasa kepada Pemohon, bertindak untuk dan atas nama anak-anak Pemohon yang bernama Joseph Jovian Santoso, laki-laki, lahir di Jakarta, tanggal 9 September 2000, berdasarkan akta kelahiran 748/U/JU/2000 dan Johannes Jobean Santoso, laki-laki, lahir di Jakarta, tanggal 17 Januari 2007, berdasarkan akta kelahiran 168/U/JU/2007, untuk menjadi wali mewakili anak-anak Pemohon tersebut dalam Rapat Umum Peegang
Memberi ijin dan kuasa kepada Pemohon, bertindak untuk dan atas namaanakanak Pemohon yang bernama Joseph Jovian Santoso, lakilaki, lahir diJakarta, tanggal 9 September 2000, berdasarkan akta kelahiran 748/U/JU/2000dan Johannes Jobean Santoso, lakilaki, lahir di Jakarta, tanggal 17 Januari2007, berdasarkan akta kelahiran 168/U/JU/2007, untuk menjadi wali mewakilianakanak Pemohon tersebut dalam Rapat Umum Peegang Saham (RUPS)dan pengalihan saham atas nama suami Pemohon menjadi atas namaPemohon ;4.
Utrdiperlukan izin dari Pengadilan untuk Rapat Umum Peegang Saham (RUPS) danpengalihnan saham atas nama suami Pemohon menjadi atas nama Pemohon ;Menimbang, bahwa sesuai pasal 47 undangundang Nomor 1 Tahun 1947tentang Perkawinan yang menyatakan bahwa Anak yang belum mencapai umur18 (delapan belas) tahun atau belum pernah melangsungkan perkawinan ada dibawah kekuasaan orang tuanya selama mereka tidak dicabut dari kKekuasaannya,dan Orang tua mewakili anak tersebut mengenai segala perbuatan hukum didalam
86 — 51
Dengan nama peegang HakWaris Tertulis/terdaftar atas nama:. Karin: Pula Syawal Puluagan7 NaimatPulunganSebagian Warisan: Berdasarkan Surat Pernyataan Ahli Waris dengandiketahui oleh Abdul Rahman, S.Sos Lurah Kelurahan Sipirok, Sertifikatyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten/kotamadyaTapanuli Selatan Tanggal 10 Desember 2007, Nama PemegangHak/Terdaftar Saat ini atas nama Syawal Pulungan.Sebidang tanah dan bangunan seluas 1.194m?
Sertifikat yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten/Koetamadya Tapanuli Selatan Tanggal 25 Maret 1992, NamaPemegang Hak Tertulis/terdaftar atas nama HKindungPulungan.Dan saat ini telah dibalik namakan berdasarkan Waris BerdasarkanSurat Pernyataan Ahli Waris dengan diketahui oleh Abdul Rahman,S.Sos Lurah Kelurahan Pasar Sipirok Tanggal 10 Desember 2007,Sertifikat yang dikeluarkan oelh Kepala Kantor PertanahanKabupaten/KetamadyaTapanuli Selatan Tanggal 10 Desember 2007.Dengan nama peegang
, Sertifikat yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten/Ketamadya Tapanuli Selatan Tanggal 25 Maret 1992, NamaPemegang Hak Tertulis/terdaftar atas nama HLindungPulungan.Dan saat ini telah dibalik namakan berdasarkan Waris BerdasarkanSurat Pernyataan Ahli Waris dengan diketahui oleh Abdul Rahman,S.Sos Lurah Kelurahan Pasar Sipirok Tanggal 10 Desember 2007,Sertifikat yang dikeluarkan oelh Kepala Kantor PertanahanKabupaten/KetamadyaTapanuli Selatan Tanggal 10 Desember 2007.Dengan nama peegang
1992, Sertifikat yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten/Ketamadya Tapanuli Selatan Tanggal25 Maret 1992, Nama Pemegang' HakTertulisterdaftar atas nama HLindungPulungan.Dan saat ini telah dibalik namakan berdasarkanWaris Berdasarkan Surat Pernyataan Ahli Warisdengan diketahui oleh Abdul Rahman, S.Sos LurahKelurahan Pasar Sipirok Tanggal 10 Desember2007, Sertifikat yang dikeluarkan oelh KepalaKantor Pertanahan Kabupaten/KetamadyaTapanuli Selatan Tanggal 10 Desember 2007.Dengan nama peegang
13 — 0
dan sejakitu. pula Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin.Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup' rukun~ denganTegugat akan tetapi tidak berhasil.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugat mohonkepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugatselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikutMengabulkan gugatan Penggugat .Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGATD.Menetapkan Penggugat sebagai peegang
15 — 1
Menetapkan Pemohon (PEMOHON) sebagai peegang hak perwalian atasseorang anak yang bernama TERMOHON umur 6 tahun sampai dengan anaktersebut dewasa;3.
17 — 0
dan pewaris tidak berwasiat apapun;Menimbang bahwa para Pemohon (ahli waris) tersebut diatas sampaikini masih beragama Islam dan tidak ada yang murtad, Pewaris meninggaldunia karena sakit dan meninggal dunia dalam keadaan beragama Islamberdasarkan keterangan para saksi dan KTP para Pemohon bukti (P.1sampai dengan P.3), hal ini sesuai dengan kehendak pasal 172 KompilasiHukum Islam ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon Pewaris(almh) adalah yang ditunjuk untuk menjadi ahli waris oleh peegang
12 — 0
Menetapkan Penggugat sebagai peegang hak asuh / hak Hadhanah 1 orang anak bernama Annisa Puspita Arta ( 14 Th )
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 449000,- ( empat ratus empat puluh sembilan ribu rupiah );
118 — 9
, atas nama peegang hakDarya Julia Tahitoe, dengan penerbitan sertifikat tertanggal 15 8 1998,diberi tanda (P 19);Menimbang, bahwa buktibukti surat yang diberi tanda (P1)sampaidengan (P19) tersebut di atas telah dibubuhi materai cukup dan merupakanbukti fotocopy dan telah dicocokan sama dengan aslinya dipersidangan;Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut, Penggugat jugamengajukan dua (2) orang saksi yang masing masing dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :halaman 5 dari
72 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
1992, Sertifikat yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten/Ketamadya Tapanuli Selatan tanggal 25 Maret 1992, NamaPemegang Hak Tertulis/terdaftar atas nama HadungPulungan;Dan saat ini telah dibalik namakan berdasarkan Waris BerdasarkanSurat Pernyataan Ahli Waris dengan diketahui oleh Abdul Rahman,S.Sos Lurah Kelurahan Pasar Sipirok tanggal 10 Desember 2007,Sertifikat yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten/Ketamadya Tapanuli Selatan tanggal 10 Desember 2007.Dengan nama peegang
Lindung Pulungan.Dan saat ini telah dibalik namakan berdasarkan Waris BerdasarkanSurat Pernyataan Ahli Waris dengan diketahui oleh Abdul Rahman,S.Sos Lurah Kelurahan Pasar Sipirok tanggal 10 Desember 2007,Sertifikat yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten/Ketamadya Tapanuli Selatan tanggal 10 Desember 2007.Dengan nama peegang Hak Waris Tertulis/terdaftar atas nama:Sebagian Warisan: Berdasarkan Surat Pernyataan Ahli Waris dengandiketahui oleh Abdul Rahman, S.Sos Lurah Kelurahan Sipirok
Sertifikat yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten/Ketamadya Tapanuli Selatan tanggal 25 Maret 1992, NamaPemegang Hak Tertulis/terdaftar atas nama HinadungPulungan;Dan saat ini telah dibalik namakan berdasarkan Waris BerdasarkanSurat Pernyataan Ahli Waris dengan diketahui oleh Abdul Rahman,S.Sos Lurah Kelurahan Pasar Sipirok tanggal 10 Desember 2007,Sertifikat yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten/Kotamadya Tapanuli Selatan tanggal 10 Desember 2007.Dengan nama peegang
20 — 17
Menetapkan Pemohon sebagai peegang hak asuh terhadap anak Pemohon dan Termohon bernama Luthfy Rafasya, Laki-Laki, lahir di Tangerang, tanggal 20 Agustus 2016, Ferrel Alfian Nurhakim, Laki-Laki, lahir di Jakarta, tanggal 09 September 2020, dan Alesha Nur Adzkiya, Perempuan, lahir di Tangerang, tanggal 02 Maret 2023, dengan kewajiban Pemohon sebagai pemegang hak asuh/hadhanah tetap memberikan akses kepada Termohon, untuk dapat bertemu dan memberikan
14 — 2
sepantasnyadiberi kepercayaan untuk mengasuh anak Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa sesungguhnya pemeliharaan anak (hadhonah)adalah untuk kepentingan anak, baik untuk pertumbuhan jasmani, rohani dankecerdasan intelektual anak dan agamanya, diharapkan anak tersebut tumbuhdan berkembang secara layak dan wajar;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka mejelis hakim berpendapat bahwa demi kepentingan terbaik bagianak , maka permohonan Pemohon agar ditetapkan sebagai peegang
16 — 7
hukum tetap;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa ;
- Nafkah selama dalam masa iddah seluruhnya sejumlah Rp.900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah) ;
- Mutah berupa uang sejumlah Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);
4. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah dan mutah sebagaimana amar angka 3 di atas kepada Temohon sebelum pengucapan ikrar talak;
5. Menetapkan Termoho sebagai peegang
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk KCP Marelan
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Medan
30 — 20
Bahwa agar dalildalil Penggugat selebinnya ditolak dan Tergugat II tidakmenanggapi dalildalil Penggugat selebihnya karena Tergugat II tidakpernah melakukan lelang terhadap obyek gugatan berupa Sertifikat HakMilik No. 2970 Desa/Kelurahan Helvetia Timur berupa sebidag tanah danbangunan seluas 75 m2 (tujunh puluh lima meter persegi) terletak diDesa/Kelurahan Helvetia Timur, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan,Provinsi Sumatera Utara, Nama Peegang Hak Tertulis/terdaftar atas namaGusniati.M aka: berdasarkan
44 — 9
kerugian dibidang social dan budaya antara lain hal itutidak mendidik masyarakat untuk bertindak atau berlaku jujuruntuk menghargai karya cipta orang lain, sedangkan dibidangpolitik antara lain Indonesia telah di cap sebagai Negarapembajak No. 4 didunia sehingga tidak dipercaya oleh Negaranegara lain ;e Bahwa VCD Lagu yang di tunjukan tersebut adalah VCD lagubajakan/hasil penggandaan illegal dan bukan merupakan produksidari perusahaanperusahaan industry rekaman yang merupakananggota APPRI, karena peegang
61 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sertifikat hak milik Nomor 32 Tahun 1982 tanggal 15 Maret1982, atas nama Eddi Zen; Riwayat asal tanah Penggugat tidak jelas terungkap dipersidangan; Surat Ukuran bersifat sementara; Tidak ada petunjuk letak tanah; Arsip buku tanah sertifikat Penggugat pada KantorPertanahan Kabupaten Tanah laut adalah photo copy; Buku Desa yang memuat daftar isian peegang sertifikatuntuk sertifikat Penggugat bertuliskan Langgar kemudian diTip Ex dan berganti nama Penggugat; Tidak terungkap proses penerbitan sertifikat
54 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Doktoranda Damiana MariaZEN.Di persidangan dipersidangan terungkap jelasasal usul tanah Tergugat II IntervensiRiwayat asal tanah Penggugat tidak jelasterungkap di persidangan Surat Ukuran bersifat sementara Proses pembuatan sertipilat in Casu terungkapjelas di persidangan Tidak ada petunjuk letak tanah Surat Ukur tanah tidak sementara tetapipermanen Arsip buku tanah sertipikat Penggugat pada Buku tanah asiiKantor Pertanahan Kabupaten Tanah lautadalah photo copy Buku Desa yang memuat daftar isian peegang
57 — 19
uang muka sebesar 10% atau sebesar Rp.5.000. 000.0, 00 (Lima milyar rupiah) sampai dengan diajukannya gugatan ini tidak pernah dibayar oleh Tergugat tanpa alasan yang jelas;Bahwa Penggugat tanggal 29 Januari 2007 telah mengirimkan kwiansi tandaterima uang No.01861 atas permintaan Tergugat karena Tergugat berjanji akanmembayar kewajibannya, tetapi sampai saat dengan saat ini semua hanya janjjanji yang tidak ada realisasinya alias bohong, (bukit P13) ; Bahwa PT.DIPASENA CITRA DARVMAJA GROUP selaku peegang
42 — 3
PERMENDAGRI No. 3Tahun 1979 menyatakan dengan tegas:Pemegang bekas hak Barat diberikan PRIORITAS untuk mengajukanpermohonan hak baru.... dst.Dari ketentuan pasal tersebut diatas terbukti yang diberikan PRIORITASuntuk mengajukan permohonan hak baru adalah bekas peegang hak (cqTergugat Intervensi) BUKAN Pemegang Intervensi sebagai Pihak Ketiga.Dari fakta tersebut terbukti petitum gugatan Intevensi yang berbunyi :Menyatakan secara hukum Pnggugat Intervensi ( SIOE PENG HWAIE)BERHAK MENDAPAT PRIORITAS
179 — 98
Il Paniai (vide bukti P.2) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.6, P.7 dan P.1yakni berupa:a) Fotocopy Surat Keterangan Pendaftaran Tanah, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Agraria Dati II Paniai tertanggal 26 Februari 1986 (P.6) ;b) Fotocopy kwitansi biaya balik nama yang dikeluarkan oleh BendaharaKhusus Penerima Kepala Kantor Agraria Kab Paniai tertanggal 26 Februari1986 (P.7) ;c) Fotocopy sertifikat Hak Milik No.1 Kelurahan Oyehe Kecamatan Nabiretanggal 24 Juli 2008 atas nama Peegang
85 — 67
Bahwa apa yang diuraikan Para Penggugat dalam gugatannya padapoint 3.13 dan 3.14 adalah tidak benar menurut hukum.Yang benar bahwa perbuatann hukum Para tergugat untukmensertifikatkan hak atas tanah sengketa milik leluhurnya yaitu Regug(alm) dengan dasr pipil No. 593/ Persil 93 dan beralin menjadi hakMilik No. 01862 dengan peegang Hak baru yaitu Para ahli waris dariperalihan hak tersebut Para tergugat telan memenuhi persyaratanpersyaratan hukum sebagaimana diamanatkan menurut PP No. 24tahun 1997,
1.I Nyoman Arsana
2.I Nyoman Sudana, SE.
3.Ir. I Ketut Astawa
4.Made Juni Arka
Tergugat:
1.I Made Sugiarta, SH., MH.
2.Ni Made Roji
3.I Nyoman Sudira
4.I Made Murdha
5.I Putu Suardana, SE
6.I Nyoman Gede Gunartha
7.Ni Made Rusmalawati
8.I Ketut Suanda
9.Ni Nyoman Astitiwati
10.Kepala Kantor Pertanahan Kota Denpasar
73 — 89
Bahwa apa yang diuraikan Para Penggugat dalam gugatannya padapoint 3.13 dan 3.14 adalah tidak benar menurut hukum.Yang benar bahwa perbuatann hukum Para tergugat untukmensertifikatkan hak atas tanah sengketa milik leluhurnya yaitu Regug(alm) dengan dasr pipil No. 593/Persil 93 dan beralih menjadi hakMilik No. 01862 dengan peegang Hak baru yaitu Para ahli waris dariHalaman 25 dari 70Putusan No 294/ Pdt.G/2017 /PN Dpsperalihan hak tersebut Para tergugat telah memenuhi persyaratanpersyaratan hukum sebagaimana