Ditemukan 391 data
80 — 18
PT.SCIENCE & TECHNOLOGI INDONESIA >< KELOMPOK KERJA UNIT LAYANAN PEGADAAN (POKJA/ULP),Cs
Terbanding/Tergugat I : GINO
Terbanding/Tergugat II : Dr.Dra.Yuli Bangun Nursanti,M.Pd
53 — 65
Karena adanya hubungan perikatan yang dibuat secara sah antaraPenggugat dan Tergugat yang dituangkan dalam Surat PerjanjianUntuk Melaksanakan Paket Pekerjaan Pegadaan Barang SaranaPendidikan Jasmani Olan Raga dan Kesehatan (PJOK) Nomor:425.1/355 tanggal 22 Juni 2020, dimana Tergugat selaku PejabatPenandatangan Kontrak sedangkan Penggugat yang bertindak untukdan atas nama CV. Carba sebagai Penyedia.Halaman 7 dari 28 halaman putusan nomor 196/Pdt/2021/PT SMGb. Berdasarkan ketentuan Pasal 5 jo.
Telah terjadi hubungan perikatan yang dibuat secara sah antaraPenggugat dan Tergugat yang dituangkan di dalam Surat PerjanjianUntuk Melaksanakan Paket Pekerjaan Pegadaan Barang SaranaPendidikan Jasmani Olah Raga dan Kesehatan (PJOK) Nomor:425.1/355 tanggal 22 Juni 2020, dimana Tergugat selaku PejabatPenandatangan Kontrak sedangkan Penggugat bertindak untuk danatas nama CV. Carba sebagai Penyedia.2.
Penggugat sebagai Penyedia lamban dalam menyelesaikan PaketPekerjaan Pegadaan Barang Sarana Pendidikan Jasmani Olah RagaHalaman 10 dari 28 halaman putusan nomor 196/Pdt/2021/PT SMGdan Kesehatan (PJOK) sesuai dengan Surat Perjanjian Nomor:425.1/355 tanggal 22 Juni 2020, karena:1) Sejak ditandatanganinya Surat Perjanjian UntukMelaksanakan Paket Pekerjaan Pegadaan Barang SaranaPendidikan Jasmani Olah Raga dan Kesehatan (PJOK) Nomor:425.1/355 pada tanggal 22 Juni 2020, Penggugat baru mengirimkansampel
Justru Penggugatlah yang terkesan sengaja mengabaikan dantidak memenuhi kewajibannya sebagaimana tertuang dalam SuratPerjanjian Untuk Melaksanakan Paket Pekerjaan Pegadaan BarangSarana Pendidikan Jasmani Olah Raga dan Kesehatan (PJOK)Nomor: 425.1/355 tanggal 22 Juni 2020 , karena:1) Penggugat sebagai Penyedia lamban dalam menyelesaikanpaket pekerjaan pegadaan sebagaimana telah diuraikan dalamhuruf a.2) Tergugat telah mengirimkan 2 (dua) kali Surat Perintahuntuk mengingatkan Penggugat agar segera
Bahwa sesuai dengan uraian di atas, maka Penggugatlah yangmelakukan ingkar janji (wanprestas/) dengan tidak melaksanakanketentuanketentuan yang tertuang dalam Surat Perjanjian UntukMelaksanakan Paket Pekerjaan Pegadaan Barang Sarana PendidikanJasmani Olah Raga dan Kesehatan (PJOK) Nomor: 425.1/355 tanggal 22Juni 2020.
TIYAN ANDESTA, SH., MH.
Terdakwa:
YUNIMAN ZAI Alias YUNI
33 — 12
Pid.B/2019/PN.Sak7.Bahwa saksi mengetahui pupuk milik perusahaan di curi oleh orang darisaksi Irwansyah selaku Humas ;Bahwa saksi melihat pelaku yang tertangkap di kantor Kepolisian yaituterdakwa Yuniman zai dan ada 21 karung Pupuk milik perusahaan yangbershasil diselamatkan ;Bahwa kerugian yang dialami oleh Perusahaan 1 karung 50 Kilo dariharga Rp. 4650 plus PPN 10 % dikalikan 21 karung total kerugianadalah Rp. 6.581.000, (enam juta lima ratus delapan puluh satu riburupiah) ;Bahwa untuk proses pegadaan
sector Pelalawan ;Bahwa saksi mengetahui pupuk milik perusahaan di curi oleh orang darisaksi Irwansyah selaku Humas ;Bahwa benar saksi melihat pelaku yang tertangkap di kantor Kepolisianyaitu terdakwa Yuniman zai dan ada 21 karung Pupuk milik perusahaanyang bershasil diselamatkan ;Bahwa kerugian yang dialami oleh Perusahaan 1 karung 50 Kilo dariharga Rp. 4650 plus PPN 10 % dikalikan 21 karung total kerugianadalah Rp. 6.581.000, (enam juta lima ratus delapan puluh satu riburupiah) ;Bahwa untuk proses pegadaan
Pelalawan ;Bahwa saksi mengetahui pupuk milik perusahaan di curi oleh orang darisaksi Irwansyah selaku Humas ;Bahwa benar saksi melihat pelaku yang tertangkap di kantor Kepolisianyaitu terdakwa Yuniman zai dan ada 21 karung Pupuk milik perusahaanyang bershasil diselamatkan ;Bahwa kerugian yang dialami oleh Perusahaan 1 karung 50 Kilo dariharga Rp. 4650 plus PPN 10 % dikalikan 21 karung total kerugianadalah Rp. 6.581.000, (enam juta lima ratus delapan puluh satu riburupiah) ; Bahwa untuk proses pegadaan
171/Pid.B/2019/PN.SakBahwa saksi mengetahui pupuk milik perusahaan di curi oleh orang darisaksi Irwansyah selaku Humas ;Bahwa saksi melihat pelaku yang tertangkap di kantor Kepolisian yaituterdakwa Yuniman zai dan ada 21 karung Pupuk milik perusahaan yangbershasil diselamatkan ;Bahwa kerugian yang dialami oleh Perusahaan 1 karung 50 Kilo dariharga Rp. 4650 plus PPN 10 % dikalikan 21 karung total kerugianadalah Rp. 6.581.000, (enam juta lima ratus delapan puluh satu riburupiah) ;Bahwa untuk proses pegadaan
perusahaan di curi oleh orang darisaksi Irwansyah selaku Humas ;Bahwa saksi melihat pelaku yang tertangkap di kantor Kepolisian yaituterdakwa Yuniman zai dan ada 21 karung Pupuk milik perusahaan yangbershasil diselamatkan ;Bahwa kerugian yang dialami oleh Perusahaan 1 karung 50 Kilo dariharga Rp. 4650 plus PPN 10 % dikalikan 21 karung total kerugianHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 171/Pid.B/2019/PN.Sakadalah Rp. 6.581.000, (enam juta lima ratus delapan puluh satu riburupiah) ;Bahwa untuk proses pegadaan
Pegadaan UPC Pasir Pengaraian dan berdasarkan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor : LAB.659/NNF/2015 yang dibuatdan ditanda tangani oleh Dra. MELTA TARIGAN, M.Si.
97 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 08 P/HUM/201719.20.21.22.23.24.Presiden Republik Indonesia, dibuat, ditandatangani, dan diundangkanpada masa Bapak Dr Susilo Bambang Yudhoyono menjabat sebagaipresiden;Bahwa tidak bermaksud menuduh tetapi fakta ini secara nalar yang wajarmenjelaskan seperti adanya kepentingan dan keinginan pribadi untukmembuat Pegadaan dan Standar Rumah Bagi Mantan Presiden dan/atauMantan Wakil Presiden Republik Indonesia yang akhirnya bertentangandengan nilai pengadaan yang tidak transparan dan memenuhiakuntabilitas
Inimenunjukkan bahwa Peraturan Presiden RI Nomor 52 Tahun 2014tentang Pegadaan dan Standar Rumah Bagi Mantan Presiden dan/atauMantan Wakil Presiden Republik Indonesia, salah sasaran, sangatmencederai rasa keadilan dalam pengalokasian uang rakyatsebagaimana diamanatkan dalam Pasal 3 ayat (1) UndangUndang RINomor 17 Tahun 2003 tentang Keuangan Negara;Halaman 8 dari 13 halaman. Putusan Nomor 08 P/HUM/201725. Bahwa fakta membuktikan pada masa Bapak Dr. H.
Terbanding/Terdakwa : Ir. Sujana, MP Bin H. Rohaedi.
65 — 29
Leni Lestiati Bahwa saksi AHMAN RUKMAN, SP selaku Ketua Panitia PengadaanBarang/Jasa Non Kontruksi untuk paket pekerjaan yang termasuk dalam: Pengadaan bahan pengembangan fasilitas hatchery ; Pengadaan peralatan pemeriksaan kualitas air ; Penyediaan peralatan perluasan dari fasilitas hatchery ; Pengadaan peralatan ruang pertemuan penyuluh= danpembudidaya ; Paket pekerjaan demonstrasi mina padi dan budidaya ikan hematlahan dan air ; Paket pekerjaa pegadaan coolbox ; Pengadaan bahan input produkdi
input produkdi II ; Pengadaan bahan input produkdi III ; Bahwa selain itu juga saksi AHMAN RUKMAN, SP sebagai Anggota PenilaiKinerja LSM dan Ketua Tim Pelaksana Pelatihan Pembudidaya Calon PenerimaManfaat; Bahwa saksi AHMAN RUKMAN, SP selaku Ketua Panitia PengadaanBarang/Jasa kegiatan SAFVER mempunyai tugas dan tanggungjawab sebagaiberikut :1.Menyusun jadwal dan menetapkan cara pelaksanaan serta lokasitempat pengadaan;2.Menyusun dan menyiapkan harga perkiraan sendiri (HPS);3.Menyiapkan dokumen pegadaan
Leni Lestiati Bahwa saksi AHMAN RUKMAN, SP selaku Ketua Panitia PengadaanBarang/Jasa Non Kontruksi untuk paket pekerjaan yang termasuk dalam: Pengadaan bahan pengembangan fasilitas hatchery ; Pengadaan peralatan pemeriksaan kualitas air ; Penyediaan peralatan perluasan dari fasilitas hatchery ; Pengadaan peralatan ruang pertemuan penyuluh~ danpembudidaya ; Paket pekerjaan demonstrasi mina padi dan budidaya ikan hematlahan dan air ; Paket pekerjaa pegadaan coolbox ; Pengadaan bahan input produkdi
Menyiapkan dokumen pegadaan;Mengumumkan pengadaan barang/jasa melalui media cetak danpapan pengumuman resmi untuk penerangan umum, dan melaluimedia elektronik kalau dimungkinkan;Menilai kualifikasi penyedia melalui pascakualifikasi;Melakukan evaluasi terhadap penawaran yang masuk;Mengusulkan calon pemenang;as @ oIMembuat laporan mengenai proses dan hasil pengadaan kepadapengguna barangj/jasa;9.
63 — 17
.- Surat Perintah Membayar (SPM Nomor : 750/BPP-MD/BT/2005tanggal 01 Agustus 2005 untuk Pembayaran Balanja LangsungKegiatan Pegadaan Komputer dan Laptop Pemkab. Agara (BagianUmum dan Perlengkapan) Tahun Anggaran 2005 sebesar Rp.130.650.000,- (seratus tiga puluh juta enam ratus lima puluh riburupiah).- Laporan Hasil Audit Atas Proyek Pengadaan barang BerupaKomputer, Laptop, serta Mobilier pada kantor Setdakab AcehTenggara tahun2005 oleh penyidik Kejaksaan Negeri Kutacane.
AMIRUDDIN IS (berkas terpisah) perbuatan memperkayadiri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi yang dapat merugikan keuangannegara atau perekonomian negara, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancaracara sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa BASUDIN berdasarkan Surat Keputusan Bupati AcehTenggara Nomor : 028/11/SK/2005, tanggal 26 April 2005, sebagai PimpinanKegiatan Pelaksana Kegiatan Pegadaan Komputer, Laptop dan MobilerKantor Sektariat Sarana Daerah Kabupaten Aceh Tenggara tahun Anggaran2005
Drs.AMIRUDDIN IS (berkas terpisah) dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atauorang lain atau suatu korporasi menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atausarana yang dapat padanya karena jabatan atau kedudukan yang dapat merugikankeuangan negara atau perekonomian negara, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa BASUDIN berdasarkan Surat Keputusan Bupati AcehTenggara Nomor : 028/11/SK/2005, tanggal 26 April 2005, sebagai PimpinanKegiatan Pelaksana Kegiatan Pegadaan
Surat Perintah Membayar (SPM Nomor : 750/BPPMD/BT/2005tanggal 01 Agustus 2005 untuk Pembayaran Balanja LangsungKegiatan Pegadaan Komputer dan Laptop Pemkab. Agara (BagianUmum dan Perlengkapan) Tahun Anggaran 2005 sebesar Rp.130.650.000, (seratus tiga puluh juta enam ratus lima puluh riburupiah).
178 — 33
PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PEGADAAN TANAH JALAN TOLPALEMBANG INDARALAYA PADA KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUMDAN PERUMAHAN RAKYAT DIREKTORAT JALAN BEBAS HAMBATANPERKOTAAN DAN FASILITAS JALAN DAERAH, Alamat Griya PalemKertapati No.162 Kel.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : BAMBANG IRAWAN
57 — 22
.> Bab VI pedoman pegadaan Buku teks pelajaran huruf A.4 buku Teks pelajaran yang sudah dibelimerupakan~ koleksi perpustakaan dan barang Hal 13 dari 50 hal. Put.No.38/Pid.Sus.Kor/2015/PT.Mksinventaris sekolah, harus dipinjamkan secara CumaCuma kepada siswa dan boleh dibawah pulang. Huruf A.5 diakhir tahun pelajaran / semester, siswaharus mengembalikan buktu teks pelajaran yangdipinjam agar dapat dipakai oleh adik kelasnya.
Put.No.38/Pid.Sus.Kor/2015/PT.Mksmendapatkan informasi harga, serta melakukanpembandingan dan pencatatan ( format Bos 13 ). (9) proses pengadaan barang / jasa harus diketahuioleh komite Sekolah.> Bab VI pedoman pegadaan Buku teks pelajaran huruf A.4 buku Teks pelajaran yang sudah dibelimerupakan koleksi perpustakaan dan baranginventaris sekolah, harus dipinjamkan secara CumaCuma kepada siswa dan boleh dibawah pulang..
Hal 36 dari 50 hal.Put.No.38/Pid.Sus.Kor/2015/PT.Mks (4) untuk pembelian / pengadaan barang / jasadengan nilai lebih dari Rp.10.000.000 sampai denganRp.25.000.000, ketiga anggota Tim Sekolah harusmengunjungi minimal penyedia barang / jasa untukmendapatkan informasi harga, serta melakukanpembandingan dan pencatatan ( format Bos 13 ). (9) proses pengadaan barang / jasa harus diketahuioleh komite SekolahBab VI pedoman pegadaan Buku teks pelajaran. huruf A.4 buku Teks pelajaran yang sudah dibelimerupakankoleksi
membeli pakaian /seragam bagi guru / siswa untuk kepentingan pribadi(bukan inventaris sekolah).Bab IV mekanisme pelaksanaan, huruf E (4) untuk pembelian / pengadaan barang / jasadengan nilai lebih dari Rp. 10.000.000 sampai denganRp. 25.000.000 ketiga anggota Tim Sekolah harusmengunjungi minimal penyedia barang / jasa untukmendapatkan informasi harga , serta melakukanpembandingan dan pencatatan ( format Bos 13 ). (9) proses pengadaan barang / jasa harus diketahuioleh komite Sekolah.Bab VI pedoman pegadaan
SUGIYATNO ADI PRAYITNO
Tergugat:
HENDRICO ARITONANG
256 — 70
Bahwa TERGUGAT menawarkan kepada PENGGUGAT untuk menjadiPemodal dalam pekerjaan / Proyek TERGUGAT dengan TELKOMINDONESIA dengan Bukti Penetapan Surat Pesanan No Tel 918/LG270/DBBA1000000/2014 ftertanggal 22 Juli 2014 yang dalam isi Surat TersebutTERGUGAT ditetapkan sebagai Pegadaan Dan Pemsangan Outside PlantFiber Optik ( OSPFO Node B Terkomsel Sumut Timur 91 Node AreaHal. 1 dari 9 hal. Penetapan No. 545/Pdt.G/2014/PN.
9 — 3
PUTUSANNomor 448/Pdt.G/2016/PA Mks.2 Wait) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Usaha Pegadaan Barang, tempat tinggal diKelurahan La Latang, Kecamatan Tallo, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam
24 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
OKU TA. 2008 No800/84 0/III/XXI/2008 tanggal 2 Mei 2008 tentang pengangkatan tenagaPengawas Lapangan pegadaan barang/jasa kegiatan proyek APBD Kab.OKU TA. 2008 pada Dinas Pendidikan Kab. OKU beserta lampirannya;1 (satu) eksemplar kemajuan fisik kegiatan pembangunan gedung SMA13 OKU Penyandingan Kec.
OKU TA. 2008 No :800/840/III/XXI/2008 tanggal 2 Mei 2008 tentang PengangkatanTenaga Pengawas Lapangan Pegadaan barang/jasa kegiatan proyekAPBD Kab. OKU TA. 2008 pada Dinas Pendidikan Kab. OKU besertalampirannya;5. 1 (satu) eksemplar kemajuan fisik kegiatan pembangunan gedungSMA 13 OKU Penyandingan Kec.
OKU TA. 2008 No800/84 0/III/XXI/2008 tanggal 2 Mei 2008 tentang pengangkatan tenagaPengawas Lapangan pegadaan barang/jasa kegiatan proyek APBD Kab.OKU TA. 2008 pada Dinas Pendidikan Kab. OKU beserta lampirannya;5. 1 (satu) eksemplar kemajuan fisik kegiatan pembangunan gedung SMA13 OKU Penyandingan Kec.
77 — 35
RATNA YUNIARTI, M.Kes dengan tujuan untukpemenuhan kelengkapan administrasi saja;Bahwa untuk melaksanakan kegiatan pengadaan Barang/Jasauntuk Pegadaan melalui penyedia barang/jasa dalam PengelolaanAPBNP Tahun Anggaran Tahun 2012, dibentuk panitia dengan strukturyang terdiri dari :1. Pengguna Anggaran : Menteri Kesehatan yaitu NAFSIAH MBOI2. Kuasa Pengguan Anggaran : 31 Juli 2012 s/d 22 Oktober 2012 : dr. RATNA YUNIARTI, M.KesPejabat Pembuat Komitmen : MMA. ERLINA. R.
Dokumen pegadaan hanya dapat diberikan kepadapihak yang mendaftar dan diberikan setelah pegumuman lelang,selain itu juga bertentangan dengan ketentuan Pasal 5 PeraturanPresiden No. 54 Tahun 2010 yang berbunyi Pelelangan harusdilaksanakan secara transparan.
RATNA YUNIARTI,M.Kes dengan tujuan untuk pemenuhan kelengkapan administrasi saja.Bahwa untuk melaksanakan kegiatan pengadaan Barang/Jasauntuk Pegadaan melalui penyedia barang/jasa dalam PengelolaanAPBNP Tahun Anggaran Tahun 2012, dibentuk panitia dengan strukturyang terdiri dari :1. Pengguna Anggaran : Menteri Kesehatan yaitu NAFSIAH MBOI2. Kuasa Pengguan Anggaran : 31 Juli 2012 s/d 22 Oktober 2012 : dr. RATNA YUNIARTI, M.Kes3. Pejabat Pembuat Komitmen : MMA. ERLINA. R. SKMHal. 25 dari 62 Hal.
Dokumen pegadaan hanya dapat diberikankepada pihak yang mendaftar dan diberikan setelah pegumumanlelang, selain itu juga bertentangan dengan ketentuan Pasal 5Peraturan Presiden No. 54 Tahun 2010 yang berbunyi Pelelanganharus dilaksanakan secara transparan.
Fakta hukum mana diperoleh dari keterangansaksi Aan Asep Priandi,ST., saksi Erik Grace dan terdakwa;Bahwa benar pengadaan alkes medis dan non medis sebanyak 32 jenisdengan jumlah 191 unit/set dimana pagu anggarannya sebesar Rp.19.961.678.000,00 yang bersumber dari APBNP.Bahwa benar kemudian di bentuk organisasi pengadaan Barang/Jasauntuk Pegadaan melalui penyedia barang/jasa dalam PengelolaanAPBNP Tahun Anggaran Tahun 2012 dimana MARGARETHA MARIAALACOQUE ERLINA RATNAWATI ditunjuk sebagai Pejabat
RIZAL SANUSI, SH.
Terdakwa:
KIKI SUTANSYAH bin AJAT SUDRAJAT
43 — 8
., ;Menimbang, bahwa pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) menegaskanmelarang setiap orang yang tidak memiliki keahlian dan kewenangan untukmengadakan, menyimpan, mengelolah, mempromosikan dan mengedarkanobat dan bahan yang berkhasiat obat dan mengenai pegadaan, penyimpanan,pengolahan, promosi, pengedaran sediaan farmasi dan alat kesehatan harusHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2020/PN Tsmmemenuhi standar mutu pelayanan farmasi yang ditetapkan dengan peraturanpemerintah;Menimbang, bahwa berdasarkan
Nomor 72Tahun 1988 Tentang Pengamanan Sediaan Farmasi dan Alat kesehatan,menegaskan persyaratan mutu, keamanan dan kemanfaatan sedia farmasiberupa bahan obat dan obat harus sesuai dengan buku Farmakope ataustandar lainnya yang ditetapkan oleh Menteri;Menimbang, bahwa Terdakwa bukanlah orang yang memiliki keahliandan kewenangan untuk = mengadakan, menyimpan, mengelolah,mempromosikan dan mengedarkan obat dan bahan yang berkhasiat obat danHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2020/PN Tsmmengenai pegadaan
26 — 6
AMAR MASNU bin ICHWAN MASNU, lahir 12 April 1987, AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Sicurity Pegadaan, Alamat JI. MerahMege No 23 Desa Asirasir Asia Kecamatan Lut Tawar Kabupaten AcehTengah, Selanjutnya Disebut Sebagai Pemohon V;6. FERINA MASNU binti ICHWAN MASNU, lahir 23 Februari 1999,Agama Islam, Pendidikan D III, Pekerjaan Pegawai BUMN, Alamat JI.
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
AGUSTINA ALIAS SAN SAN.
48 — 26
Bahwa benar terdakwa juga mengajak untuk membeli pegadaan APD(Alat pelidung Diri) yang sudah ada pembelinya namun terdakwa kurangmodal dan terdakwa menjanjikan kepada korban apabila korban mentransferuang modal kepada terdakwa dalam waktu 2 (dua) hari uang modal korbankembali serta korban mendapatkan keuntungan 12% dari modal olehterdakwa tersebut yang kemudian korban mentransfer melalui EBanking kenomor rekening atas nama terdakwa total sebesar Rp.236.750.000, (duaratus tiga puluh enam juta tujuh
sehinggakeuntungan dari investasi membeli Voucersebesar Rp.2.000.000, (dua Jutarupiah) per Voucer; Bahwa terdakwa meminta kepada korban untuk mentranfer uanginvestasi pembelian Voucer tersebut ke nomor Rekening BCA atas namaterdakwa sendiri, selanjutnya korban yang tertarik dengan janji terdakwa lalumentranfer uang untuk investasi pembelian 10 (Sepuluh) voucer ke nomerrekening terdakwa dengan nilai Total Rp. 140.000.000, ( seratus empat puluhjuta rupiah); Bahwa terdakwa juga mengajak untuk membeli pegadaan
44 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1088 K/Pid.Sus/2009sengaja baru bisa dikatakan melanggar Pasal 19 ayat (4) Permendagri No.3/M/DAG/PER/2/2006, tentang Pegadaan dan Penyeluruh Pupuk Bersubsidiuntuk Sektor Pertanian jo Pasal 6 ayat (1) huruf b UU Darurat No. 7 Tahun1955 tentang Pengusutan, Penuntutan dan Peradilan Tindak Pidana Ekonomi,apabila pupuk tersebut sudah berada dan diperjual belikan diluar wilayahsubsidi ;Keberatan Ketiga ;Bahwa pertimbangan Pengadilan Negeri Solok yang dikuatkan PengadilanTinggi Padang yang menyatakan
36 — 11
Bahwa yang dilakukan oleh TERGUGAT terkait hubungan hukumnyadengan TURUT TERGUGAT adalah membiayai pegadaan barangmodal berupa 1 unit Mesin Rokok Mollins MK8 MAX IIl ASSEMBLER 2006untuk digunakan dalam proses produksi pada PR. Indo Parijotomasyang dimiliki TURUT TERGUGAT, berdasarkan ketentuan yang sekarangberlaku di perusahaan pembiayaan antara lain Peraturan MenteriKeuangan Nomor 84/KMK.012/2006 tanggal 29 September 2006Tentang Perusahaan Pembiayaan dan aturan terkait lainnya.
Terbanding/Jaksa Penuntut : ARIATI, SH
53 — 54
Bahwa mekanisme Pelaksanaan Bantuan Block Grant berdasarkan PetunjukPelaksanaan Bantuan Grant tahun 2006 adalah :Dana Bantuan Langsung / Block Grant dari Dirjen Kelembagaan AgamaIslam ditransfer langsung oleh Kasubdit Pendidikan Agama Islam DepagR.. ditransfer lagsung kerekening Kepala Sekolah Madrasah PenerimaBantuan Langsung / Block Grant;Kepala Madrasah penerima Bantuan Langsung/Block Grant dilaksanakanoleh masingmasing Kepala Madrasah dengan sepengetahuan KomiteSekolah;Khusus untuk Pegadaan Bukubuku
Grantberdasarkan Petunjuk Pelaksanaan Bantuan Grant tahun 2006 adalah :Dana Bantuan Langsung / Block Grant dari Dirjen KelembagaanAgama Islam ditransfer langsung oleh Kasubdit Pendidikan AgamaHalaman 13 dari 31 Putusan Nomor 32/Pid.SusTPK/2015/PT PALIslam Depag R.I. ditransfer lagsung kerekening Kepala SekolahMadrasah Penerima Bantuan Langsung / Block Grant; Kepala Madrasah penerima Bantuan Langsung/Block Grantdilaksanakan oleh masingmasing Kepala Madrasah dengansepengetahuan Komite Sekolah; Khusus untuk Pegadaan
RIZAL SANUSI, SH.
Terdakwa:
RIFKI FIRDAUS bin YAYAT RAHMAT
46 — 8
28 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2020/PN Tsmmengedarkan obat Hexyme dengan cara memesan obat tersebut kepadatemannya SUDEN yang nantinya obat tersebut akan diberikan kepada Sdr KIKIdan terdakwa memperoleh keuntungan sebesar Rp.50.000 dari pengedaranobat tersebut ;Menimbang, bahwa pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) menegaskanmelarang setiap orang yang tidak memiliki keahlian dan kewenangan untukmengadakan, menyimpan, mengelolah, mempromosikan dan mengedarkanobat dan bahan yang berkhasiat obat dan mengenai pegadaan
;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 72Tahun 1988 Tentang Pengamanan Sediaan Farmasi dan Alat kesehatan,menegaskan persyaratan mutu, keamanan dan kemanfaatan sedia farmasiberupa bahan obat dan obat harus sesuai dengan buku Farmakope ataustandar lainnya yang ditetapkan oleh Menteri;Menimbang, bahwa Terdakwa bukanlah orang yang memiliki keahliandan kewenangan untuk = mengadakan, menyimpan, mengelolah,mempromosikan dan mengedarkan obat dan bahan yang berkhasiat obat danmengenai pegadaan