untuk melayat dan memberikan pelayanan kepadakeluarga terdakwa yang mengalami dukacita yaitu untuk membicarakanrencana pemakaman dan pengurusan Akte Kematian dari almarhumahMERIANA MANGUDISANG yang merupakan orangtua dari terdakwa, saksiARWIN TEMPONGBUKA dan saksi JEMS TEMPONGBUKA Alias OPOTISEN, kKemudian terdakwa yang melihat saksi CHRESTIANUS TENDA AliasKRES, datang menghampiri dan langsung mencaci maki saksiCHRESTIANUS TENDA Alias KRES dengan kalimat bahasa daerah SangiheI KRESE SUKIMAI, LAO PEMAI

,PEMERENTAH SUKIMAI, TAKU PATENG,TAKU PILIKANG yang artinya KRES CUKIMAI, LAO(KAPITALAUNG)PEMAI,PEMERINTAH CUKIMAI, SAYA BUNUH, SAYA POTONG, kemudiankarena saksi CHRESTIANUS TENDA Alias KRES tidak pergi setelah diusiroleh terdakwa, terdakwa pun pergi kerumahnya dan mengambil 1 ( Satu)Buah Pedang/Parang dengan Ukuran Panjang Ditambah Gagang 53 (limapuluh Tiga) Centi Meter lalu dan kembali lagi kerumah duka untukmenghampiri saksi CHRESTIANUS TENDA Alias KRES dimana pada saatterdakwa berada dihalaman

, PEMERENTAHSUKIMAI, TAKU PATENG, TAKU PILIKANG yang artinya KRES CUKIMAI,LAO(KAPITALAUNG) PEMAI, PEMERINTAH CUKIMAI, SAYA BUNUH, SAYAPOTONG; Bahwa Terdakwa membawa parang ketika peristiwa pengancaman tersebut; Bahwa Saksi tidak melihat parang yang dipegang oleh Terdakwa; Bahwa Saksi diberitahukan oleh SEM TEMPONGBUKA, ALBERTMANGENTIKU, dan JEMS TEMPONGBUKA, mereka berkata kepada Saksi agarlari menghindar karena terdakwa membawa parang; Bahwa mendengar hal tersebut, Saksi langsung masuk ke dalam

Bentukdaripada perselisinan tersebut adalah diucapkannya katakata berupa I KRESESUKIMAI, LAO PEMAI, PEMERENTAH SUKIMAI, TAKU PATENG, TAKUPILIKANG yang artinya KRES CUKIMAI, LAO(KAPITALAUNG) PEMAI,PEMERINTAH CUKIMAI, SAYA BUNUH, SAYA POTONG; Bahwa berdasarkan keterangan Saksi ASTREFINA ARWINTEMPONGBUKA dan Saksi JULNITJE PANAWAR, serta secara nyata telahdiakui sendiri oleh Terdakwa, pada saat Terdakwa adu mulut dengan SaksiCHRESTIANUS TENDA, Terdakwa membawa sebilah parang dengan panjangditambah gagang

Bentuk daripada perselisinan tersebut adalahdiucapkannya katakata berupa I KRESE SUKIMAI, LAO PEMAI, PEMERENTAHSUKIMAI, TAKU PATENG, TAKU PILIKANG yang artinya KRES CUKIMAI,LAO(KAPITALAUNG) PEMAI, PEMERINTAH CUKIMAI, SAYA BUNUH, SAYAPOTONG;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi ASTREFINA ARWINTEMPONGBUKA dan Saksi JULNITJE PANAWAR, serta secara nyata telahdiakui sendiri oleh Terdakwa, pada saat Terdakwa adu mulut dengan SaksiCHRESTIANUS TENDA, Terdakwa membawa sebilah parang dengan panjangditambah

berteriak kepadasaksi korban dengan mengatakan : Binatang, Babi, Anjing, Toronanggenete(pemai/toronanggene artinya sebutan alat kemaluan orang tuattperempuan) lalu. terdakwa mengatakan lagi : ngana pe pai denganngana pe mai ada bayar itu pajak di laut sana hingga mau larang kami ,lalu tidak lama kemudian datang terdakwa II ALEX MAENGGA ke tempatkejadian dan ikut berteriak dengan katakata yang sama : Binatang, Babi,teAnjing, Toronanggene setelah itu terdakwa Il berkata : erre io tarataotararinga yang

Kemudian Saksi keluar rumah dengan anaknya yaitu Saksi AnitaEssing untuk melihat Para Terdakwa yang pada saat itu terdengar suarakeras dari Terdakwa sambil menunjuknunjuk tangan ke arah SaksiAfnes Wera yang berdiri di jendela kamarnya kemudian mengucapkankatakata kasar seperti Babi, Pemai Ngana, Binatang, Toro Inange.Sesaat itu juga diikuti Terdakwa II berteriak dengan katakata kasar yangsama dengan Terdakwa ucapkan sebelumnya dan Saksi Afnes Weramembalas Para Terdakwa dengan berkata Babi Leh Ngana

/2020/PN MgnMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah dengan Saksi Afnes mengadukan Para Terdakwatelah mengatakan Babi, Pemai Ngana, Binatang, Toro Inange merupakanucapan yang menyerang kehormatan atau nama baik.

Babi, Pemai Ngana,Binatang, Toro Inange terdiri dari empat kata. Kata pertama yaiitu Babimerupakan hewan sehingga mengatakan babi ditujukan kepada Saksi AfnesWera sangatlah tidak pantas dan tidak sopan. Selanjutnya kata kedua pemaingana dalam Bahasa daerah Talaud yang memiliki arti alat kKemaluan miliklbunya. Kata kedua ini merupakan bahasa makian yang tidak pantas sehinggadikatakan makna yang tidak sopan.

Awalnyaberdasarkan keterangan Para Saksi terdengar suara keras dari Terdakwa sambil menunjuknunjuk tangan ke arah Saksi Afnes Wera yang berdiri dijendela kamarnya kemudian mengucapkan katakata kasar seperti Babi,Pemai Ngana, Binatang, Toro Inange.

Pemai kuda cuki kiapa kalo kita mo parker disini, ngana mo marah kit apemuka rumah, (kamu polisi apa, kenapa kalo saya mau parker didepan sini kamu maumarah?

Bahwa yang menjadi korban adalah Jonny Lantang yang merupakananggota Polisi;Bahwa saksi melihat langsung kejadian tersebut;Bahwa kejadian tersebut terjadi awalnya saksi pulang dari Dinas Kantordengan pakaian Dinas Preman dan sampai di jalan Pogidon tepat nyadidepan Gereja KGPM tersebut macet dikarenakan ada mobil yangdiparkir dan saat itu saksi berada ditempat itu, dan saksi menegurterdakwa supaya tidak memarkir kendaraan disebelah kanan agar supayatidak macet;Bahwa terdakwa menjawab dengan kata Pemai

Kota Manado;e Bahwa pada kejadian tersebut yang menjadi korban adalah JohnyLantang dan pelaku adalah Joudy Alan Sampelan;e Bahwa kejadian tersebut terjadi awalnya saksi pulang dari Dinas Kantordengan pakaian Dinas Preman dan sampai di jalan Pogidon tepat nyadidepan Gereja KGPM tersebut macet dikarenakan ada mobil yangdiparkir dan saat itu saksi berada ditempat itu, dan saksi menegurterdakwa supaya tidak memarkir kendaraan disebelah kanan agar supayatidak macet;e Bahwa terdakwa menjawab dengan kata Pemai

TOYI, lalu terdakwa turun dari sepeda motornya sambil berteriakdengan nada keras dan emosi kearah saksi korban dengan kaakata Mega Nganabicara bicara pakita,kita so malu kemudian terdakwa mengambil sebilah pisau(badik) yang terdakwa simpan didalam bagasi motornya dan berlari mengejar saksikorban hingga keteras rumak tersebut sambil berkata "Luji,binatang,pemai,sudahpake jilbab kong bicara bicara pakita,kita mo cucu ngana deng piso,betulmelihat terdakwa berlari dengan membawa sebilah pisau (badlk)

NURJANAH A RIJIBU Alias NUR karenaterdakwa masih memiliki hubungan keluarga dengan saksiBahwa peristiwa pengancaman terhadap saksi pada hari minggu tanggal 09juni 2013 sekira jam 17.15 wita di teras rumah saksi FERAWATY di desaDopalak Kec Paleleh Kab.Buol ;Bahwa katakata yang diucapkan terdakwa kepada saksi Mega Nganabicara bicara pakita,kita so malu kemudian terdakwa mengejar saksikorban dengan membawa sebilah pisau dan diarahkan kepada saksi korbansambil berteriak denagn kata kata "Luji,binatang,pemai

rumah saksi saksi FERAWATIS.TOYI Alias ELAe Bahwa terdakwa melakukan pengancaman dengan mernbawa pisau dapurdengan panjang + 18 cm gagang terbuat dari kayu, dengan ujung berbentukruncing dan mengucapkan katakata akehma keluar ngana kita mo tikam ;e Bahwa benar katakata yang diucapkan terdakwa kepada saksi Mega Nganabicara bicara pa kita,kita so malu kemudian terdakwa mengejar saksikorban dengan membawa sebilah pisau dan diarahkan kepada korban sambilberteriak teriak dengan katakata "Luji,binatang,pemai

Alias ELA yang melihat dan mendengar langsung terdakwa mengatakan MegaNgana bicara bicara pa kita,kita so malu kemudian terdakwa mengejar saksikorban dengan membawa sebilah pisau dan diarahkan kepada korban sambilberteriak teriak dengan katakata "Luji,binatang,pemai,sudah pake jilbab kongbicara bicara pa kita,kita mo cucu ngana deng piso,betul dan hal inimengakibatkan memaksa saksi korban MEGAWATI HULAL Alias MEGA merasaketakutan dan langsung masuk kedalam rumah saksi FERAWATI S TOY!

keterangan saksi saksi SATRIA S RWIBU Alias IYANG serta saksiFERAWATI S TOYI Alias ELA yang melihat dan mendengar langsung terdakwamengatakan Mega Ngana bicara bicara pa kita,kita so malu kemudianterdakwa mengejar saksi korban dengan membawa sebilah pisau dan diarahkankepada korban sambil berteriak teriak dengan katakata"Luji,binatang,pemai,sudah pake jilbab kong bicara bicara pa kita,kita mo15cucu ngana deng piso,betul bahwa ancaman tersebut ditujukan terhadap dirisaksi korban MEGAWATI HULAL Alias

SUKRILA PATRA LASAIBalias ALIM langsung mengatakan PEMAI NGANA KALO, KYAPA NGANABAGITU, SO DENG BAPOTONG BAGITU (PEMAI KAMU KALO, KENAPAKAMU BEGITU, SAMPAI SUDAH MEMOTONG BEGITU) kemudian terdakwalangsung lari dan meminta tolong kepada seorang lakilaki untuk mengantarkanterdakwa ke Kantor Polsek Popayato untuk menyerahkan diri dengan membawaparang.Akibat perbuatan terdakwa menyebabkan korban meninggal duniaberdasarkan Visum Et Repertum dengan nomor : 844/VER/PKMPOP/436/VII/2019, tanggal 17 juli 2019

SUKRILA PATRA LASAIBHakim Hakim HakimParaf Ketua Anggota Anggota II Halaman 5 dari 28 Putusan Nomor 102/Pid.B/2019/PN Mar.alias ALIM langsung mengatakan PEMAI NGANA KALO, KYAPA NGANABAGITU, SO DENG BAPOTONG BAGITU (PEMAI KAMU KALO, KENAPAKAMU BEGITU, SAMPAI SUDAH MEMOTONG BEGITU) kemudian terdakwalangsung lari dan meminta tolong kepada seorang lakilaki untuk mengantarkanterdakwa ke Kantor Polsek Popayato untuk menyerahkan diri dengan membawaparang.Akibat perbuatan terdakwa menyebabkan korban meninggal

SUKRILA PATRA LASAIBalias ALIM langsung mengatakan PEMAI NGANA KALO, KYAPA NGANABAGITU, SOQ DENG BAPOTONG BAGITU (PEMAI KAMU KALO, KENAPAKAMU BEGITU, SAMPAI SUDAH MEMOTONG BEGITU) kemudianterdakwa langsung lari dan meminta tolong kepada seorang lakilaki yangterdakwa tidak kenal untuk mengantarkan terdakwa ke Kantor PolsekPopayato untuk menyerahkan diri dengan membawa parang;bahwa kemudian berdasarkan keterangan Ahli dr.

SUKRILAPATRA LASAIB alias ALIM langsung mengatakan PEMAI NGANA KALO,KYAPA NGANA BAGITU, SO DENG BAPOTONG BAGITU (PEMAI KAMUKALO, KENAPA KAMU BEGITU, SAMPAI SUDAH MEMOTONG BEGITU)kemudian terdakwa langsung lari dan meminta tolong kepada seorang lakilakiyang terdakwa tidak kenal untuk mengantarkan terdakwa ke Kantor PolsekPopayato untuk menyerahkan diri dengan membawa parang;bahwa kemudian berdasarkan keterangan Ahli dr.

kenal Tergugat sejak Tergugat menikah dengan Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak perempuan bernamaNaifah Aulia Farandika, umur 2 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, saksi melihat langsungPenggugat dan Tergugat bertengkar mulut dan fisik di rumah orang tua Tergugatsejak bulan Februari 2010 ; Bahwa saksi lihat Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut lebih dari 10 kali,Penggugat memaki Tergugat dengan katakata pemai

pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat sejak Penggugat masih kecil, sedangkan Tergugatsaksi kenal sejak Tergugat menikah dengan Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak perempuan bernamaNaifah Aulia Farandika, umur 2 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, saksi melihat langsungPenggugat dan Tergugat bertengkar mulut 2 kali di rumah orang tua Tergugat ; Bahwa Penggugat memaki Tergugat dengan katakata pemai

(kata makian),orang miskin, bahkan saksi juga dimaki oleh Tergugat, sedangkan Saksi II Penggugatmenerangkan bahwa Penggugat memaki Tergugat dengan katakata pemai (kata makian), orangmiskin, bahkan orang tua Penggugat juga dimaki oleh Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi I dan II Penggugat yang salingbersesuaian maka harus dinyatakan terbukti bahwa Tergugat sering mencaci maki Penggugatdengan katakata pemai (kata makian) dan orang miskin ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya

Bahwa Tergugat sering mencaci maki Penggugat dengan katakata pemai (kata makian),orang miskin ;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak awal Nopember 2012sampai sekarang ;Menimbang, bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadipertengkaran mulut, dimana Tergugat sering memaki Penggugat dengan katakata pemai (katamakian), orang miskin, yang mana perbuatan Tergugat tersebut tentunya menjadikan Penggugatsebagai istri merasa tidak mendapatkan ketenangan dan kasih sayang dari Tergugat sertamenimbulkan ketidakpercayaan dan kebencian Penggugat kepada Tergugat

menyebabkan terjadinya pertengkaran antara Pemohon danTermohon ialah bahwa setiap Pemohon pergi ke tempat kerja Termohonkeluar rumah pergi ke tetangga untuk membicarakan kejelekan oranglain;Bahwa pertengkaran terjadi kadangkadang malam hari dan kadang jugasiang hari;Bahwa pada saat terjadi pertengkaran terjadi adu mulut, Termohonberteriakteriak dengan suara keras, saksi melihat Pemohon danTermohon bertengkar lebih dari sepuluh kali, setiap terjadi pertengkaranTermohon mengucapkan katakata kasar seperti Pemai

IV Kelurahan Pintu KotaKecamatan Bitung Selatan Kota Bitung, saksi mengaku sebagai keluargaPemohon dan dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yangintinya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Termohon setelah menikah dengan Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2010 di Batulubang;e Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar dirumah saksi pertama, Pemohon dan Termohon adu mulut dengan suarakeras, Termohon mengucapkan katakata kasar seperti pemai

melihat sendiri pada saatPemohon dan Termohon masih tinggal bersama saksi, bahwa yang menyebabkanterjadinya pertengkaran antara Pemohon dan Termohon ialah bahwa setiap Pemohonpergi ke tempat kerja Termohon keluar rumah pergi ke tetangga untuk membicarakankejelekan orang lain, bahwa pada saat terjadi pertengkaran Termohon berteriakteriakdengan suara keras, saksi melihat Pemohon dan Termohon bertengkar lebih dari sepuluhkali, setiap terjadi pertengkaran Termohon mengucapkan katakata kasar seperti Pemai

,cuki kepada Pemohon, dan saksi kedua Pemohon mengatakan bahwa saksi pernahmelihat Pemohon dan Termohon bertengkar di rumah saksi pertama, Pemohon danTermohon adu mulut dengan suara keras, Termohon mengucapkan katakata kasarseperti pemai, saksi melihat Pemohon dan Termohon bertengkar hanya dua kali;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan kedua saksi Pemohon tersebut salingbersesuaian dan telah memenuhi syarat formil materiil suatu pembuktian, sehinggatelah memenuhi syarat minimal pembuktian, dengan

terbuktibenar bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejak enambulan yang lalu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makaditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:1 Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bitung Selatan,Kota Bitung;2 Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi cekcok, dan dalampercekcokan tersebut Termohon sering mencaci maki Pemohon denganmengatakan pemai

Sesudah itu terdakwa marah kepada saksi RASID denganmengeluarkan katakata makian seperti kalimat PEMAI NGANA, BABI,BINATANG NGANA, ngana orang baru disini (kamu orang baru disini), taiminya ngana (kamu seperti tai minyak), pandang enteng ngana (pandang nkamu), ngana bilang kita pancuri (kamu bilang saya pencuri) Sambi berteriakkeras tunggu ngana kita balik e (tunggu kamu saya balik lagi) dan saatmendengar katakata tersebut saksi HASNA menyuruh suami saksi yaitusaksi RASID untuk keluar rumah dan menghindar

, lalu terdakwa menjawab saya lagi cariayam dan saksi RASID berkata lagi tunggu mau panggil AJAN karenadia yang punya ayam disini lalu saksi RASID memanggil AJAN sebanyak3x namun yang keluar istri AJAN yaitu saksi NURAINI SAMALA yangmenjawab ayam apa dan terdakwa menjawab mau cari ayam salepa.Sesudah itu terdakwa marah kepada saksi RASID dengan mengeluarkankatakata makian seperti kalimat PEMAI NGANA, BABI, BINATANGNGANA, ngana orang baru disini (kamu orang baru disini), tai minyangana (kamu seperti

, laluterdakwa menjawab saya lagi cari ayam dan saksi korban berkata lagitunggu mau panggil AJAN karena dia yang punya ayam disini lalu saksikorban memanggil AJAN sebanyak 3x namun yang keluar istri AJAN yaitusaksi NURAINI SAMALA yang menjawab ayam apa dan terdakwamenjawab mau cari ayam salepa. ; Bahwa kemudian Terdakwa marah kepada saksi korban denganmengeluarkan katakata makian seperti kalimat PEMAI NGANA, BABI,BINATANG NGANA, ngana orang baru disini (kamu orang baru disini), talminya ngana (kamu

Tak lama kemudianterdakwa datang lagi kerumah saksi dengan membawa teman terdakwaDANDI yang kemudian saat dirumah saksi HASNA terdakwa merontaksambal membawa parang dan berkata makian yaitu PEMAI NGANA, keluarNGANA BABI, TAMO BUNUNG PA NGANA (saya mau bunuh kamu) yangkemudian tibatiba ibu dari terdakwa datang dan menarik terdakwa untukmengambil parang yang terdakwa pegang namun terdakwa menghindar danberputar keluar ke teras dan memotong kusen pintu jendela sehingga kacajendela pun ikut pecah, lalu

, laluterdakwa menjawab saya lagi cari ayam dan saksi korban berkata lagitunggu mau panggil AJAN karena dia yang punya ayam disini lalu saksikorban memanggil AJAN sebanyak 3x namun yang keluar istri AJAN yaitusaksi NURAINI SAMALA yang menjawab ayam apa danterdakwamenjawab mau cari ayam salepa. ; Bahwa kemudian Terdakwa marah kepada saksi korban denganmengeluarkan katakata makian seperti kalimat PEMAI NGANA, BABI,BINATANG NGANA, ngana orang baru disini (kamu orang baru disini), talminya ngana (kamu

Tergugat suka berkata kasar seperti di kutip ini pemai leh ngana,parampuang soe ngana, baku pisah jo torang;d. Tergugat sering bertindak kasar memukul Penggugat menggunakantangan mengenai badan dari Penggugat (KDRT);e. Tergugat selingkuh dengan perempuan lain, terbukti dari pengakuanPenggugat yang mendapatkan Tergugat dijalan dengan perempuan lain;f. Tergugat sering cemburu buta dengan menuduh Penggugat telahselingkuh dengan lakilaki lain tanpa alasan;.

tersebut sekarang bersama Penggugat;Bahwa setahu Saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Februari tahun 2017sudah mulai terjadi pertengkaran terus meneruS sampai akhirnyaPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal;Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal pada bulan Maret2017 sampali sekarang karena Tergugat meninggalkan Penggugat;Bahwa jika terjadi pertengkaran Tergugat sering memukul Penggugatdan mengeluarkan katakata kasar seperti pemai

satuorang anak, anak tersebut sekarang bersama Penggugat;Bahwa setahu Saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulahidup rukun, namun sejak bulan Februari tahun 2017 sudah mulai terjadipertengkaran teruS menerus sampai akhirnya Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal:;Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal pada bulan Maret2017 sampai sekarang karena Tergugat meninggalkan Penggugat;Bahwa dalam pertengkaran itu Tergugat sering memukul Penggugat danmengeluarkan katakata kasar seperti pemai

tersebut berkualitas atau memiliki Legal Standingsebagai pihakpihak yang beperkara;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan yang pada pokoknya bahwa sejak Februari 2017 antaraPenggugat dan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat malas bekerja sehinggah tidak pernah memberikan nafkahyang layak kepada Penggugat, Tergugat suka mabukmabukan yang sudah sulituntuk disembuhkan, Tergugat suka berkata kasar seperti di kutip ini pemai

namun tidak berhasil, dengandemikian berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat yang salingbersesuaian tersebut sehingga telah memenuhi syarat materiil kesaksiansebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg., maka harusdinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipertengkaran teruS menerus Sampai akhirnya Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal pada bulan Maret 2017 sampai sekarang, Tergugat seringmemukul Penggugat dan mengeluarkan katakata kasar seperti pemai

Apabila dari salah satu pemain dapat lebih dahulumenghabiskan kartu yang ada padanya, pemai tersebut dinyatakan menangdan mendapatkan uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dari tiappemain atau lawannya. Kemudian apabila dari salah satu pemain memilikikartu AS Sekop atau sering di sebut GEBOK, dan membuang kartu tersebutdi meja, pemai tersebut mendapatkan uang yang telah dijanjikan sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dari tiap lawannya.

Apabila dari salan satu pemaindapat lebih dahulu menghabiskan kartu yang ada padanya, pemai tersebutdinyatakan menang dan mendapatkan uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) dari tiap pemain atau lawannya.

Kemudian apabila dari salah satupemain memiliki kartu AS Sekop atau sering di sebut GEBOK, danmembuang kartu tersebut di meja, pemai tersebut mendapatkan uang yangtelah dijanjikan sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dari tiap lawannya.Terdakwa I, terdakwa Il, terdakwa Ill, terdakwa IV dan terdakwa Vmemainkan kartu LENG dengan mengunakan uang taruhan tersebutsebanyak 3 (tiga) kali putaran.Halaman 6 dari 27 Putusan Nomor 73/Pid.B/2020/PN.Liw.Bahwa Terdakwa , terdakwa Il, terdakwa Ill, terdakwa IV

Apabila dari salah satu pemain dapat lebin dahulu menghabiskankartu yang ada padanya, pemai tersebut dinyatakan menang dan mendapatkanuang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dari tiap pemain atau lawannya.Kemudian apabila dari salah satu pemain memiliki kartu AS Sekop atau seringdi sebut GEBOK, dan membuang kartu tersebut di meja, pemai tersebutmendapatkan uang yang telah dijanjikan sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)dari tiap lawannya;Menimbang, bahwa maksud para terdakwa bermain kartu remi

, KENAPA KASIH PINDAH PA KITA, CUKIMAI, PEMAI,BAMPUKI dengan nada yang tinggi sambil menunjuknunjuk Kearah Hi.EKWAN AHMAD. Bahwa saksi berada tidak jauh dari tempat mereka yakni hanya sekitar1 (Satu ) meter saja. Bahwa katakata yang diucapkan Terdakwa di dengar oleh khalayakramai sebab ditempat itu hadir tamu undangan pesta pernikahan, dansuaranya sangat jelas dan dengan nada yang tinggi.

, KENAPA KASIH PINDAH PA KITA, CUKIMAI, PEMAI,BAMPUKI dan kemudian saksi melihat Hi. EKWAN AHMAD memintamaaf kepada Terdakwa namun Terdakwa tetap marahmarah sehinggaLurah dan para tamu lainnya melerai dan langsung mengamankan danmembawa Terdakwa masuk kedalam rumah sementara Pak Lurah danHi.

, KENAPA KASIH PINDAH PA KITA, CUKIMAI, PEMAI,BAMPUkKI dengan nada yang tinggi sambil menunjuknunjuk kearah Hi.EKWAN AHMAD. Bahwa saksi berada tidak jauh dari tempat mereka yakni hanya sekitar1 (Satu ) meter saja.

Menurut Ahli jika kata Kudacuki merupakan tergolong sebagai katakerja, kata BAMPUKI dan PEMAI merupakan kata benda.Ahli menjelaskan bahwa keterangan Ahli diatas sesuai dengankemampuan yang saksi miliki.

dari kata LUBANG dan PUKI,Puki itu: artinya kelamin perempuan,jadi kata LUBANG PUKI merupakansesuatu kata yang tidak pantas dalam berbahasa,kata MAI kata tersebutmasih berhubungan dengan kelamin perempuan, jadi kata Kudacuki, Bampuki,Pemai dapat mengandung unsur tuduhan tergantung pada penerima pesan.Menimbang, bahwa dari uraian fakta tersebut, Menurut Majelis Hakim,ucapan terdakwa yang ditujukan kepada saksi Hi.

danTergugat minum minuman keras di rumah saksi, bersama temantemannya;e Bahwa penyebab mereka tidak rukun lagi, karena antara Penggugat danTergugat sering bertengkar mulut dan juga bertengkar fisik;Il.Bahwa saksi melihat dan mendengar langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar lebih dari 5 kali ;Saksi melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut saat di rumah saksi,di dalam kamar maupun di luar rumah, dan dalam pertengkaran tersebut adakatakata cacian dan makian dari Tergugat, seperti anjing, babi, pemai

adalah ibu kandung Penggugat, dan saksi kenal denganTergugat sejak Tergugat menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 5 tahun yang lalu, dansetelah menikah mereka tinggal di rumah saksi;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa selama Penggugat dan Terguat tinggal dengan saksi, saksi pernahmelihat dan mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut, mencacimaki bahkan menghina Penggugat, dengan mengatakan : lonte, pelacur,anjing, babi, pemai

dalam gugatannya Penggugat mendalilkan bahwaTergugat suka mencaci maki Penggugat dan selalu membuat rumah tangga tidakada kedamaian dan ketentraman ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatan Penggugat tersebut,Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, saksi I menerangkan bahwa Saksimelihat Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut saat di rumah saksi, di dalamkamar maupun di luar rumah, dan dalam pertengkaran tersebut ada katakata caciandan makian dari Tergugat, seperti anjing, babi, pemai

, cuki mai dan sebagainya,sedang saksi II Penggugat menerangkan Bahwa selama Penggugat dan Terguattinggal dengan saksi, saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar mulut, mencaci maki bahkan menghina Penggugat, dengan mengatakanlonte, pelacur, anjing, babi, pemai, cukimai dan sebagainya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi I dan saksi II yang salingbersesuaian, maka harus dinyatakan terbukti bahwa dalam setiap pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, maka Tergugat

tahanan Kepolisian;Bahwa Tergugat sering minum minuman keras bersama temantemanTergugat, baik di rumah saksi maupun di rumah tetangga, sehingga dapatdisimpulkan bahwa kebiasaan minum minuman keras Tergugat tersebutsudah sulit untuk dihilangkan/ ditinggalkan oleh Tergugat;Bahwa dalam setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat, maka Tergugat selalu mengeluarkan katakata cacian dan makianbahkan penghinaan terhadap Penggugat, seperti dengan mengatakan lonte,pelacur, anjing, babi, pemai

Penggugat adalah teman saksi, kenal sejak bertetangga pada awaltahun 2011dan kenal Tergugat sejak tahun 2011;Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telah dikaruniai 3 oranganak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat kurang aman, saksimendengar Penggugat dan Tergugat sering bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak bulan Desember 2011;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut lebih dari 10 kali;Bahwa Tergugat memarahi dan mencaci maki Penggugat dengan katakata : setan, pemai

dan Tergugat bertengkar, dan saksipernah melihat Tergugat marah dengan melempar TV ke luar rumah;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar di dalam rumah Penggugatdan Tergugat dan seringnya bertengkarnya pada malam hari, saksi lihatlebih dari 5 kali;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut, saksi tidak pernahmelihat Penggugat dan Tergugat bertengkar fisik;Bahwa pada saat bertengkar Tergugat dalam keadaan mabuk, Tergugatmemaki Penggugat dengan katakata makian seperti : anjing, babi,binatang, pemai

Penggugat menerangkan bahwa saksi tidak pernahmelihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatbertengkar hanya dari cerita Penggugat, sedangkan saksi I Penggugat menerangkanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat kurang aman, saksi mendengar Penggugatdan Tergugat sering bertengkar, Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak bulanDesember 2011, Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut lebih dari 10 kali, Tergugatmemarahi dan mencaci maki Penggugat dengan katakata : setan, pemai

melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, dan saksi pernahmelihat Tergugat marah dengan melempar TV ke luar rumah, Penggugat dan Tergugatbertengkar di dalam rumah Penggugat dan Tergugat dan seringnya bertengkarnya padamalam hari, saksi lihat lebih dari 5 kali, Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut, saksitidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar fisik, pada saat bertengkarTergugat dalam keadaan mabuk, Tergugat memaki Penggugat dengan katakata makianseperti : anjing, babi, binatang, pemai

tertimonium de auditu) sehingga keterangan saksi I Penggugat tidak memenuhi syaratmateriil suatu kesaksian olehnya itu harus dikesampingkan dan berdasarkan keterangansaksi II dan saksi III Penggugat yang saling bersesuaian, sehingga telah memenuhisyarat formil materiil suatu pembuktian, dan telah memenuhi batas minimal pembuktian,oleh karena itu harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat sering10bertengkar mulut, Tergugat memaki Penggugat dengan katakata makian seperti: anjing,babi, pemai

lainya,selanjutnya dikikuti oleh pemain yang duduk disebelahnya kananya secara bergantiansampai kartu habis, kemudian perolehan kartu dihitung secara keseluruhan, dikatakanmenang nutup apabila kartu yang dimilikinya semua kartu berurutan dan mendapatbayaran dari masingmasing lawan mainya sebanyak Rp. 3.000,(tiga ribu rupiah),menang jid apabila pemain yang kartunya jadi setelah mengambil satu kartu sisakocokan dan mendapat bayaran sebesar Rp. 4.000, (empat ribu rupiah), menang trisapabila kartu pemai

lainya,selanjutnya dikikuti oleh pemain yang duduk disebelahnya kananya secara bergantiansampai kartu habis, kemudian perolehan kartu dihitung secara keseluruhan, dikatakanmenang nutup apabila kartu yang dimilikinya semua kartu berurutan dan mendapatbayaran dari masingmasing lawan mainya sebanyak Rp. 3.000,(tiga ribu rupiah),10menang jid apabila pemain yang kartunya jadi setelah mengambil satu kartu sisakocokan dan mendapat bayaran sebesar Rp. 4.000, (empat ribu rupiah), menang trisapabila kartu pemai

bahwa selanjutnya diikuti oleh pemain yang duduk disebelahnyakananya secara bergantian sampai kartu habis, kemudian perolehan kartu dihitung secara12keseluruhan, dikatakan menang nutup apabila kartu yang dimilikinya semua kartuberurutan dan mendapat bayaran dari masingmasing lawan mainya sebanyak Rp. 3.000,(tiga ribu rupiah), menang jid apabila pemain yang kartunya jadi setelah mengambil satukartu sisa kocokan dan mendapat bayaran sebesar Rp. 4.000, (empat ribu rupiah), menangtris apabila kartu pemai

Mnd Bahwa kemudian Saksi korban menanyakan tentang keberadaan BPKBsepeda motor milik Saksi korban yang ada pada saksi SAIFUL SUMA danterdakwa SHERLY PAKAYA, namun BPKB Saksi korban masih belum ada,dan kemudian memberikan surat gadaian perhiasan emas;Bahwa tidak lama kemudian saksi SAIFUL SUMA langsung berkata kasarkepada saksi korban dengan berkata BABI ANAK STO NGANA DA LAHIR (anda dilahirkan seperti anak babi) dan juga saksi SAIFUL SUMA memakiSaksi korban denga kalimat PEMAI NGANA dan kemudian

danmenanyakan tentang keberadaan surat BPKB Sepeda motor milikSaksi Korban yang ada pada Saksi Saiful Suma (Suami Terdakwa),namun BPKB tersebut masih belum ada dan kemudian Saksi Korbanpulang ke rumah dan tidak lama kemudian Saksi Saiful Suma datang kerumah Saksi Korban dan memberikan surat gadaian perhiasan emaskepada Saksi Korban dan dengan kasar berkata kepada Saksi Korbandengan mengatakan BABI ANAK STO NGANA DA LAHIR (andadilahirkan seperti anak babi), dan juga memaki Saksi Korban dengankalimat PEMAI

MndBahwa kejadian penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadapSaksi Korban berawal dari pertengkaran mulut mengenai masalahkeluarga yang terjadi pada hari Rabu, tanggal 16 September 2020,sekitar jam 09.00 wita, dimana suami Terdakwa berkata kasar yangditujukan kepada Saksi Korban dengan mengatakan BABI ANAK STONGANA DA LAHIR (anda dilahirkan seperti anak babi), dan jugamemaki Saksi Korban dengan kalimat PEMAI NGANA dan saat itujuga Saksi Korban membalas memaki suami Terdakwa / Saksi Saifulsuma

padabagian pipi, tetapi Saksi tidak mendapat opname di rumah sakit, hanyadi rawat jalan; Bahwa kejadian penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadapSaksi Korban berawal dari pertengkaran mulut mengenai masalahkeluarga yang terjadi pada hari Rabu, tanggal 16 September 2020,sekitar jam 09.00 wita, dimana suami Terdakwa berkata kasar yangditujukan kepada Saksi Korban dengan mengatakan BABI ANAK STONGANA DA LAHIR (anda dilahirkan seperti anak babi), dan jugamemaki Saksi Korban dengan kalimat PEMAI

MndSaksi Saiful Suma datang ke rumah Saksi Korban dan memberikan suratgadaian perhiasan emas kepada Saksi Korban dan dengan kasar berkatakepada Saksi Korban dengan mengatakan BABI ANAK STO NGANA DALAHIR (anda dilahirkan seperti anak babi), dan juga memaki Saksi Korbandengan kalimat PEMAI NGANA dan saat itu juga Saksi Korban membalasmemaki Saksi Saiful suma dengan kata PENDO (memaki) sehinggaterjadilah pertengkaran mulut / adu mulut antara Saksi Korban dan SaksiSaiful Suma;Bahwa saat Terdakwa mendengar

No. 180/Pdt.G/2019/PA Bitg.Penggugat untuk masalah sepele misalnya karena lama buka pintu rumah,dan pernah Tergugat hampir buang anaknya dari lantai 2 (dua), Saksi jugamelihat Tergugat pernah datang waktu Penggugat sedang jualan danmengatakan kalau ngoni ini bajual atau balonte, dan sering mencacimaki Penggugat dengan katakata kuda cuki, pemai dan makianlainnya; Bahwa Saksi melihat Tergugat ada perempuan lain bernama Shinta diMassenger Tergugat; Bahwa Saksi melihat setiap Penggugat dan Tergugat bertengkar

No. 180/Pdt.G/2019/PA Bitg.Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar di sebabkan karenaTergugat sering minum minuman keras sampai mabuk, Tergugat memukulPenggugat untuk masalah sepele misalnya karena lama buka pintu rumah,dan pernah Tergugat hampir buang anaknya dari lantai 2 (dua), Saksi jugamelihat Tergugat pernah datang waktu Penggugat sedang jualan danmengatakan kalau ngoni ini bajual atau balonte, dan sering mencacimaki Penggugat dengan katakata kuda cuki, pemai dan makianlainnya;Bahwa

dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangsaat ini dipelinara olen Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis sejaktahun 2014 disebabkan karena Tergugat sering minum minuman keras sampaimabuk, Tergugat memukul Penggugat untuk masalah sepele misalnya karenalama buka pintu rumah atau lama jawab telepon, dan pernah Tergugat hampirbuang anaknya dari lantai 2 (dua), Tergugat sering mengatakan Penggugatlonte, dan sering mencaci maki Penggugat dengan katakata kuda cuki,pemai

rumah tangga Penggugat danTergugat sering cekcok ;e Bahwa saksi melihat langsung Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena saksi sering ke rumah Penggugat dan Tergugat, Penggugatdan Tergugat bertengkar di dalam rumah dan sering juga di luarrumah, saksi sering kali melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar sampai tidak terhitung, Penggugat dan Tergugat seringbertengkar pada siang dan malam hari ;Bahwa Penggugat dan Tergugat hanya bertengkar mulut Tergugatmemaki Penggugat dengan mengatakan Penggugat pemai

seringterjadi perselisihan dan pertengkaran sejak tahun 2009 ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwa Tergugatsering memaki dan mengumpat Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat mengajukan 2orang saksi, Saksi I Penggugat menerangkan bahwa saksi melihat langsung Penggugat danTergugat bertengkar karena saksi sering ke rumah Penggugat dan Tergugat, Penggugat danTergugat hanya bertengkar mulut Tergugat memaki Penggugat dengan mengatakan*Penggugat pemai

, kudacuk, binatang ( kata makian), sedangkan Saksi II Penggugatmenerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat sejak sekitar tahun 2003 yang lalu, saksimelihat langsung Penggugat dan Tergugat sering bertengkar mulut, Tergugat memakiPenggugat dengan katakata pemai ( kata makian) dan ucapan makian yang diucapkandengan bahasa daerah yang diartikan adalah makian sedangkan Penggugat hanya diam,Penggugat dan Tergugat bertengkar sebanyak tiga kali, Penggugat dan Tergugat bertengkarpada siang hari;Menimbang, bahwa

berdasarkan keterangan saksi I dan II Penggugat yang salingbersesuaian maka harus dinyatakan terbukti bahwa Tergugat sering mencaci makiPenggugat dengan kata pemai atau kata makian yang lain ;10Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwa Tergugatsering minum minuman keras sampai mabuk ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat mengajukan 2orang saksi, Saksi I Penggugat menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat seringbertengkar disebabkan karena Tergugat tidak

Bahwa, Tergugat sering mencaci maki Penggugat dengan kata pemai dankata makian yang lain ;d. Bahwa, Tergugat sering minum minuman keras sampai mabuk ;e. Bahwa, Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat sejak 5 tahunlalu sampai sekarang ;f.

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2019/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapanatas permohonan dari Pemohon;Nama Lengkap : GUSTI RIZKY HADI PURWANTOTempat/tanggal lahir : Banjarbaru, 2 Januari 1991Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Komplek Griya Pemai Jalan Gelatik Blok J No.01 Rt. 001 Rw. 03 Kelurahan Landasan UlinTimur Kecamatan Landasan Ulin

RIZKY HADI PURWANTO, maumemohon perubahan pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangsebelumnya pada Akta Kelahiran anak Pemohon tertulis namaPemohon RIZKI HADI PURWANTO lahir di Banjarbaru, tanggal 2Janari 1991; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Komplek Griya Pemai JalanGelatik Blok J No. 01 Rt. 001 Rw. 03 Kelurahan Landasan Ulin TimurKecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru; Bahwa Pemohon anak dari pasangan sumai istri GUSTI SYAIFULBACHRI dan SUKINI; Bahwa penggantian nama pemohon tersebut atas dasar

demikian bukti a quo yang diajukan Pemohon secaraformil dan materiil dapat diterima;Menimbang, bahwa atas petitum nomor 1 karenaberkaitandengan petitum lainnya maka Pengadilan Negeri Banjarbaru akanmempertimbangkan petitum lainnya terlebih dahulu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan sesuaipula dengan bukti surat P.1 berupa Kartu Tanda Penduduk Pemohon dansesuai pula dengan bukti surat P.3 berupa Kartu Keluarga ternyata bahwatempat tinggal / domisili Pemohon beralamat di Komplek Griya Pemai

Pemohon dengan Termohon sekarang sudahberpisah sejak bulan Juli 2021 karena sering bertengkar; Bahwa penyebab mereka bertengkar yang saksi tahu karenaTermohon sering berhutang tanpa sepengetahuan Pemohon maka olehkarena Termohon terlalu banyak berhutang akhirnya pada waktu tinggalbersama dirumah orang tua Termohon, Pemohon turun dari rumah sampaisekarang tinggalkan Termohon; Bahwa selain masalah hutang setahu saksi Termohon seringmengucapkan katakata kasar dan makian kepada Pemohon dengankatakata Pemai

Pasal 26 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, oleh karenanya Termohon harus dinyatakan tidak hadirsehingga Permohonan Pemohon dapat diperiksa secara Verstek;Menimbang, bahwa adapun yang menjadi pokok PermohonanPemohon yaitu Pemohon ingin bercerai dari Termohon karena selamaberumah tangga dengan Termohon, Termohon sering berhutang sehinggaterjadilah perselisihan dan pertengkaran terus menerus Sampai Termohonmengucapkan makian kepada Pemohon dengan kalimat pemai dan pendoakhirnya sejak bulan Juli

Bahwa penyebab Pemohon dengan Termohon berpisah karena seringbertengkar Termohon sering berhutang tanpa sepengetahuan Pemohonakibat pertengkaran itu Termohon sering mengucapkan katakata kasardengan kalimat Pemai dan pendo;4.

Pemohon denganTermohon untuk kembali membina rumahtangga namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimmenemukan fakta bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah pecah (break down marriage) dan sudah tidak dapat dipersatukankembali, karena di dalam persidangan telah terbukti adanya perselisinan danpertengkaran secara teruS menerus yang disebabkan Termohon seringberhutang sampai ketika bertengkar tak jarang Termohon mengucapkanmakian dengan kalimat pemai

Penggugat:
PT.SARIPURI PEMAI HOTEL (SHANGRI-LA HOTEL SURABAYA)
Tergugat:
SERIKAT PEKERJA MANDIRI SHANGRI-LA HOTEL SURABAYA
Turut Tergugat:
SERIKAT PEKERJA PARIWISATA (SP PAR) HOTEL SHANGRI-LA SURABAYA