istri (ba'da dukhul), tapi belumdikaruniai anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan September tahun 2017 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena:Masalah ekonomi kurang, selama bertempat tinggal bersama, Tergugatbekerja namun tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat, danTergugat tidak jujur dalam hal keuangan, seperti Tergugat tidak memberitahu Penggugat perilah

Masalah ekonomi kurang, selama bertempat tinggal bersama, Tergugatbekerja namun tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat, danTergugat tidak jujur dalam hal keuangan, seperti Tergugat tidak memberitahu Penggugat perilah penghasilan Tergugat;b.

Asli Surat Pengantar dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Banjarbaru Perilah Penetapan Pemgadilan Untuk Perubahan NamaAtas Nama Wasis yang dilediberi tanda bukti P5;6.

SYAIFUL AKBAR denganmenggunakan Surat Keterangan Perwatasan Tanah yang dibuatdi Samarinda pada tanggal 09 Maret 1982, sehingga denganadanyahasil pengembalian batastersebut dapat dipastikanposisi bidang tanah sertifikat tersebut:Halaman 33 dari 51 Putusan Nomor 120/PID/2018/PT SMR.Bahwa berdasarkan alasan yang dikemukakan penyidik di dalamsurat permohonan perubahan data sebagaimana tersebut dalamSurat Nomor : B/ 421 / VII / 2013 / Reskrim tanggal 08 Juli 2013,perilah : MOHON PENGEMBALIAN BATAS, makadiketahui

telah terdaftar, in casu, dasarpermohonan pengembalian batas bidang tanah dalam sertifikat hakmilik tersebutoukanhanyadiajukan oleh sipemegang hak yangbersangkutan sesuai pengembalian batas atas permohonan HASANKWAN tertanggal 12 Agustus 2013, akan tetapij/uga diajukan olehpenyidik yang lebih dulu mengajukan permohonannya sebagaimanatertuang dalam surat penyidik yang ditujukan kepada Kepala KantorPertanahan Kota Samarinda, in casu, Surat Nomor : B / 421 / VII /2013 / Reskrim tanggal O08 Juli 2013, perilah

Surat Nomor: B/ 128/ XI / 2013 / Reskrim tanggal 21 Nopember2013, perilah : MOHON HASIL PENGEMBALIAN BATAS;2. Surat Nomor: B/128.a/V/ 2013 / Reskrim tanggal 16 Mei 2014,perilah : PERMINTAAN HASIL PENGEMBALIAN BATAS YANGKEDUA;3. Surat Nomor : B / 128.b / VIII / 2014, tanggal 25 Agustus 2014,perilah : PERMINTAAN HASIL PENGEMBALIAN BATAS YANGKETIGA;Bahwa pada angka 1 huruf c dan angka 2 di dalam ketiga surat penyidik tersebut di atas, diuraikan sebagai berikut :1. Rujukan :c.

pengembalian batas Sertifikat Hak MilikNomor : 13983 atas nama HASAN KWAN yang telahdilaksanakan pada hari Rabu, tanggal 27 November2013kepada AIPDA MUHTAR selaku penyidik yangmenangani perkara tersebut di Unit Harda PolrestaSamarinda.Berdasarkan permintaan hasil pengembalian batas sebagaimanatersebut di atas, dilakukan penyidik sehubungan dengan suratpenyidik yang ditujukan kepada Kepala Kantor Pertanahan KotaSamarinda, in casu, Surat Nomor: B / 421 / VII / 2013 / Reskrimtanggal 08 Juli 2013, perilah

Bahwa berkaitan dengan Gugatan Cerai sebagai tersebut pada perilah suratdiatas maka Penggugat sebagai seorang Pegawai Negeri Sipil pada UPTDPuskesmas Atambua Selatan telah mengajukan permohonan ljin perceraiankepada pimpinan sesuai ketentuan yang berlaku dan telah memperoleh ijindari Pimpinan untuk melakukan perceraian berdasarkan surat nomor :BKPP.870/645/VII/2019 tanggal 08 Juli 2019 sehingga dengan demikianPenggugat telah memenuhi syarat yang ditentukan untuk melakukangugatan cerai sebagai seorang

Tergugat yang bekerja dengan orang tua Penggugat tidak terimahketika ditegur oleh Penggugat perilah ketidak disiplinan Tergugat ketempat kerja;b. Tergugat sering mengucapkan kata cerai saat marahmarah atauemosi:;. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat meninggalkantempat tinggal bersama sejak bulan April 2016 sampai sekarang..

Tergugat yang bekerja dengan orang tua Penggugat tidak terimahketika ditegur oleh Penggugat perilah ketidak disiplinan Tergugat ketempat kerja;b. Tergugat sering mengucapkan kata cerai saat marahmarah atauemosi;. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat meninggalkantempat tinggal bersama sejak bulan April 2016 sampai sekarang..

Nomor : 334/Pid.B/2015/PN.CBD, yangdibuat oleh Jurusita pada Pengadilan Negeri Cibadak, yang padapokoknya menerangkan bahwa pada tanggal 2 Maret 2016 telahdiberitahukan kepada Terdakwa secara patut dan seksama ;Bahwa dalam perkara a quo Jaksa Penuntut Umum/Pembandingtidak mengajukan surat memori banding ;Membaca Surat Nomor : W11.U18/1243/HN/11.01/II/2016,tanggal 24 Februari 2016, perilah mempelajari berkas perkara yangditujukan kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa yangditandatangani oleh Panitera

ini diadili tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok dari dalildalilgugatan Penggugat yaitu Penggugat mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat yang disebabkan sejak bulan Agustus 2018 antaraPenggugat dan Tergugat teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab perihalnafkah terhadap Penggugat dan Tergugat dengan Penggugat seringberselisih paham perihal masalah pekerjaan, dimana Tergugat seringmengatur perilah

Putusan Nomor 205/Pdt.G/2021/PA.Brkeluarga atau orang dekat Penggugat dan Tergugat lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian mengenai pokok gugatanPenggugat, dapat dirumuskan pokok masalah dalam perkara ini, yaituapakah telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat perilah Tergugat seringkali minum minuman kerassampai mabuk dan memukul badan Penggugat, sehingga akhirnya Penggugatdengan Tergugat pisah tempat tinggal sejak bulan Februari 2021 sampaisekarang?

, lalu terdakwamenyampaikan mau cari teman ;Bahwa kemudian seperti ada yang menyuruh terdakwa untuk mengambil sepeda motormilk korban, akhirnya terdakwa mengambil sepeda motor milk korban yaitu YamahaVega tahun 2004 warna merah No.Pol H4764QS yang kebetulan saat itu tidak dikuncistang ;Bahwa cara terdakwa membawa sepeda motor milk korban adalah dengan cara dinaikidan di dorong menggunakan kaki dan mesin dalam keadaan mati ;Bahwa saat sampai di pintu parkiran terdakwa ditanya oleh petugas parkir perilah

., yang ditanda tangani oleh ANDI KUMALAJurusita Pengadilan Negeri Palopo, menerangkan bahwa pada tanggal 16 Juni2017 telah memberi kesempatan untuk memeriksa berkas perkara di KepaniteraanPengadilan Negeri Palopo kepada Kuasa Hukum Terbanding semula Tergugat ,dan surat Wakil Panitera Pengadilan Negeri Palopo Nomor:W22.U7/126/HPDT/VI/2017 tertanggal 16 Juni 2017, dan surat Nomor:W22.U07/144/HPDT/VII/2017, perilah bantuan untuk meberitahuan memeriksaHalaman 14 dari 17 Putusan No.288/PDT/2017/PT.Ms.berkas

Pelawan berbohong perilah tidak mengetahui dan tidak mendapatlaporan, karena pengelolaan keuangan;b. Kalaupun terjadi peristiwa apapun didalam tubuh perseroan, yangmenyebabkan perseroan rugi, maka itu tidak menjadi dasar bagiperseroan untuk tidak membayar kewajiban angsuran kepada TurutTerlawan . Sehingga jika terjadi wanprestasi atas perjanjian kredita quo, sudah sendirinya Terlawan memiliki hak untuk melakukaneksekusi atas Hak Tanggugan tersebut;c.

Tergugat juga tidak pernah memberitahuPenggugat perilah penghasilan Tergugat;b. Tergugat lebin memilin membicarakan masalah rumah tangga kepadakeluarga Tergugat daripada kepada Penggugat;c.

hubungan dengan wanita lain, dan bahkan sejak Juni 2012 Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal dan tidak pernah bersatu lagidalam rumah tangga, karenanya dapat diterima untuk mendukung kebenarandalil dan alasan gugatan Penggugat telah terjadinya perselisihan yang terusmenerus dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa keterangan saksi kedua Supiana binti Paimin,mengenai perselisihan yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat didasarkancerita dari Penggugat tentang perilah

Perilah memintamediasi terhadap pelanggaran yang dilakukan oleh PT.Yuju Indonesia. MasalahPengangkatan PKWT menjadi PKRWTT yang tidak dijalani oleh perusahaan walaupunada kesepakatan (Bukti P5, Bukti P6).Bahwa saksi memanggil para Penggugat dan semua pengurus terkait surat 004/PUK.YUJU INDONESIA/VII/2013 yang ditujukan kepada kepala kantor Dinas Tenaga Kerjakabupaten Bekasi. Perilah meminta mediasi terhadap pelanggaran yang dilakukan olehPT. Yuju Indonesia.

Menimbang, bahwa terhadap eksepsi tersebut Penggugat mengajukantanggapan sebagai berikut:1:Bahwa dimohonkan akta agar seluruh dalil Penggugat sebagaimanatertuang dalam surat gugatan tertanggal 03 Mei 2017 dianggap diulangkembali di sini dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan darirepliek ini;Bahwa, Penggugat MENOLAK KERAS seluruh dalil Tergugat dansatupun tidak ada yang dibenarkan, kecuali secara tegas diakuikebenarnanya serta tidak bertentangan dengan dalildalil Penggugatdibawah ini;Perilah

Hanyasaksi kedua yang mendengar secara langsung perilah perselisihnan danpertengkarannya sedangkan saksi pertama hanya mengetahui dari ceritaPemohon saja, akan tetapi bila dihubungkan dengan fakta pisah tempat tinggal,selama pisah tidak pernah ketemu dan komunikasi serta gagalnya upayadamai, dengan kondisi demikian tidak akan terjadi dalam rumah tangga yangsedang mengalami permasalahan, dan tidak terjadi dalam rumah tangga yangrukun dan harmonis, maka keterangan saksi Pemohon bersesuaian denganfakta

dengan uang pribadi Penggugat,sehingga Penggugat merasa dirugikan secara financialmemperhatikan berdasarkan bukti yang ada Tergugat denganperempuan selingkuhanya serta anaknya memperlihatkan gayahidup yang bersenangsenang dengan memberikan tempat tinggal,rekreasi, fasilitas yang disuport secara financial oleh Tergugat.Perubahan perilaku) menjadi kasar dan emosional, posesif, yangmenimbulkan kekerasan verbal dalam komunikasi apabila terdapatpermasalahanpermasalahan yang dihadapi ;Semenjak diketahui perilah

Salinan Statement Giro Koperasi Bank Muamalat Cabang UPS Tegal atas nama Koperasi Al-Barokah, alamat : Jalan Mochtar 23 Rt.05/Rw.06 Kebondalem Pemalang No.Rek. 5120001915 periode 1 Desember 2006 s/d 3 Mei 2007.88. 1 (satu) lembar surat Nomor : 078/GM/BMT.AB/XI/2006 tanggal 8 Nopember 2006 perilah : Verifikasi Realisasi Nasabah Penerima KPRS Bersubsidi Tahun 2006. 89.

Lembaga KeuanganMikroBaitul Mall WatTamwil (BMT) AlBarokah tentang PelaksanaanPembangunar/ Perbaikan Perumahan Swadaya Melalui KPRS/KPRSMikro dengan dukungan Fasilat Subsidi Perumahan melalui KoperasiSyariah BMT.Salinan Statement Giro Koperasi Bank Muamalat Cabang UPS Tegalatas nama Koperasi AlBarokah, alamat : Jalan Mochtar 23 Rt.05/Rw.0688.89. 35 Kebondalem Pemalang No.Rek. 5120001915 periode 1 Desember 2006s/d 3 Mei 2007.1 (satu) lembar surat Nomor : 078/GM/BMT.AB/XV2006 tanggal 8Nopember 2006 perilah

Salinan Statement Giro Koperasi Bank Muamalat Cabang UPS Tegalatas nama Koperasi AlBarokah, alamat : Jalan Mochtar 23 Rt.05/Rw.06Kebondalem Pemalang No.Rek. 5120001915 periode 1 Desember 2006s/d 3 Mei 2007.88. 1 (satu) lembar surat Nomor : 078/GM/BMT.AB/XI/2006 tanggal 8Nopember 2006 perilah : Verifikasi Realisasi Nasabah Penerima KPRSBersubsidi Tahun 2006.89.

dengan Lembaga KeuanganMikroBaitul Mall WatTamwil (BMT) AlBarokah tentang PelaksanaanPembangunan/ Perbaikan Perumahan Swadaya Melalui KPRS/KPRSMikro dengan dukungan Fasilat Subsidi Perumahan melalui KoperasiSyariah BMT.Salinan Statement Giro Koperasi Bank Muamalat Cabang UPS Tegalatas nama Koperasi AlBarokah, alamat : Jalan Mochtar 23 Rt.05/Rw.06Kebondalem Pemalang No.Rek. 5120001915 periode 1 Desember 2006s/d 3 Mei 2007.1 (satu) lembar surat Nomor : 078/GM/BMT.AB/XI/2006 tanggal 8Nopember 2006 perilah

membuatlaporan/pengaduan;Bahwa, akibat kejadian itu saya terhalang melakukan aktifitas sayaseharihari sebagai supir karena akibat dipukul saat itu saya jadipening dan saat itu pukulan mengakibatkan gigi saya juga 1 (satu)patah;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 39/Pid.B/2021/PN Sdk Bahwa, akibat dari pemukulan tersebut, saksi selama 1 (satu) bulantidak bisa beraktifitas; Bahwa, antara Terdakwa dan saksi korban udah ada perdamaian;Atas pertanyaan keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakankeberatannya perilah