dan termohon hidup rukun sebagai suami istri,terakhr mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Termohon namun belum dikaruniaiketurunanBahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohon mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah pernikahan antara pemohon denganTermohon karena perjodohan orang tua sehingga sebelum pernikahan tidak saling kenal sehinggaasetelah pernaikahan

Termohon, akan tetapi sejak 1 tahunyang lalu antara Pemohondan Termohon telah hidup berpisah, Termohon pergi meninggalkan Pemohon, keduanya sudahtidak ada ikatan lahr bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalah pernikahan antara pemohon denganTermohon karena perjodohan orang tua sehingga sebelum pernikahan tidak saling kenalsehingga asetelah pernaikahan

Termohon, akan tetapi sejak 1 tahunyang lalu antara Pemohon danTermohon telah hidup berpisah, Termohon pergi meninggalkan Pemohon, keduanya sudahtidak ada ikatan lahr bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalah pernikahan antara pemohon denganTermohon karena perjodohan orang tua sehingga sebelum pernikahan tidak saling kenalsehingga asetelah pernaikahan

Pemohon dan Termohon sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karena masalahpernkahan antara pemohon dengan Termohon karena perjodohan orang tua sehingga sebelumpernikahan tidak saling kenal sehingga asetelah pernaikahan

isteri sah yang menikah di hadapan PPNKUA Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek tanggal 24 Nopember 1990, ternyata padaKutipan Akta Nikah Nomor: 425/75/XI/1990 tanggal 24 Nopember 1990 yang hinggasekarang telah berlangsung selama 16 tahun;2. bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat dalam status perawan dan jejaka;3. bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat sampai tanggal 22 September 2006, selanjutnya pisah tempat tinggal hinggasekarang;bahwa pernaikahan

Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat, mereka melangsungkanperkawinan pada 24 Nopember 1990, yang hingga sekarang telah berlangsung selamakurang lebih sudah ada 16 tahun bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat sampai tanggal 22 September 2006, selanjutnya pisah tempat tinggal hinggasekarang bahwa pernaikahan Penggugat dengan Tergaugat telah dikaruniai 3 orang anak bernama1. ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT (14 th) 2.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak ia belum nikah dan kenal dengan Tergugatsejak ia nikah dengan Penggugat, karena saksi adalah tetangga Penggugat.Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah, merekamelangsungkan perkawinan pada 24 Nopember 1990, jadi hingga saat ini kurang lebihsudah ada 16 tahunbahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat sampai tanggal 22 September 2006, selanjutnya pisah tempat tinggal hinggasekarangbahwa pernaikahan

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat sekitar 5 tahun kemudianpindah di rumah kediaman bersama di Desa cenang selama sekitar9 tahun dan selama masa pernaikahan telah dikaruniai Seorang anakketurunan yang sekarang ikut bersama Penggugat;c Bahwa, sepengetahuan saksi, sejak maret 2010 hinggasekarang, Tergugat pergi meninggalkan dan membiarkan Penggugat,Putusan, 2740/Pdt.G/2016/PA.Bbs., him. 4 dari 13 him.tidak pernah memberi kabar dan tidak pernah pulang

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat sekitar 5 tahun kemudianpindah di rumah kediaman bersama di Desa cenang selama sekitar9 tahun dan selama masa pernaikahan telah dikaruniai Seorang anakketurunan yang sekarang ikut bersama Penggugat;C.

, bahwa dari keterangan para saksi Penggugat sertapersangkaan pengakuan tersebut serta bukti tulis, telah terungkap fakta yangpada pokoknya menguatkan dalil Gugatan Penggugat, sebagai berikut:Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang masih terikatdalam perkawinan yang sah;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 5 tahun kemudianpindah di rumah kediaman bersama di Desa cenang selama sekitar 9tahun dan selama masa pernaikahan

Saksisaksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:SAKSI I. andri listiawan;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang sekarang ini Pemohontinggal di Tonggor, Rt. 004/007, Pacarejo, Semanu, Gunungkidul;Bahwa saksi tahu kepentingan pemohon mengajukan permohonanini untuk mencarikan akte untuk anak Pemohon;Bahwa pemohon sudah menikah sah dengan MARTINI pada tahun1987 tetapi sekarang dengan Pemohon sudah berceari dan sudahmenikah dengan orang lain;Bahwa dari pernaikahan

YANTO;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang sekarang ini Pemohontinggal di Tonggor, Rt. 004/007, Pacarejo, Semanu, Gunungkidul;Bahwa saksi tahu kepentingan pemohon mengajukan permohonanini untuk mencarikan akte untuk anak Pemohon;Bahwa pemohon sudah menikah sah dengan MARTINI pada tahun1987 tetapi sekarang dengan Pemohon sudah berceari dan sudahmenikah dengan orang lain;Bahwa dari pernaikahan pemohon dengan Martini mempunyai satuorang anak yang bernama RISKI BIMA PRATAMA, lakilaki yanglahir di

Termohon Perawan; Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 15 hari telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Termohonbelum mempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 22 Desember 2009 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena pernaikahan

Kabupaten Jember; Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Saudara misanan Pemohon,; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah itu mereka tinggal dirumah orang tua Termohon belum mempunyai anak; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 3 Januari 2010 hingga sekarang inisudah 10 hari dan yang menyebabkan percekcokan mereka itu pernaikahan

Boneatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Watampone terdakwa melakukan penganiayaanyanag mengakibatkan luka berat terhadap saksi korban Suriadi alias Adi BinHaeruddin dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya saksi korban pergikepesta pernaikahan keluarga korban setelah sampai diaacara pestapernikahan korban duduk didepan tangga milik Per.

Boneatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Watampone terdakwa melakukan penganiayaanterhadap saksi korban Suriadi alias Adi Bin Haeruddin dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya saksi korban pergikepesta pernaikahan keluarga korban setelah sampai diaacara pestapernikahan korban duduk didepan tangga milik Per.

rasa sakit dan atau luka pada oranglain;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi maupun keteranganterdakwa sendiri dipersidangan, terungkap fakta bahwa terdakwadiperhadapkan kepersidangan akibat perbuatan terdakwa yang telahmelakukan pemukulan terhadap saksi korban Suriadi alias Adi Bin Haeruddinpada hari Senin tanggal 02 Februari 2015 sekitar pukul 21.00 wita yangbertempat di Dusun Lappabua Desa Lagori Kecamatan Tellu LimpoeKabupaten Bone ;Menimbang, bahwa awalnya saksi korban pergi kepesta pernaikahan

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat lebih 6 (enam) tahun danselama masa pernaikahan telah dikaruniai seorang anak keturunan;C. Bahwa, sepengetahuan saksi, sejak Mei 2013 hinggasekarang, Tergugat pergi meninggalkan dan membiarkan Penggugat,tidak pernah memberi/ mengirim nafkah serta kepergian Tergugattidak diketahul keberadaanya/ alamatnya secara jelas dan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia;d.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat lebih 6 (enam) tahun danselama masa pernaikahan telah dikaruniai Seorang anak keturunan;C. Bahwa, sepengetahuan saksi, sejak Mei 2013 hinggasekarang, Tergugat pergi meninggalkan dan membiarkan Penggugat,tidak pernah memberi/ mengirim nafkah serta kepergian Tergugattidak diketahui keberadaanya/ alamatnya secara jelas dan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia;d.

menguatkan dalil Gugatan Penggugat, sebagai berikut: 22 = $2 nn no nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnBahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang masih terikatdalam perkawinan yang sah;O nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn ne nnn nnn nnn nen nnn nnn nneeBahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama lebih 6 (enam) tahun dan selamamasa pernaikahan

rupiah; Bahwa status Pemohon saat itu janda cerai dan Pemohon IIberstatus duda cerai; Bahwa saksi tahu waktu akad nikah yang menjadi wali adalahayah kandung Pemohon Il; Bahwa kurang lebih setahun pernikahan lahir seorang anaklakilaki bernama Muhammad Febryan Falen; Bahwa setelah anak tersebut lahir Pemohon dan Pemohon IIbaru menikah resmi pada tahun 2019; Bahwa oleh Para Pemohon anak tersebut tidak dapat dicarikanakta kelahiran sebagai anak kandung Para Pemohon karena anaktersebut lahir sebelum pernaikahan

pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diKabupaten Demak;Saksi dibawah sumpah telah memberikan keterangan di persidangan sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal Pemohon dan Termohon, keduanyamenikah pada 22 Mei 2009; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Pemohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon selama bulan belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal sejak 1 bulan setelah menikah karena Pernaikahan

pisahpisahan selama 3 tahun 8 bulan; Nama : SAKSI I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Demak ; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal Pemohon dan Termohon, keduanyamenikah pada 22 Mei 2009; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Pemohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon selama bulan belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal sejak 1 bulan setelah menikah karena Pernaikahan

Saksi SALBIAH MARPAUNG, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena Pemohon adalah istri almarhum abangkandung saksi; Bahwa Pemohon menikah dengan almarhum abang saksi pada tanggal 30Agustus 2014; Bahwa dari pernaikahan tersebut almarhum abang saksi dan Pemohondikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Muhammad Putra RajaMarpaung lahir di Medan tanggal 3 Nopember 2015 dan Narendra Shawai AlAyubi Marpaung lahir di Medan tanggal 17 Maret 2017; Bahwa suami

Saksi SARIFAH AINUN MARDIAH MARPAUNG, dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena Pemohon adalah adik ipar saksi; Bahwa Pemohon menikah dengan almarhum abang saksi pada tanggal 30Agustus 2014;Halaman 5 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 592/Padt.P/2019/PN Mdn Bahwa dari pernaikahan tersebut almarhum abang saksi dan Pemohondikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Muhammad Putra RajaMarpaung lahir di Medan tanggal 3 Nopember 2015 dan Narendra

dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Banyuwangi; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun ,namun sekitar 4 tahun setelah pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah muali sering berselisih dan bertengkar karena masalahekonomi keluarga, dimana Tergugat jarang menafkahi Penggugat, danhanya mementingkan kebutuhan Tergugat sendiri dan anak bawaanhalaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 306/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Tergugat dari pernaikahan

dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Banyuwangi; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun ,namun sekitar 4 tahun setelah pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah muali sering berselisih dan bertengkar karena masalahhalaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 306/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.ekonomi keluarga, dimana Tergugat jarang menafkahi Penggugat, danhanya mementingkan kebutuhan Tergugat sendiri dan anak bawaanTergugat dari pernaikahan

Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena masalah ekonomi keluarga,dimana Tergugat jarang menafkahi Penggugat, dan hanyamementingkan kebutuhan Tergugat sendiri dan anak bawaan Tergugatdari pernaikahan sebelumnbahkan Tergugat juga sering melakukanKekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT) kepada Penggugat;5.

dalam lamaran lakilaki lain dan tidakpernah menikah dengan lakilaki lain;Bahwa sepengetahuan saksi anak pemohon sudah siap berumahtangga untuk menjadi seorang ibu ;Bahwa calon suami anak Pemohon sudah Dewasa dan telah bekerjasebagai nelayan dengan pendapatan perbulan kurang lebih satu jutaHalaman 7 dari 16 halamanPenetapan Nomor 56/Pdt.P/2021/ PA Dgl.rupiah, sehingga mampu membina dan menghidupi anak Pemohonbila mereka menikah;Bahwa keluarga kedua belah pihak telah sepakat menikahkankeduanya;Bahwa pernaikahan

menjadi halangan untuk menikah; Bahwa anak Pemohon tidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidakpernah menikah dengan lakilaki lain; Bahwa sepengetahuan saksi anak pemohon sudah siap berumahtangga untuk menjadi seorang ibu ; Bahwa calon suami anak Pemohon sudah Dewasa dan telah bekerjasebagai Nelayan dengan pendapatan perbulan kurang lebih satu jutarupiah, sehingga mampu membina dan menghidupi anak Pemohonbila mereka menikah; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah sepakat menikahkankeduanya; Bahwa pernaikahan

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama CALONMEMPELAI WANITA untuk menlangsungkan pernaikahan dengan calon suamibernama CALON MEMPELAI LAKILAKI; 3.

Januari 2010;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kontrakan selama tahun kemudian pindah ke rumah orang tuaPenggugat sampai dengan sekarang namun saat ini tergugat telah pulang kerumah orangg tuanya di Matang Kumbang, Kecamatan Baktiya Kabupaten AcehUtara;4 Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai satu orang anak bernama : Nama Anak(LK) umur 3 tahun enam bulan;5 Bahwa sejak bulan Mei 2013 pernaikahan

Penetapan No.179/Padt.P/2020/PA.PalPERTIMBANGAN HUKUMpahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon sik ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonanesanhan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakimmenganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa sesuai pengakuan Pemohon dan Pemohon Ilbahwa pernaikahan dilangsungkan dengan wali nikah atas nama Suarno binKemi adalah ipar ( suami adik Pemohon II) bukan paman Pemohon II;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua saksi di Desa Rengaspendawa selamasekitar 6,5 tahun dan selama masa pernaikahan tidak dikaruniaianak keturunan;c. Bahwa, sepengetahuan saksi, semula rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat kelinatan harmonis, namun sejak Juni2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;d. Bahwa, penyebab pertengkaran adalah Tergugat kurangtanggungjawab karena Penggugat sering tidak dinafkahi olehTergugat;e.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua saksi di Desa Rengaspendawa selamalebih 6 (enam) tahun dan selama masa pernaikahan tidak dikarunialanak keturunan;c. Bahwa, sepengetahuan saksi, semula rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat kelihatan harmonis, namun sejakpertengahan 2012 sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;d.

Di bawah sumpah memberikan keterangan di persidangan yangdapat disimpulkan sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan saksi yang menikah padatahun 1997 di Kabupaten Langkat, dan saksi hadir disaat pernaikahan merekatersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dan sudah dikaruniai dua oranganak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya baik danharmonis, namun sejak 5 tahun yang lalu Tergugat pergi dari kediaman bersama;Bahwa sejak pergi Tergugat

Hubungan, saksi adalah kakak sepupuPenggugat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang dapat disimpulkansebagai berikut ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan saksi yang menikah padatahun 1997 di Kabupaten Langkat, dan saksi hadir disaat pernaikahan merekatersebut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dan sudah dikaruniai dua oranganak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya baik danharmonis, namun sejak 5 tahun yang lalu Tergugat pergi dari kediaman

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Cilibur selamasekitar 2 (dua) tahun dan selama masa pernaikahan tidak dikaruniaianak keturunan;C. Bahwa sejak Juli 2013 hingga sekarang, Tergugat pergimeninggalkan dan membiarkan Penggugat, tidak pernah memberikabar dan tidak pernah pulang serta kepergian Tergugat tidakdiketahul keberadaanya/ alamatnya secara jelas dan pasti di seluruhwilayah Republik Indonesia;d.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Cilibur selamasekitar 2 (dua) tahun dan selama masa pernaikahan tidak dikaruniaianak keturunan;C.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Kebandunganselama sekitar 1,5 tahun dan selama masa pernaikahan dikarunialseorang anak keturunan yang kini bersama Penggugat;C. Bahwa, sepengetahuan saksi, semula rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat kelihatan harmonis, namun sejak Juni2014 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;d.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Kebandunganselama lebin setahun dan selama masa pernaikahan dikaruniaiseorang anak keturunan yang kini bersama Penggugat;Putusan, 2481/Pdt.G/2016/PA.Bbs., him. 5 dari 14 him.C. Bahwa, sepengetahuan saksi, semula rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat kelihatan harmonis, namun sejak Juni2014 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;d.

Kecamatan Trawas,Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan suaminya telah dilaksanakan sekitartahun 1959 di Kantor Urusan Agana (KUA) Kecamatan Jetis KabupatenMojokerto dengan wali nikah bernama Supardi bin Giman almarhum saudaralelaki Pemohon dihadapan Penghulu dengan disaksikan oleh ##HAHAHHHHHHAHATdan Jeet Ha dengan mahar sebesar Rp. 100,Bahwa sebelum melaksanakan pernikahan maka status Pemohon adalah jandadan HAHAH adalah duda sehingga tidak terjadi halangan kawin bagikeduanya untuk melaksanakan pernaikahan