PEN ETAPANNomor 1/Pdt.P/2018/PN MILDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malili yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam Permohonan yang diajukan oleh:KANSERINA LILING Perempuan, Umur 35 Tahun, tempat tanggallahir di Wonorejo 19 Agustus 1982, AgamaKristen Protestan, Alamat di Dusun Petana,Desa Korincia, Kecamatan Mangkutana,Kabupaten Luwu Timur, Pekerjaan Ibu RumahTangga;Selanjutnya

Bahwa pemohon tinggal di Dusun Petana, Desa Koroncia, KecamatanMangkutana, Kabupaten Luwu Timur;Halaman 3 dari 10 Halaman Penetapan Reg.

Saksi AGUSTINUS DAUD TONAPA.Bahwa pemohon tinggal di Dusun Petana, Desa Koroncia, KecamatanMangkutana, Kabupaten Luwu Timur;Bahwa anak pemohon bernama Jonathan Arung Wong, dilahirkan diMakassar pada tanggal 2 Nopember 2007 sebagai anak lakilaki dariIbu Kandung Tunggal Kanserina Liling;Bahwa kelahiran anak pemohon tersebut telah tercatat sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran Nomor 7324LT130520150040 atas namaJONATHAN ARUNG WONG;Bahwa pemohon telah menikah pada tanggal 20 Nopember 2013dengan Craig Alan

hal memenuhi persyaratan administrasi baik ituuntuk keperluan sekolah, asuransi, serta keperluan suratsurat yangdi butuhkan untuk pendidikan dan masa depan;Bahwa suami pemohon dan keluarga di Australia tidak berkeberatanjika anak pemohon menggunakan nama belakang dari SuamiPemohon.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, pemohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian dipersidangan ditemukanFakta Hukum yang sekaligus Hakim uraikan berikut ini;Bahwa pemohon tinggal di Dusun Petana

carasebagai berikut:Berawal pada hari hari Selasa tanggal 05 April 2016 sekitar pukul 18.00Wib Terdakwa menerima SMS dari nomor yang tidak Terdakwa kenal yangisinya bilih peryogi sabu ku abdi di temple (kalau butuh sabu sama sayaditempel) kemudian Terdakwa langsung membalas sms yang berbunyi abdiperyogi 2 (saya butuh 2) kemudian terdakwa membalas sms lagi dengankalimat uang pembeliannya disimpan di tempat nanti saya akan mengambilbarang lalu ada sms balasan kepada terdakwa yang berbunyi antosan wae,ke petana

April 2016 sekitar pukul 18.00Wib Terdakwa menerima SMS dari nomor yang tidak Terdakwa kenal yangisinya bilih peryogi sabu ku abdi di temple (kalau butuh sabu sama sayaHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2016/PN.Cjr.ditempel) kemudian Terdakwa langsung membalas sms yang berbunyi abdiperyogi 2 (saya butuh 2) kemudian terdakwa membalas sms lagi dengankalimat uang pembeliannya disimpan di tempat nanti saya akan mengambilbarang lalu ada sms balasan kepada terdakwa yang berbunyi antosan wae,ke petana

sebagai berikut:Berawal pada hari hari Selasa tanggal 05 April 2016 sekitar pukul 18.00Wib Terdakwa menerima SMS dari nomor yang tidak Terdakwa kenal yangisinya bilih peryogi sabu ku abdi di temple (kalau butuh sabu sama sayaditempel) kemudian Terdakwa langsung membalas sms yang berbunyi abdiperyogi 2 (saya butuh 2) kemudian terdakwa membalas sms lagi dengankalimat uang pembeliannya disimpan di tempat nanti saya akan mengambilbarang lalu ada sms balasan kepada terdakwa yang berbunyi antosan wae,ke petana

didalam saku celana sebelah kiri;Bahwa Terdakwa mendapatkannya dari hasil membeli dari sehargaRp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) dari seseorang yang tidak tahu namanya;Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 April 2016 sekitar pukul 18.00 WIB,Terdakwa mendapat sms dari nomor yang tidak Terdakwa kenal yang isinyapilin peryogi shabu ku abdi ditempel (kalau butuh shabu sama Terdakwaditempel), dan saat itu dijawab oleh Terdakwa abdi peryogi 2 (Saya butuh2) kemudian orang tersebut mengatakan antosan we, ke petana

tersebut dari hasil membeli dariseharga Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) dari seseorang yang tidak tahunamanya;Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 April 2016 sekitar pukul 18.00 WIB,Terdakwa mendapat sms dari nomor yang tidak Terdakwa kenal yang isinyapilin peryogi shabu ku abdi ditempel (kalau butuh shabu sama Terdakwaditempel), dan saat itu dijawab oleh Terdakwa abdi peryogi 2 (Saya butuhHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2016/PN.Cjr.2) kemudian orang tersebut mengatakan antosan we, ke petana

Pinrang, denganluas + 13.662 m2 dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Jalan Petana Rajeng;Sebelah Timur : Jalan A. Wahani;Sebelah Selatan : Jalan Banteng;Sebelah Barat LOMOING, gessteseneeescemetenreememetenneneememe tenes2.

Dalil Penggugat pada point 1 yang menyatakan bahwa Penggugatmempunyai tanah di Jalan Petana Rajeng, Kelurahan Sawitto, KecamatanWatang Sawitto, Kabupaten Pinrang, dengan batasbatas:Sebelah utara berbatas : Jalan Petana Rajeng;Sebelah timur berbatas : Jalan A.

Mantja sesuai Kohir No. 887 C.I, Persil No. 52 CDV, dan tidak mengalami perubahan sampai sekarang, (Desembertahun: 1980) j~~~ nnn nnn nnn nnn nnn nm nmnm nnn nnn Hal tersebut lagi dengan Surat Keterangan Tanah dari Kepala DesaSawitto No. 20/DS/81, tanggal 18 Februari 1981, dan Camat WatangSawitto, yang pada pokoknya menyatakan tanah yang terletak diJalan Petana Rajeng, Kelurahan Sawitto, Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang, (tanah obyektum litis) sesuai Kohir No. 887 ClPersil No. 52 C DV,

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumahorangtua Penggugat di Petana Jeneponto, kemudian pindah danbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat Kabupaten Gowa;Hal. dari 5 Putusan Nomor 848/Pdt.G/2014/PA.Sgm.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang orang anak bernama Alfian umur 13 tahunAnak tersebut saat ini ikut bersama penggugat;4.

G2017/ PA SUBDEM KEAD LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadl an Agana Sumbawa Besar yang rmengadli pekara perkaatatertupada tingka petana tdah men duhkan pendapan ddam perkara ced gugatantara:Nurhasanah brti A Myjid unmur 37tahun aganaldam penddkanteakiirSD Pekerj aan Petari, betenpat tinggd d Dusun Bna Marga RT.003 RW004,Desa Sow.

por Jl all ousDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Talakantara :PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS di DPU Pati,bertempat tinggal di Jalan XXXX Dukuh XXXX RT.010 RW.001 Desa XXXXKecamatan Pati Kabupaten Pati, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan petana

SAKSI Il PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Lampung, tanggal 25Maret 1980, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petana, bertempattinggal di, Kabupaten Musi Rawas, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah, sewaktumenikah status Penggugat perawan dan Tergugat jejaka;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

penetapan lain yang seadilMenimbang, bahwa Majelis Hakim telahmenasehati Pemohon agar menikahkan anaknya jikatelah cukup umur, akan tetapi tidak berhasil danPemohon tetap ingin melanjutkan permohonannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan suratpermohonan Pemohon tertanggal 27 Februari 2012yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpaada tambahan ataupun perubahan ; Menimbang, bahwa, di persidangan telahdihadirkan anak Pemohon bernama ANAK PEMOHON, umur15 Tahun 4 bulan, agama Islam, pekerjaan petana

B/2014/PN.MLLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malili yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikutdalam perkara atas nama terdakwa:Nama lengkap : Silas Alexander Pabungka Alias Sila;Tempat lahir : Mangkutana;Umur/tanggal lahir :31 tahun/ 07 Oktober 1982;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Dusun Petana, Desa Koroncia , Kec. Mangkutana,Kab.

Bahwa saksi selaku sahabat telah menasehati Penggugat agarkembali rukun dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karenaPenggugat sudah tidak mau rukun dengan Tergugat.SAKSI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petana,bertempat tinggal di Desa Tonasa, Kecamatan Tombolo Pao, KabupatenGowa di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 hal. putusan Nomor 2770/Padt.G/2019/PA.Mks Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri Bahwa

No. 272/Pdt.G/2019/PA.Jnp.telah dibubuhi meterai cukup, telah distempel pos, dan telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya (bukti P);Bahwa untuk membuktikan alasan perceraiannya Penggugatmenghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:Saksi petana: (iaRen, dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi adalah ibu kandungPenggugat sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernah

PENETAPANNomor: 6/Pdt.P/2021/PN MIlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malili, yang mengadili perkara perdata permohonantelah memberikan Penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara permohonan atas nama:Selmi Atmisuri, Perempuan, NIK. 7324016909790001, tempat lahir Manubar,tanggal 29 September 1979, agama Katholik, wargaNegara Indonesia pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,beralamat di Dusun Petana, Desa Koroncia, Kec.Mangkutana Kab.

PUTUSANNomor : 118/Pid.B/2014/PN.BLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanBAHARUDDIN Alias BARATANG Bin PATAUDG.TIBU;Bantaeng ;32 Tahun/ 10 Nopember 1982 ;Lakilaki ;Indonesia ;Dusun Petana, Kecamatan Turate,Jeneponto

PUTUSANNomor: 0079/Pdt.G/2017/MSSTRpaws earpll por pl ilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelistelah menjatuhkan Putusan perkara Cerai Gugat antara;Sawalina binti Idris, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Petana, tempat tinggal di Kampung BlangSentang, Kecamatan Bukit, Kabupaten Bener Meriah,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanZemelaha

juta rupiah) dan secara inmateriil sebesar Rp.40.000.000 (empatpuluh juta rupiah) akibat para tergugat menundanunda pembayaran hutangnya kepada Penggugat dari sejak tanggal jatuh temposebagaimana disebut dalam perjanjian hingga saat ini;Menimbang bahwa oleh karena para tergugat tidak melunasi hutang sebagai mana yang telah disepakati dalam perjanjiantersebut maka para tergugat dikatakan melakukan wanprestasi ; Menimbang, bahwa selanjutnya yang perlu dibuktikan dan menjadi persoalanPOKOK dyiom, petana

juta rupiah) dan secara inmateriil sebesar Rp.40.000.000 (empatpuluh juta rupiah) akibat para tergugat menundanunda pembayaran hutangnya kepada Penggugat dari sejak tanggal jatuh temposebagaimana disebut dalam perjanjian hingga saat ini;Menimbang bahwa oleh karena para tergugat tidak melunasi hutang sebagai mana yang telah disepakati dalam perjanjiantersebut maka para tergugat dikatakan melakukan wanprestasi ; Menimbang, bahwa selanjutnya yang perlu dibuktikan dan menjadi persoalanPOKOK dyiom, petana

YAHYA RIRA,Kembang, Kecamatan Mangkutana, Kabupaten LuwuTimur, Provinsi Sulawesi Selatan, selanjutnya disebutPembanding II Semula Tergugat II;Beralamat di Dusun Petana Desa Koroncia,Kecamatan Mangkutana, Kabupaten Luwu Timur,Provinsi Sulawesi Selatan, selanjutnya disebutPembanding III Semula Tergugat III;4.

Saksi ISHAK RURU,Bahwa Saksi merupakan Kepala Dusun Petana ;Bahwa pada saat program pendistribusian tanah, Saksi pernah bertemudengan Tergugat II untuk mengurus sertifikat objek sengketa ;Bahwa tanah objek sengketa saat ini dikelola oleh Tergugat II, TergugatIll dan Tergugat IV ;Bahwa tanah objek sengketa sepengetahuan Saksi dari warga sekitardimiliki oleh Penggugat, maka pada saat program distribusi tanah, Saksimeminta kepada Tergugat II sebagai penggarap untuk menyampaikankepada pemilik tanah ;

PUTUSANNomor 20/Pdt.G/2018/PN MlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malili yang memeriksa dan memutus perkara perdata,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:PENGGUGAT : Umur 30 Tahun, Tempat lahir Koronchia, AgamaKristen, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Beralamat di Dusun Petana, Desa Koroncia,Kecamatan Mangkutana, Kabupaten Luwu Timur;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : Judi Awal, S.H.Advokat, Konsultan Hukum dari Kantor Hukum AWAL

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran anak Penggugat dengan Tergugat Nomor5207LU120920190002, tanggal 12 September 2019, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten SumbawaBarat, bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkandengan aslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode (P.3), diberi tanggal dan paraf KetuaMajelis;Halaman 7 dari 26 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.TlgAlat bukti saksiSaksi petana: i

Lahir : Ciamis, 10 Desember 1968Pekerjaan : Petana/PekebunAgama : IslamAlamat : Jalan Semarak Rt.14.Rw.04 Kel.Padang SeraiKec.Kampung Melayu Kota BengkuluYang selanjutnya dise sebagai :PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari permohonan Pemohon;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan Pemohon di persidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan memperhatikan suratsurat buktiyang diajukan oleh Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARA