• -Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding ;------------------------Membatalkan Putusan Sela Pengadilan Negeri Masohi tanggal 08 Oktober 2009 Nomor : 14/Pdt.G/2009/PN.MSH. yang dimhonkan banding tersebut ;--------Menyatakan Pengadilan Negeri Masohi berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor : 14/Pdt.G/2009/PN.MSH., tersebut ; ----------------------Memerintahkan Pengadilan Negeri Masohi untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor : 14/Pdt.G/2009/PN.MSH., tersebut

  TERBANDING .IIT ;berkas perkara dan surat surat yangberhubungan dengan perkaraIni 3 TENTANG DUDUKPERKARANYA :Mengutip serta memperhatikan wuraian uraian tentanghal hal yang tercantum dalam turunan resmi Putusan SelaPengadilan Negeri Masohi tanggal 08 Oktober 2009Nomor : 14/Pdt.G/2009/PN.MSH. yang amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut1.Menyatakan Pengadilan Negeri Masohi tidak berwenangmengadili perkara ini ;2.

  ./ Terbanding I. danTergugat II/Terbanding II.serta Tergugat III/Terbanding IIIsmasing masing pada tanggal 19 Oktober 2009 , sedangkanuntuk pihak Tergugat I/Terbanding I, Tergugat II/TerbandingII maupun Tergugat III/Terbanding III atas Memori Bandingtersebut tidak mengajukan Kontra MemoriBanding ; Membaca Risalah Pemberitahuan Pemeriksaan BerkasPerkara (inzage) Nomor : 14/Pdt.G/2009/PN.MSH yang dibuatoleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Masohi ,telah memberi kesempatan kepada pihak Penggugat

  ; TENTANG PERTIMBANGANHUKUMNYA :Menimbang, bahwa permohonan banding dariPenggugat/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktudan menurut tata cara serta memenuhi' persyaratan yangditentukan oleh Undang Undang , oleh karena itu permohonanbanding tersebut secara formal dapatditerima; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelahmemeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksamaberkas perkara beserta turunan resmi Putusan SelaPengadilan Negeri Masohi tanggal 08 Oktober 2009 Nomor14/Pdt.G/2009/PN.MSH

  Pejabat Tata Usaha Negara, tapi merupakan perbuatanmelawan hukum sebgai kewenangan peradilan umum dalam halini Pengadilan NegeriMasohi ; Menimbang, dari hal hal sebagaimana diuraikan tersebutdiatas Pengadilan Tinggi tidak sependapat denganpertimbangan hukum Putusan Sela Pengadilan Negeri Masohitanggal 08 Oktober 2009 Nomor : 14/Pdt.G/2009/PN.MSH,dengan alasan sebagai berikut bahwa, dengan tanpa melakukan penafsiran terhadappengertian terhadap bunyi pasal dalam pasal 1 ayat(2) Undang Undang Nomor

  ., tersebut ; Memerintahkan Pengadilan Negeri Masohi untuk memeriksadan mengadili perkara Nomor : 14/Pdt.G/2009/PN.MSH.

• Put.No140/PID.SUS/2010/PN.MSH.e Hakim Pengadilan Negeri Masohi, sejak tanggal 25.10.2010 s/d tanggal24.12.2010, berdasarkan Penetapan No.140/Pen.Pid/2010/PN.Msh. tanggal25 Nopember 2010.e Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Masohi sejak tanggal24.12.2010 s/d tanggal, 22.02.2011, berdasarkan Penetapan No.140/Pen.Pid/2010/PN.Msh. tanggal 21 Desember 2010.Terdakwa diajukan ke depan persidangan tanpa didampingi oleh PenasihatHukum, meskipun hak Terdakwa untuk didampingi oleh Penasihat

  PDM809/MSH/11/2010, beserta SuratDakwaan Penuntut Umum.e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Masohi tanggal, 25 Nopember 2010,No.140/Pid.Sus/2010/PN.Msh. tanggal 25 Nopember 2010, TentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini.e Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal, 25 Nopember 2010, No.140/Pen.Pid/2010/PN.Msh.

  Put.No140/PID.SUS/2010/PN.MSH.15orang yang mampu bertanggung jawab atas perbuatannya, sehingga Majelisberpendapat unsur ini telah terbukti menurut hukum.2. UNSUR YANG DENGAN SENGAJA MELAKUKAN KEKERASANATAU ANCAMAN KEKERASAN.

  Put.No140/PID.SUS/2010/PN.MSH.25Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Masohi pada hari Kamis tanggal, 10 Pebruari 2011 oleh kamiMANSUR B, Bc.IP, SH.M.Hum. selaku Hakim Ketua Majelis dan NY. CHRISTINATETELEPTA, SH. serta ERWINO M.

  Put.No140/PID.SUS/2010/PN.MSH.

• G/2012/PN.Msh., yang dimohonkan banding ;

• Menghukum Tergugat III/Pembanding, Tergugat I/Turut Terbanding I dan Tergugat II/Turut Terbanding II untuk membayar seluruh biaya perkarra yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).

G/2012/PN.Msh., diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding ;Membaca Risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuat olehJurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Masohi yang menyatakan bahwapermohonan banding tersebut telah disampaikan dan diberitahukan secara sah danseksama kepada para Penggugat/Para Terbanding, Nomor : 10/Pdt.G/2012/PN.Msh.

,tanggal 05 April 2013 ;Membaca Risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuat olehJurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Masohi yang menyatakan bahwapermohonan banding tersebut telah disampaikan dan diberitahukan secara sah danseksama kepada pihak Tergugat /Turut Terbanding I, tanggal 08 April 2013 Nomor :10/Pdt.G/2012/PN.Msh.

;Membaca Risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuat olehJurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Masohi yang menyatakan bahwapermohonan banding tersebut telah disampaikan dan diberitahukan secara sah danseksama kepada Tergugat II/Turut Terbanding II, tanggal 05 April 2013 Nomor :10/Pdt.G/2012/PN.Msh.

G/2012/PN.Msh.,dapat dipertahankan dan dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena putusan Pengadilan Negeri Masohi tertanggal21 Maret 2013, Nomor : 10/Pdt. G/2012/PN.Msh., dikuatkan, maka biaya perkaradibebankan kepada Tergugat III/Pembanding, Tergugat I/Turut Terbanding I danTergugat I1/Turut Terbanding II ;Mengingat :1. UndangUndang RI Nomor : 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman ;2.

G/2012/PN.Msh., yang dimohonkan banding ;3.

• 109/PID.B/2012/PN.MSH

  B/ 2012/ PN.Msh Ges Halaman : 3 dari 26 Halamanmembawakan khutbah jumat tersebut?

  B/ 2012/ PN.Msh Ges Halaman : !

  B/ 2012/ PN.Msh Ges Halaman : 20 dari 26 Halamanorang tersebut?

  B/ 2012/ PN.Msh Ges Halaman : 28 dari 26 HalamanAd. 3.

  B/ 2012/ PN.Msh Ges Halaman : 3!

• Menyatakan Permohonan Praperadilan Pemohon dengan Nomor Perkara : 1/Pid.Prap/2015/PN.Msh, telah dicabut oleh Pemohon;3. Menyatakan biaya yang timbul dari perkara sebesar Nihil;

  PENETAPANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Kami Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Masohi;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri MasohiNomor : 1/Pid.Pra/2015/PN.Msh, tanggal 3 Agustus 2015, tentang penunjukanHakim tunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara permohonanPraperadilan atas nama Pemohon :YOSEPH KONHUDT, Tempat tanggal lahir Negeri Tananahu, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Petani, tempat tinggal Negeri Tananahu, RT.001 RW.001Kecamatan Teluk Elpaputin

  ERIK LASOLBerdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 11 Agustus2015, untuk ~~ selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ; Setelah membaca berkas perkara PraPeradilan dari PemohonPraPeradilan tertanggal 30 Juli 2015 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Masohi Nomor : 1/Pid.Pra/2015/PN.Msh, tanggal 3 Agustus2015;Menimbang, bahwa telah ditetapkan hari persidangan permohonanPraperadilan, pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2015;Menimbang, bahwa setelah hari dan tanggal persidangan ditentukantersebut

  Menyatakan Permohonan Praperadilan Pemohon dengan NomorPerkara : 1/Pid.Prap/2015/PN.Msh, telah dicabut oleh Pemohon;3.

  Prap/2015/PN.Msh

• G/2012/PN.Msh., yang dimohonkan banding ;3. Menghukum Tergugat III/Pembanding, Tergugat I/Turut Terbanding I dan Tergugat II/Turut Terbanding II untuk membayar seluruh biaya perkarra yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).

  G/2012/PN.Msh., yang amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :DALAM PROVISI :Menyatakan tuntutan provisi para Penggugat tidak dapat diterima ;DALAM EKSEPSI.Menolak eksepsi Tergugat III untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA. 1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan Para Penggugat dan Tergugat II sebagai ahliwaris yang sah dari Almarhum La Ode Binde dan memilikihak atas objek sengketa ;3 Menyatakan perbuatan Tergugat I dan Tergugat II danTergugat III telah melakukan Perbuatan

  G/2012/PN.Msh., diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding ;Membaca Risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuat olehJurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Masohi yang menyatakan bahwapermohonan banding tersebut telah disampaikan dan diberitahukan secara sah danseksama kepada para Penggugat/Para Terbanding, Nomor : 10/Pdt.G/2012/PN.Msh.

  ,tanggal 05 April 2013 ;Membaca Risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuat olehJurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Masohi yang menyatakan bahwapermohonan banding tersebut telah disampaikan dan diberitahukan secara sah danseksama kepada pihak Tergugat I/Turut Terbanding I, tanggal 08 April 2013 Nomor :10/Pdt.G/2012/PN.Msh.

  Nomor :10/Pdt.G/2012/PN.Msh.

  G/2012/PN.Msh.,dapat dipertahankan dan dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena putusan Pengadilan Negeri Masohi tertanggal21 Maret 2013, Nomor : 10/Pdt.

• 46/Pid.B/2013/PN.Msh

  SUS/2013/PN.Msh )yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Masohi dibawahnomor : 57/Pid.Sus /2013 /PN.MSH tanggal 01 Juli 2013 ; Pengadilan Negeri tersebut Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan SaksSi; Telah mendengar keterangan Terdakwa; Telah memperhatikan barang bukti ; n Telah mendengar Tuntutan pidana Penuntut Umum, yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut :e Menyatakan terdakwa KAMRAN alias WAHYUbersalah melakukan

  SUS/2013/PN.Msh )daerah Apui Kelurahan Ampera Kota Masohi, kemudian saksi danBrigpol SUKENDAR melakukan observasi lapangan, dan padapukul 15. 30. WIT, terdakwa bersama dengan sdr.

  SUS/2013/PN.Msh )Bahwa kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 11 April 2013,sekitar pukul 14.00. berawal ketika suami saksi yakni sdr.BADALDIN MARASABESSY menelpon saksi yang mengatakankepada saksi bahwa nanti tolong kasih amplop yang ada dalamlaci meja itu par Kamran, kemudian saksi menanyakan Kamransiapa? lalu dijawab oleh sdr.

  SUS/2013/PN.Msh )1. Unsur Setiap Orang ;2. Unsur Tanpa Hak atau Melawan Hukum ;3. Unsur Menawarkan untuk Dijual, Membeli, Menerima,Menjadi Perantara Dalam Jual Beli, Menukar atauMenyerahkan Narkotika Golongan I ;Ad. 1.

  SUS/2013/PN.Msh )

• 06/PDT.G/2012/PN.MSH

  dari dibuatnya PAW terhadap Penggugat.Bahwa bila Tergugat , Il memasukan perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat I, Il maka hal tersebut adalah keliru karena seharusnyaTergugat I, Il mempermasalahkan hal tersebut pada perkara Nomor 01/Pdt.G/2011/PN.MSH tertanggal 19 Mei 2011 dan bukanmempermasalahkannya sekarang dalam perkara Nomor 06/Pdt.G/2012/PN.MSH ini.Bahwa perkara perselisinan Partai Politik sebagaimana yang dicantumkandalam Pasal 33 ayat (3) UndangUndang Nomor 2 Tahun 2008diselesaikan

  Maluku Tengah) didepan hakim mediator Julianti Watimuri, SHPutusan Perkara Perdata No.06/Pdt.G/2012/PN.MSH halaman 28 dari 44 halamanpada tanggal 14 Februari 2012 dalam perkara nomor 02/Pdt.G/2010/PN.MSH yang mengatakan bahwa proses PAW terhadap penggugatSaudara Ikram Tuharea tidak melibatkan dirinya dalam rapat, hal ini adalahsuatu kekeliruan yang fatal, aoakah penggugat lupa bahwa sesuai denganPeraturan Mahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2008 tentang prosedurmediadi di pengadilan yang pada prinsipnya

  Banda sehingga Saleh Tuahunsdiusulkan untuk mengganti Penggugat;Putusan Perkara Perdata No.06/Pdt.G/2012/PN.MSH halaman 38 dari 44 halaman2.

  Menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkverklaard) ;Putusan Perkara Perdata No.06/Pdt.G/2012/PN.MSH halaman 43 dari 44 halaman3.

  THAHIR Putusan Perkara Perdata No.06/Pdt.G/2012/PN.MSH halaman 44 dari 44 halaman

• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Masohi, tanggal 07 Oktober 2011, Nomor : 07/Pdt.Plw/2011/PN.Msh, yang dimohonkan banding ;
• Menghukum Pelawan/Pembanding untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan dan ditingkat banding ditetepkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

SiwalimaBelakang Kantor BRI Unit Piru, Kecamatan SeramBarat, Kabupaten Seram Bagian Barat.0 Terlawan;sekarang ............0 Terbanding;Pengadilan Tinggi Tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaraini ; TENTANG DUDUK PERKARANYA ;Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang halhal yang tercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilaan Negeri Masohi tanggal 07 Oktober 2011 , Scanned by CamScanner=toNomor : 07/Pdt.Plw/2011/PN.Msh, yang amar lengkapnya berbunyi

(dua juta seratus delapan puluh ribu rupiah)Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat olch PaniteraPengadilan Negeri Masohi yang menyatakan bahwa pada tanggal 21 Oktober 2011 ,Pelawan/Pembanding telah mengajukan permohonan agar perkaranya yang diputusoleh Pengadilan Negeri Masohi tanggal 07 Oktober 2011 Nomor07/Pdt.Plw/201/PN.Msh., untuk diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding ;Membaca Risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti pada Pengadilan

secaraformal dapat diterima ;nan pemeriksaan dalam tingkat bandingMenimbang, bahwa terhadap permohogal 21tersebut, Perlawanan/Pembanding, telah mengajukan Memori Banding pada tangOktober 2011 dan terhadap memori banding tersebut Terlawan/Tergugat, telahmengajukan Kontra Memori Banding tertanggal 10 Nopember 2011;bahwa Pengadilan Tinggi setelah memerta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriMenimbang, riksa dan meneliti secaracermat dan seksama berkas perkara bese7 Oktober 2011, Nomor : 07/Pdt.Plw/201 1/PN.Msh

pertimbanganpertimbangan hukumnya telahHakim tingkat Pertama oleemua keadaan serta alasanalasanan menguraikan dengan tepat dan benar smemuat dan dan dianggap telah tercantum pula dalam putusanyang menjadi dasar dalam putustingkat banding;Menimbang, bahwa dengan dembut diambil alih dan dijadikan dasar didalam pikian, pertimbanganpertimbangan hukumHakim Tingkat Pertama terse ertimbangan pertimbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri, sehing.Masohi, tanggal 07 Oktober 2011, Nomor : 07/Pdt.Plw/2011/PN.Msh

Peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI:e Menerima Permohonan banding dari Pelawan / Pembanding.e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Masohi, tanggal 07 Oktober 2011, Nomor: 07/Pdt.Plw/2011/PN.Msh, yang dimohonkan banding ;e Menghukum Pelawan/Pembanding untuk membayar seluruh biaya perkara yangtimbul dalam kedua tingkat peradilan dan ditingkat banding ditetepkan sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis

• 57/Pid.Sus/2013/PN.MSH

  SUS/2013/PN.Msh )yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Masohi dibawahnomor : 57/Pid.Sus /2013 /PN.MSH tanggal 01 Juli 2013 ; = Pengadilan Negeri tersebut Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan saksi; Telah mendengar keterangan Terdakwa; Telah memperhatikan barang bukti ; Telah mendengar Tuntutan pidana Penuntut Umum, yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut : e Menyatakan terdakwa KAMRAN alias WAHYUbersalah melakukan

  SUS/2013/PN.Msh )daerah Apui Kelurahan Ampera Kota Masohi, kemudian saksi danBrigpol SUKENDAR melakukan observasi lapangan, dan padapukul 15. 30. WIT, terdakwa bersama dengan sdr.

  SUS/2013/PN.Msh )Bahwa kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 11 April 2013,sekitar pukul 14.00. berawal ketika suami saksi yakni sdr.BADALDIN MARASABESSY menelpon saksi yang mengatakankepada saksi bahwa nanti tolong kasih amplop yang ada dalamlaci meja itu par Kamran, kemudian saksi menanyakan Kamransiapa? lalu dijawab oleh sdr.

  SUS/2013/PN.Msh ) 1. Unsur Setiap Orang ; 22. Unsur Tanpa Hak atau Melawan Hukum ;3. Unsur Menawarkan untuk Dijual, Membeli, Menerima,Menjadi Perantara Dalam Jual Beli, Menukar atauMenyerahkan Narkotika Golongan I ; Ad. 1.

  SUS/2013/PN.Msh )

• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Massohi tanggal 08 Mei 2012 Nomor: 18/Pdt.G/2011/PN.MSH, dengan amar berbunyi sebagai berikut ;
• Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ;
• Menyatakan perkawinan antara Tergugat I dan MARTHINA HEHAKAYA (Ibu Penggugat) adalah sah ;
• Menyatakan anak yang lahir dalam perkawinan Tergugat I dan MARTHINA HEHAKAYA (Ibu Penggugat) adalah sah ;
• Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya

  Kelurahan Ampera KecamatanPengadilan Tinggi tersebut :Kota Masohi, Kabupaten MalukuTengah berdasarkan Surat KuasaNomor : 05 / KAIR / 2011 tertangal15 April 2011, semula sebagaiPenggugat sekarang ; Terbanding ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA.Mengutip serta memperhatikan tentang halhal yang tercantum danterurai dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Masohi tanggal 08Mei 2012 Nomor : 18/Pdt.G/2011/PN.MSH yang amar selengkapnya

  Menghukum Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkarasecara tanggung renteng sebesar Rp. 1.671.000, (Satu juta enam ratus tujuhpuluh satu ribu rupiah) ;Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Masohi yang menyatakan bahwa pada tanggal 15Mei 2012 Terggugat/Pembanding telah mengajukan permohonan agarperkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Masohi tanggal 08 Mei 2012Nomor: 18/Pdt.G/2011/PN.MSH diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkatbanding

  tertanggal 29 Mei, 2012 dan SuratMemori Banding tersebut telah diberitahukan dengan secara sah kepada pihakPenggugat / Terbanding melalui Kuasa Hukumnya pada tanggal 29 Mei 2012 ;Membaca Surat Kontra Memori banding yang diajukan oleh Penggugat /Terbanding melalui Kuasa Hukumnya pada tanggal 21 Juni 2012 dan suratKontra memori Banding tersebut telah diberitahukan cara seksama kepadaTergugat/Pembanding tanggal 26 Juni 2012 ;Membaca Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas (inzage) Nomor:18/Pdt.G/2011/PN.MSH

  tanggal 26 Juni2012 ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA.Menimbang, bahwa permohonan banding dari Tergugat/Pembandingtelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhipersyaratan yang ditentukan oleh Undangundang, oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang bahwa, Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan menelitisecara cermat dan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Massohi tanggal O8 Mei 2012 #Nomor:18/Pdt.G/2011/PN.MSH

  Pejabat yang ditunjuk.Manimbang, bahwa amar putusan Hakim Tingkat Pertama berbunyi :mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dan menolak gugatanPenggugat untuk sebagian seharusnya mengabulkan gugatan Penggugatuntuk Sebagian ;Manimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka amarputusan Pengadilan Negeri Massohi tanggal O8 Mei 2012 Nomor:18/Pdt.G/2011/PN.MSH, perlu diperbaiki sebagaimana disebut dibawah ini ;Manimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkansebahagian ;Manimbang, bahwa

• 99/Pid.B/2013/PN.Msh

  Hakim Pengadilan Negeri Masohi sejak tanggal 02 Oktober 2013 s/dtanggal 31 Oktober 2013;Putusan Nomor : 99/Pid.B/2013/PN.MSH Halaman 1 dari Halaman 445. Diperpanjang Ketua Pengadilan Negeri Masohi sejak tanggal 01November 2013 s/d tanggal 30 Desember 2013;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum, 1). ARIFIN P. GRISYA, SH,2). LA MAENI, SH, 3).

  .: 03/X/LMAG/2013tertanggal 8 Oktober 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMasohi Nomor : 55/SK/X/2013 tertanggal 08 Oktober 2013;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasadari Kejaksaan Negeri Masohi, beserta suratsurat yang terlampir dalam berkasperkara ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Masohi tentangPenunjukan Susunan Majelis Hakim Nomor : 99/Pen.Pid/2013/PN.MSH tertanggal02 Oktober 2013;Setelah membaca Penetapan

  Hakim Ketua Majelis tentang Hari SidangNomor : 99/PID.B/2013/PN.Msh tertanggal 02 Oktober 2013;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Ahli danketerangan terdakwa ;Setelah memperhatikan dan meneliti barang bukti yang diajukandipersidangan;Menimbang, bahwa oleh Jaksa Penuntut Umum Terdakwa telahdiperhadapkan dipersidangan untuk diperiksa dengan Surat Dakwaan Nomor Reg.Perk. : PDM 20 / MSH / 09 / 2013 tertanggal 16 September 2013 yang dibacakantanggal 8 Oktober 2013 sebagai berikut:Putusan

  Nomor : 99/Pid.B/2013/PN.MSH Halaman 2 dari Halaman 44DAKWAANPRIMAIRmonnnnnen Bahwa ia Terdakwa NURHADI Alias HADI bersamasama dengan SaksiUMAR SAHUPALA, SE.

  Pasal 55 ayat (1) ke 1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa NURHADI Alias HADI pada hari Jumat, tanggal 20 April2012 sekitar pukul 19.15 WIT atau setidaktidaknya dalam bulan April 2012 atausetidaktidaknya dalam tahun 2012, bertempat di Dermaga Tehoru KecamatanTehoru atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamPutusan Nomor : 99/Pid.B/2013/PN.MSH Halaman 4 dari Halaman 44Daerah Hukum Pengadilan Negeri Masohi, telah menyalahgunakan Pengangkutandan/atau Niaga

• G/ 2009 /PN.Msh Jo. Putusan Pengadilan Tinggi Maluku No. 08/PDT/2010/PT.Malbukan merupakan pihak dalam perkara;. Bahwaoleh karena Pelawan bukan merupakan pihak dalam perkara perdatayaitu Putusan No. 10/Pdt.G/2009/PN.Msh Jo. Putusan Pengadilan TinggiMaluku No. 08/PDT/2010/PT.Mal maka Pelawan adalah merupakanPelawan yang benar;Bahwa dengan adanya putusan dalam perkara perdata No. 10/Pdt.G/2009/PN.Msh. Jo. Putusan Pengadilan Tinggi Maluku No. 08/PDT/2010/PT.

  No. 2122 K/Pdt/2012atas objek sengketa sangat dirugikan, maka sudah sepantasnya menuruthukum eksekusi dalam perkara ini haruslah ditangguhkan sampai adaputusan dalam perkara perlawanan ini;Bahwa dalam perkara perdata No.10/Pdt.G/2009/PN.Msh. Jo.

  PutusanPengadilan Tinggi Maluku No.08/PDT/2010/PT.Mal Terlawan telahmenjelaskan bahwa Tergugat ada mempunyai beberapa saudara namuntidak ditarik sebagai pihak dan objek sengketa dijelaskan adalah tanahperusah dari Obet Salenussa;Bahwa tanah objek sengketa yang telah diputus dengan No. 10/ Pdt.G/2009/ PN.Msh Jo.

  Putusan Pengadilan Tinggi Maluku No. 08/ PDT/ 2010/PT.Mal, telah diajukan pengukuran oleh ibu Terlawan (Martha Salenussa)kepada Pemerintah Negeri Piru dan telah dikeluarkan surat pengukurantertanggal 6 Januari 1981;Bahwa oleh karena maka surat pengukuran yang dikeluarkan olehPemerintah Negeri Piru tertanggal 6 Januari 1981 haruslah dinyatakan sahmenuruthukum;Bahwa Terlawan dalam perkara yang telah diputus dengan No. 10/ Pdt.G/2009/ PN.Msh Jo.

  No. 2122 K/Pdt/2012AtauBila pengadilan berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Masohi telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 07/Pdt.Plw/2011/PN.Msh. tanggal 7Oktober 2011 yang amarnya sebagai berikut:1. Menyatakan menolak perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;2. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar;3. Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp2.180.000.

• M E N G A D I L I - Menerima permintaan banding dari Jaksa/Penuntut Umum ;------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Masohi tanggal 12 Pebruari 2013 Nomor : 117/Pid.B/2012/PN.MSH, yang dimohonkan banding tersebut ;---------------------------- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, dan dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah) ;----------------------------

  Penuntut Umum sejak tanggal 29 Nopember 2012 s/d tanggal 18 Desember3 Oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Masohi sejak tanggal 11 Desember 2012 s/d tanggal09 Januari 2013 ;4 Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Masohi sejak tanggal 10 Januari 2013 s/dtanggal 10 Maret 2013, dengan jenis penahanan Kota ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan resmiPutusan Pengadilan Negeri Masohi tanggal 12 Pebruari 2013 Nomor : 117/Pid.B/2012/PN.MSH

  JULIUS PESIRERON alias ULIS olehkarenanya dengan pidana penjara selama 3 (tiga) nulan, dengan ketentuan pidana tersebuttidak perlu dijalani kecuali atas perintah Hakim sebelum masa percobaan selama 5 (lima)bulan berakhir terdakwa telah melakukan tindakMenimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umum telah menyatakanbanding dihadapan Panitera Muda Pidana Pengadilan Negeri Masohi pada tanggal 19 Pebruari 2013sebagaimana ternyata dari akta permintaan banding Nomor : 03/Akta Pib.B/2013/PN.MSH

  danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan secaraseksama kepada terdakwa pada tanggal 26 Pebruari 2013 ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan memori banding tertanggal 01 Maret 2013 yang diterima di Pengadilan NegeriMasohi pada tanggal 05 Maret 2013, dan memori banding tersebut telah diberitahukan kepadaterdakwa pada tanggal 05 Maret 2013 sesuai akta pemberitahuan/penyerahan memori banding No:03/Akta.Pid.B/2013/PN.MSH tanggal 05

  Muda Pidana Pengadilan Negeri Masohi tertanggal 26 PebruariMenimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat banding dari JaksaPenuntut Umum, telah diajukan dalam tenggang waktu dan tata cara serta syaratsyarat yangbitentukan dalam Undangundang, maka permintaan banding tersebut secara formil dapatditerima ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memperhatikan dengan seksama BerkasPerkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Masohi tanggal 12 Pebruari 2013 Nomor:117/Pid.B/2012/PN.MSH

  menyatakan bahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya dan pertimbangan Hakimtingkat pertama diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalammemutus perkara ini dalam tingkatMenimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan Hakim tingkat pertama tersebut,maka Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini menguatkan putusan Pengadilan NegeriMasohi tanggal 12 Pebruari 2013 Nomor : 117/Pid.B/2012/PN.MSH

• PENETAPANNomor 7/Pen.Pdt G/2018/PN.MshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Masohi;Setelah membaca berkas perkara Nomor /7/Pdt.G/2018/PN.Msh dalamperkara :Zainab Sangadji, Dkk, berkedudukan di JI. Abdullah Soulissa No. 137, RT.08,Kelurahan Ampera, Kecamatan Kota Masohi, KabupatenMaluku Tengah. dalam hal ini memberikan kuasa kepadaANTHONI HATANE, S.H, M.H. beralamat di Jl.

  Permohonan Pencabutan secara lisan Perkara tanggal 31 Mei 2018 yangdisampaikan Kuasa Penggugat yang pada pokoknya memohon mencabutPerkara Nomor 7/Pdt.G/2018/PN.Msh, sebagaimana termuat dalam beritaacara persidangan.Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara gugatan Nomor7/Pdt.G/2018/PN.Msh. tersebut dilakukan oleh Kuasa Penggugat pada waktupembacaan gugatan dan pihak tergugat menyatakan tidak keberatan denganpermohonan penggugat tersebut, sehingga dengan demikian pencabutan perkaragugatan tersebut

• 106/PID.B/2013/PN.MSH

  Hakim Pengadilan Negeri Masohi sejak tanggal 18 Oktober 2013 s/dtanggal 16 Nopember 2013;Putusan Nomor : 106/Pid.B/2013/PN.MSH Halaman 1 dari Halaman 125.

  e Bahwa akibat perbuatan terdakwa korban mengalami luka pada pipi,bengkak pada mata kiri, hidung, bibir dan leher mengeluarkan darah;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya;Putusan Nomor : 106/Pid.B/2013/PN.MSH Halaman 6 dari Halaman 12Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Agustus 2013 sekitar pukul19.30 WIT bertempat di jalan raya Desa Ariate Kec.

  Terdakwa juga tidakmemberikan biaya pengobatan kepada korban;Bahwa terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi lagi;Putusan Nomor : 106/Pid.B/2013/PN.MSH Halaman 7 dari Halaman 12Setelah mendengar tuntutan (requisitoir) Jaksa Penuntut Umum No. Reg.Perk. : PDM61/MSH/10/2013 tertanggal 14 November 2013 yang pada pokoknyamemohon agar Majelis Hakim memberikan putusan sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa BARNABAS BILLI KAKISINA Als.

  Menyatakan terdakwa BARNABAS BILLI KAKISINA alias BUNA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN.Putusan Nomor : 106/Pid.B/2013/PN.MSH Halaman 13 dari Halaman 122. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

  IRIANSYAH, SH Panitera Pengganti Putusan Nomor : 106/Pid.B/2013/PN.MSH Halaman 14 dari Halaman 12 Ny. S. DIFINUBUN, SHI Putusan Nomor : 106/Pid.B/2013/PN.MSH Halaman 15 dari Halaman 12

• MENGADILI :

  • Menerima permohonan banding dari tergugat konpensi/penggugat Rekonpensi/Pembanding;

  DALAM KONPENSI :

  • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Masohi tanggal 18 November 2011 nomor: 11/Pdt.G/2011/PN.MSH, yang dimohonkan banding;
  • Menetapkan ketiga anak yang lahir dalam perkawinan yang sah dibawah pengawasan dan pengasuhan Penggugat;
  • Menguatkan putusan selebihnya;

  DALAM

  Dan rekan, Jl.Dana Kopra No. 1/29 Ambon,berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 18 Juli 2011, semulaPenggugat / Tergugat dalamRekonpensi, sekarang Terbanding ;Pengadilan Tinggi Tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA ;Mengutip serta memperhatikan halhal yang tercantum dan teruraidalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Masohi tanggal 18November 2011, Nomor : 11/Pdt.G/2011/PN.MSH, yang amarselengkapnya berbunyi sebagai

  J i iMemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri masohi untukmengirim =girimkan turunan resmi putusan perkara ini kepada catatan SipilKabupaten Maluku Tengah Supaya mencoretnya dari daftar registerperkawinan :3Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.776.000, (tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).9Membaca risalah pernyataan permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Masohi yang menyatakan bahwa pada tanggal25 November 2011, Nomor : 11/Pdt.G/2011/PN.MSH

  Nomor : 11/Pdt.G/2011/PN,MSH. diperiksa dan diputusdalam peradilan tingkat banding ;Membaca risalah pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat olehJuru Sita Pengganti Pengadilan Negeri Masohi yang menyatakan bahwapada tanggal 25 November 2011 permohonan banding tersebut telahdisampaikan dan diberitahukan secara sah dan seksama kepada pihakPenggugat/Terbanding ;aScanned by CamScanner Membaca Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara (inzage)tanggal 09 Desember 2011, Nomor : 11/Pdt.G/2011/PN.MSH

  mengurangi hak dariTergugat/Pembanding untuk memberikan kasih sayangnya kepada anakanaknya demi pertumbuhan dan perkembangannya yang lebih baik lagi bagianakanaknya, dengan demikian petitum ke 4 dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas makagugatan Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi/Terbanding dapatdikabulkan seluruhnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan, maka putusanPengadilan Negeri Masohi tanggal 18 November 2011 Nomor Scanned by CamScanner611/Pdt.G/20 1/PN.MSH

  Nomor: 1927 (R.Bg) serta peraturan lain yangbersangkutan .MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Tergugat Konpensi/PenggugatRekonpensi /Pembanding ;DALAM KONPENSI : Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Masohi tanggal 18 November2011 Nomor : 11/Pdt.G//2011/PN.MSH, yang di mohonkan banding ;Scanned by CamScanner Menetapkan ketiga anak yang lahir dalam perkawinan yang sah dibawahpengawasan dan pengasuhan Penggugat ; Menguatkan putusan selebihnya ;DALAM REKONPENSI Menolak gugatan Rekonpensi untuk