Ditemukan 8040 data
112 — 34
70/Pdt.G/2016/PN.Plg
PigPalembang pada tanggal 03 Mei 2016 dalam Register Perkara Perdata Nomor 70/Pdt.G/2016/PN.Plg, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :DALAM POSITABahwa, pada tanggal, 18 April 2007, TERGUGAT telah membuat SURATPERNYATAAN dihadapan Notaris Fitriar Wirawan, S.H dan ditanda tanganioleh TERGUGAT yang isi dari SURAT PERNYATAAN tersebut sebagaiberikut :1.Bahwa TERGUGAT pernah mengadakan Surat Perjanjian Kerja untukpemborongan pekerjaan yaitu pembangunan rumah peruntukan PegawaiNegeri Sipil BAPERTARUM
perkara kepada Tergugat sebesar Rp. 301.000,00 (tigaratus satu ribu rupiah)Halaman 21 dari 22 halaman Nomor 70/Pdt.G/2016/PN.PligDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palembang, pada hari Rabu, tanggal 5 Oktober 2016, olehkami, Y.WISNU WICAKSONO, S.H., M.H, sebagai Hakim Ketua, PRANCISSINAGA, S.H., M.H dan SAIMAN, S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriPalembang Nomor : 70/Pdt.G/2016/PN.Plg
92 — 9
87/Pdt.G/2016/PN.Plg
187 — 77
54/Pdt.G/2018/PN.Plg
58 — 6
64/Pdt.G/2016/PN.Plg
18 — 4
783/Pid.Sus/2015/ PN.PLG
Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Jalan Selamet Riayadi Lorong Tapak Ning No438 Rt.15 Kelurahan 10 Ilir Kecamatan IT IlPalembangAgama : Islam; Pekerjaan : Swasta; Pendidikan : SMP ( tamat )Terdakwa ditahan sejak tanggal 24 Februari 2015 sampai dengan sekarang.Terdakwa di persidangan didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Khusus pada Pengadilan NegeriPalembang Nomor No. 783 / Pid.Sus / 2015 / PN.Plg
tanggal 29 Mei 2015tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor No. 783/ Pid.Sus / 2015 / PN.Plg tanggal 3 Juni2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang dibacakan pada tanggal 9 Juli 2015 yang pada pokoknya sebagaiberikut:
penangkapan terhadap saksi FaisalAjuandi terdakwa langsung melarikan diri ;Bahwa benar terdakwa merasa menyesal dan membenarkan barang buktiyang diperlihatkan di persidangan;Bahwa atas keterangan ketiga saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, dihubungkan denganketerangan terdakwa dan barang bukti yang diajukan dimuka persidangan, MajelisHakim menemukan faktafakta keadaan sebagai berikut :Halaman 4 dari 8, Putusan 783/Pid.Sus/2015.PN.Plg
Jaksa Penuntut Umum, dihadapan terdakwaserta Penasehat Hukumnya,Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis ,ELIWARTI,SH.MH DESON TOGATOROP,SH.MHSAIMAN,SH.MH Panitera PenggantiBART O.SHHalaman 8 dari 8, Putusan 783/Pid.Sus/2015.PN.Plg
24 — 2
59/Pid.B.Anak /2015/PN.Plg
selaku Hakim Pengadilan Negeri Palembang ,Putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terobuka untukHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 459/Pid.B.Anak /2015/PN.PLgumum oleh Hakim Ketua tersebut dan di bantu oleh JEANY HY,SH PaniteraPengganti, dihadiri oleh AMELDA YUNITA, SH Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa didampingi Penasehat Hukumnya ,Pembimbing Kemasyarakatan ,orang tua terdakwa ;Panitera pengganti Hakim,JEANY HY,SH ELIWARTI, SH.MHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 459/Pid.B.Anak /2015/PN.PLg
69 — 41
200/Pdt.G/2015/PN.Plg
135 — 34
238/Pdt.P/2017/PN.Plg
179 — 70
43/Pdt.G/2017/PN.Plg
275 — 0
136/Pdt.P/2017/PN.Plg
16 — 0
127/Pdt.G/2015/PN.Plg
Turut Tergugat Ill;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca surat surat dalam perkara iniTelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugat.Telah melihat dan memperhatikan suratsurat bukti serta mendengarketerangan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat gugatannya tertanggal24 Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPalaembang pada tanggal 26 Agustus 2015 dibawah register Nomor 127//Pdt.G/2015/PN.Plg . telah mengajukan gugatan terhadap
Bahwa sebagaimana Akte perdamaian No.02 tanggal 6 Januari 2012dihadapan Notaris dan PPAT Elvina Darman,SH.M.Kn Penggugat telahmenyelesaikan kewajibannya berupa, mencabut gugatan perdata diPengadilan Negeri Palembang No.171/Pdt.G/2011/PN.PLG tanggal 19Desember 2011 serta mecabut Laporan di Kepolisian (POLDA SUMSEL)sebagaimana Tanda Bukti Lapor No.TBL/670/XI/Sumsel tanggal 28November 2011;7.
Foto copy Surat tanggal 5 Januari 2012 nomor 01/BRASK/I/2012/Plgtentang Permohonan Pencabutan perkara Register = nomor171/Pdt.G/2011/PN.Plg,T.7.c Foto copy Surat tanggal 9 Januari 2012 Nomor 02/BRASK/I/2012/PLGtentang Mohon dicabut;Menimbang, bahwa bukti T1a sampai dengan T. 6 telah diperiksa olehMajelis Hakim dan dicocokkan dengan surat aslinya ternyata surat bukti T1asampai dengan T.6 sedangkan Bukti Surat T.7a sampai dengan T.7 c foto copyHalaman 26 dari 33 Putusan Nomor 127/Pdt.G/2015/PN Plgdari
54 — 9
76/Pdt.G/2015/PN.Plg
Berita Acara Sita EksekusiNo.08/53/Pdt.G/1997/Eks/2000/PN.PLG, tanggal 21 Juni 2001, Jo.PENETAPAN No.08/53/Pen.Pdt.G/1997/Eks/2000/PN.PLG, tanggal 4 Juli2001, Jo. Surat Ketua Pengadilan Negeri Palembang ditujukan kepadaKepala Badan Pertanahan Nasional Kota Palembang, tanggal 26 Juli 2001Halaman 2 dari 56 Putusan Nomor : 76/Pdt.G/2015/PN.Plqg.Nomor : W5.Db5. HT.04.FA 124 Um 952.2001, Prihal : PENERBITANSERTIPIKAT HAK MILIK PENGGANTI ;4. Bahwa ternyata perkara antara TERGUGAT melawan H.
/2010/PN.PLG tertanggal 08 Desember 2010, yangdimohonkan banding sehingga amar selengkapnya berbunyisebagai berikut:DALAM EKSEPSI:Menolak eksepsi Tergugat!
perkara Nomor : 76/Pdt.G/2015/PN.Plg.
Hasyim lbrahim, merupakan hasil eksekusi Putusan PengadilanNegeri Palembang tanggal 12 Agustus 1997 No. 53Halaman 23 dari 56 Putusan Nomor : 76/Pdt.G/2015/PN.Plg./Pdt.G/1997/PN.Plg. Jo. Putusan Pengadilan Tinggi Palembangtanggal 28 Mei 1998 No. 17/PDT/1998/PT.PLG, Jo. PutusanMahkamah Agung RI tanggal 27 Januari 2000 No. 441/K/Pdt/1999yang telah mempunyai kekuatan Hukum Tetap, Jo, Berita AcaraSita Eksekusi No. 08/53/Pdt.G/1997/Eks/2000/PN.Plg, tanggal21 Juni 2001, Jo.
PenetapanNo. 08/53/Pen.Pdt.G/1997/Eks/2000/PN.Plg, tanggal 4 Juni 2001,Jo.
19 — 3
1029/Pid.Sus/2015/PN.Plg
60 — 21
106/Pdt.G/2014/PN.Plg
PihakKepolisian Daerah Sumatera Selatan, TERGUGAT REKONVENSI jugadiduga atau terindikasi telah melakukan tindak pidana memberikanketerangan palsu dalam hal Pendaftaran dan Penerbitan Sertifikat HakMilik Nomor 7095 (tanah objek bagi bangun) atas nama TERGUGATREKONVENSI dan pada saat Gugatan Rekonvensi ini dibuat, proseshukum perkara tindak pidana yang dilakukan oleh TERGUGATREKONVENSI sudah diproses di Pengadilan Negeri Klas A Palembang12.13.14.dengan register perkara pidana Nomor 1093/Pid.B/2014/PN.PLG
sebagaimana luas tanah yang dibeli olehPENGGUGAT REKONVENSI kepada TERGUGAT REKONVENSI,artinya TERGUGAT REKONVENSI tidak ada hak lagi diatas tanah aquodan telah memutar balikan fakta dengan cara mengaburkannya melaluiGugatan Perdata Perkara Nomor 106/Pdt.G/2014/PN.PLG.15.Bahwa TERGUGAT REKONVENSI telah melakukan perbuatan ingkarjanji (Wanprestasi), hal ini dapat dibuktikan dengan perbuatanTERGUGAT REKONVENSI yang telah memutus kesepakatan bagibangun secara sepihak tanpa persetujuaan PENGGUGAT REKONVENSIdan
19 — 4
867/Pid.Sus/2015/PN.PLG
15 — 2
880/Pid.Sus/2015/PN.Plg
,MH. masing masing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor880/Pid.Sus/2015/PN.Plg tanggal 15 Juni 2015 putusan mana diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2015oleh DESON TOGATOROP,SH.,MH sebagai Hakim Ketua ,didampingiELIWARTI,SH.,MH. dan SAIMAN,SH.,MH. masing masing sebagai HakimAnggota di bantu oleh MARDUAN,SH.
,MHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 880/Pid.Sus/20 15/PN.Plg
17 — 3
816/Pid.Sus/2015/ PN.PLG
lahir : 29 tahun / 1 Juli 1985; Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Jalan Candi Walang lorong Kebun No.36 Rt.14Kec. llir Barat Palembang;Agama : Islam; Pekerjaan : Buruh; Pendidikan : SD ( kelas 2)Terdakwa ditahan sejak tanggal 31 Maret 2015 sampai dengansekarang.Terdakwa di persidangan didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Khusus pada PengadilanNegeri Palembang Nomor No. 816 / Pid.Sus / 2015 / PN.Plg
tanggal 3Juni 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor No. 816/ Pid.Sus / 2015 / PN.Plg tanggal4 Juni 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang dibacakan pada tanggal 9 Juli 2015 yang padapokoknya sebagai berikut:
74 — 35
208/Pdt.G/2015/PN.Plg
cccceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeaeaeaeeeaeaeeas sebagai Tergugat XIII.Dalam perkara ini Tergugat Ill sampai dengan Tergugat XIII kecualiTergugat XI, diwakili kuasa hukumnya...Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca berkas perkaraTelah mendengar para pihak yang berperkara.Telah omendengar keterangan saksisaksi yang diajukandipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang,bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 23 Desember 2015 yang didaftarkan dikepaniteraanPengadilan Negeri Palembang, dengan Reg.perkara Nomor.208/PDT.G/2015/PN.PLG
Rimba Kemuning RT.05No.64 Palembang, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal,beeeeaes selanjutnya disebut sebagai Penggugat Intervensi.Menimbang,bahwa Penggugat Intervensi dengan suratgugatannya tertanggal 15 Maret 2016 yang didaftarkan dan diterimatanggal 16 Maret 2016 dikepaniteraan Pengadilan Negeri Palembang,dengan Reg.perkara Nomor.208/Pdt.G.Int/2015/PN.PLG. telahmendalilkan sebagai berikut1.
Bahwa selanjutnya terhadap perbuatan sebagaimanadimaksud pada angka 7 dan 8 dalil gugatan intervensi,Tergugat Intervensi XIV (Penggugat Asal) telahmengajukan Gugatan Perbuatan Melawan Hukum yangterdaftar di Pengadilan Negeri Palembang denganRegister Perkara No.208/Pdt.G/2015/PN.Plg TerhadapTergugat Intervensi I, Il, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XI, XIII(Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XI, XIll Asal)dengan Petitum diantaranya meminta Pembatalan SuratKeterangan Waris Aquo12
Bahwa dari petitum dan gugatan Tergugat Intervensi XIV(Penggugat Asal) dalam Perkara No.208/Pdt.G/2015/PN.Plg yangkemudian dikaitkan dengan kedudukan hukum Para PenggugatIntervensi, Nampak jelas bahwa Para Penggugat Intervensimemiliki kepentingan berkaitan dengan gugatan TergugatIntervensi XIV (Penggugat Asal) terhadap Tergugat Intervensi ,I, Hl, IV, V, VI, Vil, VU, IX, X, XI, XI, XU (Tergugat I, Il, Ill, IV, V,Vi, VII, VII, IX, X, XI, Xl, Xl Asal) dan apabila Para PenggugatIntervensi tidak melakukan
Pengadilan Negeri Palembang cq Majelis Hakimperkara No.208/Pdt.G/2015/PN.Plg menerima Gugatan intervensiPara Penggugat IntervensiBahwa dari apa yang telah Para Penggugat Intervensikemukakan diatas, maka Para Penggugat Intervensi mohonkepada Majelis Hakim yang mengadili perkara ini berkenanuntuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :DALAM PUTUSAN SELAI. Menerima dan Menetapkan Para Penggugat Intervensisebagai Pihak dalam Perkara No.208/Pdt.G/2015/PN.PlgDALAM GUGATAN INTERVENSI.
21 — 9
1196/Pid.Sus/2015/PN.Plg
,M.HHalaman 7 dari 7 Putusan Nomor 1196/Pid.Sus/2015/PN.Plg
32 — 6
975/Pid.B/2015/PN.Plg
Pekerjaan : PNS;Terdakwatidak ditahan;PengadilanNegeritersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 975/Pid.B/2014/PN.Plg. tanggal 1 Juli 2015tentangpenunjukanMajelis Hakim;e PenetapanMajelis Hakim Nomor975/Pid.B/2015/PN.Plg tanggal 3 Juli2015tentangpenetapanharisidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar' keterangan Saksisaksi, dan Terdakwasertamemperhatikan barangbukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan