Menyatakan Putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 26 Oktober 2009 dalam Perkara Perdata Nomor : 50/Pdt.G/2009/PN.PLG, dan Eksekusi Pengosongan pada tanggal 10 Juni 2010 berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Klas IA Palembang, tanggal 25 Maret 2010 No.05/50/Pen.Pdt.G/2009/Eks/2010/PN.PLG dan Berita Acara Eksekusi Pengosongan No.05/50/Pen.Pdt.G/2009/Eks/2010/ PN.PLG, tanggal 10 Juni 2010, tidak berharga atau tidak mempunyai kekuatan hukum ;5.

21/Pdt.G/2016/PN.Plg

NASIR AMIN, dengan nomorlaporan polisi : LP/349B/II/2007/Tbs.Oleh karena itu Putusan Pengadilan Negeri Palembang, tanggal 26 Oktober2009, Nomor : 50/Pdt.G/2009/PN.PLG, serta Penetapan Wakil KetuaPengadilan Negeri Palembang, tanggal 25 Maret 2010No.05/50/Pen.Pdt.G/2009/Eks/2010/PN.PLG dengan Berita Acara EksekusiPengosongan No.05/50/Pen.Pdt.G/2009/Eks/2010/PN.PLG, tanggal 10 Juni2010 haruslah dinyatakan tidak berharga atau tidak mempunyai kekuatanhukum;lil.

SEKALI dengansengketa perdata No.50/Pdt.G/2009/PN.PLG, antara TERGUGAT. melawanTERGUGAT.

G/1996/PN.PLG, diberi tanda P27 ;28.Putusan Pengadilan Tinggi Palembang, tanggal 12 Juli 1997, No.07/PDT/1997 / PT.

Perkara Nomor 95/Pdt.G/1995/PN.Plg Mastjik Nur menggugat Achmad Mustofadengan dalil gugatan bukan jual beli tetapi pinjam meminjam uang ;Halaman 79 dari 86 Putusan Nomor 21/Padt.G/2016/PN Pig2. Perkara Nomor 98/Pdt.G/1996/PN.Plg H.M. Nawawi (pewaris Tergugat.V sampaiXl) menggugat Mastjik Nur dengan dalil gugatan Mastjik Nur telah memalsukantanda tangan H.M. Nawawi dan M. Nasir Amin ;3. Nomor 50/Pdt.G/2009/PN.Plg, Evy Agoes / Tergugat.! menggugat Mastjik Nurmeneruskan laporan H.

Menyatakan Putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 26 Oktober 2009dalam Perkara Perdata Nomor : 50/Pdt.G/2009/PN.PLG, dan EksekusiPengosongan pada tanggal 10 Juni 2010 berdasarkan Penetapan Wakil KetuaPengadilan Negeri Klas IA Palembang, tanggal 25 Maret 2010No.05/50/Pen.Padt.G/2009/Eks/2010/PN.PLG dan Berita Acara EksekusiPengosongan No.05/50/Pen.Pdt.G/2009/Eks/2010/ PN.PLG, tanggal 10 Juni2010, tidak berharga atau tidak mempunyai kekuatan hukum ;.

403/Pid.B/2015/PN.Plg

Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan NomorPrint232/N.6.10/Ep.2/03/2015 tanggal 24 Maret 2015, sejak tanggal 24Maret 2015 sampai dengan tanggal 12 April 2015;Halaman dari 8 Putusan Nomor 403/Pid.B/2015/PN.Plg 4.

Hakim Pengadilan Negeri Palembang berdasarkan penetapan Nomor403/Pid.B/2015/PN.Plg tanggal 2 April 2015 sejak tanggal 2 April 2015sampai dengan tanggal 1 Mei 2015;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua pengadilan Negeri PalembangNomor. 403/Pid.B/2015/PN.Plg sejak tanggal 2 Mei 2015 sampaidengan tanggal 30 Juni 2015;PENGADILAN NEGERI tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah melihat buktibukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

MH yang masing masing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas AKhusus Palembang Nomor : 403/Pid.B/ 2015/PN.Plg tanggal 2 April 2015 ,putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut,dengan dibantu oleh Eka Susanti Panitera Pengganti, Syarif Sulaiman , S.Hselaku Penuntut Umum dari Kejaksaan Negeri Palembang dan terdakwa.Hakim Anggota:Hakim Ketua Majelis

118/Pdt.G/2016/PN.Plg

783/Pid.Sus/2015/ PN.PLG

Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Jalan Selamet Riayadi Lorong Tapak Ning No438 Rt.15 Kelurahan 10 Ilir Kecamatan IT IlPalembangAgama : Islam; Pekerjaan : Swasta; Pendidikan : SMP ( tamat )Terdakwa ditahan sejak tanggal 24 Februari 2015 sampai dengan sekarang.Terdakwa di persidangan didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Khusus pada Pengadilan NegeriPalembang Nomor No. 783 / Pid.Sus / 2015 / PN.Plg

tanggal 29 Mei 2015tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor No. 783/ Pid.Sus / 2015 / PN.Plg tanggal 3 Juni2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang dibacakan pada tanggal 9 Juli 2015 yang pada pokoknya sebagaiberikut:

penangkapan terhadap saksi FaisalAjuandi terdakwa langsung melarikan diri ;Bahwa benar terdakwa merasa menyesal dan membenarkan barang buktiyang diperlihatkan di persidangan;Bahwa atas keterangan ketiga saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, dihubungkan denganketerangan terdakwa dan barang bukti yang diajukan dimuka persidangan, MajelisHakim menemukan faktafakta keadaan sebagai berikut :Halaman 4 dari 8, Putusan 783/Pid.Sus/2015.PN.Plg

Jaksa Penuntut Umum, dihadapan terdakwaserta Penasehat Hukumnya,Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis ,ELIWARTI,SH.MH DESON TOGATOROP,SH.MHSAIMAN,SH.MH Panitera PenggantiBART O.SHHalaman 8 dari 8, Putusan 783/Pid.Sus/2015.PN.Plg

59/Pid.B.Anak /2015/PN.Plg

selaku Hakim Pengadilan Negeri Palembang ,Putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terobuka untukHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 459/Pid.B.Anak /2015/PN.PLgumum oleh Hakim Ketua tersebut dan di bantu oleh JEANY HY,SH PaniteraPengganti, dihadiri oleh AMELDA YUNITA, SH Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa didampingi Penasehat Hukumnya ,Pembimbing Kemasyarakatan ,orang tua terdakwa ;Panitera pengganti Hakim,JEANY HY,SH ELIWARTI, SH.MHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 459/Pid.B.Anak /2015/PN.PLg

200/Pdt.G/2015/PN.Plg

238/Pdt.P/2017/PN.Plg

127/Pdt.G/2015/PN.Plg

Turut Tergugat Ill;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca surat surat dalam perkara iniTelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugat.Telah melihat dan memperhatikan suratsurat bukti serta mendengarketerangan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat gugatannya tertanggal24 Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPalaembang pada tanggal 26 Agustus 2015 dibawah register Nomor 127//Pdt.G/2015/PN.Plg . telah mengajukan gugatan terhadap

Bahwa sebagaimana Akte perdamaian No.02 tanggal 6 Januari 2012dihadapan Notaris dan PPAT Elvina Darman,SH.M.Kn Penggugat telahmenyelesaikan kewajibannya berupa, mencabut gugatan perdata diPengadilan Negeri Palembang No.171/Pdt.G/2011/PN.PLG tanggal 19Desember 2011 serta mecabut Laporan di Kepolisian (POLDA SUMSEL)sebagaimana Tanda Bukti Lapor No.TBL/670/XI/Sumsel tanggal 28November 2011;7.

Foto copy Surat tanggal 5 Januari 2012 nomor 01/BRASK/I/2012/Plgtentang Permohonan Pencabutan perkara Register = nomor171/Pdt.G/2011/PN.Plg,T.7.c Foto copy Surat tanggal 9 Januari 2012 Nomor 02/BRASK/I/2012/PLGtentang Mohon dicabut;Menimbang, bahwa bukti T1a sampai dengan T. 6 telah diperiksa olehMajelis Hakim dan dicocokkan dengan surat aslinya ternyata surat bukti T1asampai dengan T.6 sedangkan Bukti Surat T.7a sampai dengan T.7 c foto copyHalaman 26 dari 33 Putusan Nomor 127/Pdt.G/2015/PN Plgdari

76/Pdt.G/2015/PN.Plg

Berita Acara Sita EksekusiNo.08/53/Pdt.G/1997/Eks/2000/PN.PLG, tanggal 21 Juni 2001, Jo.PENETAPAN No.08/53/Pen.Pdt.G/1997/Eks/2000/PN.PLG, tanggal 4 Juli2001, Jo. Surat Ketua Pengadilan Negeri Palembang ditujukan kepadaKepala Badan Pertanahan Nasional Kota Palembang, tanggal 26 Juli 2001Halaman 2 dari 56 Putusan Nomor : 76/Pdt.G/2015/PN.Plqg.Nomor : W5.Db5. HT.04.FA 124 Um 952.2001, Prihal : PENERBITANSERTIPIKAT HAK MILIK PENGGANTI ;4. Bahwa ternyata perkara antara TERGUGAT melawan H.

/2010/PN.PLG tertanggal 08 Desember 2010, yangdimohonkan banding sehingga amar selengkapnya berbunyisebagai berikut:DALAM EKSEPSI:Menolak eksepsi Tergugat!

perkara Nomor : 76/Pdt.G/2015/PN.Plg.

Hasyim lbrahim, merupakan hasil eksekusi Putusan PengadilanNegeri Palembang tanggal 12 Agustus 1997 No. 53Halaman 23 dari 56 Putusan Nomor : 76/Pdt.G/2015/PN.Plg./Pdt.G/1997/PN.Plg. Jo. Putusan Pengadilan Tinggi Palembangtanggal 28 Mei 1998 No. 17/PDT/1998/PT.PLG, Jo. PutusanMahkamah Agung RI tanggal 27 Januari 2000 No. 441/K/Pdt/1999yang telah mempunyai kekuatan Hukum Tetap, Jo, Berita AcaraSita Eksekusi No. 08/53/Pdt.G/1997/Eks/2000/PN.Plg, tanggal21 Juni 2001, Jo.

PenetapanNo. 08/53/Pen.Pdt.G/1997/Eks/2000/PN.Plg, tanggal 4 Juni 2001,Jo.

106/Pdt.G/2014/PN.Plg

PihakKepolisian Daerah Sumatera Selatan, TERGUGAT REKONVENSI jugadiduga atau terindikasi telah melakukan tindak pidana memberikanketerangan palsu dalam hal Pendaftaran dan Penerbitan Sertifikat HakMilik Nomor 7095 (tanah objek bagi bangun) atas nama TERGUGATREKONVENSI dan pada saat Gugatan Rekonvensi ini dibuat, proseshukum perkara tindak pidana yang dilakukan oleh TERGUGATREKONVENSI sudah diproses di Pengadilan Negeri Klas A Palembang12.13.14.dengan register perkara pidana Nomor 1093/Pid.B/2014/PN.PLG

sebagaimana luas tanah yang dibeli olehPENGGUGAT REKONVENSI kepada TERGUGAT REKONVENSI,artinya TERGUGAT REKONVENSI tidak ada hak lagi diatas tanah aquodan telah memutar balikan fakta dengan cara mengaburkannya melaluiGugatan Perdata Perkara Nomor 106/Pdt.G/2014/PN.PLG.15.Bahwa TERGUGAT REKONVENSI telah melakukan perbuatan ingkarjanji (Wanprestasi), hal ini dapat dibuktikan dengan perbuatanTERGUGAT REKONVENSI yang telah memutus kesepakatan bagibangun secara sepihak tanpa persetujuaan PENGGUGAT REKONVENSIdan

43/Pdt.G/2017/PN.Plg

1029/Pid.Sus/2015/PN.Plg

136/Pdt.P/2017/PN.Plg

816/Pid.Sus/2015/ PN.PLG

lahir : 29 tahun / 1 Juli 1985; Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Jalan Candi Walang lorong Kebun No.36 Rt.14Kec. llir Barat Palembang;Agama : Islam; Pekerjaan : Buruh; Pendidikan : SD ( kelas 2)Terdakwa ditahan sejak tanggal 31 Maret 2015 sampai dengansekarang.Terdakwa di persidangan didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Khusus pada PengadilanNegeri Palembang Nomor No. 816 / Pid.Sus / 2015 / PN.Plg

tanggal 3Juni 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor No. 816/ Pid.Sus / 2015 / PN.Plg tanggal4 Juni 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang dibacakan pada tanggal 9 Juli 2015 yang padapokoknya sebagai berikut:

208/Pdt.G/2015/PN.Plg

cccceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeaeaeaeeeaeaeeas sebagai Tergugat XIII.Dalam perkara ini Tergugat Ill sampai dengan Tergugat XIII kecualiTergugat XI, diwakili kuasa hukumnya...Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca berkas perkaraTelah mendengar para pihak yang berperkara.Telah omendengar keterangan saksisaksi yang diajukandipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang,bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 23 Desember 2015 yang didaftarkan dikepaniteraanPengadilan Negeri Palembang, dengan Reg.perkara Nomor.208/PDT.G/2015/PN.PLG

Rimba Kemuning RT.05No.64 Palembang, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal,beeeeaes selanjutnya disebut sebagai Penggugat Intervensi.Menimbang,bahwa Penggugat Intervensi dengan suratgugatannya tertanggal 15 Maret 2016 yang didaftarkan dan diterimatanggal 16 Maret 2016 dikepaniteraan Pengadilan Negeri Palembang,dengan Reg.perkara Nomor.208/Pdt.G.Int/2015/PN.PLG. telahmendalilkan sebagai berikut1.

Bahwa selanjutnya terhadap perbuatan sebagaimanadimaksud pada angka 7 dan 8 dalil gugatan intervensi,Tergugat Intervensi XIV (Penggugat Asal) telahmengajukan Gugatan Perbuatan Melawan Hukum yangterdaftar di Pengadilan Negeri Palembang denganRegister Perkara No.208/Pdt.G/2015/PN.Plg TerhadapTergugat Intervensi I, Il, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XI, XIII(Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XI, XIll Asal)dengan Petitum diantaranya meminta Pembatalan SuratKeterangan Waris Aquo12

Bahwa dari petitum dan gugatan Tergugat Intervensi XIV(Penggugat Asal) dalam Perkara No.208/Pdt.G/2015/PN.Plg yangkemudian dikaitkan dengan kedudukan hukum Para PenggugatIntervensi, Nampak jelas bahwa Para Penggugat Intervensimemiliki kepentingan berkaitan dengan gugatan TergugatIntervensi XIV (Penggugat Asal) terhadap Tergugat Intervensi ,I, Hl, IV, V, VI, Vil, VU, IX, X, XI, XI, XU (Tergugat I, Il, Ill, IV, V,Vi, VII, VII, IX, X, XI, Xl, Xl Asal) dan apabila Para PenggugatIntervensi tidak melakukan

Pengadilan Negeri Palembang cq Majelis Hakimperkara No.208/Pdt.G/2015/PN.Plg menerima Gugatan intervensiPara Penggugat IntervensiBahwa dari apa yang telah Para Penggugat Intervensikemukakan diatas, maka Para Penggugat Intervensi mohonkepada Majelis Hakim yang mengadili perkara ini berkenanuntuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :DALAM PUTUSAN SELAI. Menerima dan Menetapkan Para Penggugat Intervensisebagai Pihak dalam Perkara No.208/Pdt.G/2015/PN.PlgDALAM GUGATAN INTERVENSI.

975/Pid.B/2015/PN.Plg

Pekerjaan : PNS;Terdakwatidak ditahan;PengadilanNegeritersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 975/Pid.B/2014/PN.Plg. tanggal 1 Juli 2015tentangpenunjukanMajelis Hakim;e PenetapanMajelis Hakim Nomor975/Pid.B/2015/PN.Plg tanggal 3 Juli2015tentangpenetapanharisidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar' keterangan Saksisaksi, dan Terdakwasertamemperhatikan barangbukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan

13 / Pdt.G / 2013 / PN.PLG

Maka oleh karena itu perbuatan TergugatII yang telah menerimajaminan BPKB asli Nomor 9549994G atas mobil Toyota Kijang milik Penggugatdari TergugatI juga merupakan Perbuatan Melawan Hukum ;Halaman 5 dari 24 halaman Putusan No.13/PDT.G/2013/PN.PLG.910Bahwa oleh karena perbuatan TergugatI yang telah menjaminkan BPKB asli Nomor9549994G atas mobil Toyota Kijang milik Penggugat kepada TergugatII, danperbuatan TergugatII yang telah menerima jaminan BPKB mobil milik Penggugattersebut dari TergugatI adalah

Ilir TimurII KotaPalembang Provinsi Sumatera Selatan ;Halaman 7 dari 24 halaman Putusan No.13/PDT.G/2013/PN.PLG.12.

buahBPKB asli Nomor 9549994G atas mobil Toyota Kijangtersebut kepada Penggugat setelah Putusan dalam perkara iniberkekuatan hukum tetap dan pasti ;Menyatakan Jaminan Fidusia berikut Sertifikat Jaminan FidusiaNomor WW.10788.AH.05.01.TH.2012/STD, tanggal 28 September2012 terhadap 1 (satu) buah BPKB asli Nomor 9549994G atasmobil Toyota Kijang milik Penggugat, yang dilakukan olehTergugatI dengan TergugatII, dinyatakan tidak mempunyaikekuatan hukum ;Halaman 9 dari 24 halaman Putusan No.13/PDT.G/2013/PN.PLG

Bahwa dalil jawaban Tergugat II dalam Eksepsi diatas merupakan satu kesatuan yangutuh tidak dapat terpisahkan dalam pokok perkara ini ;Halaman 1 dari 24 halaman Putusan No.13/PDT.G/2013/PN.PLG.123. Bahwa dalil gugatan Penggugat pada Poin 1 sampai 7 tidak perlu Tergugat II tanggapikarena hal tersebut memerlukan Pembuktian ;Bahwa dalil gugatan Penggugat pada Poin 8 yang menyebutkan perbuatan Tergugat IIyang menerima Jaminan BPKB Asli Nomor 9549994.

+Halaman 25 dari 24 halaman Putusan No.13/PDT.G/2013/PN.PLG.26JumlahRp.481.000, (Empat ratus delapan puluhsatu ribu rupiah )

Menyatakan gugatan perkara perdata register perkara Nomor 164/Pdt.G/2015/PN.Plg tersebut diatas dicabut;3. Menghukum para Penggugat secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara yang higga sekarang berjumlah Rp 1.221.000,- (satu juta dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

164/Pdt.G/2015/PN.Plg

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri klas A Palembang Nomor:164/Pdt.G/2015/PN.Plg, tanggal 26 Oktober 2015.tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini;2. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 164/Pdt.G/2015/PN.Plg,tanggal27 Oktober 2015 tentang Hari Sidang;3. Surat Gugatan tertanggal 23 Oktober 2015, register perkaraperdata Nomor 164/Pdt.G/2015/PN.Plg, tanggal 23 Oktober 2015dan perbaikan surat gugatan bertanggal 19 Nopember 2015;4.

Surat pencabutan gugatan bertanggal 1 Pebruari 2016 ternadapperkara perdata Nomor: 164/Pdt.G/2015/PN.Plg atas nama:Muchsinus Bin H.Paiman, Dkk, sebagai para Penggugat melawanPemerintah Provinsi Sumatera Selatan cq. Gubernur SumateraSelatan Alex Nurdin, Dkk.,sebagai para Tergugat;5.

Berita Acara Persidangan perkara perdata Nomor:164/Pdt.G/2015/PN.Plg dan suratsurat lainnya dalam berkasperkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 23 Oktober 2015 yang diperbaiki/dirubah tertanggal 19Nopember 2015 gugatan mana telah didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Negeri klas A Palembang dibawah register perkaraperdata Nomor 164/Pdt.G/2015/PN.Plg, telah mengajukan gugatanyang untuk singkatnya isi gugatannya dianggap telah termuat lengkapdalam penetapan ini;Menimbang

Menyatakan gugatan perkara perdata register perkara Nomor164/Pdt.G/2015/PN.Plg tersebut diatas dicabut;Halaman 5 dari 6, Penetapan Nomor 164/Pdt.G/2015/PN.Plg3.

Redaksi Rp. 5.000, +JUMI AN Lees RP.1.221.000,00(satu juta dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6, Penetapan Nomor 164/Pdt.G/2015/PN.Plg

880/Pid.Sus/2015/PN.Plg

,MH. masing masing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor880/Pid.Sus/2015/PN.Plg tanggal 15 Juni 2015 putusan mana diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2015oleh DESON TOGATOROP,SH.,MH sebagai Hakim Ketua ,didampingiELIWARTI,SH.,MH. dan SAIMAN,SH.,MH. masing masing sebagai HakimAnggota di bantu oleh MARDUAN,SH.

,MHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 880/Pid.Sus/20 15/PN.Plg

1196/Pid.Sus/2015/PN.Plg

,M.HHalaman 7 dari 7 Putusan Nomor 1196/Pid.Sus/2015/PN.Plg