Ditemukan 1065 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN PONOROGO Nomor 618/Pdt.P/2019/PN Png
Tanggal 19 Nopember 2019 — Pemohon:
AGUS MUJIYONO, S. TP
2410
  • Kabupaten Ponorogo, yangselanjutnya mohon disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut :Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah melihat suratsurat bukti yang diajukan di persidangan :Telan mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Pemohondipersidangan :TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal31 Oktober 2019 yang diterima Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ponorogo danterdaftar dalam register Nomor : 618/Pdt.P/2019/PN.Png
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pembetulan tanggallahir Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo untuk dilakukan Pembetulan;Halaman 2 Penetapan No. 618/Pdt.P/2019/PN.Png.4.
    Kartu TandaPenduduk NIK: 3502161607790007, Kartu Keluarga No. 3502161608050003 dan Ijazah S1 No. 00018/21/S/11/2016 milik Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas Pemohonmembenarkannya dan tidak berkeberatan :SAKSI KE2 : ANDY LUTHFI KURNIAWAN :Bahwa saksi kenal tapi tidak ada hubungan darah dengan Pemohon karenasaksi adalah teman kerja dari Pemohon ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan berkaitan dengan pembetulantanggal lahir Pemohon ;Halaman 4 Penetapan No. 618/Pdt.P/2019/PN.Png
    Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut untuk seluruhnya ;Halaman 8 Penetapan No. 618/Pdt.P/2019/PN.Png.2.
    Rp. 10.000,00Matteral ...........cccccceeeeeeees Rp. 6.000,00JUMIAN 00. ee ececeeeeeeeees Rp. 189.000,00Terbilang ...........::2ee (seratus delapan puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 10 Penetapan No. 618/Pdt.P/2019/PN.Png.
Register : 20-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN PONOROGO Nomor 308/Pid.B/2016/PN.Png
Tanggal 19 Oktober 2016 — EDY RUDIANTO Bin MUSIRIN
7418
  • 308/Pid.B/2016/PN.Png
    Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan > SMK;Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara berdasarkan Surat Penyidik, berdasarkan Surat Perintah Panahanan No.Sp.Han/77/V1/2016/Reskrim, sejak tanggal 15 Juni 2016 sampai dengantanggal 04 Juli 2016 ; Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri, berdasarkan Surat PerpanjanganPanahanan Nomor B.59/0.5.24/Ep.1/06/2016, sejak tanggal 05 Juli 2016sampai dengan tanggal 13 Agustus 2016 ; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, berdasarkan Penetapan Nomor :13/Pen.Pid/2016/PN.Png
    Hakim Pengadilan Negeri berdasarkan Penetapan Nomor363/Pid.B/2016/PN.Png, sejak tanggal 20 September 2016 sampai dengantanggal 19 Oktober 2016 ; 6.
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri berdasarkan Penetapan Nomor :308/299/Pid.B/2016/PN.Png, sejak tanggal 20 Oktober 2016 sampai dengantanggal 18 Desember 2016 ; Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasehat Hukum dan menyatakan akan menghadap sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ; Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan ; Setelah mendengar tuntutan Penuntut
    Saksi RUPINGAH Binti ATMOSENEN : :+:scsccsscenccenceeneeensenneennesBahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkanketerangannya tersebut ; Bahwa saksi memberikan keterangan berkaitan dengan Terdakwa yangtelah menyimpan dan memiliki bahan pembuat petasan tanpa ijin dari pihakyang berwajib ; Halaman 8Putusan No. 308/Pid.B/2016/PN.Png.
    NOVIYANTO HERMAWAN, SH.Panitera PenggantiSUMINTO, SH.Halaman 18Putusan No. 308/Pid.B/2016/PN.Png.
Register : 23-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PONOROGO Nomor 19/Pdt.P/2021/PN Png
Tanggal 4 Maret 2021 — Pemohon:
Patma Wati
2411
  • Semambu, RT. 004 RW. 002, Desa Paringan,Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telanh membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksiSaksi;Telah memperhatikan alat bukti yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 22Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ponorogo dalamregister perkara Nomor 19/Pdt.P/2021/PN.Png
    Bahwa saat ini Pemohon bermaksud untuk membetulkan penulisan nama yangberbedabeda dalam dokumendokumen milik Pemohon, yakni :Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 19/Pdt.P/2021/PN.Png Dalam Kartu Tanda Penduduk NIK 3502186508770001 dan Kartu KeluargaNo. 3502181905140001, tertulis Pemohon bernama Patma Wati (fotokopiterlampir); Dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0032/013/X/1995, tertulis Pemohonbernama Patmi Patmawati (fotokopi terlampir); Dalam Kutipan Akta Lahir Anak Kedua Nomor: 474.1/01035/UM/2001,tertulis
    GUNTUR SETYO ARIANTO:Bahwa Pemohon adalah ibu kandung saksi;Bahwa Pemohon ingin memperbaiki nama Pemohon yang terdapat padaAkta Kelahiran Pemohon;Bahwa dalam Akta Kelahiran Pemohon nama Pemohon tertulis PATMIFATMAWATI;Bahwa sedangkan pada KTP dan Kartu Keluarga Pemohon, namaPemohon tertulis PATMA WATI, dan di Akte Nikah pemohon tertulis namapemohon PATMI PATMAWATI;Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor 19/Pdt.P/2021/PN.Png Bahwa Pemohon telah menikah dengan HARIYANTO dan dari pernikahantersebut dikaruniai
    ,Jumlah Rp. 214.000,(dua ratus empat belas ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 19/Pdt.P/2021/PN.Png
Register : 22-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 28-09-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 706/PDT/2019/PT SBY
Tanggal 28 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat : ISNAINI Diwakili Oleh : HADI SASMOYO, Amd, S.H.
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK RAKYAT INDONESIA ,Persero, KANTOR PUSAT JAKARTA Cq. KANTOR CABANG PT. BANK RAKYAT INDONESIA, Persero, PONOROGO.
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG MADIUN.
224113
  • Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat;
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ponorogo tanggal 11 September 2019 Nomor 2/Pdt.G/2019/PN.Png
    Png dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat di dalam gugatannya tertanggalPonorogo, 11 Januari 2019 yang didaftar dan diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Ponorogo pada tanggal 14 Januari 2019 dengan Register Nomor :Halaman 2 Putusan Nomor 706/PDT/2019/PT SBY2/Pdt.G/2019/PN.Png, mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut :I. HUBUNGAN HUKUM PARA PIHAK :1.
    Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini;SUBSIDER;Bila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapatlain, mohon agar putusan dijatuhkan seadiladilnya menurut hukum.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Pengadilan NegeriPonorogo telah menjatuhkan putusan tanggal 11 September 2019 Nomor2/Pdt.G/2019/PN.Png, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:DALAM EKSEPSIMenolak eksepsi Tergugat dan Tergugat II untuk seluruhnya
    Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriPonorogo, Pembanding semula Penggugat, melalui kuasanya,menerangkan bahwa pada tanggal 16 September 2019 telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Ponorogotanggal 11 September 2019 Nomor 2/Pdt.G/2019/PN.Png tersebut..
    Perbuatan Melawan Hukum, melainkan menjalankan Hak Tergugatsebagai akibat dijaminkannya 4 (empat) bidang tanah Penggugat tersebutsebagaimana dalam perjanjian Kredit NO.9 Adendum ( Suplesi Kredit ) NO 92Tanggal 25 Februari 2016, sehingga oleh karena itu memori banding Penggugatditolak;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi membacadan meneliti serta memeriksa secara seksama berkas perkara dan salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Ponorogo tanggal 11 September 2019 Nomor2/Pdt.G/2019/PN.Png
    peradilan;Memperhatikan UndangUndang tentang Pengadilan Ulangan untuk Jawadan Madura, Ketentuanketentuan Hukum Acara Perdata dalam HIR/RIB, Undangundang tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang tentang Peradilan Umumdan UndangUndang lainnya yang berkaitan serta Ketentuanketentuan hukumlainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding semulaPenggugat; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ponorogo tanggal 11 September2019 Nomor 2/Pdt.G/2019/PN.Png
Register : 08-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN PONOROGO Nomor 593/Pdt.P/2019/PN Png
Tanggal 22 Oktober 2019 — Pemohon:
INDRA SAPUTRA
133
  • PENETAPANNomor : 593/Pdt.P/2018/PN.Png DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo, yang mengadili perkaraperkara PerdataPermohonan, bersidang di gedung yang telah disediakan untuk itu, di Jalan Ir.
    PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah melihat suratsurat bukti yang diajukan di persidangan ;Telan mendengar keterangan = saksisaksi, keterangan Pemohondipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 7Oktober 2019 yang diterima Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ponorogo tanggal8 Oktober 2019 dan terdaftar dalam register Nomor : 593/Pdt.P/2019/PN.Png,telah mengemukakan halhal
    Pemohon ada perbedaan yaitu yang tertulis didalamKutipan Akta Kelahiran adalah lahir di Gudang Batu sedangkan yang betuladalah Pemohon lahir di Gudang Batu Lirik yang sesuai dengan ljzah SMKdan Ijazah S1 Pemohon ;Bahwa dengan perubahan tempat lahir Pemohon tersebut tidak ada orangyang merasa keberatan ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan pembetulan tahunkelahiran tersebut untuk kepentingan mempertegas status hukum tentangidentitas kependudukannya ;Halaman 4 Penetapan No.593/Pdt.P/2019/PN.Png
    ::scceeeeeeeHakim,Ttd.Andi Wilham, S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 3.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 18.000,00Rp. 137.000,00(seratus tiga puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 8 Penetapan No.593/Pdt.P/2019/PN.Png.
Register : 27-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN PONOROGO Nomor 531/Pdt.P/2019/PN Png
Tanggal 10 September 2019 — Pemohon:
TATIK RIANAWATI
143
  • 2019 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ponorogo dibawah registerNo:110/HK/SK.Pdt/VIII/2019/PN.Png.selanjutnya mohon disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah mendengar Keterangan SaksiSaksi dan mempelajari buktibukti yangdiajukan oleh Pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa surat permohonan Pemohon tanggal 27 Agustus 2019 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ponorogo tanggal 27 Agustus 2019 dibawahNomor Register Perkara : 531/Pdt.P/2019/PN.Png
    Bahwa,Pemohon lahir di Ponorogo, tanggal 16 Juli tahun 1985 adalah anakperempuan dari suami istrl Bonari dan Satirah sebagaimana terdapat dalam KartuKeluarga Nomor. 3502070603170001 dan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B41/Kua.13.02.18/Pw.01/VIII/2019 (Foto copy terlampir) ;Halaman 1 Penetapan No. 531/Pdt.P/2019/PN.Png.2.
    Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon untuk membetulkan tahun lahirPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 21379, tanggal 28 Oktober 2005yang semula Pemohon lahir tahun 1985 menjadi tahun 1984 disesuaikan dengantahun lahir Pemohon dalam Akta Cerai Nomor : 859/AC/2010/PA/PO, sehinggaHalaman 2 Penetapan No. 531/Pdt.P/2019/PN.Png.3.4.Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 21379, tanggal 28 Oktober 2005 yang sudahdibetulkan menjadi Pemohon bernama Tatik Rianawati, lahir di Ponorogo, tanggal16 Juli tahun
    Materai Penetapan :Rp 6.000,00 +Jumlah :Rp. 209.000,00Terbilang : (dua ratus sembilan ribu rupiah)Halaman 11 Penetapan No. 531/Pdt.P/2019/PN.Png.
Register : 15-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN PONOROGO Nomor 602/Pdt.P/2019/PN Png
Tanggal 29 Oktober 2019 — Pemohon:
ERNA KRISTYANINGSIH
144
  • maupun bersamasama, yang selanjutnya mohon disebut sebagaiPEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah melihat suratsurat bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Pemohondipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal15 Oktober 2019 yang diterima Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ponorogo danterdaftar dalam register Nomor : 602/Pdt.P/2019/PN.Png
    berkeberatan ;SAKSI KE2 : AMINATUL FUADAH $j;Bahwa saksi kenal dan ada hubungan keluarga karena saksi adalah Kakaklpar Pemohon ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan berkaitan dengan membetulkanatau menyesuaikan Identitas pada Akte Kelahiran Pemohon ;Bahwa Pemohon terlahir dengan nama ERNA KRISTIYANINGSIH, lahir diPonorogo, pada tanggal 07 Agustus 1988 anak pasangan suami isteri ANIPRIYONO dan DWI ENY ASTUTI sesuai dengan Akte Kelahiran No.477/2648/435.11/1988;Halaman 4 Penetapan Nomor 602/Pdt.P/2019/PN.Png
    Sedangkan bunyi pasal 14 KUHPerdata adalah Permohonan untuk ituhanya dapat diajukan kepada Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 25 tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan disebutkan:(1) Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan PenetapanPengadilan Negeri tempat Pemohon.Halaman 6 Penetapan Nomor 602/Pdt.P/2019/PN.Png(2) Pencatatan perubahan nama sebagaimana dimaksud pada ayat (1) wajibdilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana
    Rp. 10.000,00 Matteral ...........cccccceeeee ees Rp. 6.000,00JUMIAN 00. ee ececeeeeeeeees Rp. 140.000,00TAQ DIGIAG sinwsvsies cacensmaans (seratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 9 Penetapan Nomor 602/Pdt.P/2019/PN.Png
Register : 21-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 03-06-2017
Putusan PN PONOROGO Nomor 130/Pid.B/2017/PN.Png
Tanggal 10 Mei 2017 — SUTRISNO Bin MUHARI Alias BANTENG
354
  • 130/Pid.B/2017/PN.Png
    berdasarkan SuratPerpanjangan Penahanan tanggal 22 Pebruari 2017, Nomor B.15/ 0. 5. 24 /EP. 1 / 02 / 2017, sejak tanggal 26 Pebruari 2017 sampai dengan tanggal06 April 2017 di Rutan Polres Ponorogo ;Penuntut Umum, Berdasarkan Surat Perintah Penahanan tanggal 06 April2017 Nomor Print : 749/0.5.24 / Ep. 1 / 04 / 2017, sejak tanggal 06 April2017 sampai dengan tanggal 25 April 2017 dalam Tahanan Rutan diPonorogo ; Hakim Majelis , berdasarkan Penetapan tanggal 21 April 2017 Nomor :130/150/Pid.B/2017/PN.Png
    , sejak tanggal 21 April 2017 sampai denganHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 130/Pid.B/2017/PN.Pngsampai dengan tanggal 20 Mei 2017 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ponorogo Nomor130/PidB/2017/PN.Png. tanggal 21 April 2017tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 130/Pid.B/2017/PN.Png tanggal 21 April2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan
    Muhammadiyah Ponorogo; Bahwa pada hari minggu tanggal 06 November 2017 sekitar jam 13.00 Wibketika saksi FIKA sedang melaksanakan tugas di kantor TU SMAMuhammadiyah Ponorogo, Hand Phone saksi tertinggal di dalam ruangankantor TU; Bahwa terdakwa bekerja sebagai tukang bersihbersih atau OB di SMAMUHAMMADIYAH Ponorogo; Bahwa pada hari Senin 7 Nopember 2016 terdakwa saat terdakwamembersihkan ruangan dan melihat ada sebuah Hand Phone beradadiatas meja ruangan TU;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 130/Pid.B/2017/PN.Png
    H,Panitera Pengganti,WA ANNYHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 130/Pid.B/2017/PN.Png
Register : 26-08-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN PONOROGO Nomor 285/Pid.B/2016/PN.Png
Tanggal 19 Oktober 2016 — ZAINAL ABIDIN HIDAYAT
7310
  • 285/Pid.B/2016/PN.Png
    , sejak tanggal 26 Agustus 2016 sampaidengan tanggal 24 September 2016 ; 5.menyatakan akan menghadap sendiri ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri berdasarkan Penetapan Nomor :285/280/Pid.B/2016/PN.Png, sejak tanggal 25 September 2016 sampaidengan tanggal 23 November 2016 ; Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasehat Hukum dan Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ; Setelah memperhatikan
    Salcsii SULTON, SSH 3 ne weceneeccessec eeepc ee erence eenneneoreweunnes Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkan keterangannya tersebut ;Halaman 4Putusan No. 285/Pid.B/2016/PN.Png.
    dan pada saat itu terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa menyimpan danmemiliki bahan pembuat petasan tersebut dengan tanpa disertai adanya izin dari pihak yang berwenang ; Bahwa saksi masih mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiajukan di persidangan ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Halaman 5Putusan No. 285/Pid.B/2016/PN.Png..
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 10 (sepuluh) hari ; Halaman 15Putusan No. 285/Pid.B/2016/PN.Png.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olen Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.
    SRIWATI, SH.MHum.TtdNOVIYANTO HERMAWAN, SH.Panitera PenggantiTtdTJAHJO PATMONO, SH.Halaman 16Putusan No. 285/Pid.B/2016/PN.Png.
Register : 10-07-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN PONOROGO Nomor 10/Pdt.G.S/2019/PN Png
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA, PERSERO, Tbk. Kantor Cabang Ponorogo
Tergugat:
1.MANUN
2.NURWATI
247
  • Soekarno Hatta NO.28 Ponorogo, dalamhal ini berdasarkan Surat Kuasa tanggal 9 Juli 2019, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ponorogo padatanggal 9 Juli 2019dibawah No.Reg. 94/HK/SK Pdt/VII/2019/PN.Png memberikan Kuasa kepada1. Achmad Arief Djunaedi, MBM PT Bank Rakyat Indonesia(PERSERO) Tbk, Kantor Cabang Ponorogo;2. Trimo Agung Yunianto, AMBM PT Bank Rakyat Indonesia(PERSERO) Tbk, Kantor Cabang Ponorogo;3.
    :::::::ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaes Rp.325.000,00Sd =) Rp. 10.000,00= P@MDErkKASAN.........cccccccceececeeceeeeeeaueeeueeeeeeueeeaeeeaeeeeeeeeees Rp. 39.000,00 Redaksi PEnetapal............cccccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaes Rp. 10.000,00 Materal PENetapan............cccccccceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaes Rp. 6.000,00JUMLAH 0c cee cece eee c cece cece ae ceaeeeeeeeeeeseceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp.470.000,00Halaman 3Penetapan No. 10/Pdt.GS/2019/PN.Png.
Register : 19-08-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN PONOROGO Nomor 260/Pid.Sus-LH/2016/PN.Png
Tanggal 14 Nopember 2016 — RIYANTO Bin WIRYADI
35010
  • 260/Pid.Sus-LH/2016/PN.Png
    Hakim Pengadilan Negeri, dengan Penahanan Rumah berdasarkanPenetapan Nomor 260/311/Pid.Sus.LH/2016/PN.Png, sejak tanggal 19Agustus 2016 sampai dengan tanggal 17 September 2016 ; 5.
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, dengan Penahanan Rumahberdasarkan Penetapan Nomor 252/Pid.Sus.LH/2016/PN.Png, sejak tanggal18 September 2016 sampai dengan tanggal 16 November 2016 ; Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasehat Hukum danmenyatakan akan menghadap sendiri ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ; Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan ; Setelah
    Terdakwa tidak bisa menunjukkan karenaTerdakwa tidak mempunyai ijin ; Bahwa Terdakwa melakukan penambangan pasir illegal tersebut dengan caraTerdakwa menggali tanah untuk mencari pasir lalu apabila ada hujan dan ada airyang mengalir di sungai dekat lokasi Terdakwa menambang kemudian airtersebut digunakan untuk mencuci dan mengalirkan pasir ke bawah denganmenggunakan jenset penyedot air setelah itu tinggal menunggu mobil DumpTruck yang akan membeli pasir ; Halaman 3Putusan No. 260/Pid.Sus.LH/2016/PN.Png
    Saksi AGUS WIJAYANTO : Bahwa saksi sebelumnya kenal dengan Terdakwa namun tidak adaMUDONGER KEITLGS, 5 ~=~= = == nnn mn nnn nnn nnn nmmnnnnmnmmammnn Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkanKeleranQannya TErSelUt 5 emma cerca nianHalaman 5Putusan No. 260/Pid.Sus.LH/2016/PN.Png Bahwa saksi memberikan keterangan berkaitan dengan saksi yang telahmengangkut pasir yang berasal dari penambangan pasir yang telahdilakukan oleh Terdakwa ; 2202 n oon o nnn nnncne nen Bahwa saksi bekerja sebagai
    SUCIPTOsebagai kendaraan yang digunakan oleh pembeli yang sedang membeli pasirdari Terdakwa ; n 222 nnn nnn nnn ne nnn no nnn ne nen nnn cnn ncnasHalaman 8Putusan No. 260/Pid.Sus.LH/2016/PN.Png> Bahwa Terdakwa melakukan penambangan pasir tersebut sejak tanggal 15Januari 2016 dimana sebelumnya Terdakwa sebagai kuli biasa yangMenalkkan Pasil dl Alas TUCK 5 ~~~~~=m nn nnn nnn nnn nnn> Bahwa Terdakwa melakukan penambangan pasir dengan cara Terdakwamenggali tanah untuk mencari pasir lalu apabila ada hujan
Register : 24-08-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 09-04-2017
Putusan PN PONOROGO Nomor 263/Pid.B/2016/PN.Png
Tanggal 15 September 2016 — LADIMAN alias GEGER Bin WAGIYO
123
  • 263/Pid.B/2016/PN.Png
    Sp.Han/02/V1/2016/SekSlahung, sejak tanggal 18 Juni 2016 sampai dengan tanggal 07 Juli 2016 ; Perpanjangan Penuntut Umum, berdasarkan Surat Perpanjangan PanahananNomor B.121/0.5.24/Ep.1/06/2016, sejak tanggal 08 Juli 2016 sampai dengantanggal 16 Agustus 2016 ; Penuntut Umum, berdasarkan Surat Panahanan NomorPRINT.2308/0.5.24/Ep.2/08/2016, sejak tanggal 11 Agustus 2016 sampaidengan tanggal 30 Agustus 2016 ; Hakim Pengadilan Negeri berdasarkan Penetapan Nomor263/314/Pen.Pid/2016/PN.Png., sejak tanggal
    setelah dilakukan pengintaianmendapati informasi tersebut benar dan kemudian melakukan penangkapanterhadap Terdakwa; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan Terdakwa ditemukan barangbukti berupa 2 (dua) buku nota togel, 6 (enam) lembar ramalan togel, 3(tiga) lembar kertas rekapan nomor togel, 3 (tiga) buah bolpoint dan uangtunai sebesar Rp. 102.000,00 (seratus dua ribu rupiah) terdiri dari 1 (satu)lembar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), 4 (empat) lembar Rp.Halaman 5Putusan No. 263/Pid.B/2016/PN.Png
    KemudianTerdakwa membuat rekapan pembelian nomor togel dari pembeli tersebutkupon pembelian tersebut yang nantinya akan diserahkan kepada pengepul;Bahwa penombok dikatakan menang apabila nomor yang dibeli penombokcocok, dengan ketentuan perolehan bila pasang 2 (dua) angka dan angkaitu cocok dengan angka yang keluar, maka penombok akan mendapat 60Halaman 10Putusan No. 263/Pid.B/2016/PN.Png.
    yang didakwakanterhadap dirinya dan oleh karena itu harus dijatuhi pidana ; Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu halhal yang memberatkan dan hal hal yang meringankan bagi Terdakwa ;Halhal yang memberatkan : Terdakwa tidak mendukung pemerintah dalam pemberantasan perjudian; Halhal yang meringankan : Terdakwa merasa bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ; Halaman 14Putusan No. 263/Pid.B/2016/PN.Png
    SRIWATI, SH.MHum.NOVIYANTO HERMAWAN, SH.Panitera PenggantiTJAHJO PATMONO, SH.Halaman 17Putusan No. 263/Pid.B/2016/PN.Png.
Register : 06-08-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN PONOROGO Nomor 252 / PID. B / 2014 / PN. PO.
Tanggal 1 September 2014 —
142
  • Hakim, tanggal 06 Agustus 2014 Nomor:309/Pid.B/2014/PN.Png., sejaktanggal 06 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 04 September 2014;. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Ponorogo, tanggal 25 Agustus 2014Nomor : 271/Pen.Pid/2014/PN.Png., sejak tanggal 05 September 2014sampai dengan tanggal 03 Nopember 2014;Terdakwa Il ditahan oleh :. Penyidik, tanggal 09 Juni 2014 No.Pol. : SP.Han/05/V1/2014/Reskrim, sejaktanggal 09 Juni 2014 sampai dengan tanggal 28 Juni 2014;.
    Hakim, tanggal 06 Agustus 2014 Nomor:310/Pid.B/2014/PN.Png., sejaktanggal 06 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 04 September 2014;. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Ponorogo, tanggal 25 Agustus 2014Nomor : 272/Pen.Pid/2014/PN.Png., sejak tanggal 05 September 2014sampai dengan tanggal 03 Nopember 2014;Terdakwa Ill ditahan oleh :.
    . : SP.Han/06/V1/2014/Reskrim, sejaktanggal 09 Juni 2014 sampai dengan tanggal 28 Juni 2014;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 252/Pid.B/2014/PN Png.Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Ponorogo, tanggal 24 Juni 2014No.B137/0.5.24/Ep.1/06/2014, sejak tanggal 29 Juni 2014 sampai dengan07 Agustus 2014;Penuntut Umum, tanggal 23 Juli 2014 No.PRIN4047/0.5.24/Ep. 1/07/2014,sejak tanggal 23 Juli 2014 sampai dengan tanggal 11 Agustus 2014;Hakim, tanggal 06 Agustus 2014 Nomor:311/Pid.B/2014/PN.Png., sejaktanggal
    06 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 04 September 2014;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Ponorogo, tanggal 25 Agustus 2014Nomor : 273/Pen.Pid/2014/PN.Png., sejak tanggal 05 September 2014sampai dengan tanggal 03 Nopember 2014;Para Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa 1.
    . tanggal 06 Agustus 2014 tentang penunjukkan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 252/Pid.B/An/2014/PN.Png. tanggal 06Agustus 2014 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan 3(tiga) orang saksi dalam perkara ini dan yang datang menghadap kepersidangan masingmasing bernama : saksi TRI TSAHYANTO Bin PONIMAN,Saksi SETU Bin WARIMIN dan Saksi NUR CHOLIS Bin MISIRAN yangkesemuanya telah menerangkan
Register : 09-08-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 16-03-2017
Putusan PN PONOROGO Nomor 253/Pid.Sus/2016/PN.Png
Tanggal 19 Oktober 2016 — KAFID NUROHMAN Bin NURI
596
  • 253/Pid.Sus/2016/PN.Png
    Perintah Panahanan No.Sp.Han/11/V/2016/Polsek, sejak tanggal 26 Mei 2016 sampai dengantanggal 14 Juni 2016 ; Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri, berdasarkan Surat PerpanjanganPanahanan Nomor B.57/0.5.24/Ep.1/06/2016, sejak tanggal 15 Juni 2015sampai dengan tanggal 24 Juli 2015 ; Penuntut Umum, berdasarkan Surat Panahanan NomorPRINT.2163/0.5.24/Ep.1/07/2016, sejak tanggal 21 Juli 2016 sampai dengantanggal O9 Agustus 2016 ; Hakim Pengadilan Negeri berdasarkan Penetapan Nomor253/302/Pid.Sus/2016/PN.Png
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri berdasarkan Penetapan Nomor245/Pid.Sus/2016/PN.Png, sejak tanggal 08 September 2016 sampai dengantanggal 06 November 2016 ; Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum danmenyatakan menjalani persidangan sendiri ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ; Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan ; Setelah mendengar tuntutan
    10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ; Bahwa setelan membeli 7 (tujuh) butir Pil LL dengan harga Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dari saksi MUHAMMAD RIZAL, selanjutnya terdakwamenyerahkan 7 (tujuh) butir Pil LL tersebut kepada saksi BAGUSSUGIARTO dan kemudian saksi BAGUS SUGIARTO memberikan 2 (dua)butir Pil LL tersebut kepada terdakwa untuk dikonsumsi terdakwa ; Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin maupun kewenangan untuk mengedarkan obat keras jenis Pil LL tersebut ;Halaman 5Putusan No. 253/Pid.Sus/2016/PN.Png
    Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Halaman 16Putusan No. 253/Pid.Sus/2016/PN.Png 5. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) butir pil warna putih yang salah satu permukaannya terdapattulisan huruf LL ; 1 (satu) buah Handphone merk ASUS warna hitam berikut Sim Card IM3nomor : 087758881016 dan Sim Card 3 nomor : 08967732435 1 (satu) buah Handphone merk SAMSUNG warna hitam berikut Sim Card3 nomor : 08951551164 ; Dirampas untuk dimusnahkan ; 6.
    NOVIYANTO HERMAWAN, SH.Panitera PenggantiBINTORO HADI NUGROHO, SH.Halaman 17Putusan No. 253/Pid.Sus/2016/PN.Png
Register : 26-10-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN PONOROGO Nomor 351/Pid.Sus/2016/PN.Png
Tanggal 10 Januari 2017 — Hj. BINTI ROHMATIN Binti SAJIYO
3615
  • 351/Pid.Sus/2016/PN.Png
    Hakim Pengadilan Negeri, dengan Penahanan Rumah berdasarkanPenetapan Nomor 351/408/Pid.Sus/2016/PN.Png, sejak tanggal 26 Oktober2016 sampai dengan tanggal 24 November 2016 ; 4.
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, dengan Penahanan Rumahberdasarkan Penetapan Nomor : 349/Pid.Sus/2016/PN.Png, sejak tanggal 25November 2016 sampai dengan tanggal 23 Januari 2017 ; Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasehat Hukum danmenyatakan akan menghadap sendiri ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ; Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan ; Setelah mendengar
    Keluar dari mesin pemecahbatu sudah berbentuk menjadi abu batu dan koral berbagai ukuran yangdiarahkan ke mesin ayakan, dengan mesin ayakan tersebut koral dipisahkansesuai dengan ukuran yang diinginkan mulai dari abu batu, koral ukuran 0,5cm 1cm, 1cm2cm, 2cm3 cm dan 3 cm 5 cm, selanjutnya abu batudan koral berbagai ukuran tersebut dipisahkan atau dikumpulkan sesuaiukurannya dengan menggunakan loader ; Halaman 8Putusan No. 351/Pid.Sus/2016/PN.Png Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai perizinan yang
    Ridla Tama yang dimiliki oleh Terdakwa ; Bahwa saksi tetap berkehendak untuk memberikan keterangan dipersidangan dan tidak mengundurkan diri menjadi saksi ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkanketerangannya tersebut ; Bahwa Terdakwa sebagai pemilik sekaligus penanggungjawab usaha UD.Ridla Tama ; Halaman 9Putusan No. 351/Pid.Sus/2016/PN.Png Bahwa usaha UD Ridla Tama bergerak dalam penggilingan batu, tokobangunan, pencucian mobil dan penjualan LPG bersubsidi ; Bahwa saksi bekerja
    NOVIYANTO HERMAWAN, SH.Panitera PenggantiARIEF MUSTAQIM, SH.Halaman 20Putusan No. 351/Pid.Sus/2016/PN.Png
Register : 02-09-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN PONOROGO Nomor 544/Pdt.P/2019/PN Png
Tanggal 17 September 2019 — Pemohon:
RENDYO NOVAWAN SAPUTRA
103
  • EMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat yang bersangkutan dalamPerkara Permohonan tersebut ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan Saksisaksiserta adanya Suratsurat bukti yang diajukan di Persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 29 Agustus 2019, yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Ponorogo tanggal 02 September 2019, dan dicatat dalamregister perkara nomor : 544/Pdt.P/2019/PN.Png
    Shafiya Aina Mardhiyya, umur 3 tahun;Bahwa Pemohon bermaksud akan membetulkan nama anak pertamaPemohon yang semula anak pertama Pemohon tertulis bernama KhansaAinul Mardhiyya dibetulkan menjadi Khansa Ainul Mardhiyya denganalasan nama tersebut telah dianggap mempunyai makna yang lebih baikmenurut Pemohon;Halaman 5 Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/PN.Png Bahwa maksud dan tujuan Pemohon dalam membetulkan namaanak pertama Pemohon tersebut tidak lain hanya untuk memenuhikebutuhan sebagai Warga Negara Indonesia
    Turunan Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/PN.Png.sesuai dengan aslinya diberikan atas permintaan :PEMOHON RENDYO NOVAWAN SAPUTRA ;Halaman 10 Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/PN.PngPonorogo, tanggal 17 September 2019PENGADILAN NEGERI PONOROGOPANITERARUDY HARTONO, SH.MH.NIP. 19700923 199903 1 001BIAYA TURUNAN : Penyerahan Turunan wesasiscom RP: 5.500, Materai veseeeeeeaee RD. 6.000, Leges eseeeeeeeee ROD. 3.000,JUMLAH Rp. 15.000., (lima belas ribu rupiah rupiah) Halaman 11 Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/PN.Png
Register : 08-12-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN PONOROGO Nomor 419/Pid.B/2016/PN.Png
Tanggal 25 Januari 2017 — LANIMIN Bin MISMUN
185
  • 419/Pid.B/2016/PN.Png
    Png. sejaktanggal : 08 Desember 2016 s/d 06 Januari 2017 di Rumah TahananNegara (RUTAN) di Ponorogo;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri berdasarkan PenetapanPerpanjangan Penahanan tanggal 28 Desember 2016, Nomor: 419/401/Pid.B/2016/PN.Png. sejak tanggal : O07 Januari 2017 s/d tanggal O7 Maret2017 di Rutan Ponorogo ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Agustus Nomor 419/PidB/2016/PN.Png.tanggal 8 Desember 2016
    tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 419/Pid.B/2016/PN.Png Penetapan Majelis Hakim Nomor 419/Pid.B/2016/PN.Png tanggal 8Desember 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaan NomorRegister perkara : PDM141/Ponorogo/11/2016 yang dibacakan padapersidangan tertanggal 14 Desember 2016, sebagai berikut:KESATU
    tibatiba menyeberang karena tertutup truksaksi tidak melihat terdakwa sebelum terdakwa menyeberang; Bahwa saat melihat kendaraan yang dikendarai terdakwa akan belok kekanan, saksi berusaha membanting setir ke kiri namun karena jarak yangsangat dekat footstep kendaraan yang dikendarai saksi menabrak bandepan kendaraan yang dikendarai terdakwa sehingga saksi jatuh di bahujalan dengan posisi jatuh ke depan dengan posisi tangan terjatuh terlebihdahulu;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 419/Pid.B/2016/PN.Png
    Pol : P3604WO yangdikendarai terdakwa dengan sepeda motor yang dikendarai oleh saksiNehrul:Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 419/Pid.B/2016/PN.Png Bahwa terdakwa datang dari arah barat dengan tujuan belok kananyang pada saat itu kondisi jalan menikung ke kiri, beraspal baik, adapertigaan, Cuaca cerah siang hari, dan saat sebelum menyeberangterdakwa di belakang kendaraan dump truk; Bahwa datang saksi Nehrul dengan mengendarai sepeda motor No.Pol:AE 5588 SD, dan sebelum terjadi kecelekaan datang terdakwamenyeberang
    H.Panitera Pengganti,TJAHJO PATMONO, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 419/Pid.B/2016/PN.Png
Register : 19-11-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 19-01-2015
Putusan PN PONOROGO Nomor 349 / PID. B / 2014 / PN. Png.
Tanggal 15 Januari 2015 — WANDI Bin WASLAM
512
  • No.Pol : Sp.Han/09/IX/2014/PolsekNgrayun, sejak tanggal 07 September 2014 sampai dengan tanggal 26September 2014 ;e Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 23 September 2014 NomorB.64/0.5.24/Ep.1/09/2014, sejak tanggal 27 September 2014 sampai dengantanggal 05 Nopember 2014 ;hariPenuntut Umum tanggal 03 Nopember 2014 Nomor Print4914/0.5.24/Ep.2/11/2014, sejak tanggal 03 Nopember 2014 sampai dengan tanggal 22Nopember 2014 ;Hakim Pengadilan Negeri Ponorogo tanggal 19 Nopember 2014, Nomor :440/Pid.B/2014/PN.Png
    , sejak tanggal 19 Nopember 2014 sampai dengantanggal 18 Desember 2014 ;Ketua Pengadilan Negeri Ponorogo tanggal 11 Desember 2014, Nomor 386/Pen.Pid/B/2014/PN.Png, sejak tanggal 19 Desember 2014 sampai dengantanggal 16 Pebruari 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ;Telah mempelajari alat bukti dalam perkara ini;Telah memperhatikan barang bukti di persidangan
Register : 03-01-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN PONOROGO Nomor 2/Pid.B/2017/PN.Png
Tanggal 14 Maret 2017 — NUROCHIM Bin KATENUN alias KEDE
406
  • 2/Pid.B/2017/PN.Png
    : 08 Des.2016, Nomor: PRINT3325/0.5.24/Ep.2/12/2016 sejak tanggal 08 Des.2016 s/d 27 Des. 2016 (Rutan) ;Penuntut Perpanjangan Oleh Ketua PN berdasarkan PenetapanPenahanan tertanggal: 23 Des. 2016, Nomor: 12/Pen.Pid/2016/PN.Pngsejak tanggal 28 Des. 2016 s/d 26 Jan. 2017 (Rutan) ;Hakim Ketua Majelis berdasarkan Penetapan Penahan tertanggal : 03 Jan.2017, Nomor: 2/2/Pid.B/2017/PN Png. sejak tanggal 03 Jan. 2017 s/d 01Feb. 2017 (Rutan) ;Perpanjangan Ketua PN tanggal 26 Jan. 2017, No:2/28/Pid.B/2017/PN.Png
    sejak tanggal 2 Feb. 2017 s/d 2 Apr. 2017(Rutan); Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2/Pid.B/2017/PN.Png Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ponorogo Nomor 2/PidB/2017/PN.Png.tanggal 3 Januari 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2/Pid.B/2017/PN.Png tanggal 3 Januari2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan
    makapenombok dinyatakan menang dan nilai tombokannya dikalikan 60 X, Jikacocok 3 angka maka dikalikan 350 X, dan apabila cocok 4 angka makadikalikan 2.500 x;Bahwa Omset yang didapatkan saksi dalam judi togel tersebut Rp200.000, setiap bukaan judi kupon togel dan terdakwa mendapatkan upahsebesar 20 % dari omset penjualan kupon togel;Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa perjudian tersebut tidakmemerlukan keahlian khusus dan hanya bersifat untunguntungan saja.Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 2/Pid.B/2017/PN.Png
    ,Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2/Pid.B/2017/PN.Png
Register : 16-02-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 164/PID.SUS/2021/PT SBY
Tanggal 18 Februari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum II : IRAWAN JATI MUSTIKO, SH. MH.
Terbanding/Terdakwa : BENY SULISTIYANTO bin SOEJONO Diwakili Oleh : SISWANTO, S.H dan PARTNERS
15340
  • Kabupaten Ponorogo: Islam: WiraswastaTerdakwa Beny Sulistiyanto Bin Soejono tidak ditahan ;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum SISWANTO, S.H, KRISBIYANTO WN,S.H dan ALFALACHU INDIANTORO, S.H, M.H, Advokat dan Konsultan Hukumpada Kantor SISWANTO, S.H LAW OFFICE AND HUMAN RIGTS Jalan Jend.Urip Sumoharjo Nomor 135, Kelurahan Banyudono, Kecamatan /KabupatenPonorogo Jawa Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telag didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ponorogo dengan Nomor :02/HK/SK.Pid/01/2021/PN.Png
    Berkas perkara Terdakwa tersebut beserta Putusan Pengadilan NegeriPonorogo Nomor 16/Pid.Sus/2021/PN.Png. tanggal 5 Februari 2021 ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa BENY SULISTIYANTO bin SOEJONO pada hari Jumattanggal 13 November 2020 sekira pukul 19.00 Wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu pada tahun 2020, bertempat di rumah saksi KATENI aliasIMAM KATENI yang terletak di Jl.Pertulis
    merek VIVO type Y15 warna hitam IMEI 1860991044283876, IMEI 2 860991044283868;Dikembalikan kepada Saksi DENNY LATIFA, S.Pd.> 1 (Satu) buah Hand Phone merek SAMSUNG type A50 warna putihIMEI 1 357180100127967/01, IMEI 2 357180100127965/01;Dikembalikan kepada Saksi AHMAD ABDA ZUHDI.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000.00, (lima ribu rupiah).Membaca berturutturut :1.Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Ponorogo Nomor 16/Pid.Sus/2021/PN.Png
    . yang menyatakan bahwaPenuntut Umum pada tanggal 8 Februari 2021 mengajukan permintaanbanding atas putusan Pengadilan Negeri Ponorogo Nomor160/Pid.Sus/2021/PN.Png, tanggal 5 Februari 2021, dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan dengan seksama kepada Penasihat HukumTerdakwa tanggal 9 Februari 2021 ;Memori banding tertanggal 10 Februari 2021, yang diajukan olehPenuntut Umum, diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ponorogo,tanggal 10 Februari 2021 dan telah diserahkan salinan resminya
    Putusan pemidanaan yang dijatuhkan oleh Hakim Pengadilan NegeriPonorogo belum mencerminkan rasa keadilan masyarakat ;Berdasarkan alasanalasan yang telah kami kemukakan diatas, makasepatutnya putusan Pengadilan Negeri Ponorogo Nomor16/Pid.Sus/2021/PN.Png. tanggal 5 Februari 2021 untuk dibatalkan, olehkarena itu kami mohon kiranya Pengadilan tinggi Surabaya menerimapermohonan banding kami Jaksa Penuntut Umum dan mengadili sendiri sertaMenyatakan Terdakwa BENY SULISTIYANTO bin SOEJONO terbuktibersalah