Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sambas tanggal 01 Nopember 2011 Nomor : 03/PDT.G/2011/PN.SBS yang dimohonkan banding tersebut. -----------------------------------------------------------------------------------3. Menghukum Pembanding, semula Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ; -------------

G/2011/PN.SBS yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Sambasyang menyatakan bahwa Penggugat telah menyatakan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Sambas tanggal 01 Nopember 2011 No. 03/PDT.G/2011/PN.SBS tersebut.; 2 Relas pemberitahuan pernyataan banding kepada Terbanding I semula Tergugat Itanggal 15 Nopember 2011 dan pemberitahuan pernyataan banding kepadaTerbanding I, I, 1V, V, VI, VII semula Tergugat II, Il, 1V, V VI, VII tanggal 21Nopember 2011 yang menyatakan bahwa kepada mereka telah

selainputusan dan suratsurat bukti yang diajukan dalam perkara ini, maka MajelisHakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa alasan dan pertimbangan MajelisHakim tingkat pertama telah tepat dan benar dan dapat disetujui, selanjutnyadiambil alih dan dijadikan dasar pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggisendiri dalam memutus perkara ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbangan pertimbangantersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Sambas tanggal 01 Nopember2011 Nomor : 03/PDT.G/2011/PN.SBS

. tersebut haruslah dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat/Pembanding berada padapihak yang kalah maka kepadanya harus dihukum untuk membayar biaya perkarapada kedua tingkat peradilan ; Mengingat pada pasal pasal dari UndangUndang dan peraturanperaturan hukum yang bersangkutan ; MENGADILI:Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ; 2 Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sambas tanggal 01 Nopember 2011Nomor : 03/PDT.G/2011/PN.SBS yang dimohonkan banding tersebut.3 Menghukum

Menghukum terdakwa HERVIGAN alias VIGAN bin HENDI membayarongkos perkara sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Sambas tanggal 19 Maret 2019nomor 237/Pid.Sus/2018/PN.Sbs, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa HERVIGAN alias VIGAN bin HENDI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhandengannya;2.

Akta Permohonan banding Nomor 3/Akta.Pid/2019/ PN.Sbs Jo Nomor237/Pid.Sus/2018/PN.Sbs , yang dibuat oleh .Panitera Pengadilan NegeriSambas, bahwa pada tanggal 25 Maret 2019, Penasihat HukumTerdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Sambas tanggal 19 Maret 2019 Nomor237/Pid.Sus/2018/PN.Sbs;2.

Akta Pemberitahuan Permohonan Banding Nomor 3/Akta.Pid/2019/ PN.SbsJo 237/Pid.Sus/2018/PN.Sbs, yang dibuat oleh Jurusita PengadilanNegeri Sambas bahwa pada tanggal 26 Maret 2019 permohonan bandingdari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut telah diberitahukan kepadaJaksa Penuntut Umum;3.

Akta Penerimaan Memori Banding dari Penasihat Hukum Terdakwa Nomor3/Akta.Pid/2019/ PN.Sbs Jo Nomor 237/Pid.Sus/2018/PN.Sbs pada tanggal2 April 2019 dan salinan memori banding tersebut telah diberitahukankepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 5 April 2019;4.

Akta Penerimaan Kontra Memori Banding dari Jaksa Penuntut UmumNomor 3/Akta.Pid/2019/ PN.Sbs Jo Nomor 3/Akta.Pid/2018/ PN.Sbs237/Pid.Sus/2018/PN.Sbs pada tanggal 10 April 2019 dan salinan KontraHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 66/PID.SUS/2019/PT PTKMemori Banding tersebut telah diberitahukan kepada Penasihat HukumTerdakwa pada tanggal 18 April 2019;5.

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;-------------------
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sambas tanggal 28 Agustus 2013, nomor 136/Pid.Sus/An/2013/PN.SBS. yang dimintakan banding:-------------------------
• Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam Tahanan; --------------------------
• Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam dua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp.

Hakim/Ketua/Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak sejak tanggal 12 September 2013 s/d 11 Oktober 2013.PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ; Telah membaca berturutturut : Berkas perkara termasuk didalamnya berita acara pemeriksaan persidanganserta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Sambas Nomor : 136 / PID.SUS/ 2013 / PN.SBS. tanggal 28 Agustus 2013 yang amarnya berbunyi sebagaiberikut : Menyatakan bahwa Terdakwa SALMAN Bin SURIANTO tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

Akta permintaan banding Nomor. 20/Akta.Pid/An/2013/PN.SBS. tanggal28 Agustus 2013 yang dibuat oleh Panitera /Sekretaris Pengadilan NegeriSambas yang menyatakan bahwa Penuntut Umum mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Sambas No.136/Pid.Sus/An/2013/PN.SBS. Ill. Akta Pemberitahuan permintaan banding Nomor. 20/Akta.Pid/2013/PN.SBS.tanggal 30 Agustus 2013. yang menyatakan bahwa kepada Terdakwa telahdiberitahukan tentang adanya permintaan banding tersebut denganseksama.

IV.Surat Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara Nomor136/Pid.Sus/An/2013/PN.SBS. tanggal 29 Agustus 2013. yang menyatakanbahwa kepada Penuntut Umum diberi kesempatan untuk mempelajari berkasperkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mempawah ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan berdasarkanSurat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor : Reg.

tingkatbanding oleh Jaksa Penuntut Umum, telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut cara serta syarat syarat yang ditentukan oleh UndangUndang, maka permintaan banding tersebut dapat diterima ;11Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutJaksa Penuntut Umum tidak ada mengajukan memori banding;Menimbang ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dari penyidik dan turunan resmi Putusan dari PengadilanNegeri Sambas Nomor : 136 / PID.SUS / 2013 / PN.SBS

Pasal64 ayat (1) KUHPidana jo Undang Undang Nomor 8 tahun 1981 tentang KitabUndang Undang Hukum Acara Pidana (KUHAP) serta ketentuan lain yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;=" Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sambas tanggal 28 Agustus 2013, nomor136/Pid.Sus/An/2013/PN.SBS. yang dimintakan banding: =" Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam Tahanan; =" Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam dua tingkatperadilan, sedangkan

KEPALA KEJAKSAAN NEGERI SAMBAS,beralamat di Jalan Saing Rambi No. 83 Sambas,selanjutnya disebut sebagai pihak TERBANDINGvo / semula TERGUGATPengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Mengutip dan memperhatikan uraianuraian tentang hal duduk perkaranyaseperti yang tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Sambas,Nomor : 08/Pdt.G/2010/PN.SBS. tanggal 25 April 2011 yang amar selengkapnyaberbunyi

eksepsi TergugatIl; DALAM POKOK PERKARA :e Menolak Gugatan Penggugat untukseluruhnya;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribuMembaca Akte Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Sambas yang menyatakan bahwa pada tanggal 06 Juni2011 Kuasa Hukum Penggugat/Pembanding, telah mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Sambas, tanggal 25 April 2011Nomor : 08/Pdt.G/2010/PN.SBS

2011, dan telah diberitahukan dan diserahkan dengan seksamadan sempurna kepada Kuasa Hukum Penggugat/Pembanding tanggal 12 SeptemberMembaca Kontra Memori banding dari Tergugat II/Terbanding II tanggal09 Agustus 2011, telah diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sambas padatanggal 11 Agustus 2011, dan telah diberitahukan dan diserahkan dengan seksamadan sempurna kepada Kuasa Hukum Penggugat/Pembanding tanggal 12 SeptemberMembaca Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Nomor : 08/Pdt.G/2010/PN.SBS

dan kepada Tergugat II/Terbanding IIpada tanggal 10 Agustus 2011 ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding/Penggugattelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta sudah memenuhipersyaratan yang ditentukan oleh undangundang, sehingga secara formal,permohonan banding tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari dengan seksamaberkas perkara beserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sambas, Nomor :08/Pdt.G/2010/PN.SBS

No.429 K/SIP/1970, tanggal 16Desember 1970 ;yang menentukan bahwa putusan Pengadilan haruslah dibatalkan karena kurangmemberikan pertimbangan hukum yang cukup, karena salah dalam menerapkanMenimbang, bahwa dengan demikian maka Pengadilan Tingkat Bandingmenyatakan batal putusan Pengadilan Negeri Sambas, Nomor : 08/Pdt.G/2010/PN.SBS. tanggal 25 April 2011, dalam perkara aquo karena kurang memberikanpertimbangan hukum yang cukup serta salah dalam menerapkan hukum;Menimbang, bahwa karena putusan Pengadilan

Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sambas Nomor : 178/Pid.Sus/2013/PN.SBS, tanggal 21 November 2013, yang dimintakan banding tersebut;

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.00000 (duaribu rupiah),2n erence nonce renee nn nnn nnn nnn nnn nn nan cnnnnanencnncaasMenimbang. bahwa terhadap putusan tersebut Penuntut Umum telahmenyatakan permintaan banding dihadapan Panitera/Sekretaris Pengadilan NegeriSambas pada tanggal 26 Nopember 2013, sebagaimana ternyata dari Akta PermintaanBanding No. 24/Akta.Pid/2013/PN.SBS, dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada Penasihat Hukum Terdakwa

tidak ~~ terdapat halhal yang baru dalam memori banding dan kontramemori........ .6memori banding tersebut, yang dapat merubah putusan Pengadilan Negeri tersebut.sehingga tidak diberikan pertimbangan secara khusus melainkan dijadikan satu danmerupakan satu kesatuan dengan pertimbangan dibawalt ini,+enerrernnnnsMenimbang. bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan meneliti sertamencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusan PengadilanNeveri Sambas Nomor : 178/Pid.Sus/2013/PN.Sbs

serta alasanalasan yang menjadidasar dalam putusan dan dianggap telah tercantum pula dalam putusan di tingkatbanding j+enseeee nnn nnn nnn nn enna nnn nnnmne nn nnn nnannanenncnncnnemenmannacenameneesMenimbang. bahwa dengan hal demikian. maka pertimbanganpertimbanganhukum Hakim tingkat pertama tersebut diambil alih dan dijadikan dasar didalampertimbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri, untuk memutus perkara ini padaTingkat banding. sehingga putusan Pengadilan Negeri Sambas Nomor178/Pid.Sus/2013/PN.Sbs

haruslah dikuatkan :Menimbang. bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanyadibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan :+Mengingat. dan memperhatikan ketentuan Pasal 44 ayat (1) UndangundangRI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga sertaketentuan perundangundangan lain yang bersangkutant20 one nn nmnnoonMENGADILL: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum j0reerr enero none Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sambas Nomor178/Pid.Sus/2013/PN.Sbs

Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sambas Nomor : 178/Pid.Sus/2013/PN.SBS, tanggal 21 November 2013, yang dimintakan banding tersebut;

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.00000 (duaribu rupiah),2n erence nonce renee nn nnn nnn nnn nnn nn nan cnnnnanencnncaasMenimbang. bahwa terhadap putusan tersebut Penuntut Umum telahmenyatakan permintaan banding dihadapan Panitera/Sekretaris Pengadilan NegeriSambas pada tanggal 26 Nopember 2013, sebagaimana ternyata dari Akta PermintaanBanding No. 24/Akta.Pid/2013/PN.SBS, dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada Penasihat Hukum Terdakwa

tidak ~~ terdapat halhal yang baru dalam memori banding dan kontramemori........ .6memori banding tersebut, yang dapat merubah putusan Pengadilan Negeri tersebut.sehingga tidak diberikan pertimbangan secara khusus melainkan dijadikan satu danmerupakan satu kesatuan dengan pertimbangan dibawalt ini,+enerrernnnnsMenimbang. bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan meneliti sertamencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusan PengadilanNeveri Sambas Nomor : 178/Pid.Sus/2013/PN.Sbs

serta alasanalasan yang menjadidasar dalam putusan dan dianggap telah tercantum pula dalam putusan di tingkatbanding j+enseeee nnn nnn nnn nn enna nnn nnnmne nn nnn nnannanenncnncnnemenmannacenameneesMenimbang. bahwa dengan hal demikian. maka pertimbanganpertimbanganhukum Hakim tingkat pertama tersebut diambil alih dan dijadikan dasar didalampertimbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri, untuk memutus perkara ini padaTingkat banding. sehingga putusan Pengadilan Negeri Sambas Nomor178/Pid.Sus/2013/PN.Sbs

haruslah dikuatkan :Menimbang. bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanyadibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan :+Mengingat. dan memperhatikan ketentuan Pasal 44 ayat (1) UndangundangRI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga sertaketentuan perundangundangan lain yang bersangkutant20 one nn nmnnoonMENGADILL: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum j0reerr enero none Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sambas Nomor178/Pid.Sus/2013/PN.Sbs

179/Pid.B/2013/PN.Sbs

PUTUSANNomor : 179/Pid.B/2013/PN.Sbs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sambas yang mengadili perkara Pidana pada peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap CHIN FUK LOI AnakCUNG SAU COTempat lahir SekuraUmur/ Tgl.

Agustus 2013;2 Perpanjangan oleh penuntut umum sejak tanggal 07 Agustus 2013 s/d 15September 2013;Penuntut Umum sejak tanggal 29 Agustus 2013 s/d tanggal 17 September 2013;4 Hakim Pengadilan Negeri Sambas sejak tanggal 04 September 2013 s/d tanggal03 Oktober 2013;5 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sambas sejak tanggal 04 Oktober2013 s/d 02 Desember 2013.Terdakwa tersebut tidak didampingi oleh Penasehat HukumPENGADILAN NEGERI Tersebut ;Telah membaca ;Hal 1 dari 9 hal Putusan No:179/Pid.B/2013/PN.Sbs

1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sambas tanggal 04 September 2013 Nomor :179/Pen.Pid/2013/PN.Sbs, tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini ;2 Penetapan Hakim Ketua Hakim Pengadilan Negeri Sambas tanggal 04September 2013 Nomor 179/Pen.Pid/2013/PN.Sbs tentang penetapan harisidang ;3 Berkas perkara serta suratsurat lainnya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan

IVAN,SHPanitera PenggantiIMMANUEL MP SIRAIT.SHANDY ROBERT S.SsosHal 9 dari 9 hal Putusan No:179/Pid.B/2013/PN.Sbs

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;-----------------------------
• Memperbaiki putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sambas Nomor : 43/Pid.Sus/2013/PN.SBS, tanggal 21 Mei 2013.

:::ccc:ccc00000sAdvokat/Penasehat Hukum guna mendampingi Terdakwa selama persidanganberdasarkan Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor43/Pen.Pid.Sus/2013/PN.Sbs tanggal 19 Maret 2013 ; Pengadilan Tinggi Pontianak;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pontianakmembaca Suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan serta salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Sambas Nomor : 43/Pid.Sus/2013/PN.SBS,tanggal 21 Mei 2013 yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.

/Akta.Pid/2013/PN.SBS. yang menerangkan bahwa Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriSambas tanggal 21 Juni 2013 Nomor : 43/Pid.Sus/2013/PN.SBS, dan telahdiberitahukan dengan seksama kepada Terdakwa pada tanggal 27 Juni 2013:;Menimbang, bahwa Surat Memori Banding Jaksa Penuntut Umumtertanggal 10 Juni 2013 yang telah diterima dikepaniteraan Pengadilan NegeriSambas tanggal 18 Juni 2013 Nomor : 13/Akta.Pid/2013/PN.SBS dan telahpula diberitahukan kepada

dimungkinkan akan timbul kasuskasus yang serupa dikemudian hari ; Bahwa, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sambas tidak mempertimbangkanakibat yang dialami korban yaitu MARISA alias PIOM bin DINAN yang masihtergolong anakanak ; Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut, Penuntut Umum mohon agarMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Pontianak, menjatuhkan putusansebagaimana yang didakwakan dalam Tuntutan Pidana Penuntut Umum ; Menimbang, bahwa setelah membaca berkas perkara dan putusanNomor 40/Pid.Sus/2013/PN.SBS

tetapiterdakwa malah melecehkannya dengan melakukan perbuatan cabul.12Dengan mengambil alin alasanalasan yang meringankan danmemberatkan bagi terdakwa sebagaimana yang dipertimbangkan olehMaJeliS......... ss eeeeeeeeeeesMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sambas, ditambah alasan yangmemberatkan tersebut, pemidanaan yang akan disebutkan dalam amarputusan banding dipandang cukup adil ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka,putusan Pengadilan Negeri Sambas Nomor : 43/Pid.Sus/2013/PN.SBS

dakwal j2 enon nn ene nnn nen nn nn nnn nnn nnn ene nnn nn enna nn nanne aeeneeeennnMengingat Pasal 82 UU RI.No.23 tahun 2002 tentang PerlindunganAnak, UndangUndang No.8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang HukumAcara Pidana, serta ketentuan peraturan perundangundangan lainnya yangberSangkutan ; n nnn annem enone nn nnn nen rence nn nnn nn nnn nc nn nnnan acneMENGADILI Menerima permintaan banding dari Penuntut13 Memperbaiki putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri SambasNomor : 43/Pid.Sus/2013/PN.SBS

Raya Sambas No.193, Desa Rantau Panjang, Kec.Sebawi, Kabupaten Sambas berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Mei 2013yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT .Telah membaca berkas dan suratsurat perkara.Telah mendengarkan pihakpihak yang berperkara.TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal 01 Mei 2013, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sambas dalam Register Nomor : 06/Pdt/G/2013/PN.Sbs tanggal 01

Yang dibagikan kepada ketiga oranganaknya seluas Panjang lebih kurang 400 M dengan lebar lebih kurang 45 M,Putusan Nomor : 06/Pdt.G/2013/PN.Sbs 3sehingga tersisa Panjang lebih kurang 400 M dengan lebar lebih kurang 45 M yangbelum dibagikan ( yang sekarang menjadi sengketa) karena atas tanah perkebunantersebut pada saat pembagian masih ditempati oleh Almarhum JIBAN Bin SADUbersama istrinya JUNAI Binti MAHMUD, kemudian JIBAN Bin SADUmeninggal dunia tanah tersebut ditempati istrinya JUNAI Binti MAHMUDsehingga

pembagian olehnya telah dijual kepada Almarhum SAAD BinBUJANG (orang tua para Tergugat), tanah tersebut belum dilakukan pembagiankarena Almarhum JIBAN Bin SADU masih menempati tanah perkebunan tersebutdan pada saat meninggal dunia, Istri Almarhum/ Ibu Penggugat I dan Penggugat II/nenek Perempuan dari Penggugat II dan Penggugat IV masih tinggal danmenempati tanah perkebunan tersebut dan dari hasil tanah perkebunan tersebutmasih diperlukan untuk memenuhi kebutuhan hidupnya.Putusan Nomor : 06/Pdt.G/2013/PN.Sbs

Atas sikap danperbuatan para Tergugat tersebut jelas telah bertentangan dengan Hukum/ melawanHukum karena ingin menguasai tanah secara diam diam dengan berencana denganmengatakan tanah tersebut milik orang tuanya yang diperoleh dari membeli kepadaPutusan Nomor : 06/Pdt.G/2013/PN.Sbs 7JIBAN Bin SADU dan telah diterbitkan SKT atas nama SAAD Bin BUJANG.Dan jika benar telah dilakukan jual beli atas tanah tersebut dengan jelas JIBAN BinSADU/ orang tua Para Penggugat telah membertahu para Penggugat atau

MARPAUNGPutusan Nomor : 06/Pdt.G/2013/PN.Sbs 45S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari Rabu,Tanggal 08 Januari 2014 dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut, dengan didampingi oleh hakimhakim anggota, dibantu oleh ANDY ROBERT,S.Sos sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Kuasa Penggugat dan KuasaTergugat ;HAKIM HAKIM ANGGOTAttdHORASMAN BORIS IVAN, S.H. ttdINDRA J.

Membebankan Terdakwa FEBRIYANI LESTARI Binti HERRISUTRISNO membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Sambas tanggal 18 Agustus 2020nomor 104/Pid.B/2020/PN.Sbs, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan bahwa Terdakwa FEBRIYANI LESTARI A.MD KEB BINTIHERRI SUTRISNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Perzinahan, sebagaimana dalam dakwaanTunggal.2.

Akta Permintaan banding Nomor 104/Akta.Pid.B/2020/ PN.Sbs Jo Nomor104/Pid.B/2020/PN.Sbs, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSambas, bahwa pada tanggal 24 Agustus 2020, Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri!Sambas tanggal 18 Agustus 2020 Nomor 104/Pid.B/2020/PN.Sbs;2.

Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor 104//2019/ PN.Sbs yangdibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Sambas bahwa pada tanggal 26Agustus 2020 permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebuttelah diberitahukan kepada Terdakwa;3. Akta Penerimaan Memori Banding dari Jaksa Penuntut Umum Nomor104/Pid.B/2020/PN.Sbs pada tanggal 31 Agustus 2020 dan salinan memoribanding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 2September 2020;4.

2020/PT PTKdan dijadikan sebagai pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tingkat bandingdalam memutus perkara ini di tingkat banding;Menimbang, bahwa selain itu pengadilan negeri juga telah tepat danbenar merumuskan atau memberikan kualifikasi mengenai tindak pidana yangtelah terbukti tersebut sebagaimana tercantum dalam amar putusannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim Pengadilan Tingkat Banding berpendapat putusan Pengadilan NegeriSambas Nomor 104/Pid.B/2020/PN.Sbs

Sbs., tanggal 1 Juni 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sambas Nomor 80/Pen.Pid/2016/PN.Sbs. tanggal 27 Mei 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 80/Pen.Pid/2016/PN.Sbs. tanggal 27 Mei2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksi saksi, dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah

AKK dan langsung ke arah Desa Sisai;Halaman 17 dari 42 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2016/PN.Sbs.18Bahwa kemudian saksi bertanya kepada Terdakwa ngape kite lewat sini?

KET SANAlias ATUN Anak BONG CUN LI Alias ASE mengakui bahwa barang itu adalahmiliknya, dan ditemukan juga bong/alat hisap Shabu dan uang di halamanKelenteng China, lalu Anggota Kepolisian melakukan penggeledahan badan Sdr.KET SAN Alias ATUN Anak BONG CUN LI Alias ASE yang juga disaksikanHalaman 21 dari 42 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2016/PN.Sbs.2doleh saya, Sdr. JONI, Sdr.

CAK PIN dan temannya tersebut menghampiriHalaman 33 dari 42 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2016/PN.Sbs.34Terdakwa, dan Sdr. CAK PIN berbicara MANA BARANGNYA? laluTerdakwa jawab ADA... UANG NYA ADA KE Sdr. CAK PIN berkata ADAUANG TEMAN KU, saat itu Terdakwa melihat teman Sdr.

I Wayan Eka Mariarta, S.H.M.HumSisilia Dian Jiwa Yustisia, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 41 dari 42 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2016/PN.Sbs.42Ririn Zuama R. Hutagalung, S.H.

2/Pdt.G/2014/PN.Sbs

Bahwa halhal yang telah dikemukakan para Tergugat dan parat Turut Tergugatdalam eksepsi, mohon dianggap sebagai bagian yang tidak terpisahkan dalampokok perkara ini;Halaman 16 dari54 Putusan Nomor:2/Pdt.G/2014/PN.Sbs.2.

Bahwa para Tergugat dan para Turut Tergugat mohon bukti otentik mengenaidalil para Penggugat tentang kerugian yang dirinci oleh para Penggugat padaposita 7 gugatan para Penggugat.Halaman 17 dari54 Putusan Nomor:2/Pdt.G/2014/PN.Sbs.6.

Bahwa mengenai tanah yang digugat tidak jelas kedudukannya seperti letaktanah yang dikuasai Turut tergugat;Halaman 18 dari54 Putusan Nomor:2/Pdt.G/2014/PN.Sbs.4.

NGUI TISIN meninggal tahun 1951; Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan NGUI TI SIN menguasai tanah tersebut; Bahwa tanah yang disengketakan merupakan tanah warisan NGUI TI SIN;Halaman 38 dari54 Putusan Nomor:2/Pdt.G/2014/PN.Sbs.

(Kuasa Hukum JHAN KIM), Perihal :Penjelesan, tertanggal 27 September 2012, diberi tanda Bukti TT.161.Halaman 43 dari54 Putusan Nomor:2/Pdt.G/2014/PN.Sbs.2. Fotokopi Surat Pernyataan Nomor : 246/SKK/06/2014 yang dibuat olehMUZANNI DAHRI selaku PJ.

permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:KURNIAWATI, Tempat, tanggal lahir Tebas, 10 Mei 1977, Jenis kelaminPerempuan, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, AgamaIslam, Tempat tinggal di Jalan Pendidikan RT.003/RW.002, DesaPemangkat Kota, Kecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas,untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sambas, Nomor: 42/Pdt.P/2018/PN.Sbs

, tanggal 19 September 2018 tentang Penunjukan Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonan yangbersangkutan; Penetapan Hakim pada Pengadilan Negeri Sambas Nomor: 42/Pdt.P/2018/PN.Sbs, tanggal 19 September 2018, tentang Penetapan HariSidang Perkara Perdata Permohonan yang bersangkutan; Berkas Perkara Perdata Permohonan Nomor : 42/ Pdt.P/2018/PN.Sbs;Menimbang, bahwa pada hari sidang pertama tanggal 3 Oktober 2018Pemohon hadir di persidangan, selanjutnya pada hari sidang yang ditetapkantanggal

yangkemudian diikuti dengan dibuatnya Berita Acara Eksekusi No.1/Pdt.Eks.Kons/2018/PN.Sbs jo No. 1/Pdt.P/2018/PN.Sbs yangintinyamenyatakan bahwa lahan tersebut sudah diserahkan kepada pihak pemohoneksekusi, dalam hal ini Tergugat .

Panitera Andy RobertNomor 1/Pdt.P/ 2018/PN.Sbs tgl 6 September 2018, untuk selanjutnya diberitanda bukti T167, Foto copy Surat Kuasa Khusus No.

tanggal 24 September 2018, untuk selanjutnya diberitanda bukti T170, Foto copy Surat No. 1/Pdt.P/2018 /PN.Sbs tanggal 27September 2018 tentang Relas Pemberitahuan/Penyerahan BA PenyimpananPenitipan Uang Ganti kerugian, untuk selanjutnya diberi tanda bukti T171, Fotocopy Surat No. 1/Pdt.P/2018/ PN.Sbs Jo.

Yustiawati No.1/Pdt.Eks.Kons /2018/PN.Sbs Jo. No. 1/Pdt.P/2018/ PN.Sbs, untuk selanjutnyadiberi tanda bukti T173, Foto copy Berita Acara Eksekusi an. Mardatila No.2/Pdt.Eks.Kons /2018/PN.Sbs Jo. No. 1/Pdt.P/2018/PN.Sbs, untuk selanjutnyadiberi tanda bukti T174, Foto copy Berita Acara Eksekusi an. Katarina BandongNo. 3/Pdt.Eks.Kons /2018/PN.Sbs Jo.

No. 1/Pdt.P/2018/PN.Sbs, untukselanjutnya diberi tanda bukti T175, Foto copy Berita Acara Eksekusi an.Katarina Bandong No. 4/Pdt.Eks.Kons /2018/PN.Sbs Jo. No.1/Pdt.P/2018/PN.Sbs, untuk selanjutnya diberi tanda bukti T176, Foto copyBerita Acara Eksekusi an.

17/Pid.Sus/2013/PN.Sbs

tanggal20 Februari 2013 ;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sambas, sejak tanggal 21 Februari 2013 sampaidengan 21 April 2013 ;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasehat Hukum ARRY SAKURIANTO,SH Advokat yang beralamat di Jalan Raya Sambas No.193 Sebawi, Kab.Sambas, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 29 Januari 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sambas ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Ketua Pengadilan Negeri Sambas Nomor : 17/Pen.Pid.Sus/2013/PN.Sbs

tertanggal 22 Januari 2013 tentang Penunjukkan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini ;Putusan Nomor : 17/Pid.Sus/2013/PN.Sbs 1Setelah memperhatikan dan mempelajari suratsurat lain yang berhubungan dalamperkara ini ;Setelah memperhatikan dan mendengarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa dipersidangan ;Setelah meneliti dan memperhatikan barang bukti yang telah diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar Surat Tuntutan dari Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangantertanggal 06 Maret 2013

Taman, yang mana saat itu terdakwa mengatakan kepada saksi Ronal BinAsra, saksi Imran Bin Marwazi, saksi Erdi Bin Sudi NANTI NAIK DUDI KITE PINDAHLOKASI MUN BISE CARI KAWAN 3 (TIGA) ORANG LAGI kemudian saksi Ronal BinPutusan Nomor : 17/Pid.Sus/2013/PN.Sbs 3Asra, saksi Imran Bin Marwazi, saksi Erdi Bin Sudi menjawab dengan perkataan AWOKBEH, selanjutnya saksi Ronal Bin Asra ada menawarkan pekerjaan kebun di NegaraMalaysia tersebut kepada saksi Mahdi Bin Sudi dan saksi Sudi Bin Kepung kemudianmendengar

Pembekalan akhir pemberangkatan PAP.e Bahwa adapun Persyaratan untuk dapat membawa TKI keluar negeri adalah harus adaIzin tertulis berupa SIPPTKI dari Menteri dan untuk mendapatkan yang SIPPTKI dariPutusan Nomor : 17/Pid.Sus/2013/PN.Sbs 17Menteri dan untuk mendapatkan SIPPTKI dari Menteri harus memenuhi Persyaratan sebagaiBerikut :a. Bentuk Badan hukum (Perseroan Terbatas) yang didirikan berdasarkan PeraturanPerundang undangan ;b.

MARPAUNG, SH PANITERA PENGGANTIANDY ROBERT, S.SosPutusan Nomor : 17/Pid.Sus/2013/PN.Sbs 29

No. 3331 K/Pdt/2010.Bahwa, terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Sambas telahmengambil putusan, yaitu putusan Nomor 1/Pdt.G/2009/PN.SBS, tanggal5 Januari 2010 yang amarnya sebagai berikutDalam Eksepsi : Mengabulkan eksepsi Tergugat ; Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos yang timbul dalam perkaraini sebesar Rp. 1.846.000,00 (satu juta delapan ratus empat puluh enam ribuRupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugatputusan

Pengadilan Negeri Sambas tersebut telah dibatalkan oleh PengadilanTinggi Kalimantan Barat di Pontianak dengan putusan Nomor 20/PDT/2010/PT.PTK, tanggal 23 Juni 2010 yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding/Terbanding danTergugat/Terbanding/Pembanding ; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sambas, tanggal 5 Januari 2010Nomor 1/PDT.G/2009/PN.SBS, yang domohonkan banding tersebut ;Dengan Mengadili SendiriDalam Eksepsi : :Menolak Eksepsi Tergugat

No. 3331 K/Pdt/2010.berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Agustus 2010 diajukan permohonankasasi secara lisan pada tanggal 16 Agustus 2010 sebagaimana temyata dari AktePermohonan Kasasi Nomor 1/PdtG/2009/PN.SBS yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Sambas permohonan mana diikuti dengan memori kasasi yangmemuat alasaralasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sambastersebut pada tanggal 27 Agustus 2010 ;Bahwa setelah itu oleh Termohon Kasasi/Penggugat yang pada tanggal30 Agustus

Pertimbangan HukumPengadilan Tinggi Pontianak tersebut jelasjelas bertentangan denganketerangan saksisaksi yang diperiksa di persidangan dalam perkaraperdata Nomor 1/Pdt.G/2009/PN.SBS yang memberikan keterangandibawah sumpah antara lain yaitu sebagai berikut :Hal. 7 dari 14 hal. Put. No. 3331 K/Pdt/2010.1.

Beli milik siapa dengan Nomor 51/PMK/2004 yang disahkan olehMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Pontianak tersebut, sehingga putusanyang demikian adalah menjadi batal ;Menimbang, bahwa alasanalasan kasasi tersebut diatas tidak dapatdibenarkan, Judex Facti tidak salah menerapkan hukum, karena Tergugat tidakmelaksanakan kewajibannya sebagaimana diperjanjikan, akan tetapi putusanPengadilan Tinggi Pontianak Nomor 20/PDT/2010/PT.PTK., yang membatalkanPutusan Pengadilan Negeri Sambas Nomor 1/Pdt.G/2009/ PN.SBS

Karena percaya kepada Terdakwa JAMILAH Binti SABIRIN jugamenyerahkan uang sebesar Rp. 575.000, (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor : 13/Pid.B/2014/PN.Sbs 3kepada terdakwa untuk pembayaran angsuran kredit sepeda motor tanpa disertaikuitansi bukti pembayaran atau penyetoran angsuran.

Eli Padli/Dalun selama dua bulan angsuran sebesarRp.1.026.000,00 (satu juta dan dua puluh enam ribu rupiah) dan uang angsuran dariPutusan Nomor : 13/Pid.B/2014/PN.Sbs 5Sdri.

Terdakwa bertugas untuk melakukan penagihankepada setiap Konsumen dan menyetorkan uang hasil tagihan kepada kasir, sehinggadalam hal ini Terdakwa diberikan kewenangan untuk menerima uang tagihanangsuran secara langsung dari pelanggan PT.FIF ;Putusan Nomor : 13/Pid.B/2014/PN.Sbs 7e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksi bekerja sebagai Collector di PT.FIF Pos Pemangkat.

FIF Pos Pemangkat dan sebagai tenagakontrak dengan jabatan sebagai Depcolector/Colector yang bertugas di lapanganapabila ada konsumen/nasabah yang telat membayar angsuran ;Putusan Nomor : 13/Pid.B/2014/PN.Sbs 11e Bahwa Terdakwa pernah tidak menyetorkan sejumlah uang yang Terdakwa dapatdengan cara menagih para konsumen yang telat membayar kepada kasir PT.

Panitera PenggantiJUNAIDIPutusan Nomor : 13/Pid.B/2014/PN.Sbs 23

Menerima permohonan Banding dari Tergugat / Pembanding tersebut ;--------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sambas Nomor : 18/Pdt.G/2013/PN.Sbs. tanggal 8 April 2014 yang dimohonkan banding tersebut;---------------------------- - Menghukum Tergugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);----------------------------------------------------------

Pendidikan DusunSekura Utara Rt / Rw 018/009 Desa Sekura KecamatanTeluk Keramat Kabupaten Sambas, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 9 Desember 2013 dan Surat izinkuasa insidentil dari Ketua Pengadilan Negeri SambasNomor : 18/Pdt.G/2013/PN.SBS tanggal 9 Desember2013, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT /PEMBANDING $;Melawan:TUAN JAMIL Bin RAZALI, Lahir di Sarawak tanggal 25 Desember 1954, Jeniskelamin Lakilaki, Kebangsaan Malaysia, PekerjaanSwasta, Agama Islam, Beralamat di Jl.

SKKH. 15/Pdt.T/HI/2013, tanggal 24Maret 2013, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT /TERBANDING Pengadilan Tinggi Pontianak ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanTENTANG DUDUK PERKARANYA Membaca gugatan Penggugat tertanggal 01 Oktober 2013 yang telah diterimadi Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Sambas pada tanggal 13 Nopember 2013dan telah didaftarkan pada Register Nomor : 18/Pdt.G/2013/PN.Sbs., telahmenggugat Tergugat yang pada pokoknya dengan alasan sebagai berikut

sempurna kepada kuasa HukumPenggugat/Terbanding tanggal 7 Mei 2014;Halaman 11 dari 13 halaman perkara nomor 40/PDT/2014/PT.PTK12Membaca Memori Banding yang diajukan oleh kuasa hukum Tergugat /Pembanding tanggal 19 Mei 2014 telah diterima dikepaniteraan Pengadilan NegeriSambas pada tanggal 19 Mei 2014 dan telah diberitahukan dan diserahkan dengancara seksama kepada kuasa hukum Penggugat / Terbanding pada tanggal 19 MeiMembaca Relas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara (Inzage)Nomor : 18/Pdt.G/2013/PN.Sbs

tanggal 17 Juni 2014, yang dibuat oleh Jurusitapada Pengadilan Negeri Sambas, yang telah memberi kesempatan kepada kuasahukum Tergugat/Pembanding dan kuasa hukum Penggugat/Terbanding untukmempelajari berkas perkara banding dalam waktu 14 hari terhitung sejakdiberitahukan; Membaca Memori Banding yang diajukan Kuasa Hukum Tergugat /Pembanding , yang pada pokoknya Pembanding keberatan terhadap PutusanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sambas Nomor : 18/Pdt.G/2013/PN.Sbs. tanggal 8April 2014 tersebut,

dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan TinggiPontianak =memeriksa kembali perkara ini dalam tingkat banding dari berkasperkaranya yang terdiri Berita Acara pemeriksaaan di persidangan Pengadilan NegeriSambas, suratsurat dan alatalat bukti yang diajukan oleh pihak Penggugat (tidakHalaman 13 dari 13 halaman perkara nomor 40/PDT/2014/PT.PTK14mengajukan jawaban serta buktibukti), risalahrisalah banding dan salinan resmiPutusan Pengadilan Negeri Sambas Nomor : 18/Pdt.G/2013/PN.Sbs

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara berpendapat lain maka mohon putusan yang seadiladilnya, (exaequo et bono);Bahwa, terhadap Keberatan tersebut tidak dapat diterima oleh PengadilanNegeri Sambas dengan putusan Nomor 17/Pdt.SusBPSK/2017/PN.Sbs. tanggal 18Agustus 2017 yang amarnya sebagai berikut:1. Menyatakan permohonan keberatan dari Pemohon Keberatan tersebut tidak dapatditerima (N.O );2.

Nomor 740 K/Pdt.SusBPSk/2018berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Agustus 2017 diajukan permohonankasasi pada tanggal 30 Agustus 2017 sebagaimana ternyata dari Akta PernyataanPermohonan Kasasi Nomor 17/Pdt.SusBPSK/2017/PN.Sbs. yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Sambas, permohonan tersebut diikuti dengan memorikasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sambas pada tanggal 12September 2017;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telahdiberitahukan kepada

ANDALAN FINANCE INDONESIA PONTIANAK tersebut danmembatalkan Putusan Pengadilan Negeri Sambas Nomor 17/Pdt.SusBPSK/2017/PN.Sbs. tanggal 18 Agustus 2017 serta Mahkamah Agung akan mengadilisendiri perkara a quo dengan amar sebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasidikabulkan, maka Termohon Kasasi harus dihukum untuk membayar biayaperkara pada semua tingkat peradilan;Memperhatikan, Undang Undang Nomor 8 Tahun 1999 tentang PerlindunganKonsumen

Nomor 740 K/Pdt.SusBPSk/2018 Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Sambas Nomor 17/Pdt.SusBPSK/2017/PN.Sbs. tanggal 18 Agustus 2017;MENGADILI SENDIRI:1. Menyatakan BPSK tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini;2.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sambas Nomor 4 / Pdt.G / 2017 / PN.Sbs. tanggal 1 Agustus 2017, yang dimohonkan banding tersebut ;3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000.- (seratus lima puluh ribu rupiah)

Alamat Dusun Lestari Rt.003 Rw.02,Desa Mensere, Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING Il semula sebagaiTERGUGAT Il;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan surat surat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Membaca, surat gugatan Penggugat sekarang Pembanding yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sambas tanggal 28 FebruariHal 1 dari 18 hal perkara nomor 95/PDT/2017/PT KALBAR2017 Register Nomor 4/Pdt.G/2017/PN.Sbs

Membebankan seluruh biaya perkara ini kepada pihak penggugat.Dan atau apabila Pengadilan Negeri Sambas berpendapat lain, mohon putusanyang adil dan patut menurut hukum.Membaca, putusan Pengadilan Negeri Sambas Nomor 4 / Pdt.G / 2017 /PN.Sbs. tanggal 1 Agustus 2017 yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya ;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp.3.496.000.

(tiga juta empat ratus sembilan puluhenam ribu rupiah)Membaca akta pernyataan permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Sambas yang menyatakan bahwa pada tanggal 10Agustus 2017 Kuasa Penggugat / Pembanding telah mengajukan permohonanagar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Sambas Nomor4/Pdt.G/2017/PN.Sbs tanggal 1 Agustus 2017 untuk diperiksa dan diputusdalam peradilan tingkat banding.Membaca risalah pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat olehJurusita Pengadilan

Majelis Hakim Pengadilan Tinggi mengambil alih pertimbanganpertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertama tersebut menjadipertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat banding, sehingga putusanPengadilan Negeri Sambas No.4/Pdt.G/2017/PN.Sbs, tanggal 1 Agustus 2017dapat dipertahankan dan dikuatkan dalam peradilan tingkat banding;Menimbang, bahwa dari seluruh pertimbangan tersebut diatas makaputusan Pengadilan Negeri Sambas Nomor 4/Pdt.G/2017/PN.Sbs. tanggal 1Agustus 2017 yang dimintakan banding tersebut

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sambas Nomor 4 / Pdt.G / 2017 /PN.Sbs. tanggal 1 Agustus 2017, yang dimohonkan banding tersebut ;3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkatbanding ditetapbkan sebesar Rp.150.000. (seratus lima puluh ribu rupiah)Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan majelis hakimPengadilan Tinggi Kalimantan Barat, pada hari Selasa tanggal 12 Desember2017, oleh kami Ronius, S.H.