1. Mengabulkan permohonan pencabutan Gugatan Sederhana oleh Kuasa Penggugat
2. Menyatakan bahwa Gugatan Sederhana Nomor 14/Pdt.GS/2023/PN.Tsm dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tasikmalaya untuk mencoret perkara Gugatan Sederhana Nomor 14/Pdt.GS/2023/PN.Tsm;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp330.000,00 ( Tiga tiga puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan pencabutan perkara permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan perkara permohonan perdata Nomor 96/Pdt.P/2019/Pn.Tsm, dicabut;
3. Mencoret perkara permohonan perdata Nomor 96/Pdt.P/2019/Pn.Tsm dari Register perkara;
4. Menghukum kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sejumlah Rp 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).

. : 048/HAHKRIHIA/P/V/2019,tertanggal 28 Mei 2019, Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar saksisaksi dan suratsurat bukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan surat permohonantanggal 25 Juli 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTasikmalaya pada tanggal 25 Juli 2019 dibawah Register Nomor96/Pdt.P/2019/PN.Tsm. yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Sertipikat Hak Milik (SHM), No. : 02211/Kelurahan Tawangsari,seluas 227 m2, sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur, tanggal27 Februari 2015, No. : 00069/Tawangsari/2015, Nomor IdentifikasiBidang Tanah (NIB) : 10.29.04.04.00722.0, terletak di : Propinsi : Jawa Barat ;Halaman 8 dari 15 Penetapan Nomor 96/Padt.P/2019/Pn.Tsm Kota : Tasikmalaya ; Kecamatan : Tawang ; Kelurahan : Tawangsari ; Blok : Jl. Cimulu ;Tercantum atas nama IDA ARYANI, Sarjana Hukum ;3.5.

Menyatakan perkara permohonan perdata Nomor 96/Pdt.P/2019/Pn.Tsm,dicabut;3. Mencoret perkara permohonan perdata Nomor 96/Pdt.P/2019/Pn.Tsm dariRegister perkara;4.

Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 181.000,00Halaman 14 dari 15 Penetapan Nomor 96/Pat.P/2019/Pn.Tsm(seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Penetapan Nomor 96/Pat.P/2019/Pn.Tsm

Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara Perdara Nomor : 10/Pdt.G/2021/PN.TSM;
Menyatakan pekara Perdata Nomor : 10/Pdt.G/2021/PN.TSM tersebut dicabut;
Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tasikmalaya untuk mencatatkan pencabutan Perkara Perdata Nomor :10/Pdt.G/2021/PN/TSM tersebut dalam register perkara yang bersangkutan;
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang sampai hari ini

sebesar Rp665.000,00 (enam ratus enam puluh lima ribu rupiah)

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan perkara perdata Nomor 47/Pdt.G/2021/PN.Tsm dicabut ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tasikmalaya untuk mencatat pencabutan perkara nomor 47/Pdt.G/2021/PN.Tsm tersebut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini berjumlah Rp440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah) ;

29/Pdt.G/2013/PN.Tsm

Bahwa atas dasar kenyataan diatas, maka dengan adanyapenetapan sita eksekutorial oleh Pengadilan Negeri TasikmalayaNo.07/Pen.Pdt.Eks/2013/PN.Tsm Jo. No.09/Pdt.G/2008/PN.Tsm,tanggal 28 Mei 2013, maka Pelawan merasa sekali bahwa hakPelawan telah durugikan;20.

/Pdt/2010, sertaPelaksanaan Eksekusinya (Putusan) berdasarkan Penetapan No. : 07/Pen.Pdt.Eks/2013/PN.Tsm., jo.

G/2008/PN.Tsm.9. Bahwa atas permohonan sita jaminan tersebut di atas, PengadilanNegeri Kias 1 B. Tasikmalaya telah mengeluarkan Penetapan SitaEksekusi Nomor 07/Pen.Pdt.Eks/2013/PN.Tsm Jo. Nomor 09/Pdt.G/2008/PN.Tsm.10.

Foto Copy sesuai asli Berita Acara Tegoran, No. 07/BA.Pdt.G/2013/PN.Tsm., Jo. No. 09/Pdt.G/2008/PN.Tsm. tertanggal 4 Juni 2013,(bukti T.P8);9. Foto Copy sesuai asli Berita Acara Tegoran No.07/BA/Pdt.G/2013/PN.Tsm., Jo. No. :09 /Pdt.G/2008/Pn.Tsm., tertanggal 11 Juni 2013,(bukti T.P9);10.

Suhada danNenek Hj.Asyiah tersebut telah menjadi obyek eksekusi berdasarkanPenetapan teguran (aanmaning) Ketua Pengadilan Negeri TasikmalayaNo. 07/Pen.Pdt.Eks/2013/PN.Tsm jo. No. 09/Pdt.G/2008/PN.Tsm tanggal 28Mei 2013 sebagai pelaksanaan Putusan Pengadilan Negeri TasikmalayaNo. 09/Pdt.G/2008/PN.Tsm tanggal 21 Oktober 2008 jo. PutusanPengadilan Tinggi Bandung No. 50/Pdt./2009/PT.BDG tanggal 08 April2009 jo.

Nomor : 34/Pdt.Bth/2019/PN.Tsm.;Bahwa Para Pelawan tidak mengetahui adanya sengketa keperdataanantara Terlawan Penyita dengan Para Terlawan Tersita, terlebih ParaPelawan tidak pernah digugat atau dijadikan pihak yang berperkaradalam perkara mereka Nomor : 28/Pdt.G/2017/PN.Tsm., Jo. Nomor :100/Pdt/2018/PT.Bdg., Jo. Nomor : 34/Pdt.Bth/2019/PN.Tsm.;Bahwa mengenai sengketa perdata Nomor : 28/Pdt.G/2017/PN.Tsm.,Jo. Nomor : 100/Pdt/2018/PT.Bdg., Jo.

Nomor : 28/Pdt.G/2017/PN.Tsm., Jo.Nomor : 100/Pdt/2018/PT.Bdg., Jo. Nomor : 34/Pdt.Bth/2019/PN.Tsm.

., Jo.Nomor : 34/Pdt.Bth/2019/PN.Tsm., dengan hormat kami mohonkankepada Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini Supaya berkenan menerbitkan putusan provisionil yaitu : Membatalkan atau setidaktidaknya menangguhkan pelaksanaaneksekusi Pengadilan Negeri Tasikmalaya Nomor4/Pen.Pdt.Eks/2019/PN.Tsm., Jo. Nomor : 28/Pdt.G/2017/PN.Tsm.,Jo. Nomor : 100/Pdt/2018/PT.Bdg., Jo. Nomor : 34/Pdt.Bth/2019/PN.Tsm.

Memerintahkan untuk mengangkat kembali penetapan sita eksekusi Nomor:4/Pen.Pdt.Eks/2019/PN.Tsm., Jo. Nomor: 28/Pdt.G/2017/PN.Tsm., Jo.Nomor: 100/Pdt/2018/PT.Bdg., Jo. Nomor: 34/Pdt.Bth/2019/PN.Tsm., tanggal30 Juni 2020;6. Menyatakan pelaksanaan (eksekusi) Putusan Nomor : 28/Pdt.G/2017/PN.Tsm., Jo. Nomor: 100/Pdt/2018/PT.Bdg., sebagaimana dalam PenetapanHalaman 8 dari 22 Halaman Putusan Nomor 47//PDT/2021/PT.BDG.7.8.Ketua Pengadilan Negeri Klas IA Tasikmalaya Nomor4/Pen.Pdt.Eks/2019/PN.Tsm., Jo.

Menyatakan sita eksekusi Nomor : 4/Pen.Pdt.Eks/2019/PN.Tsm., Jo. Nomor:28/Pdt.G/2017/PN.Tsm., Jo. Nomor : 100/Pdt/2018/PT.Bdg., Jo.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Pemohon;
2. Menyatakan bahwa perkara permohonan Nomor 83/Pdt.P/2020/PN.Tsm, atas nama MUTOLIB tersebut DICABUT;
3. Memerintahkan kepada Panitera agar ditulis dalam register perkara perdata Permohonan, bahwa perkara Perdata Permohonan Nomor 83/Pdt.P/2020/PN.Tsm dinyatakan dicabut;
4. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 106.000,- (seratus enam ribu rupiah

Surat permohonan pemohon tertanggal 27 Agustus 2020 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tasikmalaya tanggal 27 Aguatus 2020Nomor : 83/Pdt.P/2020/PN.Tsm, atas nama :MUTOLIB, NIK 3278080805710001, tempat tanggal lahir Tasikmalaya, 08Mei 1971, jenis kelamin lakilaki, beralamat di Ciparay RT/RW003/005 Kelurahan Cipari kecamatan Mangkubumi kotaTasikmalaya, agama islam, status perkawinan kawin tercatat,pekerjaan Karyawan swasta, kewarganegaraan WNI.selanjutnya mohon disebut sebagai PEMOHON.2

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tasikmalaya Nomor83/Pdt.P/2020/PN.Tsm tanggal 27 Agustus 2020 tentang Penunjukan HakimTunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor83/Pdt.P/2020/PN.Tsm;3. Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Tasikmalaya, tertanggal 27Agustus 2020, Nomor 83/Pdt.P/2020/PN.Tsm, tentang penetapan harisidang;4.

Surat Permohonan Pencabutan Perkara, tertanggal 10 September 2020 dariPemohon;Menimbang, bahwa persidangan perkara tersebut masih dalam acarapembuktian ;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mencabut perkara permohonannyadengan alasan akan memperbaiki permohonan ini sehingga Pemohon mencabutperkara permohonannya Nomor 83/Pdt.P/2020/PN.Tsm atas nama Pemohontersebut;Menimbang bahwa atas pernyataan pencabutan surat permohonan yangdisampaikan dengan surat pencabutan tanggal 10 September 2020 dariPemohon tersebut

yangberkepentingan atas permohonannya telah menyatakan mencabut perkara,maka pencabutan tersebut beralasan dan tidak bertentangan dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku, maka permohonan pencabutan perkarapermohonan berdasar dan patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan permohonan tersebutdikabulkan, maka Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriTasikmalaya agar ditulis dalam register perkara perdata Permohonan, bahwaperkara Perdata Permohonan Nomor 83/Pdt.P/2020/PN.Tsm

Menyatakan bahwa perkara permohonan Nomor 83/Pdt.P/2020/PN.Tsm,atas nama MUTOLIB tersebut DICABUT;3. Memerintahkan kepada Panitera agar ditulis dalam register perkara perdataPermohonan, bahwa perkara Perdata Permohonan Nomor83/Pdt.P/2020/PN.Tsm dinyatakan dicabut;4. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.106.000, (Seratus enam ribu rupiah).;Demikianlah ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 10 September 2020oleh DEKA RACHMAN BUDIHANTO, SH.

./2017/PN.Tsm. Jo. Nomor 2389 K/PDT/2015 Jo. Nomor145/PDT/2015/PT.BDG Jo. Nomor 25/Pdt.G/2014/PN.TSM tertanggal 11Desember 2017yang berbunyi :MENETAPKAN :1. Mengabulkan permohonan Pemohon Eksekusi tersebut ;2.

Menyatakan batal dan tidak sah Penetapan Ketua PengadilanNegeriTasikmalaya yaitu :Penetapan Nomor 16/Pen.Pdt.Eks./2017/PN.Tsm. jo. No. 2389K/PDT/2015 Jo. No. 145/PDT/2015/PT.BDG Jo. No.25/Pdt.G/2014/PN.TSM tertanggal 11 Desember 2017 ;Penetapan Nomor 16/Pen.Pdt.Eks./2017/PN.Tsm. jo. No. 2389K/PDT/2015 Jo. No. 145/PDT/2015/PT.BDG Jo. No.25/Pdt.G/2014/PN.TSM tertanggal 6 Februari 2018 ;karena amar putusan yang akan dieksekusi tidak sesuai/jauh berbedadengan Fakta Lokasi Obyek Sengketa ;.

./2017/PN.Tsm. jo. No. 2389 K/PDT/2015 Jo. No.145/PDT/2015/PT.BDG Jo. No. 25/Pdt.G/2014/PN.TSM tertanggal 6Februari 2018 ;10.

.:16/Pen.Pdt.Eks/2017/PN.Tsm. jo. No. 25/Pdt.G/2014/PN.Tsm., jo.No. : 145/Pdt/2015/PT.Badg., jo. No. : 2389K/Pdt/2015, perihal Teguran(Aanmaning), tertanggal 12 Oktober 2017 ;2. Berita Acara Tegoran I, tertanggal 25 Oktober 2017 ;3. Berita Acara Tegoran II, tertanggal 6 Desember 2017 ;4. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tasikmalaya Klas 1A, sesualNo.16/Pen.Padt.Eks/2017/PN.Tsm.,jo. No. : 25/Pdt.G/2014/PN.Tsm., jo.No. : 145/Pdt/2015/PT.Bdg., jo.

. : 16/Pen.Pdt.Eks/2017/PN.Tsm., jo. No. :25/Pat.G/2014/PN.Tsm., jo. No. : 145/Pdt/2015/PT.Badg., jo.No. : 2389K/Pdt/2015, perihal Pemeriksaan Lapangan,pencocokan, pengukuran (konstatering) Obyek Sengketa,tertanggal 11 Desember 2017 ;Berita Acara Pemeriksan Lapangan (Konstatering) terhadapObyek Perkara, No. : 16/BA.Pdt.Eks/2017/PN.Tsm., tertanggal18 Desember 2017 ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tasikmalaya Klas 1A,sesual register No. : 16/Pen.Pdt.Eks/2017/PN.Tsm., jo.

., Jo.66/Pdt.G/2014/PN.Tsm., Jo. 429/PDT/2015/PT.Bdg., Jo. 827/K/PDT/2016.

., Jo. 66/Pdt.G/2014/PN.Tsm.

.:66/Pdt.G/2014/PN.Tsm., jo. No.: 429 /PDT/2015/PT.Bdg.,Jo. No.: 827 K/PDT/2016, jo.

Nomor:66/Pdt.G/2014/PN.Tsm.;C.

/Pdt.Bth/2021/PN.Tsm, dimana Pembantah danPembantah Il tidak merupakan pihak dalam gugatan Nomor66/Pdt.G/2014/PN.Tsm., Jo. 429/PDT/2015/PT.Bdg., Jo.827/K/PDT/2016., Jo. 443 PK/PDT/2018, jadi ada perihal baru,yang bukan dan tidak merupakan pihak dalam perkara nomor66/Pdt.G/2014/PN.Tsm., Jo. 429/PDT/2015/PT.Bdg., Jo.827/K/PDT/2016., Jo. 443 PK/PDT/2018;Bahwa, materi pokok sengketa Bantahan Nomor13/Pdt.Bth/2021/PN.Tsm a quo, adalah berbeda alias tidak samaalias tidak nebis in idem dengan perkara sengketa

Mengadili :- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat tersebut ;- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tasikmalaya tanggal 2 September 2014, Nomor 17/Pdt.G/2014/PN.Tsm., ;Mengadili Sendiri :Dalam Provisi :- Menolak tunutan provisi Penggugat tersebut ;Dalam Pokok Perkara :- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (abscuur libel) ;- Menghukum Penggugat/Terbanding membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar

Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Mengutip uraian tentang hal ini dan segala pertimbangan hukumyang tercantum dalam putusan resmi Pengadilan Negeri Tasikmalayatanggal 2 September 2014 Nomor 17/Pdt/G/2014/PN.Tsm., yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut :.

yang dimohonkan bandingnya tersebut dalamtenggang waktu 14 (empat belas) hari terhitung setelah pemberitahuan inidiberikan sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Bandung ;Membaca Surat Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara(Inzage) Nomor 17/Pdt.G/2014/PN.Tsm., yang dibuat oleh JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Tasikmalaya tanggal 21 Oktober 2014Halaman 5 dari 11 halaman, Putusan Nomor 13/Pdt/2015/PT.BDG.yang menerangkan bahwa berkas perkara tersebut telah selesaidiminutasi, untuk

itu kepada Terbanding, semula Penggugat diberikesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara Nomor17/Pdt.G/2014/PN.Tsm yang dimohonkan bandingnya oleh Pembanding,semula Tergugat tersebut dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hariterhitung setelah pemberitahuan ini diberikan sebelum berkas perkaradikirim ke Pengadilan Tinggi Bandung ;Membaca Surat Pemberitahuan Memeriksa Berkas Kerra(Inzage) Nomor 17/Pdt.G/2014/PN.Tsm., yang dibuat ole urusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Tasikmalaya

tangg ktober 2014yang menerangkan bahwa berkas perkara te telah selesaidiminutasi, untuk itu kepada Turut Terbandi Cy ula Turut Tergugat diberi kesempatan untuk NG Cj berkas perkaraNomor 17/Pdt.G/2014/PN.Tsm Cie bandingnya olehPembanding, semula Tergug as ut dalam tenggang waktu 14 (empatbelas) hari terhitung setelah Tresrtanan ini diberikan sebelum berkasperkara dikirim ke Pelee) n Tinggi Bandung ;Memos) Surat Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara(Inzage) Cs 17/Pdt.G/2014/PN.Tsm., yang dibuat

Bandung ;Halaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 13/Pdt/2015/PT.BDG.Membaca Surat Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara(Inzage) Nomor 17/Pdt.G/2014/PN.Tsm., yang dibuat oleh JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Tasikmalaya tanggal 30 Oktober 2014yang menerangkan bahwa berkas perkara tersebut telah selesaidiminutasi, untuk itu kepada Turut Terbanding Ill, semula Turut TergugatIll diberi kesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkaraNomor 17/Pdt.G/2014/PN.Tsm yang dimohonkan bandingnya

1. Mengabulkan pencabutan perkara permohonan Pemohon;
2. Menyatakan perkara permohonan perdata Nomor 123/Pdt.P/2019/Pn.Tsm, dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tasikmalaya mencoret perkara permohonan perdata Nomor 123/Pdt.P/2019/Pn.Tsm dari Register perkara;
4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sejumlah Rp 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).

kecamatan culamega kabupaten Tasikmalaya,agama islam, status perkawinan kawin, pekerjaanwiraswasta, kewarganegaraan WNI.Selanjutnya mohon disebut sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelan mendengar saksisaksi dan suratsurat bukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan surat permohonantanggal 29 Agustus 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tasikmalaya pada tanggal 29 Agustus 2019 dibawah Register Nomor123/Pdt.P/2019/PN.Tsm

Menyatakan perkara permohonan perdata Nomor 123/Pdt.P/2019/Pn.Tsm,dicabut;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tasikmalaya mencoret perkarapermohonan perdata Nomor 123/Pdt.P/2019/Pn.Tsm dari Register perkara;4.

Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 96/Padt.P/2019/Pn.Tsm

Nomor 3168 K/Pdt/2019Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Pelawan dalam surat perlawanannya memohon kepada PengadilanNegeri Tasikmalaya untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:Memohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Tasikmalaya berkenanuntuk menangguhkan terlebih dahulu, pelaksanaan eksekusiterhadap tanah objek sengketa perkara Nomor 16/Pen.Pdt.Eks/2017/PN.Tsm. juncto Nomor 2389 K/PDT/2015 juncto Nomor145/PDT/ 2015/PT.BDG. juncto Nomor 25/Pdt.G/2014/PN.TSM.

./2017/PN.Tsm. juncto Nomor2389 K/PDT/2015 juncto Nomor 145/PDT/2015/PT.BDG. junctoNomor 25/Pdt.G/2014/PN.TSM. tertanggal 11 Desember 2017; Penetapan Nomor 16/Pen.Pdt.Eks./2017/PN.Tsm. juncto Nomor2389 K/PDT/2015 juncto Nomor 145/PDT/2015/PT.BDG. junctoNomor 25/Pdt.G/2014/PN.TSM. tertanggal 6 Februari 2018;karena amar putusan yang akan dieksekusi tidak sesuai/jauhberbeda dengan fakta lokasi objek sengketa;Menyatakan tidak sah Surat Pengadilan Negeri 1A Tasikmalaya,Nomor W11.U9/352/HT.01.10/2/2018

, tanggal 7 Februari 2018,Perihal: Pemberitahuan Pelaksanaan Eksekusi PengosonganPenetapan Nomor 16/Pen.Pdt.Eks./2017/PN.Tsm. juncto Nomor2389 K/ PDT/2015 juncto Nomor 145/PDT/2015/PT.BDG. junctoNomor 25/Pdt.G/ 2014/PN.TSM., tertanggal 6 Februari 2018;Menyatakan Terlawan adalah Terlawan yang beriktikad tidak baik;Menyatakan Terlawan tidak mempunyai hak atas tanah objeksengketa seluas 926 m?

Nomor 3168 K/Pdt/2019tanggal 14 Mei 2019 sebagaimana ternyata dari Akita Pernyataan KasasiNomor 39/Pdt.Plw/2018/PN.Tsm. juncto Nomor 83/Pdt/2019/ PT.Bdg.

atau66 bata;Menyatakan batal dan tidak sah Penetapan Ketua Pengadilan NegeriTasikmalaya yaitu: Penetapan Nomor 16/Pen.Pdt.Eks./2017/PN.Tsm. juncto Nomor2389 K/PDT/2015 juncto Nomor 145/PDT/2015/PT.BDG. junctoNomor 25/Pdt.G/2014/PN.TSM tertanggal 11 Desember 2017; Penetapan Nomor 16/Pen.Pdt.Eks./2017/PN.Tsm. juncto Nomor2389 K/PDT/2015 juncto Nomor 145/PDT/2015/PT.BDG junctoNomor 25/Pdt.G/2014/PN.TSM., tertanggal 6 Februari 2018;karena amar putusan yang akan dieksekusi tidak sesuai/jauhberbeda dengan

07/Pdt.G/2014/PN.Tsm.

PENETAPANNomor : 07/Pdt.G/2014/PN.Tsm.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Kelas I.B Tasikmalaya ;Telah membaca surat penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kelas I.BTasikmalaya tanggal 29 Januari 2014 Nomor : 07/Pdt.G/2014/PN.Tsm. tentangpenunjukkan Majelis Hakim yang akan memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca Berita Acara persidangan tanggal 2 Juni 2014 Nomor : 07/Pdt.G/2014/PN.Tsm. dalam perkara antara :ACENG M. alias ATENG bin AFANDI, umur 54 tahun Janis kelamin

Juanda Kota Tasikmalaya untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Membaca surat Laporan dari Hakim Mediator dalam Perkara perdata Nomor: 07/Pdt.G/2014/PN.Tsm. tertanggal 8 April 2014 yang pada pokoknya menerangkan bahwaupaya peradamaian dalam Proses Mediasi perkara tersebut dianggap telah gagal mencapaikesepakatan dikarenakan pihak Penggugat tidak pernah datang menghadap Mediatormeskipun telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap masingmasing padapelaksanaan mediasi tanggal 19 Maret 2014

Nomor : 7/Pdt.G/2014/PN.Tsm. tertanggal 15April 2014 yang telah dilaksanakan oleh HARYANTO S.Kom, SH. Jurusita Penggantipada Pengadilan Negeri Mayjalengka, akan tetapi Pengugat tidak hadir, kemudianPenggugat kembali dipanggil untuk datang menghadap pada persidangan tanggal 2 Juni2014 sebagaimana sebagaimana Risalah Panggilan Jo.No : 7/Pdt.Del/2014/pn.Mjl. Nomor :7/Pdt.G/2014/PN.Tsm. tertanggal 23 Mei 2014 yang telah dilaksanakan oleh HARYANTOS.Kom, SH.

,PENETAPANNomor : 56/Pdt.G/2013/PN.Tsm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Kelas I.B Tasikmalaya ;Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kelas I.B Tasikmalayatanggal 2 Desember 2013 Nomor : 56/Pdt.G/2013/PN.Tsm. tentang penunjukkan MajelisHakim yang akan memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca Berita Acara persidangan tanggal 17 Maret 2014 Nomor : 56/Pdt.G/2013/PN.Tsm. dalam perkara antara :TUAN RUDY SETIONO, pekerjaan

Bahwa Tergugat sudah mengetahui setidaknya dari putusanputusanperkara No.55/Pdt.G/2017/PN.Tsm dan Pemohon dalam perkaraNo.115/Pdt.P/2019/PN.Tsm sebagaimana disebut pada butir 4 dan butir6 di atas; bahwa Tergugat tidak lagi memiliki dasar hukum dan alasanuntuk mengajukan gugatan terhadap Penggugat dan Penggugat Ilmenjadi Tergugat dan Tergugat II dalam perkara No.13/Pdt.G/2020/PN.Tsm; sebagaimana disebut dalam butir 8 di atas;dengan demikian dalam itikad baik dan penggunaan hak menggugatsecara benar

adalah semestinya tidak lagi mengajukan gugatanterhadap Penggugat dan Penggugat II sebagaimana dalam perkaraNo. 13/Pdt.G/2020/PN.Tsm tersebut.c.

JimmySuhartono Wijaya tidak ditarik selaku Pihak dalam Perkara Aquo, karena ketika mengajukan Gugatan dalam Perkara perdata Nomor 55/Pdt.G/2017/PN.Tsm,Jo. Putusan Pengadilan Tinggi Bandung No.264/Pdt/2018/PT.Bdg, Jo. PutusanMahkamah Agung RI No.113 K/Pdt/2019, Jo. Putusan Peninjauan Kembali (PK)No.708 PK/Pdt/2020, maupun dalam Perkara Perdata Nomor : 115/Pdt.P/2019/Pn.Tsm, Jo. Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor : 605/PDT/2020/PT.BDG,. dan Nomor 115/Pdt.P/2019/Pn.Tsm, Jo.

hukuman Pidana, untuk itu jelas perkara PidanaNo.467/Pid.B/2012/PN.Tsm adalah berdiri sendiri/ Kasus nya berbeda yaitukasusnya dimana Penggugat!

adalah semestinya tidak lagimengajukan gugatan terhadap Penggugat dan Penggugat Ilsebagaimana dalam perkara No. 13/Pdt.G/2020/PN.Tsm tersebutc.

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Pelawan ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tasikmalaya Nomor 13 / Pdt.Plw/ 2017 / PN.Tsm

Bahwa, selanjutnya pada saat proses berjalannya gugatan Pelawan dalamperkara Nomor : 2/Pdt.G/2017/PN.Tsm aquo, telah ternyata pada tanggal 30Januari 2017 Terlawan 1 mengajukan gugatan yang ditujukan kepadaTerlawan 2 sebagaimana dalam register perkara Perdata Nomor7/Pdt.G/2017/PN.Tsm., yang mana gugatan tersebut pada pokoknyaTerlawan 1 yang bertindak sebagai Penggugat dalam perkara Perdata Nomor: 7/Pdt.G/2017/PN.Tsm. menuntut agar Pengadilan Negeri Tasikmalaya :1.

Kiswaya, M.Pd, selaku Penggugat dan Tergugat dalamperkara Perdata Nomor : 7/Pdt.G/2017/PN.Tsm.) sebagiannya adalah sahmilik Pelawan sebagaimana di uraikan di dalam posita angka (1) diatas;. Bahwa, namun didapatkan kenyataan hukum permohonanintervensiPelawan sebagaimana di sebutkan diatas telah ternyata Tidak Di terima danataupun tidak di tolak oleh majelis hakim yang memeriksa dan memutusdalam perkara No : 7/Pdt.G/2017/PN.Tsm aquo.

Akta Perdamaian Nomor : 7/Pdt.G/2017/PN.Tsm Tidak DapatDilaksanakanHalaman 8 dari 40 Hakaman perkara perdata No. 156/Pdt.2018/PT.BDG.Bahwa, Akta Perdamaian Nomor : 7/Pdt.G/2017/PN.Tsm Tidak DapatDilaksanakan karena bukti kepemilikan atas tanah a quo sertipikat hakmilik atas tanah yaitu SHM no. 00168/ Kel Cipedes, Surat Ukur Nomor00357/Cipedes/2003 tanggal 05 Agustus 2003 berada dalam penguasaanPelawan.c.

Menyatakan batal demi hukum putusan akta Perdamaian (Acta Van Daading)No : 7/Pdt.G/2017/PN.Tsm. tertanggal 05 April 2017 dan tidak berkekuatanhukum mengikat;4. Menyatakan bahwa putusan akta Perdamaian (Acta Van Daading) No :7/Pdt.G/2017/PN.Tsm. tertanggal O5 April 2017 aquo tidak dapatdilaksanakan eksekusi (Non Eksekutable);5.

. maupun dalam perkara Gugatan / Perlawanan ini (No. 17 /Pdt.Plw / 2017 / PN.Tsm) isi materi/pokok perkaranya atau yang dijadikanobjek sengketa adalah ituitu juga;4.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut ;
2. Menyatakan perkara perdata Nomor 18/Pdt.G.S/2025/PN.Tsm di cabut ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tasikmalaya untuk mencoret Nomor perkara gugatan Nomor 18/Pdt.G.S/2025/PN.Tsm tersebut dalam buku register perkara gugatan ;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp203.000,00 (dua ratus tiga ribu rupiah);

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Terbantah I ;
Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tasikmalaya Nomor 35/Pdt.Bth/2019/PN.Tsm. tanggal 18 Februari 2020 yang dimohonkan banding tersebut, dan

MENGADILI SENDIRI :.

Bahwa menurut data TERBANTAH Il, ternyata asal mula Penetapan EksekusiNomor : 7 / Pdt.Eks / 2019 / PN.Tsm yang diajukan oleh TERBANTAH berdasarkan adanya Gugatan yang diajukan terlebin dahulu oleh TERBANTAH di pengadilan Negeri Tasikmalaya dengan Perkara Perdata Nomor7/Pdt.G/2017/PN.Tsm tanggal 30 Januari 2017 serta telah diterbitkan AktaPerdamaian (Akta Van Daading) sebagaimana dalam Putusan Pengadilan NegeriTasikmalaya Nomor : 7/Pdt.G/2017/PN.Tsm tanggal 05 April 2017 ;3.

Membatalkan Penetapan Eksekusi tanggal 11 Juli 2019 Nomor : 7 / Pdt.Eks /2019 / PN.Tsm Jo. Nomor : 7/Pdt.G/2017/PN.Tsm tanggal 05 April 2017 yangdiajukan oleh Pemohon Eksekusi (H. MULYANA, SH., MH);4.

Bahwa terkait dalil Pembantah pada point (2) dijelaskan oleh Terbantah Ilsebagai berikut :1)2)3)Bahwa adapun asal mula Penetapan Eksekusi Nomor7/Pdt.Eks/2019/PN.Tsm yang telah diajukan oleh TERBANTAH I, awalnyaberdasarkan adanya Gugatan yang diajukan terlebin dahulu olehTERBANTAH II terhadap Terbantah di Pengadilan Negeri Tasikmalayadengan Perkara Perdata Nomor : 7/Pdt.G/2017/PN.Tsm tanggal 30 Januari2017;Bahwa adapun Petitum diajukan Gugatan Perkara Perdata Nomor:7/Pdt.G/2017/PN.Tsm tanggal 30 Januari

jo.Nomor: 7/Pdt.G/2017/PN.Tsm tanggal 05 April 2017belum diterbitkan dan disetujui oleh pejabat yang berwenang.

Bahwa Terbanding semula Pembantah telah mengajukan gugatan perlawananatas Putusan Perdamaian Pengadilan Negeri Tasikmalaya Nomor 7/Pdt.G/2017/PN.Tsm. dengan nomor perkara 13/Pdt.Plw/2017/PN.Tsm. jo Putusan PengadilanTinggi Bandung Npmor 156/PDT/2018/PT.BDG. jo Putusan Mahkamah AgungNomor 3572 K/Pdt/2018 putusan tanggal 21 Desember 2018 yang amarnyamenolak permohonan kasasi dari Terbanding semula Pembantah (bukti TI4) dantelah mempunyai kekuatan hukum yang tetap;.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tasikmalaya Nomor 25/Pdt.G/ 2013/PN.Tsm tanggal 19 Desember 2013 yang dimohonkan banding tersebut ; 3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,,-- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Berkas perkara dan turunan resmi putusan P. ua Negeri TasikmalayaNo.25/Pdt.G/2013/PN.Tsm tanggal 19 oe 2013 berikut suratsuratlainnya yang bersangkutan dengan p rsebut ;TENTANG tpt YA PERKARA :Mengutip dan coe an tentang halhal yang tercantum dalamturunan resmi pune gadilan Negeri Tasikmalaya No.25/Pdt.G/2013/ePN.Tsm rananakYberikut:DALAM Ger1. Meno ksepsi Tergugat maupun Turut Tergugat untuk seluruhnya ;SK POKOK PERKARA :1. Svar gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarsember 2013 yang amarnya berbunyi sebagaiRp.831.000, (delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Surat Pemberitahuan Isi PutusanPengadilan Negeri Tasikmalaya No.25/Pdt.G/2013/PN.Tsm joNo.11/Pdt/Del/2014/PN.Bdg, yang ditanda tangani oleh JurusitapenggantiPengadilan Negeri Bandung, isi putusan Pengadilan Negeri TasikmalayaNo.25/Pdt.G/2013/PN.Tsm tanggal 19 Desember 2013 tersebut diatas telahdiberitahukan secara

patut kepadaPenggugat pada tanggal 13 Februari 2014 ;Menimbang, bahwa berdasarkan dengan Akta Pernyataan PermohonanBanding No.25/Pdt.G/2013/PN.Tsm yang ditanda tangani oleh PaniteraPengadilan Negeri Tasikmalaya, pada hari Senin, tanggal 17 Februari 2014,Penggugat telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Tasikmalaya Nomor 25/Pdt.G/2013/PN.Tsm tanggal 19Desember 2013 ; SsMenimbang, bahwa berdasarkan Relaas PemberitaBanding No.25/Pdt/G/2013/PN.Tsm yang ditanda tangepengganti

Negeri TasikmalayaNo.25/Pdt.G/2013/PN.Tsm diberitahukan kepada Penggugat pada tanggal 13Februari 2014 dan permohonan banding dari Kuasa Penggugat diajukandihadapan Panitera Pengadilan Negeri Tasikmalaya pada tanggal 17Februari 2014, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwapengajuan permohonan banding tersebut dilakukan dalam nine waktudan menurut tata cara yang ditentukan dalam mn 190 ayat (1 enIndonesia yang Dibaharui juncto Pasal 7 ayat (1) UndangUnda eosTahun 1947 tentang Peradilan

Ulangan di Jawa dan Ma hinggakarenanya pengajuan permohonan banding dari Pembandi ut secaraformil dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pembanding dalam Ry erinane menuntutagar Pengadilan Tinggi membatalkan yee, Pengadilan NegeriTasikmalaya No.25/Pdt.G/2013/PN.Tsm t al 19 Desember 2013 danmengadili sendiri mengabulkan n Penggugat untuk seluruhnya,dengan alasanalasan yang maces ya sebagai berikut :1.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan perkara Permohonan Praperadilan No, 01/Pid.Pra/2020/PN.Tsm telah dicabut ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tasikmalaya untuk Mencoret No.

Perkara Permohonan Praperadilan: 01/Pid.Pra/2020/PN.Tsm yang tercatat dalam Register perkara Permohonan Praperadilan yang sedang berjalan ;

289/Pid.Sus/2015/PN.Tsm

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tasikmalaya sejak tanggal 01Oktober 2015 sampai dengan tanggal 29 Nopember 2015;Di persidangan Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tasikmalaya Nomor289/Pid.Sus/PN.Tsm tanggal 01 September 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 289 Pid.Sus/2015/PN.Tsm. tanggal 01September 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

/PN.Tsm.. Bahwa terdakwa kemudian pulang kerumahnya dan meminum 1 (satu)butir/tablet obat alprazolam 1 mg dan tinggal tersisa 3 (tiga) butir pil Alprazolam1 mg yang disimpan disaku celananya.

/PN.Tsm.. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 60 (4) UU RI No. 5 /Aahun 1997 tentang Psikotropika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

/PN.Tsm..