Perkara : 14/Pdt.G/2009/PNSbg JoNo.195/Pdt.G/2010/ PT.MDN Jo. No. 2182 K/Pdt.2011 dan PelawanIIIdahulu adalah Terlawan III;104. Bahwa terhadap Putusan tersebut terhadap Para Terlawan sekarang PelawanTl telah = dilakukan Anmaning dan terhadap Anmaning tersebutTerlawan/TerlawanIII tidak mengindahkannya ;5.

Bahwa dengan keluarnya Putusan perkara No. 14/Pdt.G/2009/PNSbg sampaidengan tingkat Kasasi yang menguatkan ukuran luas dari Sertifikat Hak MilikNo.1318/Sibuluan1/2008 atas nama Pemegang Hak Milk JHONNYMANGAPUL TUA SIHOTANG~ maka Sertifkat Hak MilkNo.1318/Sibuluan1/2008 atas nama Pemegang Hak Milk JHONNYMANGAPUL TUA SIHOTANG telah sah secara hukum ;3.

Foto Copy salinan putusan perkara No.2182 K/Pdt.G/2011/PNSbg diMahkamah Agung ;4.

Perkara : 14/Pdt.G/2009/PNSbg JoNo.195/Pdt.G/2010/ PT.MDN Jo.

atasnama Pemegang Hak Milk JHONNY MANGAPUL TUA SIHOTANGtelah diterbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tapanuli Tengahdengan batasbatas tanahnya dan ukuran panjang kurang lebih 20 M, Lebarkurang lebih 14 M sesuai dengan Putusan Perdata No. 14/Pdt.G/2009/PNSbg,yang mana putusan tersebut tertanggal 22 April 2010, Putusan Banding No.195/Pdt/2010/PT.Mdn, tanggal 11 November 2010, yang menguatkan Putusanperkara No. 14/Pdt.G/2009/PNSbg dan Putusan Kasasi No. 2182 K/Pdt.2011,tanggal Putusan 21

M E N G A D I L I:

• Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding semula Penggugat tersebut;

• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sibolga Nomor 84/Pdt.G/2020/PNSbg tanggal 12 Januari 2021 yang dimohonkan banding tersebut ;

• Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding dihitung sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Nopember 2010dan telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sibolga tertanggal 05 Nopember 2010 denganNo.75/SK/2010, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT sekarang TERBANDING ; PENGADILAN ............PENGADILAN TINGGI TERSEBUT Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARA Mengutip serta memperhatikan semua uraian uraian tentang hal tersebut yangtermuat dalam Putusan Pengadilan Negeri Sibolga tanggal 18 Juli 2011 Nomor : 01/Pdt.G/2011/PNSbg

(empat ratus enam belas ribu rupiah ) ; Membaca Risalah Akta Permohonan Banding Nomor : 01/Pdt.G/2011/PNSbg yangdibuat dan ditanda tangani oleh SYAWALUDDIN, SH.

Panitera Pengadilan NegeriSibolga, yang menerangkan bahwa pada tanggal 01 Agustus 2011 Kuasa HukumPenggugat / Pembanding, telah mengajukan permohonan banding terhadap PutusanPengadilan Negeri Sibolga, pada tanggal 18 Juli 2011 Nomor : 01/Pdt.G/2011/PNSbg,permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Kuasa Tergugat / Terbanding pada tanggal 02 Agustus 2011 ; Membaca Relaas pemberitahuan untuk memeriksa berkas perkara banding kepadakedua belah pihak yang berperkara masing masing Kuasa Hukum

Penggugat dan KuasaTergugat mereka telah diberitahu tanggal 16 Agustus 2011 dan tanggal 12 Agustus2011, dengan meminta bantuan Jurusita Pengadilan Negeri Sibolga yang dibuat danditanda tangani oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Sibolga, yang menerangkanbahwa kepada Kuasa Hukum para pihak telah diberi kesempatan untuk mempelajariberkas perkara Perdata Nomor : 01/Pdt.G/2011/PNSbg. sebelum berkas perkara tersebutdikirim ke Pengadilan Tinggi Medan dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hariterhitung

siscesTENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Penggugat /Pembanding tersebut telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara serta syaratsyarat yang ditentukan dalam Undangundang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara Yuridis Formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah Memeriksa dan meneliti sertamencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan putusan Pengadilan NegeriSibolga tanggal 18 Juli 2011 Nomor:01/ Pdt.G/ 2011 / PNSBg

No.22/Pdt.G/Plw/2013/PNSbg. tertanggal 2 Maret 2015 dan Berita Acara Eksekusi/PengosonganNo.31/Pen.Pdt.G/2011 Jo. No.22/Pdt.G/Plw/2013/PNSbg., Hari Rabu tanggal 11 Maret2015, jelas terlihat Pelawan dalam perkara awal/terdahulu gugatan No.31Pdt.G/2011/PNSbg., kapasitasnya adalah sebagai pihak TergugatV dan dalam perkara perlawananini dalam positanya Pelawan telah menyebutkan dirinya adalah salah satu ahli waris dariAlm.

No.22/Pdt.G/Plw/2013/PNSbg.

Berita Acara Penyitaan Eksekusi No.31/Pdt.G/2011/PNSbg, tanggal 24 Mei 2013 (Vide bukti T1.11), Jo. Penetapan No.31/Pen.Pdt.G/2011/PNSbg Jo.

,e Bukti P26, yaitu Putusan Pengadilan Negeri Sibolga No.22/Pdt.G/PLW/2013/PNSBG tanggal 27 Maret 2014,e Bukti P27, yaitu Relaas Panggilan Untuk Ditegur (aanmaning)Nomor:31/PDT.G/2011/PNSBG., tanggal 4 Maret 2013 terhadapWariah Br.

Hutabarat,e Bukti T.110, yaitu Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SibolgaNo.31/Pdt.G/2011/PNSbg., tertanggal 16 Mei 2013 untuk melakukanpenyitaan eksekusi;e Bukti T.111, yaitu Surat Berita Acara Penyitaan Eksekusi No.31/Pdt.G/2011/PNSbg., Hari Jumat tanggal 24 Mei 2013;e Bukti T.113, yaitu Penetapan Eksekusi No.31/Pen.Pdt.G/2011 Jo.No.22/Pdt.G/Plw/2013/PNSbg. Tertanggal 2 Maret 2015 dan BeritaAcara Eksekusi/Pengosongan No.31/Pen.Pdt.G/2011 Jo.

Malahan Menggugat Kembali ke PengadilanNegeri Sibolga untuk yang ke +tiga kalinya Nomor : 02/PdtG/2011/PNSbg .b Bahwa tanah terperkara saat ini Nomor : 04/PdtG/2012/ PNSbg adalah tanah yang di gugat Penggugatdalam perkara Nomor : 02/PdtG/2011/PNSbg, tanggal18 Januari 2011 adalah yang digugat saat ni denganluas tanah yang berbeda, bagian dari pada objek tanahyang sama, wataswatas tanah yang sama dan orangnyayang sama : Hannum Boru Silitonga dan Adekadeknya(Dkk) dengan Surat alas Dasar Hak Milik Adat

Saat ini luasnya+ 13.723 meter persegi sebelumnya pada gugatan nomor : 27/PdtG/2009/PNSbg + 7500 meter persegi. Sehibgga ukuran mana dan surat mana yangbetul dari Penggugat.... ?Bahwa dengan adanya Gugatan Nomor : 22/PdtG/2008/PNSbg dangugatan Nomor : 27/PdtG/2009/PNSbg keduanya di mohon BandingPenggugat yang amarnya mengatakan Gugatan tidak dapat diterimakesemuanya ditujukan pada orang yang sama dalam perkara ini : HannumBr.

Bahwa tidak benar dan keliru Tergugat I s/d Tergugat V yang menyatakanobjek tanah perkara perdata nomor : 04/Pdt.G/2012/PNSbg, adalah objekyang yang sama dengan perkara No 27/Pdt.G/2009/PNSBG dan perkaraperdata nomor : 22/Pdt.G/2008/PNSBG dengan alasan sebagai berikut :a.

Objek tanah perkara perdata nomor : 27/Pdt.G/2009/PNSBG seluaskurang lebih 864 m2 yang menjadi bagian tanah milik adat Penggugatnomor : 135/02/SKHMA/1992 tanggal 17 Juli 1992 dan diluar objektanah perkara nomor 22/Pdt.G/2008/PNSBG seluas 3.036 m2 ;b. Bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang ditempat perkara perdatanomor : 22/Pdt.G/2008/PNSBG, jelas objek tanah perkara perdatanomor : 27/Pdt.G/2009/PNSBG tidak termasuk dalam objek tanahperkara perdata nomor : 22/Pdt.G/2008/PNSBG ;c.

Sibolga Utara, Kota Sibolga,semula disebut sebagai Terlawan III sekarangsebagai Terbanding III;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara tersebut;TENTANG DUDUKNYA PERKARA;Mengutip serta memperhatikan semua uraianuraian tentang haltersebut yang termuat dalam turunan resmi putusan Pengadilan NegeriSibolga tanggal 07 Februari 2013, Nomor : 17/Pdt.G/Plw/2012/PNSBG,yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM PROVISI :e Menolak provisi yang diajukan

karenanya permohonan bandingtersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pelawan/ Pembandingataupun Kuasa Hukumnya hingga saat ini tidak ada mengajukan MemoriBanding, sehingga tidak diketahui secara pasti apa yang menjadikeberatannya terhadap putusan aquo;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan menelitiserta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunanresmi Putusan Pengadilan Negeri Sibolga tanggal07 Februari 2013,Nomor : 17/Pdt.G/Plw/2012/PNSBG

Tinggimengambil alih alasanalasan dan pertimbangan hukum Majelis HakimTingkat Pertama tersebut sebagai pertimbangan hukum PengadilanTinggi sendiri dalam memutus perkara ini ditingkat banding; Menimbang, bahwa dengan mengambil alih alasanalasan danpertimbanganpertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertamatersebut dan dijadikan dasar didalam pertimbangan putusan PengadilanTinggi sendiri dalam tingkat banding, maka Putusan Pengadilan NegeriSibolga tanggal 07 Februari 2013, Nomor : 17/Pdt.G/Plw/2012/PNSBG

bahwa oleh karena Pelawan/ Pembanding tetap dipihakyang kalah, baik ditingkat pertama maupun ditingkat banding, makadihukum untuk membayar ongkos perkara dalam kedua tingkatperadilan;Mengingat dan memperhatikan KUHPerdata dan RBg, sertaperaturanperaturan hukum lainnya yang bersangkutan dalam perkaraini;MENGADILI:eMenerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pelawan/Pembanding tersebut;Dalam Provisi :e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sibolga tanggal 07 Februari2013, Nomor : 17/Pdt.G/Plw/2012/PNSBG

;Dalam Eksepsi :e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sibolga tanggal 07 Februari2013, Nomor : 17/Pdt.G/Plw/2012/PNSBG;Dalam Pokok Perkara :Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sibolga tanggal 07 Februari2013, Nomor : 17/Pdt.G/Plw/2012/PNSBG;e Menghukum Pelawan/ Pembanding untuk membayar ongkos perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000, (seratus li ren ein uptahy); Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi

Putusan Pengadilan Negeri Sibolga27/Pdt.G/2013/PNSBG, tanggal 03 Maret 2014 jo. Putusan PengadilanPutusan Nomor 317/Pdt/2017/PT MDN Halaman 4 dari 17halamanTinggi Medan Nomor 261/PDT/2014/PTMDN, tanggal 29 Oktober 2014 jo.Putusan Mahkamah Agung RI No. 777 K/PDT/2015, tanggal 9 Juli 2015telah berkekuatan hukum tetap (in kracht van gewisde);.

Bahwa ternyata Putusan Pengadilan Negeri Sibolga 27/Pdt.G/2013/PNSBG,tanggal 03 Maret 2014 jo. Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor261/PDT/2014/PTMDN, tanggal 29 Oktober 2014 jo.

Bahwa oleh karena tidak adanya perintah menghukum kepada Tergugatuntuk menyerahkan objek perkara kepada Penggugat, dalam diktumputusan Pengadilan Negeri Sibolga 27/Pdt.G/2013/PNSBG, tanggal 03Maret 2014 jo. Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 261/PDT/2014/PTMDN, tanggal 29 Oktober 2014 jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan Tergugat melakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan Putusan Pengadilan Negeri Sibolga 27/Pdt.G/2013/PNSBG,tanggal 03 Maret 2014 jo. Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor261/PDT/2014/PTMDN, tanggal 29 Oktober 2014 jo.

Bahwa Putusan PengadilanNegeri Sibolga Nomot 32/Pdt.G/2016/PNSbg, tanggal 26 April 2017 tersebut adalah mengacu kepada PutusanPengadilan yang telah berkekuatan (gonogini) yaitu Putusan PengadilanNegeri Sibolga No. 27/Pdt.G/2013/PNSBG, tanggal 03 Maret 2014 jo.Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 261/PDT/2014/PTMDN,tanggal 29 Oktober 2014 jo. Putusan Mahkamah Agung RI No. 777K/PDT/2015, tanggal 9 Juli 2015 (vide bukti P1, P2 dan P3);2.

54/Perdt/1979/PNSbg dalam Perkara antara kedua belah pihak yangdibanding sepanjang amar sub 6 harus dinyatakan ditolak; Menghukum Tergugat I/ Pembanding membayar ongkosongkos yangterbit dalam tingkat Banding ini yang sampai hari ini dihitung sebanyakRp. 6075, (enam ribu tujuh lima rupiah) ; Membenarkan Keputusan Pengadilan Negeri yang selebihnya ;Bahwa, Putusan Pengadilan Negeri Sibolga tanggal 23 April 1979 No.54/Perdt/1979/PNSbg amarnya berbunyi sebagai berikut:Mengadili................8.MENGADILI

CUMICUMI adalahdengan ukuran + 2,5 M x 21 M (watas sebelah utara dari tanah milik yangdikuasai oleh TERLAWAN I sekarang) dimana keadaan ini dikabulkanoleh Majelis Hakim dalam Perkara No : 25/PdtG/2008/PNSbg di dalamputusannya, yakni sesuai dengan hasil Pemeriksaan Setempat yangdilakukan oleh Majelis Hakim dalam Perkara No : 25/PdtG/2008/PNSbg,dimana pihak tergugat dalam Perkara itu tidak mengajukan banding danoleh karenanya putusan dalam Perkara No : 25/PdtG/2008/PNSbg, telahberkekuatan hukum tetap

CUMICUMI,TERLAWAN I memohonkan Pelaksanaan Putusan (Eksekusi) di dalamPerkara Nomor : 25/PdtG/2008/PNSbg ;Bahwa TERLAWAN I sekarang/ PENGGUGAT dalam Perkara No :25/PdtG/2008/PNSbg, yang Putusannya telah berkekuatan hukum tetap(GEWIJSDE) ada mengajukan Bukti Surat didalam Perkara No : 25/PdtG/2008/PNSbg, berupa KUTIPAN GAMBAR TANAH yang diterbitkanoleh Kantor Sub Direktorat Agraria Kotamadya Sibolga (BPN KotaSibolga sekarang) tertanggal 5 Januari 1976 atas nama KARELSITUMEANG yang diterbitkan jauh

CUMI CUMIharus menjadi TERLAWAN I bukan KAREL SITUMEANG (PENGGUGATdalam Perkara No : 25/PdtG/2008/PNSbg) dan oleh karena MASRI SINAGAAls. CUMICUMI tidak mengajukan banding dalam Perkara No : 25/PdtG/2008/PNSbg, maka Majelis Hakim dalam Perkara sekarang secara Juridistidaklah boleh mengabulkan Gugatan Perlawanan yang diajukan oleh PELAWANdidalam Petitum No. 5 dan Petitum No. 6 dari Gugatan Perlawanan sekarang ;14III.

Photo copy Putusan No. 25/PDT.G/2008/PNSBG tertanggal 12 Oktober2009 yang telah dilegalisir dan telah dileges selanjutnya diberi tanda4. Photo copy Tanda Terima Sementara Pembayaran pajak Bumi danBangunan an.

Tapanuli Tengah, tanggal 06 Agustus 2010 No.570/547/08/2010, semula TERGUGAT III, sekarang disebutsebagai TERBANDING III ; n Mengutip serta memperhatikan semua uraianuraian tentang hal tersebutyang termuat dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sibolga tanggal28 Maret 2011 No. 29/Pdt.G/2010/PNSbg, yang amamya berbunyi sebagaiberikut : DALAM PROVISI : Menolak tuntutan provisi Penggugat ;DALAM EKSEPSI Menolak Eksepsi dari Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya

; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini, yang hingga kini diperhitungkan sebesarnya Rp 921.000,(sembilan ratus dua puluh satu ribu rupiah) ; n Membaca Relas Pemberitahuan Putusan Pengadilan Negeri Sibolga yangdibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Sibolga No. 29/Pdt.G/2010/PNSbg, yang menerangkan bahwa bunyi isi putusan Pengadilan Negeri Sibolgatersebut telah diberitahukan dengan sempurna kepada Kuasa Hukum Tergugat /Terbanding II pada tanggal 31

Maret 2011 ; Membaca Akte Banding yang dibuat oleh : Syawaluddin, SH, Panitera /Sekretaris Pengadilan Negeri Sibolga No. 29/Pdt.G/2010/PNSbg yangmenerangkan bahwa Kuasa Hukum Penggugat / Pembanding telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal30 Maret 2011, permohonan banding mana telah dengan sempurna diberitahukankepada Kuasa Hukum Tergugat I dan II / Terbanding I dan II serta kepada KuasaHukum Tergugat HI / Terbanding III pada tanggal 31 Maret 2011

dan diserahkan kepada KuasaHukum Penggugat / Pembanding pada tanggal 03 Mei 2011 ; Membaca .....n Membaca surat pemberitahuan memeriksa berkas perkara bandingmasingmasing kepada Kuasa Hukum Penggugat / Pembanding, kepada KuasaHukum Tergugat I dan II / Terbanding I dan II, serta kepada Kuasa HukumTergugat III / Terbanding III pada tanggal 21 April 2011, yang menerangkanbahwa kepada kedua belah pihak berperkara telah diberi kesempatan untukmemeriksa dan mempelajari berkas perkara No. 29/Pdt.G/2010/PNSbg

dapat dikuatkan ; w Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat / Pembanding berada dipihakyang kalah, maka harus pula dihukum membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ; Mengingat Undang Undang dan Peraturan Hukum lainnya yang bersangkutan ; MENGADILIn Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Penggugat / Pembanding tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sibolga tanggal 28 Maret 2011No. 29/Pdt.G/2010/PNSbg, yang dimohonkan banding ;Hones Menghukum Penggugat / Pembanding untuk

Putusan Pengadilan Negeri Sibolga tanggal 30 September 2013, Nomor :264/Pid.B/2013/PNSBG, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa SETIAWAN TELAUMBANUA Als AMA WITAtersebut diatas terbukti secara dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penghinaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SETIAWANTELAUMBANUA Als AMA WITA dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan;3.

PaniteraPengadilan Negeri Sibolga No. 08/Akta.Pid/2013/PNSBG, yangmenerangkan bahwa pada hari Kamis tanggal 03 Oktober 2013, PenasehatHukum Terdakwa telah mengajukan permintaan banding atas PutusanPengadilan Negeri tersebut, permintaan banding mana oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Sibolga telah sempurna diberitahukan kepadaJaksa Penuntut Umum pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2013;Vv.

Surat Mempelajari Berkas Perkara yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Sibolga, tanggal 21 Oktober 2013, NomorW2.U9/3647/11IN.01.10/X/2013, yang disampaikan kepada Jaksa PenuntutUmum dan Penasehat Hukum Terdakwa, dimana terhitung 7 (tujuh) harikerja sejak tanggal 22 Oktober 2013, kedua belah pihak diberi kesempatanuntuk mempelajari berkas perkara nomor : 264/Pid.B/2013/PNSBG,sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh

11Oktober 2013, ternyata pada prinsipnya tidak ada halhal baru yang dapatmembatalkan putusan Pengadilan Tingkat Pertama, maka Memori Bandingtersebut tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut, dan putusan ini harus dianggapsebagai tang gapannya;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan mempelajarisecara seksama berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungan denganperkara ini, berikut turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Sibolga tanggal 30September 2013, Nomor : 264/Pid.B/2013/PNSBG

benar dan cukup beralasan menurut hukum dan keyakinan, maka MajelisHakim Tingkat Banding mengambil alih alasan dan pertimbangan hukum MajelisHakim Tingkat Pertama yang dipandang sudah tepat, benar dan beralasanmenurut hukum dan keyakinan tersebut dan menjadikannya sebagai alasan danpertimbangannya sendiri dalam mengadili perkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Sibolga tanggal 30 September 2013, Nomor :264/Pid.B/2013/PNSBG

G/ 2013/ PNSbg, karena sudah ada putusan terdahulu yakni Perkara PerdataNomor: 17/ PdtG/ 2009/ PN SBG dan di dalam Perkara Perdata Nomor: 34/ PdtG/ 2011/ PNSbg, dan Pihak Penggugat telah menyatakan Membenarkan, ketikaditanya oleh Ketua Majelis Hakim beserta Hakim Anggota di dalam persidanganaquo;Bahwa oleh karenanya cukup alasan hukum, kepada Bapak Ketua beserta MajelisHakim yang terhormat, yang memeriksa perkara ini, untuk berkenan menerimaEksepsi dari Pihak Tergugat, seraya menyatakan: Gugatan

, sehingga perkara tersebut telahdiputus dan telah mempunyai kekuatan hukum tetap, dengan menyatakan:Bahwa Gugatan dan Tuntutan Para Penggugat ditolak secara hukum, terhadaptanah perkara yang disengketakan Pihak Penggugat Tersebut, (Putusan pengadilanNegeri Sibolga Nomor: 17/ PdtG/ 2009/ PNSBG dan Putusan Nomor: 34/ PdtG/2011/ PNSBG, terlampir sesuai dengan aslinya).Bahwa berdasarkan uraian tersebut, secara jelas Pihak Penggugat telahmengetahuinya secara pasti tentang amar putusan tersebut...!

dan perkara initersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap, sehingga Pengadilan NegeriSibolga tidak dapat berwenang mengadili perkara ini, oleh karena diatashamparan tanah objek perkara yang di gugat dan di Tuntut Para Penggugat telahdiberikan pembebasan dari permasalahan hukum; dalam arti; menjadi Hak MilikTergugat, berdasarkan telah adanya putusan Pengadilan Negeri Sibolga sesuaiperkara perdata Nomor: 17/ PdtG/ 2009/ PNSBG dan perkara Nomor: 34/ PdtG/2011/ PNSBG sehingga tidak dapat digugat lagi

G/ 2009/ PN SBG dan putusan dalam perkara Nomor: 34/ PdtG/2011/ PNSBG, yang telah berkekuatan hukum tetap (inkrach), dan menuruthukum acara Perdata Pengadilan Negeri Sibolga Tidak Berwenang untukMengadili dan Memutus dalam Perkara ini, NOMOR: 11/ PdtG/ 2013/ PNSBG, karena telah adanya keputusan terdahulu dan telah berkekuatanhukum tetap sehingga Gugatan dan Tuntutan yang telah diajukan PihakPenggugat kepada Pihak Tergugat dalam perkara aquo menjadi Ne Bis InIdem di dalam perkara ini;Bahwa di dalam

, sehingga perkara tersebuttelah diputus dan telah mempunyai kekuatan hukum tetap, dengan menyatakan:Bahwa Gugatan dan Tuntutan Para Penggugat ditolak secara hukum, terhadaptanah perkara yang disengketakan Pihak Penggugat Tersebut, (Putusanpengadilan Negeri Sibolga Nomor: 17/ PdtG/ 2009/ PNSBG dan PutusanNomor: 34/ PdtG/ 2011/ PNSBG, terlampir sesuai dengan aslinya). sehinggatidak dapat digugat lagi oleh Para Pihak Penggugat yang menamakan dirinyasebagai Ahli Waris Alm Mhd Syam Situmeang Alias Mak

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal23 Januari 2015 No.52/Pid/2015/PTMdn yang menunjuk Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara No. 300/Pid.B/2014/PNSBg,Halaman 1 dari 12 Hal. Put.No. 31/Pid.Sus/2014/PTMdnyang dimintakan banding tersebut dan segala suratsurat yangberkenaan dengan perkara ini ;2.

Akte Permintaan banding No. 05/Akta Pid/2014/PNSbg tanggal27 Nopember 2014 yang dibuat oleh SYAWALUDDIN, SHPanitera Pengadilan Negeri Sibolga yang menerangkan bahwaJaksa Penuntut Umum telah menyatakan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Sibolga No. 300/Pid.B/2014/PNSbgtanggal 27 Nopember 2014 dan pernyataan banding tersebuttelah diberitahukan dengan seksama kepada Terdakwa denganAkta Pemberitahuan Pernyataan Banding No. 05/Akta.Pid/2014/PNSbg pada tanggal 3 Desember 2014;2.Akta Pemberitahuan

Mempelajari Berkas Perkara No. 05/Akta.Pid/2014/PNSbg pada tanggal 13 dan 14 Januari 2015yang disampaikan kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwaagar dapat mempelajari berkas perkara No. 300/Pid.B/2014/PNSbg tanggal 27 Nopember 2014 di KepaniteraanPengadilan Negeri Sibolga dalam tenggang waktu 7 (tujuh)hari kerja terhitung sejak pemberitahuan ini dilaksanakan ;Menimbang, bahwa permintaan banding dari JaksaPenuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut cara serta memenuhi syaratsyarat

diterima;Menimbang, bahwa walaupun Jaksa Penuntut Umummengajukan permintaan banding dalam perkara ini, tetapi yangbersangkutan tidak mengajukan memori bandingnya, sehinggaPengadilan Tinggi tidak mengetahui secara pasti apa alasanalasan keberatan Jaksa Penuntut Umum terhadap putusanPengadilan Negeri Sibolga tersebut ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim PengadilanTingkat Banding memeriksa dan meneliti dengan seksamaberkas perkara beserta turunan resmi putusan PengadilanSibolga Nomor 300/Pid.B/2014/PNSbg

yangdimintakan banding tersebut dapat dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana maka kepadanya harus dibebaniuntuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;Memperhatikan Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP. dan UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta PeraturanPerundang undangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumtersebut ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sibolga No. 300/Pid.B/2014/PNSbg

TERBANDING ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 09Desember 2013, Nomor : 337 / PDT/2013/PTMDN, tentang penunjukan MajelisHakim Tinggi untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARA :Mengutip, serta memperhatikan uraian tentang halhal yang tercantum dalamturunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Sibolga, tanggal 31 Juli 2013 Nomor : 34/Pdt.G/2012/PNSbg

Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini, yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp.1.856.000, ( satu juta delapan ratuslima puluh enam ribu rupiah ) ;Membaca, Relass Pemberitahuan Putusan kepada Tergugat I dan II /Terbanding, tanggal 11 September 2013, Nomor : 34/Pdt.G/2012/PNSbg. yangdibuat dan disampaikan oleh MULTI ASWAN Jurusita pada Pengadilan NegeriSibolga tersebut ;Membaca, Akta Pernyataan Banding yang dibuat oleh SYAWALUDDIN, SH.Panitera/ Sekretaris pada Pengadilan

CHARLES PAKPAHAN telah mengajukanpermohonan agar perkara yang diputus oleh Pengadilan Negeri Sibolga, tanggal 31Juli 2013, Nomor : 34/Pdt.G/2012/PNSbg, diperiksa dan diputus dalam PeradilanTingkat Banding ;Menimbang, bahwa pernyataan Permohonan Banding tersebut telahdiberitahukan secara seksama kepada Penggugat/Terbanding, oleh MULTI ASWAN,Jurusita pada Pengadilan Negeri Sibolga sebagaimana ternyata dari RelaasPemberitahuan Pernyataan Banding tanggal 19 September 2013 Nomor : 34/Pdt.G/2012/PNSbg

masih dalam tenggang waktu dan memenuhi tata cara serta persyaratan yangditentukan Undangundang, oleh karena itu permohonan banding tersebut, secaraformal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah dengan seksama mempelajaridan meneliti secara cermat berkas perkara yang bersangkutan, yang diantaranya terdiridari Berita Acara Persidangan, serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Sibolgatanggal. 31 Juli 2013 Nomor : 34/Pdt.G/2012/PNSbg, serta suratsurat dan alatalatbukti lainnya

;tanggal 31 Juli 2013, pada point 3 pada Relaas Pemberitahuan Putusanberbunyi : Menyatakan menurut hukum bahwa tanah seluas + 200 M2 (dua ratus meterpersegi) yang terletak di Propinsi Sumatera Utara, Tapanuli TengahKec.Badiri (dahulu KecamatanLlumut) Desa Aek HorsikDusun IV adalah sahmilik dari pada Penggugat ,sedangkan yang tercantum dalam putusan No.34/Pdt.G/2013/PNSbg. tanggal31 Juli 2013, berbunyi :* Menyatakan sah menurut hukum Penggugat adalah pemilik satusatunya atassebidang tanah persawahan

Sibolga Kota Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal22 Desember 2011, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sibolga tanggal 27 Desember 2011 dibawah RegisterNomor: 101 / SK / 2012 ; Semula disebut sebagai PARAPENGGUGAT sekarang TERBANDING ; n Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkaratersebut ; Mengutip serta memperhatikan semua uraianuraian tentang hal tersebutyang termuat dalam Turunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Sibolgatanggal 22 Oktober 2012 No. 01/Pdt.G/2012/PNSBG

di Kembalikan KepadaPenggugat dalam keadaan baik dan Kosong menurut Hukum danbilamana diperlukan dengan mempergunakan bantuan dari pihakkeamanan yaitu Kepolisian Negara Republik Indonesia ;e Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat baik secara sendirisendiri ataupun secara bersamasama untuk membayar biaya perkaraini yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp. 2.091.000,(Dua jutasembilan puluh satu ribu Rupiah) ; Membaca Akte Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSibolga No. 01/Pdt.G/2012/PNSbg

sempurna diberitahukan dan diserahkan kepadaKuasa Hukum Para Tergugat /Para Pembanding pada tanggal 07 Januari 2013 ;n Membaca surat pemberitahuan memeriksa berkas perkara bandingmasingmasing kepada Kuasa Hukum Para Tergugat /Para Pembanding padatanggal 07 Januari 2013, dan kepada Kuasa Para Penggugat /Para Terbandingpada tanggal 27 Januari 2013, yang menerangkan bahwa kepada kedua belahpihak yang berperkara telah diberi kesempatan untuk memeriksa dan mempelajariberkas perkara No. 12/Pdt.G/2012/PNSbg

yang diajukan oleh KuasaHukum Para Tergugat / Para Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktudan menurut caracara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan UndangUndang, oleh karenanya permohonan banding tersebut secara formal dapatditerima ;n Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tinggi membaca, meneliti danmempelajari dengan seksama berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini, Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Sibolga tanggal 22Oktober 2012 No. 01/Pdt.G/2012/PNSbg

. yang dimohonkan banding tersebut dapat dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Para Tergugat /Para Pembanding beradadipihak yang kalah, maka harus pula dihukum membayar ongkos perkara dalamkedua tingkatperadilan ; Mengingat Undang Undang dan Peraturan Hukum lainnya yangbersangkutan ;n Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Para Tergugat / ParaPembanding ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sibolga tanggal 22 Oktober 2012No. 01/Pdt.G/2012/PNSBG, yang dimohonkan banding tersebut ;n Menghukum

Sibolga Selatan, semulaTURUT TERGUGAT VII, sekarang disebut sebagai TURUTTERBANDING VII ; 2wenn een nen nee neaee TENTANG DUDUKNYA PERKARA Mengutip serta memperhatikan semua uraianuraian tentang hal tersebutyang termuat dalam Turunan Resmi Putusan Sela Pengadilan Negeri Sibolgatanggal 19 Juli 2012 No. 03/Pdt.G/2012/PNSbg, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :DALAM EKSEDPSI : 22200ecesennnncecnnnnnnnnecennnnnnnccnnnnnnncennnnns1.Mengabulkan Eksepsi Para Tergugat tentang Kewenangan mengadili ;2.

01Oktober 2012 ;n Membaca surat pemberitahuan memeriksa berkas perkara banding masingmasing kepada Kuasa Hukum Penggugat / Pembanding pada tanggal 15 Februari2013, kepada Kuasa Hukum Tergugat I, II dan II / Terbanding I, II dan III padatanggal 03 Oktober 2012 dan kepada Turut Tergugat I s/d VI / Turut TerbandingI s/d VII pada tanggal 01 Oktober 2012, yang menerangkan bahwa kepada keduabelah pihak berperkara telah diberi kesempatan untuk memeriksa danmempelajari berkas perkara No. 03/Pdt.G/2012/PNSbg

neces nena TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa permohonan banding dari Penggugat / Pembandingmelalui Kuasanya telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracaraserta persyaratan yang ditentukan UndangUndang, oleh karena itu permohonanbanding tersebut secara formal dapat diterima ;w Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tinggi membaca dan menelitiserta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta Turunan Resmi PutusanSela Pengadilan Negeri Sibolga tanggal 19 Juli 2012 No. 03/Pdt.G/2012/PNSbg

danmemerintahkan agar Pengadilan Negeri Sibolga mengadili dan memutus perkaraini, sedangkan penetapan ongkos perkara ditunda sampai putusan Mengingat ketentuan dari peraturan perundangundangan yang berlaku danPutusan Mahkamah Agung RI Nomor : 60 K/AG/1996 tanggal 20 Agustus 1997 ; Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Penggugat /Pembanding tersebut ;n Membatalkan Putusan Sela Pengadilan Negeri Sibolga tanggal 19 Juli2012 No. 03/Pdt.G/2012/PNSbg, yang dimohonkan banding tersebut ; Menyatakan

Pengadilan Negeri Sibolga berwenang memeriksa danmengadili perkara perdata No. 03/Pdt.G/2012/PNSbg ; Memerintahkan Pengadilan Negeri Sibolga untuk memeriksa danmemutus perkara No. 0)3/Pdt.G/2012/PN DEMIKIANLAH diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari: RA BU, tanggal 12 JUNI 2013oleh Kami : DR.

Hakim Pengadilan Negeri Sibolga tanggal 15 Desember 2011 Nomor : 597/SPP/I/Pen.Pid/2011/PNSBG. sejak tanggal 15 Desember 2011 sampaidengan tanggal 13 januari 2012; Ketua pengadilan Negeri Sibolga tanggal 11 januari 2012 Nomor: 597/SPPII/Pid.B/2011/PNSbg, sejak tanggal 14 januari 2012 sampai dengantanggal 13 maret 2012; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; 1.

Surat Penetapan .....Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga tertanggal 15 Desember 2011No. 597 /Pen.Pid./ B/2011 /PNSBG, tentang Penunjukan Majelis Hakim yang akan memeriksa dan mengadili perkara ini ;Surat Penetapan Majelis Hakim tertanggal 15 Desember 2011No. 597 / Pen.Pid./ B / 2011 / PNSBG, tentang hari sidang dalam perkara ini ;non= Telah mendengar keterangan para saksi dan Terdakwa ;nn Telah mendengar Tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yangdibacakan di Sidang tanggal 30 januari

HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAANTONI TRIVOLTA, SH HERMAN F.A DAULAY SH.MHDESSY D.E GINTING SH.Mhum.PANITERA PENGGANTIERLINDAWATYCatatan: Bahwa Putusan tersebut telah diterima dengan baik Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa sesuai dengan Akte Tanda Terima Putusan tertanggal30 JANUARI 2012 Nomor : 597/Pid/B/2011/PNSBG, sehingga dengan demikianPutusan tersebut telah berkekuatan Hukum yang tetap ; PANITERA PENGGANTIERLINDAWATY

Bahwa ternyata Putusan Pengadilan Negeri Sibolga 27/Pdt.G/2013/PNSBG, tanggal 03 Maret 2014 jo. Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor261/PDT/2014/PTMDN, tanggal 29 Oktober 2014 jo.

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dinyatakanputus karena perceraian berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri SibolgaNo. 21/Pdt.G/2012/PNSBG, tanggal 24 Oktober 2012, jo. PutusanPengadilan Tinggi Medan Nomor No. 27/PDT/2013/PTMDN, tanggal 28Maret 2013;2.

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dinyatakanputus karena perceraian berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri SibolgaNo. 21/Pdt.G/2012/PNSBG, tanggal 24 Oktober 2012, jo.

Apakah Tergugat telah mematuhi/menjalankan isi Putusan PengadilanNegeri Sibolga No. 27/Pdt.G/2013/PNSBG, tanggal 03 Maret 2014 jo.Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 261/PDT/2014/PTMDN,tanggal 29 Oktober 2014 jo. Putusan Mahkamah Agung RI No. 777K/PDT/2015, tanggal 9 Juli 2015?

Apakah Tergugat telahmematuhi/menjalankan isi Putusan Pengadilan Negeri Sibolga No.27/Pdt.G/2013/PNSBG, tanggal 03 Maret 2014 jo. Putusan Pengadilan TinggiMedan Nomor 261/PDT/2014/PTMDN, tanggal 29 Oktober 2014 jo. PutusanMahkamah Agung RI No. 777 K/PDT/2015, tanggal 9 Juli 2015 dapat menjadijelas dan terang ;Menimbang, bahwa dari uraian di atas Penggugat mendalilkanTergugat tidak mematuhi isi Putusan Pengadilan Negeri Sibolga No.27/Pdt.G/2013/PNSBG, tanggal 03 Maret 2014 jo.

Menetapkan agar Terdakwa Busman SiringoRingo dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah) ;Putusan Pengadilan Negeri Sibolga tanggal 10 April 2012 Nomor :110/Pid.B/2012/PNSbg yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa Busman SiringoRingo telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan usaha dan /atau kegiatan pengelolaan perikanan tanpa mematuhi ketentuanmengenai jalur penangkapan ikan ; N.

Akta permintaan banding yang dibuat dan ditanda tangani oleh Panitera /Sekretaris Pengadilan Negeri Sibolga Nomor : 02/Akta.Pid/2012/PNSbg yangmenerangkan .....5.menerangkan bahwa pada tanggal 16 April 2012 Terdakwa telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut ; Akta pemberitahuan permintaan banding yang dibuat dan ditanda tangani olehJurusita Pengadilan Negeri Sibolga Nomor : 02/Akta.Pid/2012/PNSbg yangmenerangkan bahwa pada tanggal 16 April 2012 Terdakwa telah

W2.U9/1665/HN.01.10/IV/2012, yang menerangkan bahwa kepada JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa telah diberi kesempatan untuk memeriksa danmempelajari berkas perkara Nomor : 110/Pid.B/2012/PNSbg, dalam tenggangwaktu 7 (tujuh) hari setelah pemberitahuan tersebut ; Menimbang, bahwa permintaan banding dari Terdakwa telah diajukandalam tenggang waktu dan dengan caracara serta memenuhi syaratsyarat yangditentukan oleh UndangUndang, maka permintaan banding tersebut secaraformal dapat diterima ; n Menimbang,

bahwa setelah Pengadilan Tinggi meneliti dan mempelajaridengan seksama berkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan olehPenyidik, Berita Acara Persidangan, beserta semua surat yang timbul disidangyang berhubungan dengan perkara tersebut dan Salinan Resmi PutusanPengadilan Negeri Sibolga tanggal 10 April 2012 Nomor : 110/Pid.B/2012/PNSbg, maka Pengadilan Tinggi menilai pertimbanganpertimbangan hukum dariHakim Tingkat Pertama berkenaan dengan tindak pidana yang terbukti telahdilakukan

oleh Terdakwa sudah tepat dan benar menurut hukum, sehinggaPengadilan Tinggi mengambil alih pertimbangan hukum tersebut untukdijadikan .....dijadikan sebagai pertimbangan hukum sendiri dalam memutus perkara iniditingkat banding, sehingga berdasarkan pertimbangan tersebut putusanPengadilan Negeri Sibolga tanggal 10 April 2012 Nomor : 110/Pid.B/2012/PNSbg tersebut dapat dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandipidana, maka Terdakwa harus pula dibebani membayar

/PNSbg ;Bahwa terhadap upaya hukum gugatan atas objek tanah seluas 4.140 M2milik istri Penggugat (alm.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sibolga tanggal 6 September1995 No. 19/Pdt.G/1994/PNSBG yang dimohonkan Banding.

Bahwa Putusan Perkara No. 19/Pdt.G/1994/PNSBG juga telah dikuatkanoleh Putusan pengadilan tinggi Medan No. 466/Pdt./1995/PTMdn tanggal11 April 1996, dengan amar putusan : Menerima permohonan Banding dari Para Tergugat , Il, dan Ill/Pembandingpembanding Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sibolga tanggal 6 September1995 No. 19/Pdt.G/1994/PNSBG yang dimohonkan Banding.

Bahwa adanya perkara No. 19/Pdt.G/1994/PNSBG tanggal 16 November1994 tidak pernah diberitahukan kepada Kantor Pertanahan kabupatenTapanuli Tengah sebelumnya, sampai pada Tahun 2005 ;5. Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 114/Desa Sibuluan /1992 telah terbit lebihdulu sebelum adanya perkara No. 19/Pdt.G/1994/PNSBG tanggal 16November 1994 ;6.

untukdikabulkan melebihi halhal yang telah diputus dalam Perkara No. 19/Pdt.G/1994/PNSBG ultra Petitum Partium) yang mana hal tersebut telahdiatur dalam Putusan MA No. 1001 K/Sip/1972.

No. 1526 K/Pdt/2014.warisan tanah tersebut, Para Pelawan telah merawat tanah tersebut denganbaik dan oleh karenanya Para Pelawan yang beridtikat baik haruslahdiperlindungi oleh hukum;12.Bahwa dengan adanya penolakan Para Pelawan tersebut diatas, makaJhonny Mangapul Tua Sihotang (Terlawanl sekarang) lalu mengajukan/mendaftarkan gugatan Perdata ke Pengadilan Negeri Sibolga, dan terdaftardengan Nomor 14/Pdt.G/2009/PNSbg, dan telah diputus oleh MajelisHakim Pengadilan Negeri Sibolga pada hari : Kamis

Bahwa objek perkara yang diajukan Para Pelawan sudah berkekuatanhukum tetap (/nkracht) dengan Nomor Perkara 14/Pdt.G/2009/PNSbg JoNomor 195/Pdt.G/2010/PT.MDN Jo. Nomor 2182 K/Pdt/2011 danPelawanlll dahulu adalah Terlawanlll;4. Bahwa terhadap Putusan tersebut terhadap Para Terlawan sekarangPelawanlll telah dilakukan Aanmaning dan terhadap Aanmaning tersebutTerlawan/Terlawanlll tidak mengindahkannya;5.

Putusan Perdata Nomor 14/Pdt.G/2009/PNSbg, yang mana putusantersebut tertanggal 22 April 2010; Putusan Banding Nomor 195/Pdt/2010/PT.Mdn, tanggal 11 November2010, yang menguatkan Putusan perkara Nomor 14/Pdt.G/2009/PNSbg; Putusan Kasasi Nomor 2182 K/Pdt/2011, tanggal Putusan 21 Desember2011, yang menguatkan Putusan Banding Nomor 195/Pdt/2010/PT.Mdn;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Sibolga telahmemberikan Putusan Nomor 02/Pdt.G/VZ/2013/PN.SBG. tanggal 30 Juli 2013dengan amar sebagai

Perkara a quo adalah merupakan gugatan Perlawanan terhadap PerkaraPerdata Nomor 14/PdtG/2009/PNSbg. Jo. Putusan Nomor 195/Pdt/2010/PTMdn. Jo.

Putusan Nomor 2182 K/Pdt/2011, dimana salah satu dalil(posita) Perlawanan dari Para Pelawan adalah bahwa objek sengketadidalam Perkara Nomor 14/PdtG/2009/PNSbg tersebut diatas, adalah milikPara Pelawan yang diperoleh oleh Para Pelawan dari suami Pelawan yangbernama = Adrin Silaban yang telah almarhum dan Pelawan II s/d PelawanVIII, adalah anakanak dari alm. Adrin Silaban;Jadi objek sengketa diatas adalah merupakan sebahagian dari tanahmilik alm.