Rumah tinggal yang dimiliki oleh Amir Imam Poero/TermohonanEksekusi yang beralamat di Jalan Gandaria No.83 RT.002/RW.003Kramat Pela Kebayoran Baru Jakarta Selatan ;2.

Rumah tinggal yang dimiliki oleh Laura Palilingan selaku istri dari AmirImam Poero yang beralamat di Jalan Delman Kencana A 16/245RT.001/RW.011 Kelurahan Kebayoran Lama Jakarta Selatan ;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim Tingkat Banding dapat menyetujui pertimbanganpertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama danpertimbanganpertimbangan hukum tersebut diambil alin dan dijadikan pertimbangan sendirioleh Majelis Hakim Tingkat Banding dalam memeriksa

OEMAR SIDIK bin IMAM POERO ;Bahwa Turut Tergugat adalah ahli waris yang sah dan berhak untukmengelola harta kekayaan alm.

OEMAR SIDIK bin IMAM POERO, termasukdidalamnya tanah yang terletak di Jalan Raya Pelabuhan No. 24RT.013/RW.106, bertempat tinggal di Jalan Raya Cilincing No. 24RT.013/RW.016, Kelurahan Semper Barat, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara,sebagaimana fatwa waris Pengadilan Agama Jakarta utara No.49/C1983,tanggal23 Juni 1983 (bukti P3) ;Bahwa pada waktu penyerahan hak atas tanah tersebut dilakukan(videbukti P1), Penggugat mengetahui bahwa atas tanah tersebut telahterdapat bangunan dan dikuasai oleh Tergugat

AmirImam Poero, Gambar Situasi No.1266/1994 tanggal 24 ~=Januari1994, seluas 7210fie fr mmr2. Sertifikat Hak Milik No.261/Kopo, atas nama H. MohamadSaban, Gambar Situasi No.2158/1989 tanggal 15 Februari1989. seluas 5340M2 f mor eee nn143. Sertifikat Hak Milik No.277/Kopo, atas nama Drs.

AMIR IMAM POERO ; a. Bahwa, Sertipikat Hak Milik Nomor480/Kopo, Gambar Situasi tanggal 24011994, Nomor : 1266/1994, luas 7.210 M2diterbitkan adalah hasil sisa daripemisahan Sertipikat Hak Milik Nomor260/DesaFOP fr nn om er oo rt ininb. Bahwa, = Sertipikat Hak Milik Nomor260/Kopo, Gambar Situasi, tanggal 1521989, Nomor : 2157/1989, luas 7.865 M2atas nama Drs.

Dan Yang pertama kami menyerahkanpembayaran pertama dengan menyerahkan Bilyet Giro Bank BukopinCabang Surabaya senilai 1.250.000.000, (satu miliar dua ratus limapuluh juta rupiah) kepada Terdakwa AGUNG HARI PURNOMO danHalaman 15 dari 76 Putusan Nomor 75/Pid.B/2021/PN JKT.SEListrinya atas nama DEVI ELVIR HADI POERO dengan kesepakatansetelah pembayaran Terdakwa AGUNG HARI PURNOMO akanmemberikan sertifikatnya dan melakukan pengosongan atas tanahtersebut.Bahwa pada tanggal 16 oktober 2019 paman saksi

Dan Yang pertama kami menyerahkanpembayaran dengan menyerahkan Bilyet Giro Bank Bukopin CabangSurabaya senilai 1.250.000.000, (Satu miliar dua ratus lima puluh jutaHalaman 19 dari 76 Putusan Nomor 75/Pid.B/2021/PN JKT.SELrupiah) kepada AGUNG HARI PURNOMO dan istrinya atas nama DEVIELVIR HADI POERO dengan kesepakatan setelah pembayaranTerdakwa AGUNG HARI PURNOMO akan memberikan sertifikatnyadan melakukan pengosongan atas tanah tersebut.

nomor 17 tanggal 16 September2019 yang dibuat di Hadapan Notaris Dwi Kurniawati senilai Rp.3.500.000.000, (tiga miliar lima ratus juta rupiah) dengan cara dibayarkan 3 kali termin dan saksi di wakili oleh saksi JODY PANWELLmenyerahkan pembayaran pertama melalui Bilyet Giro Bank BukopinCabang Surabaya senilai 1.250.000.000, (satu miliar dua ratus limaHalaman 24 dari 76 Putusan Nomor 75/Pid.B/2021/PN JKT.SELpuluh juta rupiah) kepada Terdakwa AGUNG HARI PURNOMO danistrinya atas nama DEVI ELVIR HADI POERO

;BAP saksi JHONY IDAM, MBA ;BAP saksi HIRZI AFIF ;BAP saksi AMIR IMAM POERO, SE. ;BAP terlapor TETTY HERTIKA ;BAP terlapor WIBISONO ;BAP terlapor ARDI KRISNANDI ;BAP terlapor ARIE LESMANA.Berdasarkan KUHAP pasal 120 ayat 1 menyatakan bahwa dalam halpenyidik menganggap perlu, penyidik dapat minta pendapat Ahli atauorang yang memiliki keahlian khusus, maka Termohon telah meminta 2pendapat Ahli :a. Ahli Hukum Pidana ;b.

mempertimbangkan terlebin dahulu apakah benar obyek tanah (Satu)dan obyek tanah 2 (dua) berbeda dengan obyek tanah yang tertuang dalamAkta Sewa menyewa No.31 tanggal 07 Agustus 1980 dan Akta Sewa menyewaNo. 32 tanggal 11 Oktober 1989 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 283 Rbg Penggugatberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti surat berupa P1 sampai dengan bukti P12 dan 2 ( dua)orang Saksi yang bernama Benyamin Wirawan Poero