Penuntut Umum:IWAN RIDJWAN, SHTerdakwa:INDRA PRASATI BIN RAHMAT B.SUDRAJAT

Nama lengkap : INDRA PRASATI bin RAHMAT B SUDRAJAT2. Tempat Lahir : Garut;3. Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun/21 April 1981;4. Jenis kelamin : LakiLaki;5. Kewarganegaraan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Pataruman No.127 Kp. PatarumanRt.003/009 Desa Jayawaras,m KecamatanTarogong Kidul, Kabupaten Garut ;7. Agama : Islam;8.

Perbuatan manadilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2021 sekira jam 08.00Wib terdakwa IBNU ALI IKHROMULLOH FEBRIANTO Als BENU BinSLAMET dihubungi oleh saksi MUSTAQIM AERO ROKHIM BinSUMARTONO (berkas terpisah) melalui telephon dengan mengatakan wis, ready bahannya, diantarkan kemana dan di jawab Ya, KIM, dikirimkerumanya saksi ALDI PRASATI Bin SOFI'l (berkas terpisah) saja, danselanjutnya sekira jam 09.00 Wib terdakwa IBNU ALI IKHROMULLOHFEBRIANTO Als

BENU Bin SLAMET kerumah saksi ALDI PRASATI BinSOFI!

terpisah)dirumah saksi ALDI PRASATI Bin SOFT!

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah hp merk Oppo warna biru kombinasi hitamDirampas untuk dimusnahkan.Halaman 12 Putusan Nomor 917/PID.SUS/2021/PT SBY 14 (empat belas) poket sabu berat bersih 3,246 gram dikembalikan kepadaPenuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara ALDI PRASATI BinSOFI!4.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah hp merk Oppo warna biru kombinasi hitamDirampas untuk dimusnahkan. 14 (empat belas) poket sabu berat bersih 3,246 gram dikembalikan kepadaPenuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara ALDI PRASATI BinSOF!6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Membaca berturutturut :1.

Bin SOFIl kemudian saksi bersamadengan tim melakukan pengembangan dan melakukan pencarian terhadapsaksi ALDI PRASATI Bin SOFI!

saksi ALDI PRASATI BinSOF!

Bahwa saksi memperoleh narkotika jenis sabu yang saksi titip>kan ke Sadr.ALDI PRASATI Bin SOFIl dari Sdr.

ROKHIM menawari saksi apakah mau beli sabu 4 gram dan saksibilang iya hingga kemudian disepakati bertransaksi sabu di rumah Sdr.ALDI PRASATI Bin SOFII keesokan harinya, lalu pada hari Rabu tanggal 12Januari 2021 sekitar pukul 09.00 Wib saksi datang ke rumah Sdr. ALDIPRASATI Bin SOFIl untuk menemui Sdr. ROKHIM dan tak lama Sadr.ROKHIM datang dengan Sdr. DEDE selanjutnya saksi dan Sdr. ROKHIMmasuk kedalam kamar Sdr. ALDI PRASATI Bin SOFI'l sedangkan Sadr.DEDE dan Sdr. ALDI PRASATI Bin SOFT!

Baubau;Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah terdakwa, sedangkanyang menjadi korban adalah saksi Asniwati Alias Ela Binti Harahap; Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadiannya, namun saksimengetahui di dalam Kafe Golden terjadi keributan, tibatiba saksimelihat saksi Asniwati Alias Ela Binti Harahap ditarik keluar kafe dengancara ditarik rambutnya oleh karyawan dari Kafe Golden yang saksi tidakkenal namanya;Bahwa awalnya saksi bersama saksi Asniwati Alias Ela Binti Harahap dansaksi Indar Sari Prasati

alias Ika binti Usman pergi ke Kafe Golden untukmenemul pacarnya saksi Indar Sari Prasati alias Ika binti Usman,sesampainya di kafe tersebut saksi Asniwati Alias Ela Binti Harahap dansaksi Indar Sari Prasati Alias Ika Binti Usman masuk ke Hall atauruangan, sedangkan saksi menunggu di halaman kafe, kemudian terjadikeributan di dalam kafe, setelah itu tidak berapa lama kemudian saksimelihat saksi Asniwati Alias Ela Binti Harahap ditarik keluar ruangan kafeoleh karyawan Kafe Golden, sehingga saksi

Murhum untuk melaporkan peristiwa yang dialami olehsaksi Asniwati Alias Ela Binti Harahap dan ikut juga mengantar saksiAsniwati Alias Ela Binti Harahap untuk dilakukan visum di RSU MurhumKota Baubau;Menimbang, bahwa di depan persidangan atas keterangan saksitersebut terdakwa menyatakan tidak memukul korban tetapi melempar sandalke muka korban;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 38/Pid.B/2021/PN BauMenimbang, bahwa atas persetujuan terdakwa oleh Penuntut Umumtelah dibacakan keterangan saksi Indar Sari Prasati

Saksi Indar Sari Prasati alias Ika binti Usman Bahwa penganiayaan terjadi pada hari Minggu tanggal 13 Desember2020 sekitar pukul 03.00 WITA. di Kafe Golden, Kelurahan Katobengke,Kecamatan Betoambari, Kota Baubau, dan saksi membenarkan BeritaAcara Pemeriksaan (BAP) yang dibuat oleh Penyidik Polres Baubau; Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah terdakwa, sedangkanyang menjadi korban adalah saksi Asniwati Alias Ela Binti Harahap; Bahwa penganiayaan yang dilakukan terdakwa dengan cara memukulmenggunakan

dilakukan penuntutan secara terpisah) mengakui telah menjualnarkotika jenis sabu kepada ALFIAN HANAFI Bin NURUL KHAKIM dansaksi IBNU ALI IKHROMULLOH FEBRIANTO Als BENU Bin SLAMETHalaman 7 Putusan Nomor 961/PID.SUS/2021/PT SBY(dilakukan penuntutan secara terpisah) juga mengakui bahwa narkotikajenis sabu tersebut dibeli dari Terdakwa kemudian saksi IBNU ALIIKHROMULLOH FEBRIANTO Als BENU Bin SLAMET (dilakukanpenuntutan secara terpisah) juga mengakui narkotika jenis sabumiliknya dititipkan kepada ALDI PRASATI

selanjutnya saksiDEDY ANGGORO, saksi FARID FACHRUDIN dan saksi WAHYUHARJANTO melakukan pengembangan dan melakukan pencarianterhadap saksi ALDI PRASATI Bin SOFI! (dilakukan penuntutan secaraterpisah) dan pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2021 sekitar pukul 19.30Wib di samping rumah di Dsn. Jatiombo Rt 004 Rw 003 Desa CentongKec. Gondang Kab.

Mojokerto melakukan penangkapan terhadap saksiALDI PRASATI Bin SOFII (dilakukan penuntutan secara terpisah) danpada saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupaboneka warna hijau yang didalamnya berisi 14 poket narkotika jenissabu, 1 (satu) buah timbangan elektrik, alat hisap sabu terdiri dari pipetkaca, dua sedotan plastik dan tutup botol, 1 (Satu) buah skrop darisedotan plastic dan 1 (Satu) pak plastic klip kosong dan setelah dilakukanintrogasi saksi ALDI PRASATI Bin SOFI!

.~ ae ae Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dikaruniai 3 oranganak bernama : Pertama Deden Pratama, lakilaki umur 26 tahun, KeduaFredi Prasastio, lakilaki umur 23 tahun, Ketiga Asih Prasati, perempuanumur 11 tahun.7. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah adayang murtad dan tidak pernah cerai.8. Bahwa, Pemohon tidak ada istri lain selain Pemohon demikianPemohon II tidak ada suami lain selain Pemohon I.9.

Shela Zazkia Prasati,umur 11 tahun, 2. A.

Gugatan Melampaui Tenqgang Waktu 90 Hari. 1)Bahwa dalam surat Gugatan Pengugat menyebutkanKeputusan Tata Usaha Negara yang menjadi obyek sengketadalam permasalahan ini adalah Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 1326/Desa Tubanan, Kecamatan Bangsri, KabupatenJepara, Provinsi Jawa Tengah, yang di terbitkan pada tanggal19 Juli 2000, Surat Ukur Nomor: 131/TBN/2000 dan beralihmenjadi atas nama Awal Suweda, Ganda Suidariyani,Muhamad Supancolo dan Sucilia Prasati, baru diketahui olehPenggugat tanggal 2 September

Bahwa dalil tersebut adalah tidak benar oleh karena SertifikatHak Milik Nomor 1326/Desa Tubanan, Kecamatan Bangsri,Kabupaten Jepara, Provinsi Jawa Tengah, yang diterbitkantanggal 19 Juli 2000, Surat Ukur Nomor 131/TBN/2000tanggal 15 April 2000, dan beralih menjadi atas nama AwalSuweda, Ganda Suidariyani, Muhamad Supancolo danSucilia Prasati telah dijadikan alat bukti olen Tergugat dalamBukti T4 pada bulan Maret 2014, dalam perkara Nomor :66/Pdt.G/2013/PN.Jpr. yang telah diputus tanggal 22 Mei2014

Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang tidak dibantaholeh Tergugat dan dikuatkan dengan keterangan saksi Majelis telahmenemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat manikah pada tahun 2005, setelahmenikah bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di KepuhGK. 3/942 Kelurahan Klitren Kecamatan Gondokusuman Kota Yogyakarta; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah dikarunialketurunan dua orang anak perempuan yaitu Septia Putri Prasati

sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa terbukti Tergugat telah menjalin hubungan dengaIda hingga mempunyai anak, dan terbukti sejak Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal, Tergugat tidak menasuh dan tidak memberi nafkah kepadaPengguat kedua anak Penggugat dan Tergugat lantas kedua anak tersebutdiasuh oleh Penggugat dan dibantu orang tua Tergugat;Menimbang bahwa terbukti orang tua Penggugat bersedia membantumengasuh dan mendidik kedua anak Penggugat;Menimbang terbukti Septia Putri Prasati

1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (GALIH NUR KHOIRI bin TUMIRIN) terhadap Penggugat (EKI PRASASTI/EKI PRASATI binti BAKAT);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.571.000,- (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUHAMMAD ARIAYAWAN BIN JEMBRI ) terhadap Penggugat ( DEWI TRI PRASATI BINTI ANANG ISMAYADIK (ALM))

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 720000.- (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Tergugat hingga awal 2012, selanjutnya Penggugatkerja ke Taiwan pulang akhir tahun 2012 dan hidup bersama lagi hinggaDesember 2016;3s Bahwa selama hidup bersama antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan telah di karuniai2 (dua) anak bernama Ahmad Prasati Setyawan Widyanto (umur 13tahun) dan Senja Anugrah (umur 8 tahun), serta hingga sekarang antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah

Ishaqsebagai salah satu penyedia barang dan jasa berupa bahan material(dudukan prasati) berdasarkan Berita Acara Negosiasi Harga Nomor:113/TPK, tanggal 30 November 2017, senilai Rp547.000.000,00 (limaratus lima ratus empat puluh tujuh juta rupiah). dan berdasarkan pulaBerita Acara Negosiasi Harga Nomor: 114/TPK, tanggal 01 Desember2017, senilai Ro2.035.000,00 (dua juta tiga puluh lima ribu rupiah) kepadaCV.

Ishaq sebagai salah satu penyedia barang dan jasa berupa bahanmaterial (dudukan prasati) berdasarkan Berita Acara Negosiasi HargaNomor: 111/TPK, tanggal 30 November 2017, senilalRp547.000.000,00 (lima ratus empat puluh tujuh juta rupiah) danberdasarkan pula Berita Acara Negosiasi Harga Nomor: 117/TPK, tanggal05 Desember 2017, senilai Rp13.689.500,00 (tiga belas juta enam ratusdelapan puluh sembilan ribu lima ratus rupiah) kepada CV.

Ishaq sebagai salah satu penyedia barang dan jasa berupabahan material (dudukan prasati) berdasarkan Berita Acara NegosiasiHarga Nomor: 112/TPK, tanggal 30 November 2017, senilai Rp547.000.000,00 (lima ratus empat puluh tujuh juta rupiah), danberdasarkan pula Berita Acara Negosiasi Harga Nomor: 120/TPK, tanggal09 Desember 2017, senilai Rp19.453.000,00 (Sembilan belas juta empatratus lima puluh tiga ribu rupiah.kepada CV.

Ishaqsebagai salah satu penyedia barang dan jasa berupa bahan material(dudukan prasati) berdasarkan Berita Acara Negosiasi Harga Nomor:113/TPK, tanggal 30 November 2017, senilai Rp547.000.000,00 (limaratus lima ratus empat puluh tujuh juta rupiah). dan berdasarkan pulaBerita Acara Negosiasi Harga Nomor: 114/TPK, tanggal 01 Desember2017, senilai RO2.035.000,00 (dua juta tiga puluh lima ribu rupiah) kepadaCV.

Ishaq sebagai salah satu penyedia barang dan jasa berupabahan material (dudukan prasati) berdasarkan Berita Acara NegosiasiHarga Nomor: 112/TPK, tanggal 30 November 2017, senilalRp547.000.000,00 (lima ratus empat puluh tujuh juta rupiah), danberdasarkan pula Berita Acara Negosiasi Harga Nomor: 120/TPK, tanggal09 Desember 2017, senilai Rp19.453.000,00 (Sembilan belas juta empatratus lima puluh tiga ribu rupiah.kepada CV.

Gugatan Melampaui Tenggang Waktu 90 Hari;1)Bahwa dalam surat Gugatan Pengugat menyebutkan Keputusan TataUsaha Negara yang menjadi obyek sengketa dalam permasalahan iniadalah Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1326/Desa Tubanan,Kecamatan Bangsri, Kabupaten Jepara, Provinsi Jawa Tengah, yangdi terbitkan pada tanggal 19 Juli 2000, Surat Ukur Nomor:131/TBN/2000 dan beralih menjadi atas nama Awal Suweda, GandaSuidariyani, Muhamad Supancolo dan Sucilia Prasati, baru diketahuioleh Penggugat tanggal 2 September

2014;Bahwa dalil tersebut adalah tidak benar oleh karena Sertifikat HakMilik Nomor 1326/Desa Tubanan, Kecamatan Bangsri, KabupatenJepara, Provinsi Jawa Tengah, yang diterbitkan tanggal 19 Juli 2000,Surat Ukur Nomor 131/TBN/2000 tanggal 15 April 2000, dan beralihmenjadi atas nama Awal Suweda, Ganda Suidariyani, MuhamadSupancolo dan Sucilia Prasati telah dijadikan alat bukti oleh Tergugatdalam Bukti T4 pada bulan Maret 2014, dalam perkara Nomor :66/Pdt.G/2013/PN.Jpr. yang telah diputus tanggal 22

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat DIAN PERMANA PUTRA ARIMBO bin GATOT ARIMBO SETYO terhadap Penggugat WILIS PRASASTI alias WILIS PRASATI binti SINTO;

4. Membebankan

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Riko Prasati Nomor13.369/KT/XII/2008 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatat Sipil KabupatenAsahan tanggal 16 Desember 2008, bukti tersebut telah diberi meteraisecukupnya dan telah dinazegelen dan telah disesuaikan dengan aslinya,sebagaimana bukti (P.3);B.

Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSurakarta serta dengan dihadiri oleh M.BINA PRASATI, SH.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surakarta dan Terdakwa ;Hakim Hakim Anggota:Hakim Ketua Majelis,H.BUDHY HERTANTTYO. SH..MHBINTORO WIDODO, SHSURADI, SH..S.Sos,.MH1819PANITERAPENGGANTI.S UHAR DI, SH.19

., Advokatpada Kantor Hukum Tri Prasati yang beralamat di JI. Ir.H.

Menetapkan pernikahan Pemohon (Herry Riwayanto binMaryudiyanto) dengan Pemohon II (Yanna Prasati binti Juin) yangdilangsungkan pada sabtu tanggal 27 April 2013 di Villa gading harapan 2Blok F4 No.13, Rt.003 Rw.010, Desa Satria Mekar, Kecamatan TambunUtara, Kabupaten Bekasi. Sah menurut hukum;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan TambunUtara, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dedik Sugiono bin Suradi) terhadap Penggugat (Endang Suprihatin binti Jayusmanto);

Menghukum Tergugat membayar dan menyerahkan kepada Penggugat berupa:

1. Nafkah Iddah sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu Rupiah);
2. Mutah berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta Rupiah);
3. Nafkah Anak bernama Nimas Dian Prasati