Ditemukan 558 data
165 — 80
Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan Kesatu Primai dan Kedau Primair;3.Menyatakan Terdakwa MUCHTADER Als DOMO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
13 — 1
1. menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
2. mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek
3. memberi izin kepada Pemohon (Aziz Santoso bin Rohimun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Primai Andani binti Wagino) didepan sidang Pengadilan Agama Sungai Penuh
4. membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah)
10 — 0
Majelis Hakim yangmenangani perkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu khuli (Tergugat) atas diri Penggugat (Penggugat)dengan iwadl sebesar Rp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) ;3.
11 — 3
Majelis Hakim yang menanganiperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut : PRIMAI :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ;3.
12 — 1
Oleh karena itu Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Rembang berkenan untuk menerima, memeriksadan memutus dengan putusan sebagai berikut :PRIMAI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhli; 3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp. 1.000, (seribu4.
8 — 0
Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak Tergugat TERGUGAT atas diri PenggugatPENGGUGAT dengan jatuhnya talak bain shugro ;3.
19 — 3
Menyatakan terdakwa PARSO BIN MARDI bersalah melakukan tindak pidanaMenebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan di dalam hutantanoa memiliki hak atau ijin dari pejabat yang berwenang, sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan primai pasal 50 ayat 3 huruf e jo Pasal 78 ayat 5UndangUndang R.I. No. 41 tahun 1999 tentang Kehutanan;2.
membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (duaribu lima ratus rupiah). 222222 202 non nee nnn nnnnnn =on= Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut terdakwa /Penasehat Hukumnya tidak mengajukan / mengajukan nota pembelaan danhanya memohon keringanan hukuman dengan alasan masih mempunyaitanggungan keluargQ; === === 2= 22= nnn non nnn enn nnn nnn nnn nnn nnn nenon= Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena telah didakwaoleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut: Dakwaan Primai
10 — 2
pasal 39 (2) UndangUndang No.1 tahun 1974, pasal 19(b) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975serta pasal 116 (6) Kompilasi Hukum Islam.Bahwa atas kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas Penggugatsangat menderita lahir dan bathin dan tidak sanggup lagi meneruskan rumahtangga dengan Tergugat, maka Penggugat mohon dengan segala kerendahanhati sudilah kiranya Yang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Agama Blora CqBapak Majelis Hakim pemeriksa perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMAI
35 — 4
Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jayapura segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan hubungan perkawinan antara Penggugat denganTergugat putus karena perceraian;3.
39 — 4
telahterjadi pisah ranjang yang hingga sekarang sudah selama 6 bulan, danselama pisah ranjang tersebut antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar sehingga sudah tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali,dan baik Penggugat maupun Tergugat sudah tidak ada hubungan baik lahirmaupun batin lagi j 222222 > noe roe oon nnn nee nn nee nnnBerdasarkan pertimbangan serta alasan alasan tersebut di atas, makaPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Rembang berkenanmengadili dan memutus sebagai hukum 222 ===PRIMAI
36 — 14
ARZEI tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primai dan Subsidair ; 2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair dan Subsidair ;3. Menyatakan Terdakwa DARMAJI Alias ADUNG Bin M. ARZEI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan Zina ; 4.
ARZEI tersebut tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primai danSubsidair ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair dan Subsidair ;3. Menyatakan Terdakwa DARMAJI Alias ADUNG Bin M. ARZEI tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan Zina ;4. Menghukum Terdakwa oleh karena perbuataannya tersebut dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan dan 15 (lima belas) hari ;5.
15 — 4
Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya mohonagar diberi hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan Subsidaritas yaitu Primai melanggar pasal 363ayat (1) ke4 KUHP, Subsidair pasal 362 KUHP ;Menimbang, bahwa guna mendukung kebenaran dakwaannya,Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi :1.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Darma Mustika, SH
28 — 10
Menyatakan terdakwa Darlianto Bin Nasaruddin terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja tanpa hak atau melawanhukum,menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkannarkotika golongan sebagai mana dakwaan Primai melanggar Pasal114 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.
Menyatakan terdakwa Darlianto Bin Nasaruddin terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja tanpa hak atau melawanHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 53/Pid/2020/PT BNAhukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkannarkotika golongan sebagai mana dakwaan Primai melanggar Pasal114 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.
5 — 0
Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhnkan putusanyang amarnya sebagai berikut :PRIMAI :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengijinkan Pemohon (Pemohon) untuk mengucapkan ikrar talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi;3.
70 — 21
ARZEI tersebut tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primai danSubsidair ;2 Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair dan Subsidair ;3 Menyatakan Terdakwa DARMAJI Alias ADUNG Bin M.
40 — 11
Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan untuk :Primai:1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I;2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Husen Bin Sali), dengan PemohonII (Janah Binti Canung) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 2008 di MesjidBaitul Iman, Kota Batam ;3.
DIAN ANJARI, SH, MH
Terdakwa:
AHMAD YANI als BONIN bin alm SOMAD
33 — 5
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa Ahmad Yani als Bonin Bin Alm Somad, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan Tanpa hak menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadikan perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan Tanaman sebagaimana diatus dalam dakwaan Primai Penuntut Umum,;,
- Membebaskan
Terdakwa dari dakwaan Primai Penuntut Umum,;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Ahmad Yani als Bonin Bin Alm Somad tersebut diatas,terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;
- Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun, dan denda sebesr Rp.800.000.000.000,- (delapan ratus juta rupiah
55 — 3
Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin rukun kembali makaperkawinan antara Penggugat dab Tergugat tidak dapat dipertahankan lagji;Berdasarkan halhal yang Penggugat uraikan diatas, maka Penggugatmohon kepada Yang Terhormat Bapak/lbu Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat ,berkenan menerima Gugatan Penggugat dan memeriksa serta memberikanputusan sebagai berikut :PRIMAI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; 2.
10 — 6
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edi Sanjaya bin Muhammad Rahim) terhadap Penggugat (Frisca Primai Diana binti Tuyan).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).
12 — 12
Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya mohonagar diberi hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan Subsidaritas yaitu Primai melanggar pasal 363ayat (1) ke4 KUHP, Subsidair pasal 362 KUHP ;Menimbang, bahwa guna mendukung kebenaran dakwaannya,Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi :1.