Maskur Sidik) kenal denganTerdakwa pada tahun 2005 di Terminal LeuwipanjangBandung sebatas teman sesama pengurus Bus, Terdakwapengurus Bus Pribumi Raya sedangkan Saksi 1 sebagaipengurus Bus Primajasa tetapi tidak ada hubungankeluarga.3. Bahwa pada hari Sdr tanggal 18 Oktober 2010sekira pukul 19.00 Wib Saksi 1 bersama temantemannyayaitu. Sdr. Jerry, Sdr. Mangunsong dan Sdr.

JajangLadu dan kembali menyerang Saksi 1 dan karena Saksi 1dikeroyok sehingga perkelahian tidak seimbang makaSaksi 1 lari kebelakang Bus Primajasa untukmenyelamatkan diri tibatiba datang Serma Suhanaanggota Denpom III/5 Bandung dan menangkap Terdakwasedangkan temanteman Terdakwa yaitu) Sdr. Amang, Sadr.Jajang Ladu dan Saksi 2 kabur melarikan diri.7. Bahwa akibat pengeroyokan yang dilakukanTerdakwa, Sdr. Amang, Sdr.

Jajang Ladu dan digunakanuntuk menyerang Saksi lagi sehinggaSaksi lari ke belakang Bus PrimaJasa, selanjutnya datang beberapaOrang yang berusaha untuk melerai.6.

Jajang Ladu dankembali menyerang Saksi Maskur Sidik dan karenaSaksi Maskur Sidik dikeroyok sehingga perkelahiantidak seimbang maka Saksi Maskur Sidik larikebelakang Bus Primajasa untuk menyelamatkan diritiba tiba datang Serma Suhana anggota Denpom II1I/5Bandung dan menangkap Terdakwa sedangkan teman temanTerdakwa yaitu). Sdr. Amang, Sdr.

Jajang Ladu dankembali menyerang Saksi Maskur Sidik dan karenaSaksi Maskur Sidik dikeroyok sehingga perkelahiantidak seimbang maka Saksi Maskur Sidik larikebelakang Bus Primajasa untuk menyelamatkan diriDengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur ketiga yaitu. menggunakan kekerasn terhadaporang telah terpenuhi.4.

peredaran gelap narkoika selanjutnya saksiIBNU MUTSRIADMOKO bersamasama dengan saksi WIDRI SUKANDI, ERWINSUTISNA dan saksi TEDI SUPANDI selaku anggota Polri yang ditugaskan diBNNP Jawa Barat mendapat perintah untuk melakukan penyelidikan ataskebenaran informasi tersebut kemudian setelah mendapatkan indentitas pelakudan modus operandinya lalu pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatasterdakwa telah melakukan transaksi narkotika jenis sabu dan sedang dalamperjalanan dengan menggunakan Bis Primajasa

lalu. saksi IBNUMUTSRIADMOKO bersamasama dengan saksi WIDRI SUKANDI, ERWINSUTISNA dan saksi TEDI SUPANDI naik ke Bis primajasa tersebut kemudianlangsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa IIS ALS IS BIN RAHMATselanjutnya langsung melakukan penggeledahan dan dari hasil penggeledahanterhadap diri terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah tas warnahitam bertuliskan adidas yang didalamnya terdapat 2 (dua) bungkus kemasan thecina warna hijau bertuliskan QING SHAN yang berisi Kristal diduga

lalu= saksi IBNUMUTSRIADMOKO bersamasama dengan saksi WIDRI SUKANDI, ERWINSUTISNA dan saksi TEDI SUPANDI naik ke Bis primajasa tersebut kemudianlangsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa IIS ALS IS BIN RAHMATselanjutnya langsung melakukan penggeledahan dan dari hasil penggeledahanterhadap diri terdakwaditemukan barang bukti berupa 1(satu) buah tas warnahitam bertuliskan adidas yang didalamnya terdapat 2(dua) bungkus kemasan thecina warna hijau bertuliskan QING SHAN yang berisi Kristal diduga

Bekasi Provinsi JawaBarat, Terdakwa telah melakukan transaksi narkotika jenis sabu dan sedangdalam perjalanan dengan menggunakan Bis Primajasa lalu saksi lonuMutsriadmoko bersamasama dengan saksi Widri Sukandi, Erwin Sutisnadan saksi Tedi Supandi naik ke Bis primajasa tersebut kemudian langsungmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa lis Als Is Bin Rahmatselanjutnya langsung melakukan penggeledahan dan dari hasilpenggeledahan terhadap diri terdakwa ditemukan barang bukti berupa1(satu) buah tas warna

Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak 6 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat pertengkaran Pemohon danTermohon, hanya mengetahui dari pengaduan Pemohon saja; Bahwa penyebabnya masalah ekonomi, disebabkan Pemohonmalas dan Pemohon sering di rumah; Bahwa Pemohon kerja di Primajasa

Bahwa saksi tidak pernah melihat pertengkaran Pemohon danTermohon, hanya mengetahui dari pengaduan Pemohon saja; Bahwa penyebabnya masalah ekonomi, Pemohon kurangmemberi nafkah kepada Termohon; Bahwa Pemohon kerja di Primajasa dan saksi tidak mengetahuiberapa penghasilannya; Bahwa Pemohon biasa memberi nafkanh kepada Termohonsebesar Rp. 10.000 (Sepuluh ribu) per hari; Bahwa sejak 4 bulan yang lalu Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal; Bahwa selama itu.

PamanTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak Januari 2017, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat pertengkaran Pemohon danTermohon, hanya mengetahui dari pengaduan Termohon; Bahwa penyebabnya masalah ekonomi, disebabkan Pemohon seringmain perempuan dengan Tetangga; Bahwa Pemohon kerja di Primajasa

bahwa nafkah iddah pada dasarnya adalah kewajibanbekas suami bagi istri yang diceraikannya, meliputi nafkah/matham (pangan),maskan (papan) dan kiswah (Sandang), maka Majelis Hakim berpendapat untukmenentukan besaran nafkah iddah in casu secara analogi dapat diterapkanPasal 80 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, yaitu nafkah iddah ditetapkanberdasarkan kemampuan Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak Penggugat danTergugat serta saksisaksi di persidangan, Tergugat bekerja di Primajasa

menerangkat Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama tiga bulan lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas terbukti bahwaTergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat sejak bulan Maret2018 atau tiga bulan lamanya, maka berdasarkan hak ex officio, Majelis Hakimmemutuskan tuntutan nafkah madliyah atau nafkah lampau patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak Penggugat danTergugat serta saksisaksi di persidangan, Tergugat bekerja di Primajasa

Primajasa dengan penghasilan reratasejumlah kurang lebih Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) perbulan; Bahwa Para Pemohon dan keluarga calon suami anak ParaPemohon juga sudah sepakat setuju untuk menikahkan keduanya; Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebihparah melakukan perbuatan yang dilarang agama Islam dan menjadi aibkeluarga;Halaman 5 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 224/Pdt.P/2020/PA.

Primajasa dengan penghasilan rerata sejumlah kurang lebih Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) perbulan; Bahwa orang tuanya (Para Pemohon) dan orang tua calon suaminyajuga sudah sepakat setuju untuk menikahkan dirinya dengan calonsuaminya; Bahwa bila dirinya dengan calon suaminya tidak segera menikahdikhawatirkan melakukan perbuatan yang dilarang agama Islam danmenjadi aib keluarga;Halaman 6 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 224/Pdt.P/2020/PA.

Primajasa denganpenghasilan kurang lebin Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) perbulan;Bahwa, saksi mengetahui kedua keluarga calon pengantin sudahmerestui pernikahan keduanya;Bahwa sepengetahun saksi rencana pernikahan tersebut, ataskehendak kedua calon mempelai sendiri atas dasar suka sama suka,tidak ada paksaan dari Siapapun dan tidak ada unsur transaksional;Bahwa, pernikahan keduanya harus disegerakan agar lebih maslahatdan akan lebih madarat bila ditunda;2.

Primajasa dengan penghasilan kurang lebih Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) perbulan;9. Bahwa, antara XXXXXX dengan XXXXXX tidak ada hubungankeluarga/sedarah atau sesusuan, XXXXXxX tidak terikat perkawinan denganperempuan lain dan XXXXXX tidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidakpernah menikah dengan lakilaki lain serta tidak ada larangan lain yangmenghalangi keabsahan perkawinan mereka kecuali terkait umur XXXXXX;10.

Primajasa dengan penghasilan kurang lebih Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) perbulan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Hakim berpendapat bahwa perkawinan anak Para Pemohon dengan calonSsuaminya sudah sangat mendesak untuk segera laksanakan agar tidakHalaman 19 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 224/Pdt.P/2020/PA.

terdakwa mengambil simcard dan merusaknya laluterdakwa menyimpan HP tersebut didalam saku celannya dan karena HPnya diambilterdakwa lalu saksi korban berusaha meminta namun terdakwa tidak maumengembalikan namun terdakwa menarik tangan saksi korban untuk pergi ke daerahCicalengka dan sampai di Cicalengka terdakwa berusaha untuk menghubungitemannya guna menjual HP milik saksi korban yang akhirnya terjual dengan hargaRp.300.000, selanjutnya terdakwa memaksa saksi korban untuk ikut terdakwa naikbus Primajasa

laluterdakwa mengambil simcard dan merusaknya lalu terdakwa menyimpan HP tersebutdidalam saku celannya dan karena HPnya diambil terdakwa lalu saksi korbanberusaha meminta namun terdakwa tidak mau mengembalikan namun terdakwamenarik tangan saksi korban untuk pergi ke daerah Cicalengka dan sampai diCicalengka terdakwa berusaha untuk menghubungi temannya guna menjual HP miliksaksi korban yang akhirnya terjual dengan harga Rp.300.000, selanjutnya terdakwamemaksa saksi korban untuk ikut terdakwa naik bus Primajasa

dandiancam untuk tidak melaporkan kejadian tersebut kepada orangtua saksi;Bahwa saksi mengetahui terdakwa pamit kepada orangtua saksi untuk pergike Garut;Bahwa saat di Garut terdakwa menelpon saksi untuk janji bertemu karenaterdakwa akan mengembalikan memori Hp saksi;Bahwa saksi bertemu dengan terdakwa disebuah warung di dekat sekolahsaksi;Bahwa setelah bertemu dengan saksi terdakwa mengambil Hp saksi dan larimenaiki Bus, yang dikejar oleh saksi dan saksi diseret terdakwa ikut naik kedalam bus Primajasa

;Bahwa sesampainya disebuah Puskesmas Nagrek terdakwa menyeret saksidengan membawa pisau pergi ke Mesjid Agung Cicalengka dan naik angkotCileunyi;Bahwa terdakwa menjual Hp saksi dengan harga Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah);Bahwa saksi dan Terdakwa menaiki Bus Primajasa ke arah Bekasi denganongkos hasil dari menjual Hp saksi;Bahwa setelah sampai di Bekasi saksi dibawa ke rumah orangtua terdakwa;Bahwa terdakwa menghubungi temannya agar dicarikan rumah kontrakan;Bahwa saksi dibawa terdakwa kerumah

SamsungGalaxy Dual dan langsung merebut Hp saksi korban dan membuka kartumemori dan mematahkannya lalu terdakwa menyimpan Hp tersebut kedalamsaku celana terdakwa dan saksi korban meminta dikembalikan handphonenyaakan tetapi handphone tersebut tidak dikembalikan oleh terdakwa denganberniat akan menjual HP tersebutan;Bahwa setelah itu terdakwa membawa saksi korban pergi denganmenaiki bus Primajasa menuju ke Bekasi dan sampai disana terdakwamengonirak rumah dan tinggal bersama saksi korban, pada saat

melebihi 5 Gram perbuatantersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada mulanya terdakwa pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2020 sekirajam 11.00 WIB di telpon oleh KARWAN (DPO), saat itu menyuruh terdakwamenjemput Bang (DPO) di wilayah Cilodong Purwakarta, kemudian terdakwalangsung berangkat dengan menggunakan kendaraan bermotor dansetibanya dilokasi didaerah Cilodong dekat Masjid lalu bertemu dengan Bang(DPO), kemudian terdakwa langsung memboncengnya danmengantarkannya ke Pangkalan Bus Primajasa

KARWAN (DPO)yaitu pada hari Rabu Tanggal 11 Maret 2020 sekitar 17.30 Wib, terdakwadisambungkan dengan seseorang yang terdakwa tidak kenal di dekatmesjid di Wilayah Cilodong, Kab Purwakarta, dengan maksud untukmendapatkan Narkotika jenis Sabu tersebut, setelah sekitar jam 18.00wib orang yang tidak dikenal tersebut memberikan 1 buah plastik yangberwarna Hitam yang didalamnya terdapat 1 (Satu) paket Narkotika jenisSabu kepada saksi di pangkalan Bis Primajasa daerah Cilodong, KabPurwakarta.

Purwakarta, setelah bertemu denganseseorang tersebut dia langsung naik ke motor terdakwa dan terdakwalangsung mengantarkan ke pangkalan Bus Primajasa, pada saat diperjalanan menuju Pangkalan Primajasa seseorang tersebut memberikan1 buah plastik yang berwarna Hitam yang didalamnya terdapat NarkotikaHalaman 14 dari 27 Putusan Nomor 594/Pid.Sus/2020/PN.

KARWAN (DPO) Bahwa benar awalnya pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2020 sekira jam11.00 WIB terdakwa di telpon oleh KARWAN, saat itu menyuruh terdakwamenjemput Bang (DPO) diwilayah Cilodong Purwakarta.Bahwa benar kemudian terdakwa langsung berangkat denganmenggunakan kendaraan bermotor dan setibanya dillokasi didaerahCilodong dekat Masjid lalu bertemu dengan Bang (DPO), kemudianterdakwa langsung memboncengnya dan mengantarkannya kePangkalan Bus Primajasa dan setibanya di pangkalan Bus terdakwadiberikan

sejak lima bulan yang lalu Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal;Bahwa Pemohon yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama;Bahwa Saksi pada bulan April 2017 datang ke Perum Bumi Asri danmengetahui Pemohon hanya tinggal sendirian, dan Pemohonmengatakan bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempattinggal sejak bulan Januari 2017;Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah Saksi tidak apakahPemohon dengan Termohon pernah berkumpul kembali;Bahwa Pemohon adalah kepala security di Primajasa

tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukunrukun saja, namun sejak lima bulan yang lalu, ketentramanrumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis; Bahwa penyebabnya karena Pemohon dengan Termohon sudah tidaksefaham (tidak singkron) dalam menjalankan usaha; Bahwa Saksi tidak pernah melihat langsung, akan tetapi diketahui haltersebut dari pengaduan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah lima bulan yang lalu,Pemohon di XXX dan Termohon di XXX; Bahwa Pemohon adalah kepala security di Primajasa

tetapi saya tidakmengetahui berapa gajinya, Saksi mengetahuinya karena waktu ituSaksi berkerja di Primajasa, dan Pemohon sebagai general maneger; Bahwa yang Saksi tahu Pemohon dan Termohon punya tiga unit rumahdi Leuwidahu, Parahyangan dan di Bekasi juga ada;Bahwa Saksi sudah menasihati terhadap Termohon, namun tidakberhasil;Bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut Kuasa Termohon danKuasa Pemohon telah mengajukan pertanyaan sebagaimana dimuat dalamberita acara sidang perkara ini;Bahwa Kuasa

Primajasa Perdanarayautama, oleh karenanya MajelisHakim sepakat untuk menerima alat bukti tersebut, sehingga sejalan denganketentuan Pasal 165 HIR bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat(volledig en bindende bewijskracht);Menimbang, bahwa bukti 4 (empat) orang saksi dalam persidangan telahmemberikan keterangan dan disumpah untuk menjadi saksi, serta tidakbertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku (vide Pasal 145

Primajasa Perdanarayautama dengan penghasilan kotorsebesar Rp. 7.557.969,00 (tujuh juta lima ratus lima puluh tujuh sembilan ratusenam puluh sembilan rupaiah) setiap bulan (vide P.4), dan disamping ituberdasarkan bukti T. 12 diketahui bahwa Tergugat Rekonvensi mempunyaipenghasilan lain sebesar Rp. 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) setiapbulannya, sehingga Tergugat Rekonvensi memiliki pengahasilan yang besarsetiap bulannya, hal ini bisa dilihat bahwa Tergugat Rekonvensi dan PenggugatRekonvensi

Putusan Nomor 3072/Pdt.G/2016/PA.SmdgBahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat semula rukun dan harmonis tetapi sejak bulanFebruari 2016 sampai sekarang rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi;Bahwa, saksi sering melihat dan mendengar pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat;Bahwa, penyebabnya adalah masalah ekonomi, dimana Tergugatdahulu pernah bekerja di Primajasa sebagai kondektur dansekarang Tergugat tidak bekerja lagi sehingga Tergugat sekarangkurang

Putusan Nomor 3072/Pdt.G/2016/PA.Smdgtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah masalah ekonomi, dimana Tergugat dahulu pernahbekerja di Primajasa sebagai kondektur dan sekarang Tergugat tidakbekerja lagi sehingga Tergugat sekarang kurang bertanggungjawab dalammemenuhi nafkah kebutuhan rumah tangga seharihari terhadapPenggugat;Bahwa, sejak bulan April 2016 sampai sekarang Penggugat denganTergugat

telah pisah rumah;Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa sejak bulan Februari 2016 sampai sekarang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, Penggugat danTergugat ering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah masalah ekonomi, dimana Tergugat dahulupernah bekerja di Primajasa

PRIMAJASA TIRTA LIMA. Bahwa terhadap surat tersebut Terdakwa menerimaHal. 16 dari 72 hal. Put. Nomor : 30 K/Pid.Sus/2016tembusan Surat Nomor : 104/SP/MPPTLPJTL/III/2012 tanggal 04Oktober 2013 yang ditanda tangani oleh Saksi SUDARNO PRASETYOUTOMO selaku Direktur Utama PT.

PRIMAJASA TIRTA LIMA;1 (satu) lembar fotocopy legalisir Permintaan Penyaluran Termijn PT.PRIMA JASA TIRTA LIMA Nomor : 660/PKP/5/B/2013 tanggal 11Desember 2013 ditandatangani oleh Mulyadi Mustofa selaku PemimpinHal. 51 dari 72 hal. Put. Nomor : 30 K/Pid.Sus/201664.65.66.67.68.69.70.7PT.

PRIMAJASA TIRTA LIMA dan pada bagian nama Ir. Junaidi, MM. selakuPejabat Pembuat Komitmen tidak ditandatangani;1 (satu) lembar fotocopy legalisir Berita Acara Penyelesaian PekerjaanNomor : 090/010/BAPP/PPK/PPIKT/1.13.01/2013 tanggal 23Desember 2013 ditandatangani oleh Ramsi selaku Kuasa Direktur PT.PRIMA JASA TIRTA LIMA dan pada bagian nama Ir.

PRIMAJASA TIRTA LIMA dan pada bagian nama Ir. Junaidi, MM. selakuPejabat Pembuat Komitmen tidak ditandatangani;. 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Surat Perintah Pencairan Dana Nomor: 584048D/015/110 tanggal 24 Desember 2013 ditandatangani olehHal. 52 dari 72 hal. Put.

PRIMAJASA TIRTA LIMA dan pada bagian nama Ir. Junaidi, MM. selakuPejabat Pembuat Komitmen tidak ditandatangan;70.2 (dua) lembar fotocopy legalisir Berita Acara Penyerahan PekerjaanNomor 027/01/BASTPPIKT/1.13.01/2013 tanggal 21 Desember 2013yang ditandatangani oleh Ramsi selaku Kuasa Direktur PT. PRIMAJASA TIRTA LIMA dan pada bagian nama Ir.

PRIMAJASA TIRTA LIMA. Bahwa terhadap surat tersebut Terdakwa menerimatembusan Surat Nomor : 104/SP/MPPTLPJTL/III/2012 tanggal 04Oktober 2013 yang ditanda tangani oleh Saksi SUDARNO PRASETYOUTOMO selaku Direktur Utama PT. PRIMA JASA TIRTA LIMA PerihalPemberitahuan Penghentian Kuasa Direktur atas Saksi SUMARYANTO.Hal.5 dari 63 hal.Putusan.No.08/PID/TPK/2015/PT.

PRIMAJASA TIRTA LIMA kepada Saksi SAID ERRY WIDAYAH yang saat ituselaku Petugas Lapangan, dan menurut Saksi SAID ERRY WIDAYAHbelum ada pekerjaan yang dilanjutkan. Oleh karena itu) kemudianTerdakwa mengeluarkan Surat Peringatan Nomor : 595/1.13.01/2013tanggal 01 Oktober 2013 ditujukan kepada PT.

PRIMAJASA TIRTA LIMA dan pada bagian nama Ir. Junaidi, MM. selakuPejabat Pembuat Komitmen tidak ditandatangani.1 (Satu) lembar fotocopy legalisir Berita Acara Penyelesaian PekerjaanNomor : 090/010/BAPP/PPK/PPIKT/1.13.01/2013 tanggal 23Desember 2013 ditandatangani oleh Ramsi selaku Kuasa Direktur PT.PRIMA JASA TIRTA LIMA dan pada bagian nama Ir.

PRIMAJASA TIRTA LIMA dan pada bagian nama Ir. Junaidi, MM. selakuPejabat Pembuat Komitmen tidak ditandatangani.1 (satu) lembar fotocopy legalisir Berita Acara Penyelesaian PekerjaanNomor : 090/010/BAPP/PPK/PPIKT/1.13.01/2013 tanggal 23Desember 2013 ditandatangani oleh Ramsi selaku Kuasa Direktur PT.PRIMA JASA TIRTA LIMA dan pada bagian nama Ir.

PRIMAJASA TIRTA LIMA dan pada bagian nama Ir.

yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikur :e Terdakwa DENDI ALI MURSID Bin DIDIN SAEPUDIN pada hari Jum/attanggal 30 Mei 2014 sekira jam 15.00 Wib menerima Narkotika jenis shabu dariKole (dalam daftar Pencarian Orang) shabu sebanyak (satu) paket plastik beningberisikan shabushabu yang dibungkus dalam kertas tissue, selanjutnya setelahmendapatkan shabu tersebut terdakwa menghubungi Andri (diajukan dalam berkastersendiri), selanjutnya terdakwa bersama dengan Andri berangkat menggunakanBis Primajasa

jurusan Tasik dengan tujuan akan ke Pangandaran.e Bahwa pada hari itu Jumat tanggal 30 Mei 2014 sekira pukul 20.00 WIB, ketikaterdakwa dan Andri berada didalam Bis Primajasa Jurusan Bekasi Tasikmalaya,ketika Bis sedang berada di daerah Cileunyi Bandung terdakwa menyerahkan 1(satu) bungkus) plastik bening yang berisi shabu dengan cara menitipkannyakepada Andri, dan Andri menerima shabu tersebut dari terdakwa.e Bahwa setelah sampai di Tasikmalaya kemudian terdakwa bersama dengan Andrimakan di warung

waktudalam bulan Mei 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014, di warung di pinggirjalan Dr Sukarjo Kota Tasikmalaya, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih berada dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya, tanpa hak ataumelawan hukum memilki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikur :e Terdakwa DENDI ALI MURSID Bin DIDIN SAEPUDIN bersama denganANDRI Mulyana Bin Tardi berangkat menggunakan Bis Primajasa

diberi sedotan dan air) sehingga shabushabu diatascangklong kaca tersebut habis dan setelah menggunakan shabushabu tersebutperasaan terdakkwa menjadi segar, dan alat hisapnya oleh terdakwa dibuang.e Bahwa selanjutnya sisa shabu yang telah dipergunakan tersebut oleh terdakwadijadikan 5 (lima) paket shabushabu yang dibungkus plastik bening laludibungkus dalam kertas tissue supaya tidak mencair, untuk terdakwa gunakankembali bersama Andri di Pangandaran, selanjutnya mereka berangkatmenggunakan Bis Primajasa

2019/PN Tngsebagaimana perintah saksi HANIF HUDAYA ALS HANIF BIN MISBAHuntuk dilakukan pengecekan MBankingnya lalu agar saksi ICHWAN NURBUDIPRASETYO ALS SINBE BIN BACHTIAR NUR dan saksi ENCENGANAS ALS ACENG BIN MISBAH mengirimkan buku tabungan tersebutkepada saksi HANIF HUDAYA ALS HANIF BIN MISBAH yang beradadidalam Lapas Karawang melalui atas nama DEDI SETIYADI alamatKampung Pasir Jengkol RT.007/013 Patokan SMK TRIJAYA SAKTIKelurahan Tanjung Pura Kabupaten Karawang, dikirim melalui kondekturbus Primajasa

Bahwa kemudian saksi ICHWAN NUR BUDIPRASETYO ALS SINBEBIN BACHTIAR NUR bersama saksi ENCENG ANAS ALS ACENG BINMISBAH melakukan pengecekan data MBankingnya, lalu sekira jam 16.30Wib mengirimkan 2 (dua) buah buku tabungan atas nama TEGUHNUGRAHA dan TRI WIDYA ASTUTI tersebut kepada saksi HANIF HUDAYAALS HANIF BIN MISBAH di Lapas Karawang melalui atas nama DEDISETIYADI alamat Kampung Pasir Jengkol RT.007/013 Patokan SMKTRIJAYA SAKTI Kelurahan Tanjung Pura Kabupaten Karawang dikirimmelalui kondektur bus Primajasa

sudah diaktifkan data MBankingnya.Selanjutnya keseluruhan buku tabungan serta kartu ATM dan kartu perdanahandphone yang sudah diaktifkan data MBankingnya tersebut diserahkansaksi ICHWAN NUR BUDIPRASETYO ALS SINBE BIN BACHTIAR NURkepada saksi ENCENG ANAS ALS ACENG BIN MISBAH lalu dikirim kepadasaksi HANIF HUDAYA ALS HANIF BIN MISBAH melalui atas nama DEDISETIYADI alamat Kampung Pasir Jengkol RT.007/013 Patokan SMKTRIJAYA SAKTI Kelurahan Tanjung Pura Kabupaten Karawang dikirimmelalui kondektur bus Primajasa

Dedi Setiadi melalui teleponHalaman 15 dari 28 Putusan Nomor 1107/Pid.B/2019/PN Tngdan menawarkan pekerjaan kepadanya, dengan cara menerima paketberupa bukubuku rekening berikut ATM dan kartu telepon (MBanking)yang dikirim dari terdakwa melalui paket JNE dan sebagian di titipkan kekondektur Bus Primajasa dan sdr. Dedi Setiadi (dpo) dijanjikan akanmenerima upah sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) setiap kalisdr.

Rabu tanggal 13 Maret 2019 sekira am10.00 Wib terdakwa Teguh Nugraha memberikan 1 (Satu) buku tabunganBank BRI serta kartu ATM dan kartu perdana handphone dan data MBankingnya atas nama Teguh Nugraha kepada saksi Ichwan lalu saksiIchwan menyerahkan buku tabungan tersebut kepada saksi Enceng AisAceng sebagaimana perintan saksi Hanif Hudaya untuk dilakukanpengecekkan MBankingnya lalu saksi Ichwan dan saksi Eneeng Anasmengirimkan buku tabungan tersebut kepada saksi Hanif Hudaya melaluikondektur Bus Primajasa

Lalu saksi RAJUDDIN menyuruh kernet Bis menurunkanKardus dari bagasi.Sekitar pukul 12.00 WIB Bis yang akan membawa paraPenumpang ke Jakarta datang yaitu Bis Primajasa. Kemudian saksiRAJUDDIN naik dan duduk dibangku belakang sopir, sedangkankardus Aqua berisi Shabu disimpan dikolong bangku yang saksiRAJUDDIN duduki.

Selama diperjalanan saksi RAJUDDINbeberapa kali Komunkasi baik dengan Terdakwa AFRIZAL ZULMYalias JALI maupun dengan saksi EVENDI alias BONAY, padapokoknya sudah menunggu di Kebon Jeruk Jakarta Barat.Kemudian sekitar pukul 15.00 WIB Bis Primajasa sampai danberhenti disamping Gerbang Tol Kebon Jeruk 2 Jl. Arjuna UtaraKelurahan Kedoya Selatan Kecamatan Kebon Jeruk Jakarta Barat.Kemudian saksi RAJUDDIN turun sambil membawa Kardus Aquaberisi Shabu.

Lalu saksi RAJUDDIN menyuruh kernet Bis menurunkanKardus dari bagasi.Sekitar pukul 12.00 WIB Bis yang akan membawa paraPenumopang ke Jakarta datang yaitu Bis Primajasa. Kemudiansaksi RAJUDDIN naik dan duduk dibangku belakang sopir,sedangkan kardus Aqua besisikan Shabu disimpan dikolongbangku yang saksi RAJUDDIN duduki.

Selama diperjalanan saksiHalaman15 dari 33 halaman Putusan nomor 418/pid.sus/2018/PT.DKIRAJUDDIN beberapa kali komunkasi baik dengan TerdakwaAFRIZAL ZULMY alias JALI maupun dengan saksi EVENDI aliasBONAY, pada pokoknya sudah menunggu di Kebon Jeruk JakartaBarat.Kemudian sekitar pukul 15.00 WIB Bis Primajasa sampai danberhenti disamping Gerbang Tol Kebon Jeruk 2 Jl.

Setelah itu saksi RAJUDDIN menelponTerdakwa AFRIZAL ZULMY alias JALI memberi tahu sudah sampaibaru turun dari Bis Primajasa dan dijawab oleh Terdakwa AFRIZALZULMY alias JALI IYA. Tidak lama kemudian saksi RAJUDDINbertemu dengan saksi EVENDI alias BONAY, lalu saksi RAJUDDINminta tolong supaya saksi EVENDI alias BONAY membantumembawa kardus Aqua berisi Shabu, sehingga kardus Aquatersebut dibawa berdua.Bahwa ketika saksi RAJUDDIN Bin M.

PRIMAJASA TIRTA LIMANomor : 10 PT.PJTL/XII/2013 tanggal 03 Desember 2013Putusan Perkara No. 1/PidSus.TPK/2016/PN.Pgp Hal. 1561)62)63)64)65)66)67)68)ditandatangani oleh Ramsi selaku Kuasa Direktur PT.

PRIMAJASA TIRTA LIMA No. 51 tanggal 13 Mei 2013 yang ditanda tangani olehNotaris & PPAT Nasrul, SH. pada Kantor Notaris & PPAT NAsrul, SH. Di Jl.Agus Salim No. 3D Padang.1 (satu) eksemplar fotocopy legalisir Akta Notaris Kuasa Direktur PT. PRIMAJASA TIRTA LIMA No. 52 tanggal 13 Mei 2013 yang ditanda tangani olehNotaris & PPAT Nasrul, SH. pada Kantor Notaris & PPAT NAsrul, SH.

PRIMAJASA TIRTA LIMA.1 (satu) lembar fotocopy legalisir Kuitansi Pembayaran Langsung Nomor Bukti :01KN/300332/APBN/2013 Mata Anggaran : 2186.002/003 tanggal 01November 2013 Ramsi selaku Kuasa Direktur PT. PRIMA JASA TIRTA LIMAdan pada bagian nama Ir.

PRIMAJASA TIRTA LIMA No. 51 tanggal 13 Mei 2013 yang ditanda tangani olehNotaris & PPAT Nasrul, SH. pada Kantor Notaris & PPAT NAsrul, SH. Di Jl.Agus Salim No. 3D Padang.Putusan Perkara No. 1/PidSus.TPK/2016/PN.Pgp Hal. 11779)80)81)82)83)84)85)86)87)88)1 (satu) eksemplar fotocopy legalisir Akta Notaris Kuasa Direktur PT. PRIMAJASA TIRTA LIMA No. 52 tanggal 13 Mei 2013 yang ditanda tangani olehNotaris & PPAT Nasrul, SH. pada Kantor Notaris & PPAT NAsrul, SH.

PRIMAJASA TIRTA LIMA No. 51 tanggal 13 Mei 2013 yang ditanda tangani olehNotaris & PPAT Nasrul, SH. pada Kantor Notaris & PPAT NAsrul, SH. Di Jl.Agus Salim No. 3D Padang.1 (satu) eksemplar fotocopy legalisir Akta Notaris Kuasa Direktur PT. PRIMAJASA TIRTA LIMA No. 52 tanggal 13 Mei 2013 yang ditanda tangani olehNotaris & PPAT Nasrul, SH. pada Kantor Notaris & PPAT NAsrul, SH. Di Jl.Agus Salim No. 3D Padang.1 (satu) eksemplar fotocopy legalisir Akta Notaris Kuasa Direktur PT.

perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikaterdakwa sedang mengemudikan mobil Hyundai gets NRKB Nomor PolisiZ1008LU warna merah dengan kecepatan kurang lebih 2530 Km/jammenggunakan transmisi gigi perseneleng pada posisi 3 (tiga), dalamperjalanan dari arah barat (indihiang) menuju Timur (mitra batik) denganmembawa 1 (satu) orang penumpang yaitu saksi ATANG AKHYAR (ayahmertua) terdakwa, pada saat melewati pool primajasa

dimaksud dalam Pasal 229 Ayat (3), perobuatan terdakwa terjadiantara lain sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikaterdakwa sedang mengemudikan mobil Hyundai gets NRKB Nomor PolisiZ1008LU warna merah dengan kecepatan kurang lebih 2530 Km/jammenggunakan transmisi gigi perseneleng pada posisi 3 (tiga), dalamperjalanan dari arah barat (indihiang) menuju Timur (mitra batik) denganmembawa 1 (satu) orang penumpang yaitu saksi ATANG AKHYAR, padasaat melewati pool primajasa

Z1008LU tersebut setelah Saksilewat di Pool Bus Primajasa;Bahwa terdakwa merasa mengantuk ketika mengemudikan kendaraansampai terjadi kecelakaan lalu lintas tersebut dalam jarak kurang lebih 100(seratus) meter;Bahwa sebelum terjadi kecelakaan lalu lintas waktu itu Terdakwamengemudikan kendaraan itu dengan kecepatan per jam 2530 Km perjamnya;Bahwa Pada waktu itu memang Terdakwa sudah merasa ngantuk namunTerdakwa memaksakan diri untuk tetap mengemudikan kendaraantersebut dengan pertimbangan bahwa tujuan

Cipedes Kota Tasikmalaya telah mengalamikecelakaan;Bahwa berawal ketika terdakwa sedang mengemudikan mobil Hyundaigets NRKB Nomor Polisi Z1008LU warna merah dengan kecepatankurang lebih 2530 Km/jam menggunakan transmisi gigi perseneleng padaposisi 3 (tiga), dalam perjalanan dari arah barat (indihiang) menuju Timur(mitra batik) dengan membawa 1 (satu) orang penumpang yaitu saksiATANG AKHYAR (ayah mertua) Terdakwa;Bahwa pada saat melewati pool primajasa sekitar 100 M sebelum tempatkejadian terdakwa

Cipedes KotaTasikmalaya, ketika terdakwa sedang mengemudikan mobil Hyundai getsNRKB Nomor Polisi Z1008LU warna merah dengan kecepatan sedang dalamposisi transmisi gigi perseneleng pada posisi 3 (tiga), dalam perjalanan dari arahbarat (indihiang) menuju Timur (mitra batik) dengan membawa 1 (satu) orangpenumpang yaitu saksi ATANG AKHYAR (ayah mertua) Terdakwa;Halaman 21 dari 26 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2017/Pn.TsmMenimbang, bahwa pada saat melewati pool primajasa sekitar 100 Msebelum tempat kejadian

orang penumpang termasuk saksi korban akandipindahkan ke elf lain sehingga terdakwa langsung membawa laptoptersebut tanpa Ijin pemiliknya dan turun dari elf lalu kKeluar menuju ke kamarkecil (wc); Bahwa setelah keluar dari WC terdakwa mendengar keributan ada orangkehilangan laptop sehingga terdakwa merasa ketakutan langsung terdakwakabur sambil membawa laptop untuk menghindari kerumunan orangtersebut, lalu terdakwa menyeberang jalan kemudian memberhentikan busPrimajasa tetapi sewaktu akan naik bus Primajasa

Unsurdengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa dipersidangan bahwa setelah keluar dari WC terdakwa mendengarkeributan ada orang kehilangan laptop sehingga terdakwa merasa ketakutanlangsung terdakwa kabur sambil membawa laptop untuk menghindarikerumunan orang tersebut, lalu terdakwa menyeberang jalan kemudianmemberhentikan bus Primajasa tetapi sewaktu akan naik bus Primajasatersebut terdakwa tertangkap oleh warga, bahwa

( Supra X)No.Pol.D2121KP tahun 2013 ,warna hitam milik saksi Waryaman dengan alasan untukmengambil uang di terminal dan akan segera dikembalikan kemudian saksi Waryamanmemberikan sepeda motornya tersebut berikut 1 (satu) helm halves warna merahkemudian terdakwa membawa sepeda motor tersebut meninggalkan warnet namunsetelah ditunggutunggu ternyata terdakwa hingga keesokan paginya tidak kunjungdatang selanjutnya saksi Waryaman berusaha mencari tabu keberadaan terdakwa yangdiketahui bekerja di bus Primajasa

( Supra X)No.Pol.D2121KP tahun 2013 ,warna hitam milik saksi Waryaman dengan alasan untukmengambil uang di terminal dan akan segera dikembalikan kemudian saksi Waryamanmemberikan sepeda motornya tersebut berikut 1 (satu) helm halves warna merahkemudian terdakwa membawa sepeda motor tersebut meninggalkan warnet namunsetelah ditunggutunggu ternyata terdakwa hingga keesokan paginya tidak kunjungdatang selanjutnya saksi Waryaman berusaha mencari tahu keberadaan terdakwa yangdiketahui bekerja di bus Primajasa

30menit kemudian terdakwa menghampiri saksi dengan maksud meminjam 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda Supra X, warna hitam, Tahun 2013, No.Pol: D2121KP milik saksi dengan mengatakan mau pinjam sepeda motor sebentar dengan alasanakan dipergunakan ke terminal lalu saksi memberi pinjam sepeda motor beserta (satu) helm warna merah miliknya namun setelah diberi pinjam ternyata terdakwatidak kunjung datang lalu keesokan harinya saksi mencari tahu keberadaan terdakwadan diketahui terdakwa bekerja di bus Primajasa

bersama saksi ICHWAN NURBUDIPRASETYO ALS SINBE BIN BACHTIAR NUR melakukanpengecekan data MBankingnya, lalu sekira jam 16.30 Wib mengirimkan 2(dua) buah buku tabungan atas nama TEGUH NUGRAHA dan TRI WIDYAHalaman 4 dari 28 Putusan Nomor 1106/Pid.B/2019/PN TngASTUTI tersebut kepada saksi HANIF HUDAYA ALS HANIF BIN MISBAH diLapas Karawang melalui atas nama DEDI SETIYADI alamat Kampung PasirJengkol RT.007/013 Patokan SMK TRIJAYA SAKTI Kelurahan Tanjung PuraKabupaten Karawang dikirm melalui kondektur bus Primajasa

Selanjutnyakeseluruhan buku tabungan serta kartu ATM dan kartu perdana handphoneyang sudah diaktifkan data MBankingnya tersebut diserahkan saksiICHWAN NUR BUDIPRASETYO ALS SINBE BIN BACHTIAR NUR kepadaterdakwa untuk mengecek data MBankingnya lalu dikirim bersamasamakepada saksi HANIF HUDAYA ALS HANIF BIN MISBAH melalui atas namaDEDI SETIYADI alamat Kampung Pasir Jengkol RT.007/013 Patokan SMKTRIJAYA SAKTI Kelurahan Tanjung Pura Kabupaten Karawang dikirimmelalui kondektur bus Primajasa jurusan Bandung

Dedi Setiadi melalui telepondan menawarkan pekerjaan kepadanya, dengan cara menerima paketberupa bukubuku rekening berikut ATM dan kartu telepon (MBanking)yang dikirim dari terdakwa melalui paket JNE dan sebagian di titipkan kekondektur Bus Primajasa dan sdr. Dedi Setiadi (dpo) dijanjikan akanmenerima upah sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) setiap kalisdr.

memberikan 1 (satu) bukutabungan Bank BRI serta kartu ATM dan kartu perdana handphone dan dataMBank:ingnya atas nama Teguh Nugraha kepada saksi Ichwan als Sinbelalu saksi Ichwan Nur Budiprasetyo menyerahkan buku tabungan tersebutHalaman 22 dari 28 Putusan Nomor 1106/Pid.B/2019/PN Tngkepada terdakwa sebagaimana perintah saksi Hanif Hudaya untukdilakukan pengecekkan MBank:ingnya lalu saksi Ichwan als Sinbe danterdakwa mengirimkan buku tabungan terse but kepada saksi Hanif H udayamelalui kondektur Bus Primajasa

13 Maret 2019sekira am 10.00 Wib saksi Teguh Nugraha memberikan 1 (satu) bukutabungan Bank BRI serta kartu ATM dan kartu perdana handphone dan dataMBank:ingnya atas nama Teguh Nugraha kepada saksi Ichwan als Sinbelalu saksi Ichwan Nur Budiprasetyo menyerahkan buku tabungan tersebutkepada terdakwa sebagaimana perintah saksi Hanif Hudaya untukdilakukan pengecekkan MBankingnya lalu saksi Ichwan als Sinbe danterdakwa mengirimkan buku tabungan terse but kepada saksi Hanif H udayamelalui kondektur Bus Primajasa

Suwarno padatanggal 2 Desember 2019 sekira pukul 17.00 Wib merental mobilmilik Saksi untuk menjemput orang dari Pool Primajasa untukdiantarkan ke daerah Cipatujah/Pamijahan.. Bahwa pada hari Kamis tanggal 6 Februari 2020 Saksimelaporkan Terdakwa kepada Pomdam Ill/Slw sesuai dengansurat Laporan Polisi PomdamIll/Slw Nomor : LP10/A10/II/2020/ldik tanggal 6 Februari 2020.Atas Keterangan Saksi4 yang dibacakan tersebut Terdakwamembenarkan seluruhnya.Hal 15 dari 46 hal.

Yoyo Riyaya ayah Saksi bahwa mobil tersebutuntuk menjemput di Pool Bus Primajasa yang berjumlah 5 (lima)orang, namun Saksi tidak mengenal orang yang dijemput olehSdr. Suwarno.. Bahwa Sdr. Suwarno sering merental mobil di tempat Saksi dantidak pernah ada masalah tentang pembayarannya, pada saatSdr. Suwarno merental mobil jenis Toyota Avanza tersebut dalamkeadaan sehat dengan menggunakan celana jeans warna hitam,kaos warna hitam dan menggunakan jaket warna hitam..

Suwarno menjemput Sadr.Aceng dengan menggunakan mobil Toyota Avanza warnahitam Nopol tidak tahu di pengumpul Bus Primajasa menuju kePenginapan Lingga Jaya dan sekira pukul 19.30 Wib sampai diPenginapan Lingga Jaya, setelan Saksi7 dan Sdr. Suwarnomasuk ke dalam penginapan Sdr. Rompi menyusul masukpenginapan sedangkan Saksi menunggu di luar penginapanlalu.

Suwarno danjanjian bertemu di depan Poll Primajasa sekira pukul 19.00 Wib,kemudian sekira pukul 18.30 Wib Saksi, Saksi6 dan Sdr. Rompiberangkat dari penginapan Lingga Jaya menuju ke Poll Primajasadengan mengendarai mobil Toyota Avanza warna silver yangdikemudikan oleh Sdr. Rompi, setelah di Poll Primajasa Sadr.Rompi memarkirkan kendaraannya di dekat Poll Primajasa dantidak lama kemudian Sdr.

Suwarno datang dengan menggunakanmobil Daihatsu Xenia warna hitam di dekat ATM Mandiri Syariah diseberang Poll Primajasa dan menghubungi Saksi, Kemudian Saksimendekati Sdr. Suwarno dan ngobrol sebentar lalu chattingdengan Saksi6 memberitahu bahwa mobil tidak sesuai denganyang dipesan, selanjutnya Saksi berkata kepada Sdr. Suwarnoagar mengganti kendaraan dengan Toyota Avanza dengan alasankalau menggunakan Daihatsu Xenia tidak kuat untuk ziarah kePamijian.5. Bahwa sekira pukul 20.00 Wib Sdr.

YUDI alias TUA Bin AAN, terdakwa 1, terdakwa 2, sertasaksi SELAR berangkat menggunakan angkot jurusan cilamayasimpang, sementarasaksi KAMIN dan saksi HERUL FIRMANSYAH menggunakan angkot yangberbeda. sesampainya disimpang mereka semua turun lalu melanjutkan perjalananmenggunakan angkot cikopoSadang, lalu dilanjut lagi naik bis Primajasa jurusanBekasiBandung.

YUDI alias TUA Bin AAN, terdakwa 1, terdakwa 2, sertasaksi SELAR berangkat menggunakan angkot jurusan CilamayaSimpang, sementarasaksi KAMIN dan saksi HERUL FIRMANSYAH menggunakan angkot yangberbeda. sesampainya disimpang mereka semua turun lalu melanjutkan perjalananmenggunakan angkot CikopoSadang, lalu dilanjut lagi naik bis Primajasa jurusanBekasiBandung.

bengkel lalu berangkat menuju lapang bola sekitar Jam15.00 Wib saksi sama Muhamad husen tiba dilapang Bola disana ada Kamin,Haerul dan Selar setengah jam kemuidian datang Terdakwa dan Adikemudian Adi mengatakan kepada kami cepat berangkat sudah sore keburuhujan setelah itu saksi dikasih uang sebesar Rp.100.000, oleh Terdakwasetelah menerima uang saksi bersama Muhamad Husen dan Haerul dan selarberangkat menuju Bandung menggunakan angkot jurusan CilamayaSimpang setelah itu turun di Cikopo lalu naik bus Primajasa

Jayamukti kemudian turun di Simpang naikangkot SimpangPurwakarta turun di Cikopo naik bus Primajasa jurusanBandungBekasi turun di Cimareme saat mau naik angkot ditangkap Polisi ;e Bahwa yang mengajak saksi joki motor Adalah saudara Andi melalui SMSisinya kamu mau tidak ikut saya mengambil motor bodong hasil curianngejoki ke Bandung ;e Bahwa selain saksi yang ikut joki motor adalah Terdakwa dan saksi jugamengajak yang lain yaitu saudara Selar ;e Bahwa upah saksi menjadi joki Rp.300.000, ;e Bahwa pukul

YUDI aliasTUA Bin AAN, terdakwa 1, terdakwa 2, serta saksi SELAR berangkat menggunakanangkot jurusan CilamayaSimpang, sementara saksi KAMIN dan saksi HERULFIRMANSYAH menggunakan angkot yang berbeda ;Menimbang, bahwa sesampainya disimpang mereka semua turun lalumelanjutkan perjalanan menggunakan angkot cikopoSadang, lalu dilanjut lagi naikbis Primajasa jurusan BekasiBandung ;Menimbang, bahwa sesampainya di Daerah Cimareme di dekat JembatanLayang terdakwa dan yang lainnya turun lalu melanjutkan lagi