Ditemukan 63 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-04-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN RUTENG Nomor 96/PID.B/2012/PN.RUT
Tanggal 13 Juni 2012 — FLORIANUS GUIDO DARSON alias GOI
5318
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah chit book dari dealer Yamaha Pagi,- 1 (satu) buah chit book dari dealer Yamaha Yes,dikembalikan kepada PT.BAF.- 1 (satu) jepit surat lamaran pekerjaan ke PT. BAF atas nama HENDRIKUS SADO,- 1 (satu) jepit surat lamaran pekerjaan ke PT.
    BAF atas nama FLORIANUS GUIDO DARSON,- 1 (satu) jepit surat perjanjian kerja waktu tertentu antara PT.BAF dengan saudara HENDRIKUS SADO dengan nomor : 5135/BAF/HRD-ADMAK1/III/10,- 1 (satu) jepit surat perjanjian kerja waktu tertentu antara PT.BAF dengan saudara HENDRIKUS SADO dengan nomor : 5135/BAF/HRD-ADM/KK1/ix/10,- 6 (enam) lembar slip gaji atas nama HENDRIKUS SADO,- 5 (lima) lembar slip gaji atas nama FLORIANUS GUIDO DARSON.Terlampir dalam berkas perkara6.
    Menetapkan Barang bukti berupa:e 1 (satu) buah chit book dari dealer Yamaha Pagi,e 1 (satu) buah chit book dari dealer Yamaha Yes,Dikembalikan kepada PT.BAF,e 1 (satu) jepit surat lamaran pekerjaan ke PT. BAF atas namaHENDRIKUS SADO,1 (satu) jepit surat lamaran pekerjaan ke PT.
    Danuang tersebut harus segera terdakwa setorkan kepada Kasir PT.BAF dalamtempo 1x24 jam.Bahwa uang tersebut tidak pernah terdakwa setorkan ke PT. BAF sebagaimanaseharusnya melainkan terdakwa pakai untuk kepentingan terdakwa sendiri.Perbuatan terdakwa baru diketahui setelah dilakukan print out Piutang darikantor PT.BAF pada bulan Nopember 2011 saat para konsumen datang untukmembayar angsuran kredit mereka selanjutnya.
    BAF.e Bahwa saksi adalah karyawan administrasi di dealer Yamaha Pagi.e Bahwa terdakwa adalah sebagai kolektor PT.BAF lembaga kredit resmiresmi Yamaha.e Bahwa selama saksi bekerja di dealer Yamaha Pagi sering menerimapembayaran angsuran kredit dari konsumen.e Bahwa saksi tidak tahu apakah ada perjanjian tertulis antara dealerdengan PT.BAF yang memperbolehkan dealer menerima pembayaranangsuran.e Bahwa setiap pembayaran angsuran melalui dealer saksi tulis dalam bukuchit book.e Bahwa setelah uang diterima
    ; SOFIA BUNGA SAKURAsebesar Rp. 710.000; YULIANA SUGIANTO sebesar Rp. 1.540.000.e Bahwa selama ini tidak ada kwitansi yang diberikan oleh PT.BAF untukdealer sebagai bukti telah terima uang dari saksi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar.3.
    BAF.e Bahwa terdakwa adalah kolektor pada PT.BAF yang tugasnya melakukanpenagihan dan pengambilan uang pembayaran angsuran kredit motorYamaha.e Bahwa saksi sebagai Chief surveyor yang bertugas melakukan surveykelayakan konsumen yang mengajukan kredit motor Yamaha.e Bahwa saksi bukan atasan langsung dari terdakwa.e Bahwa saksi sebagai pelapor yang menerima kuasa dari PT.BAF pusat diJakarta untuk melaporkan masalah penggelapan yang dilakukanterdakwa.e Bahwa sepengetahuan saksi telah dilakukan audit
Register : 03-12-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 650/Pid.Sus/2018/PN Bgl
Tanggal 25 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ANDI FEBRIANDA SH
Terdakwa:
HENDRI JUNAIDI BiN JULIAN EPENDI
9930
  • Bussan AutoFinance (PT.BAF)Bahwa setelah saksi MEMEN HAJISMO melakukan survey kerumah terdakwaselanjutnya data atau kelengkapan berkas tersebut dilaporkan atau diajukanoleh saksi MEMEN HAJISMO kepada perusahan PT. Bussan Auto Finance(PT.BAF) untuk diverifikasi dan diproses.Bahwa pada tanggal 11 Maret 2017 terhadap permohonan pengajuan kredit 1(satu) unit sepeda motor Yamaha NMAX warna putih atas nama terdakwakemudian disetujui oleh pihak PT.
    Bussan Auto Finance (PT.BAF) dimanaterdakwa mempunyai kewajiban setiap bulannya untuk mengangsur kepada PT.BAF sebesar Rp. 1.139.000, selama 35 (tiga puluh lima) bulan dan padatanggal 21 Maret 2017 Sepeda Motor tersebut kemudian oleh pihak dealer JAYAPERKASA MOTOR dikirimkan ke alamat terdakwa dan diterima terdakwasendiri.Bahwa selanjutnya sekitar bulan Juli 2017 terdakwa menunggak pembiayaankredit 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha NMAX warna putih dan pihak PT.BAF juga pada saat itu mendapatkan
    Bussan Auto Finance(PT.BAF) menyetujui permohonan kredit motor Yamaha NMAX yang diajukanterdakwa tersebut. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut PT. Bussan Auto Finance (PT.BAF)mengalami kerugian sebesar Rp. 37.587.000, (tiga puluh tujuh juta lima ratusdelapan puluh tujuh ribu rupiah) atau setidaktidaknya sebesar cicilan atauangsuran yang harus dibayarkan oleh terdakwa kepada PT.
    Bussan AutoFinance (PT.BAF) untuk diverifikasi dan diproses.Bahwa pada tanggal 11 Maret 2017 terhadap permohonan pengajuan kredit1 (satu) unit sepeda motor Yamaha NMAX atas nama terdakwa kemudiandisetujui oleh pihak PT. Bussan Auto Finance (PT.BAF) dan terdakwamempunyai kewajiban setiap bulannya untuk mengangsur kepada PT.
Putus : 25-04-2013 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN PINRANG Nomor 51 /Pid.B/2013/PN.PINRANG
Tanggal 25 April 2013 — MUSTARI Alias TARI Alias HERMAN Bin BABA
587
  • kepada PT.BAF ;Bahwa benar pada tanggal 12 April 2012 sekitar jam 16.00 Wita saksi melihatterdakwa datang ke toko sumber baru motor dan mengambil ( satu ) Unit sepedamotor Merk Yamaha Mio J.
    BAF sebagai Surveyor;Bahwa benar HERMAN dan terdakwa telah melakukan Penipuan terhadapBARHAENI dengan cara HERMAN mengatakan kepada BARHAENIbahwaperrmohonan sepeda motor yang diajukan oleh SUAMI BARHAENI di tolakoleh pihak PT.BAF sehingga BARHAENI harus membuat permohonan ulang danyang bermohon harus BARHAENI ;Bahwa benar setahu saksi permohonan suami BARHAENI atas nama AMRANYUSUF tidak di tolak oleh pihak PT. BAF karena permohonan tersebut sudah diAcc oleh PT.
    saksi dan suami saksi tidak amu membayar tagihan untuk sepedamotor Merk Yamaha Mio J Teen warna hujau seperti yang di tagih oleh kolektordari PT.BAF karena saksi dan suami saksi tidak pernah mengambil sepeda motortersebut sedangkan untuk motor Merk Yamaha Mio Cw pembayarannya selalusuami saksi lakukan ;Bahwa benar kolektor dari PT.
    saksi melainkan hanya di luar , kemudian setelah di dalam rumah laluHERMAN mengatakan bahwa permohonan saksi di tolak oleh PT.BAF sementarasaksi sudah mengambil sepeda motor jadi harus mengajukan permohonan kembalitetapi yang harus bermohon adalah istri saksi saksi yakni BARHAENTI ;Bahwa benar kemudian HERMAN mengambil data data saksi lalu pulangbersama terdakwa ;Bahwa benar setelah 3 ( tiga ) bulan kemudian kolektor dari PT.BAF datang kerumah saksi dan menagih angsuran sepeda motor ke saksi tetapi
Putus : 20-12-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN AMURANG Nomor 62/Pid.B/2012/PN.AMG
Tanggal 20 Desember 2012 — WENSI LINTJEWAS
2817
  • Saksi REIGEN FRANSISKUS PIRI Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa saksi bekerja di PT.BAF (BUSSAN AUTO FINANCE) sebagaichif Surveyor atau kepala Survei :Bahwa saksi melaporkan pada Polisi kerugian PT.
    BAF atas perbuatanterdakwa sebagai konsumen yang tidak melakukan pengangsuran sesuaiperjanjian dan perusahaan mengalami kerugian sebesar Rp.19.884.000,(sembilan belas juta delapan ratus delapan puluh empat ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa nasabah langsung PT.BAF yang melakukan perjanjiansewa beli berupa kendaraan jenis sepeda motor merk New YamahaJupiter X Nomor Polisi DB 6342 EZ warna merah dan terdakwa harusmenyicil sebesar Rp.866.000, tiap bulannya selama 24 bulan ;Bahwa terdakwa mulai mengangsur
    ;e Bahwa sebelum di proses di Polisi terdakwa 3 kali di panggil diPerusahaan PT BAF melalui surat namun terdakwa tidak memenuhipanggilan ;e Bahwa terdakwa dilaporkan di Polisi pada bulan Juli 2012 ;e Bahwa motor tersebut kalau dibayar cash seharga Rp.17.000.000, ;e Bahwa saat mengajukan kredit terdakwa mengajukan alamat di DesaTumpaan namun setelah menunggak terdakwa pindah tempat tinggalyang menurut informasi di manado,saat pindah terdakwa tidak melaporpadahal seharusnya melapor di Perusahaan PT.BAF
    Saksi FARRY KOROMPIS Bahwa Saksi bekerja di PT.BAF (BUSSAN AUTO FINANCE ) sebagaistaf penarikan ;Bahwa terdakwa dihadapkan pada persidangan ini karena menghilangkanmotor yang dikredit terdakwa di PT BAF ;Bahwa saksi pernah ditugaskan untuk menarik motor yang ada padaterdakwa karena terdakwa sudah menunggak 4 bulan namun setelah saksikerumah terdakwa tidak berada dirumahnya ;Bahwa di Kantor Polisi saksi tidak pernah bertemu terdakwa ;Bahwa saat ini motor tidak tahu ada dimana ;Bahwa saksi kerumah
    BUSAN AUTO FINANCE Cabang Amurang terdakwa WENSI LINTJEWAStelah melakukan Penggelapan 1 (satu) unit Sepeda motor merek Yamaha Jupiter Zwarna merah maron dengan nomor Polisi DB 6342 EZ milik dari PT.BAF (BusanAuto Finance) ;Menimbang bahwa berawal dari ketika Terdakwa mengajukan Permohonanpembelian sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna merah dengan nomor Polisi DB6342 EZ dengan harga Rp.20.784.000, (Dua puluh juta tujuh ratus delapan puluhempat ribu rupiah) secara kredit ke PT.BAF Cabang Amurang pada
Register : 21-06-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 355/Pid.B/2016/PN Plk
Tanggal 6 September 2016 — ARIADI, ST. Bin SIWUH
4010
  • Bussan Auto Finance (PT.BAF) Pos Kuala Kurun pada hari Selasa tanggal 7 Desember 2015 sampaidengan tanggal 10 Desember 2015 dengan cara melakukan pemeriksaanterhadap laporan keuangan yang dibuat oleh terdakwa selaku Kasir(Finance Staff) di PT. Bussan Auto Finance (PT. BAF) Pos Kuala Kurundengan pengecekan hasil input penerimaan angsuran serta dicocokkandengan bukti setoran ke Bank.
    BAF pos Kuala kurun yangdibuat oleh Terdakwa ARIADI Bin SIWUHadalah dengan TerdakwaARIADI Bin SIWUHsetiap hari wajib membuat laporan secara tertulisterkait perincian dan jumlah uang yang telah dibayarkankonsumen/nasabah selama 1 hari yang pembayarannya melalui PT.BAF pos Kuala Kurun dan selanjutnya Terdakwa ARIADI BinSIWUHmelaporkannya melaui fax ke kantor Cabang PT.
    BUSSAN AUTO FINANCE (PT.BAF) dari tanggal 27 November 2015 sampai tanggal 3 Desember 2015sebesar Rp. 75.694.600, (tujuh puluh lima juta enam ratus sembilanpuluh empat ribu enam ratus rupiah).Bahwa saksi ada melakukan klarifikasi pada tanggal 10 Desember 2015kepada Sdr. ARIADI bahwa ada inputan penerimaan angsuran yangbelum disetorkan kepada PT. BUSSAN AUTO FINANCE (PT.BAF)sebesar Rp. 75.694.600, (tujuh puluh lima juta enam ratussembilan puluh empat ribu enam ratus rupiah) dan Sdr.
    BAF Palangka Rayakemudian di bulan September 2014 terdakwa ditempatkan di Pos PT.BAF Pos Kuala Kurun Kab. Gunung Mas sampai dengan periode Januari2016. Bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa sebagai kasir pada saatterdakwa masih bekerja di PT. BAF Pos Kuala kurun kab. Gunung Mastersebut, yaitu meliputi: menerima angsuran dari kolektor maupun para konsumen yanglangsung datang sendiri kekantor PT.
Register : 17-05-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 97/Pid.B/2016/PN.Smd
Tanggal 27 Juli 2016 — RIZKI HANIF AKBAR Bin SAHRUDIN MANSYUR Sebagai Terdakwa
9223
  • Saksi SULISTIONO, SE Bin ASUTISNA SOMANTRI : BahwaRizki Hanif menjadi terdakwa karena telah melakukan pelanggarankarena mensurvey konsumen tidak sesuai dengan jaminan fidusia ; Bahwa saksi adalah Kepala Cabang PT.BAF Sumedang tempat dimanaterdakwa bekerjasejak tanggal 1 Juni 2013 sampai dengan sekarang ; Bahwa PT.
    No.97/Pid.B/2016/PN.Smdkedatangan orang dari PT.BAF Cabang Sumedang mau menagih uangcicilan motor;8.
    No.97/Pid.B/2016/PN.SmdBahwa terdakwa menjadi surveyor PT.BAF Cabang Sumedang Sejak bulanJuli 2014 sampai dengan bulan Mei 2015 ; Surveyor di PT.Busan AutoFinance/PT.BAF Cabang SumedangBahwa setelah terdakwa melakukan survey hasilnya dilaporkan kepada Chipatau kepala surveyor dan setelah itu oleh Kepala surveyor diserahkan kepadakepala cabang ;Bahwa terdakwa pernah mensurvey konsumen yang diketahui bahwa aplikasitersebut milik orang lain sebanyak 22 (dua puluh dua) konsumen bersamaSdr.Budiman ;Bahwa
    terdakwa bersama kolektor PT.BAF yangbernama Sdr.Ramdani berangkat untuk menemui para konsumen tersebut dansetelah bertemu dengan para konsumen hanya meminjamkan aplikasipengajuan kredit sepeda motor kepada PT.BAF Cabang Sumedang untukSdr.Budiman ;Bahwa para konsumen tersebut semuanya disurvey oleh terdakwa dansewaktu survey terdakwa didampingi oleh Sdr.Budiman ;Bahwa para konsumen tersebut tidak menerima sepeda motornya karenasemua pengiriman sepeda motor yang menerimanya Sdr.Budiman ;Bahwa semua
    kekuasaannya terhadapbarang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian atau karenamendapat upah untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan bahwa terdakwa adalahPT.Busan Auto Finance/PT.BAF Cabang Sumedangyang mendapatkan gaji setiapbulan dengan tugas sebagai Surveyor di PT.Busan Auto Finance/PT.BAF CabangSumedang bertugas melakukan survey untuk pengajuan calon konsumen yangakan melakukan kredit sepeda motor berbagai jenis dari produk merk Yamaha danterdakwa mempunyai
Register : 19-09-2011 — Putus : 26-10-2009 — Upload : 19-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 411 /Pid.B/2009 /PN.SKA
Tanggal 26 Oktober 2009 — AGUNG SIGIT PRAMONO
5113
  • Bahwa setelah uangdiambil oleh terdakwa dari PT.BAF cabang Solo,sewaktu dalamperjalanan dari Kasir PT.BAF menuju mobil, terdakwa membukakantong uang dan seal pengamannya kemudian uang sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah), kemudian kantong uangdiberi pengaman seal baru serta diserahkan ke Kasir PT.G4SCASH SERVICES, sedangkan uang sebesar Rp.5.000.000, (limajuta rupiah) tersebut tidak disetorkan ke Kantor PT.G4S CASHSERVICES.
    Yang dilakukan terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut: Bahwa awalnya terdakwa selaku karyawan PT.G4S CASHSERVICES, mendapat tugas untuk mengambil uang dari PT.BusanAuto Finance Cabang Solo sebesar Rp.166.627.200, (seratusenam puluh enam juta enam ratus dua puluh tujuh ribu duaratus rupiah) yang diserahkan oleh Kasir PT.BAF Cabang Solo.Bahwa sesuai dengan bukti tanda terima (Official Receipt),penerima uang adalah saksi WIDODO, akan tetapi pada saat itusaksi WIDODO sedang enak badan sehingga
    menunggu~ dimobil,sehingga terdakwa yang melaksanakan tugas pengambilanuang di PT.BAF sebagaimana Surat Tugas dari PT.G4S CASHSERVICES.Bahwa setelah uang diambil oleh terdakwa dari PT.BAF cabang Solo,sewaktu dalam perjalanan dari Kasir PT.BAFmenuju mobil, terdakwa membuka kantong uang dan sealpengamannya kemudian uang sebesar Rp.5.000.000, (lima jutarupiah),kemudian kantong uang diberi pengaman seal baruserta diserahkan ke kasir PT.G4S CASH SERVICES,sedangkan uangsebesar Rp.5.000.000, (lima juta
    terdakwa yang melaksanakan tugas pengambilanuang di PT.BAF sebagaimana Surat Tugas dari PT.G4S CASHSERVICES.
Putus : 17-11-2014 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 477 K/Pid/2013
Tanggal 17 Nopember 2014 — SURYADI
2931 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pak Tutun sebagai Chief Surveyor pada PT.BAF Cabang Rantau Prapat memerintahkan saksi Teddy Andrian (berkasperkara terpisah) bersama seorang kolektor untuk mengecek langsung padakonsumen apa sebabnya konsumen tersebut telah menunggak padaangsuran pertama, lalu beberapa hari kemudian saksi Syamsul AnwarSiregar Als.
    BAF Cabang Rantauprapat ; Bahwa tujuan Terdakwa dan saksi Marhaina Als Taing (berkas perkaraterpisah) melakukan penipuan tersebut adalah untuk mendapatkankeuntungan bagi diri sendiri, sedangkan saksi Teddy Andrian (berkasperkara terpisah) adalah agar target Survey yang sudah ditentukan oleh PT.BAF.
    Eka Putra KencanaCikampak dengan pembiayaan dari PT.BAF. Cabang Rantau Prapat ; Bahwa cara Terdakwa melakukan penipuan adalah saksi Marhaina AlsTaing (berkas perkara terpisah) yang merupakan Agen penjualan dari DealerCV. Eka Putra KencanaCikampak telah memesan 1 (satu) unit SepedaMotor Yamaha Mio CW Nomor Polisi BK 2248 YAC dari saksi IsmailHal. 6 dari 18 hal. Put. No. 477 K/Pid/2013Nasution sebagai Manager CV.
    Eka Putra KencanaCikampak dengan pembiayaan dari PT.BAF. Cabang Rantau Prapat ;Bahwa cara Terdakwa melakukan penipuan adalah saksi Marhaina Als.Taing (berkas perkara terpisah) yang merupakan agen penjualan dari DealerCV. Eka Putra KencanaCikampak telah memesan 1 (satu) unit SepedaMotor Yamaha Mio CW Nomor Polisi BK 2248 YAC dari saksi IsmailNasution sebagai Manager CV.
    Terdakwa dan Marhaina tidakdapat digunakan untuk mengajukan kredit sepeda motor karena KTP Terdakwadan Marhaina telah digunakan untuk mengajukan kredit sepeda motor di PT.BAF Cabang Rantau Prapat.Bahwa ternyata Terdakwa dan Marhaina telah meminjam KTP, KK danRekening Listrik kepada + 7 (tujuh) orang untuk diajukan permohonan kredit diPT.
Register : 24-05-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PN PARIAMAN Nomor 94/Pid.B/2018/PN Pmn
Tanggal 26 Juli 2018 — Penuntut Umum:
RAHMI REZKI, SH
Terdakwa:
ISKAMAL YANTO Pgl KAMAL
4812
  • bertempat dirumah serangkai dengan bengkel di Desa Taluak KecamatanPariaman Selatan Kota Pariaman atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentuyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Pariaman yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan penganiayaan terhadapsaksi Rahmat Taufik, perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut :> Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saat saksi Rahmat Taufikdidatangi 2 (dua) orang dari Pihak Leasing PT.BAF
    yaitu saksi Jimi Kurniawandan saksi Hendrizal Efendi ke rumah saksi Rahmat Taufik dengan maksudmenanyakan pembayaran kredit sepeda motor milik saksi Rahmat Taufik yangtelah menunggak selama 2 (dua) bulan dan saat itu saksi Rahmat Taufikmengatakan bahwa sepeda motor tersebut tidak berada pada saksi RahmatTaufik lagi tetapi ada pada Terdakwa ISKAMAL YANTO PGL KAMAL, kemudiansaksi Rahmat Taufik mengajak saksi Jimi Kurniawan dan saksi Hendrizal Efendidari Pihak Leasing PT.BAF untuk menemui Terdakwa
    yang bernama saksi JIMIKURNIAWAN PGL JIMI dan saksi HENDRIZAL EFENDI PGL HEN yangmenanyakan mengenai tunggakan cicilan kredit sepeda motor milik saksi yangbelum dibayar selama 2 (dua) bulan ; Bahwa kejadian bermula pada hari Jumat tanggal 23 Maret 2018 sekira pukul10.30 Wib bertempat dirumah serangkai dengan bengkel di Desa TaluakKecamatan Pariaman Selatan Kota Pariaman, saat saksi Rahmat Taufik didatangi2 (dua) orang dari Pihak Leasing PT.BAF yaitu saksi Jimi Kurniawan dan saksiHendrizal Efendi
    ke rumah saksi dengan maksud menanyakan pembayaran kreditsepeda motor milik saksi yang telah menunggak selama 2 (dua) bulan dan saat itusaksi mengatakan bahwa sepeda motor tersebut tidak berada pada saksi tetapiada pada terdakwa, kemudian saksi mengajak saksi Jimi Kurniawan dan saksiHendrizal Efendi dari Pihak Leasing PT.BAF untuk menemui terdakwakerumahnya, saksi bersama Sdr.Fitri Yanti, saksi Jimi Kurniawan dan saksiHendrizal Efendi berangkat kerumah terdakwa, sesampainya dirumah terdakwa diDesa
    Sedangkan rasa sakit misalnya menyubit,mendupak, memukul, menempeleng, luka misalnya mengiris, memotong, menusuk,memar ;Menimbang, bahwa dari fakta yang diungkap dipersidangan pada hariJumat tanggal 23 Maret 2018 sekira Pukul 10.25 Wib, saksi Rahmat Taufik, Sdr.FitriYanti dan 2 (dua) orang dari PT.BAF mendatangi terdakwa dirumah yang bertempatdi Desa Taluak Kecamatan Pariaman Selatan Kota Pariaman, kemudian terdakwamenawarkan Saksi Rahmat Taufik, saksi Jimi Kurniawan dan saksi Hendrizal Efendimasuk
Register : 17-04-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN RUTENG Nomor 95/PID.B/2012/PN.RUT
Tanggal 30 Mei 2012 — HENDRIKUS SADO alias HENDRIK
506
  • penerimaan uang;e Bahwa, uang yang saksi terima hanya berupa berupa titipankarena begitu ada kolektor maka saksi akan setorkan uang yangSaksi terima dari konsumen kepada kolektor dan sebagaibuktinya kolektor akan membubuhkan tanda tangannya padachit book;e Bahwa, pada Bulan September saksi menerima pembayarandari konsumen Pius Pasang sejumlah Rp.540.000, dan di hariyang sama saksi langsung menyerahkan uang itu kepadaterdakwa sebagai kolektor; Bahwa, selama ini tidak ada kwitansi yang diberikan oleh PT.BAF
    untuk dealer sebagai bukti telah terima uang dari saksi;e Bahwa, selama ini tidak ada kwitansi yang diberikan oleh PT.BAF untuk dealer sebagai bukti telah terima uang dari saksi;e Bahwa, saksi mununjukkan chitbook dimana setoran an.
    dan saat dicek pada buku chit book ternyata ada tangatangan dari kolektor sebagai bukti bahwa uang angsurantersebut telah diterima terdakwa sebagai kolektor;Bahwa, konsumen yang menitipkan uang angsuran kepada Saksidan tidak disetorkan oleh terdakwa adalah Ambrosius Waassebesar Rp.616.000,;Bahwa, selama ini tidak ada kwitansi yang diberikan oleh PT.BAF untuk dealer sebagai bukti telah terima uang dari saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan bahwa keterangan saksi
    Pelangsebesar Rp.670.000,;Bahwa, saksi tidak tahu apakah uang yang saksi serahkankepada terdakwa itu sudah disetorkan atau belum kepada PT.BAF;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan bahwa keterangan ada saksi benar;Menimbang, bahwa dipersidangan, penuntut umum mengajukanbukti surat berupa :1 (satu) lembar rekapitulasi kKonsumen yang dananya dipakaioleh (eks) collector BAF cabang Ende an.
    BAF atas namaFLORIANUS GUIDO DARSON;e 1 (satu) jepit surat perjanjian kerja waktu tertentu antara PT.BAF dengan saudara HENDRIKUS SADO dengan nomor : 1454/BAF/HRDADM/KK1/III/10;e 1 (satu) jepit surat perjanjian kerja waktu tertentu antara PT.BAF dengan saudara HENDRIKUS SADO dengan nomor : 5135/BAF/HRDADM/KK1/IX/10;e 6 (enam) lembar slip gaji atas nama HENDRIKUS SADO;e 5 (lima) lembar slip gaji atas nama FLORIANUS GUIDO DARSON;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secarasah, oleh karenanya
Register : 27-03-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PN REMBANG Nomor Nomor 15/Pid.B/2014/PN Rbg
Tanggal 21 Mei 2014 — SELAMET SANTOSO, SE Bin SOETIKNO
3423
  • Rembang, tertanggal 04 Desember 2013 sekira pukul 13.41 Wib di Kantor PT.BAF (BUSSAN AUTO FINANCE) Cab. Rembang, dikembalikan kepada Sdr. MUSTAKIM;18) 1 (satu) lembar Tanda Terima pembayaran angsuran ke-7 1 (satu) unit SpmYamaha Vixion 150 CC warna putih tahun 2013 No.Pol: K-5302-MM sebesar Rp.888.000,- (delapan ratus delapan puluh delapan ribu rupiah) No.Kontrak 317010014456, atas nama MUSTAKIM, alamat Desa Dadapan Rt.02 01 Kec. Sedan, Kab.
    Rembang, tertanggal 19 Desember 2013 sekira pukul 12.24 Wib di Kantor PT.BAF (BUSSAN AUTO FINANCE) Cab. Rembang, dikembalikan kepada Sdr. MUSTAKIM;19) 1 (satu) lembar foto copy Surat Pemesanan Kendaraan di Yamaha Mataram Saksi PLJ Juwana atas nama konsumen SUPARMIN alamat Desa KaliomboRt.04 Rw.03, Kec.Sulang, Kab. Rembang atas pembelian Spm Yamaha Vixion warna hitam tahun 2013 Noka : MH31PA002DK1 16863, Nosin : 1PA-116638 secara kredit, dikembalikan kepada Sdr.
    AHMAD SURONO;28) Pelunasan pembayaran yang dilakukan PT.BAF Cab.
    Kartini no.14 Rembang, sebagai Colektordan terdakwa memperoleh gaji/ penghasilan dari PT.BAF Cab.
    BAF CabangRembang dan Leasing ADIRA Rembang namun lebih banyak dengan PT.BAF Rembang;Bahwa PT.
    Direksi PT.BAF (Bussan Auto Finance) tentangPengangkatan saudara SELAMET SANTOSO sebagai Pegawai tatapPT.
    AHMAD SURONO;28)Pelunasan pembayaran yang dilakukan PT.BAF Cab.
Putus : 20-05-2013 — Upload : 05-04-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 131/PID/2013/PT.DKI
Tanggal 20 Mei 2013 — HOLONG PARULIAN SINAGA
9611
  • BUSSAN AUTO FINANCE (PT.BAF) Cabang Bendungan Hilir Jl.
    BUSSANAUTO FINANCE (PT.BAF), sehingga PT. BUSSAN AUTO FINANCE(PT.BAF) telah menyetujui seluruh kredit yang diajukan oleh konsumen padahalke197 unit sepeda motor tersebut dibeli secara tunai kepada saksiBUDIMANS YAH alias BUDIMAN (PT.
    BUSSAN AUTO FINANCE (PT.BAF) dengan cara transfer melalui ATM dan internet banking ke rekening PT.BUSSAN AUTO FINANCE sejumlah Rp. 8.651.600, (delapan juta enam ratuslima puluh satu ribu enam ratus rupiah), sebagian lagi dipergunakan untukkepentingan pribadi saksi BUDIMANSYAH alias BUDIMAN bersama SYUKRIJAMIL, M.
    BAF) Cabang Bendungan Hilir, dimana dalam proses kreditnyaTerdakwa bersama HISBAH tidak memberitahukan fakta sebenarnya kepada PT.BAF, sehingga kreditdisetujui ;e Bahwa uang tunai yang berhasil dihimpun dari para konsumen untuk penjualan/pembelian 197 unit sepeda motor tersebut oleh BUDIMANSYAH. alsBUDIMAN ditransfer ke rekening BCA milik an.
Register : 10-01-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 204/Pid.B/2013/PN.Bkn.
Tanggal 10 September 2013 — MUSLIADI Als MUS Als ALEX Bin AGUS SALIM
1912
  • PT BAF,yang mana pada saat itu sdr.Tedy Irawan mernperlihatkan Enjing milik terdakwa kepedasaksi Jamal Akbar dengan tujuan untuk meyakinkan saksi Jamal Akbar bahwa sdr.TedyIrawan adalah benar karyawan dari PT BAF, kemudian saksi Jamal Akbar menjanjikanuntuk melakukan pembayaran tunggakan tersebut pada tanggal 30 April 2013 dikantor PT.BAF, sehingga kemudian terdakwa dan sdr.Azmi (DPO) pergi meninggalkan rumahtersebut;Bahwa selanjutnya sekira pukul 22.00 Wib setelah sdr.Tedy Irawan menemui saksiJamal
    BAFyang ada di dalam BAST1 tersebut ditutup oleh Tedy Irmawan dan kemudian di print,selanjutnya untuk kotak label dan tulisan yang berada di dalam BAST1 tersebut Tedy18Irmawan ketik sendiri menggunakan computer, selanjutnya Tedy Irmawan print,kemudian Tedy Irmawan mempersatukan kembali antara kepala atau lambang dari PT.BAF dengan kotak label serta tulisan yang telah diketik dengan cara di photo copyberwarma sehingga menjadi 1 (satu) lembar BAST1 yang menyerupai dengan aslinyayang mana terhadap 1
    BAF, kemudian saksi Jamal Akbar menjanjikan untukmelakukan pembayaran tunggakan tersebut pada tanggal 30 April 2013 dikantor PT.BAF, sehingga kemudian Tedy Irmawan dan sdr.Azmi (Dpo) pergi meninggalkan rumahtersebut;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 22.00 Wib setelah Tedy Irmawan menemui saksi JamalAkbar kemudian terdakwa kembali menemui Terdakwa dan menceritakan bahwa saksiJamal Akbar akan membayar pada tanggal 30 April 2013, selanjutnya Terdakwalangsung menyerahkan Asli Kwitansi pembayaran angsuran
    yang dikeluarkan oleh PT.BAF sebagai contoh untuk tanda terima pembayaran, selanjutnya Tedy Irmawanbersamasama dengan Terdakwa pergi menuju sebuah warnet yang berada di Jl DI.Panjaitan Kec.
    BAF yang ada di dalam BAST1 tersebut ditutupoleh Tedy Irmawan dan kemudian di print, selanjutnya untuk kotak label dan tulisan yangberada di dalam BAST1 tersebut diketik sendiri menggunakan computer, selanjutnyadiprint, kemudian terdakwa mempersatukan kembali antara kepala atau lambang dari PT.BAF dengan kotak label serta tulisan yang telah diketik dengan cara di photo copyberwarna sehingga menjadi 1 (satu) lembar BAST1 yang menyerupai dengan aslinya yangmana terhadap 1 (satu) lernbar BAST1 tersebut
Putus : 06-03-2012 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 105 / PID.B / 2012 / PN.SDA.
Tanggal 6 Maret 2012 — OKTANITA SARI MEGAWATI Als HERAWATI Bin ADI SUKARSONO
204
  • Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Xion No.W 3414 TL Noka MH344D001AKO95789 NOSIN 44D095943; - 1 (satu) lembar surat keterangan dari PT.BAF; - 1 (satu) lembar foto copy STNK dan BPKB; Seluruhnya dikembalikan kepada Andik Rahmatullah; 4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).
    Menyatakan barang bukti berupa:1 unit sepeda motor Yamaha Xeon th 2011 No.W 3414 TL dan 1 lembar suratketerangan dari PT.BAF dan 1 Jlembar foto copy STNK dan BPKB dandikembalikan kepada Andik Rahmatullah;4.
    ribu) untuk biaya malamhari ke3;= Bahwa atas kejadian tersebut terdakwa dilaporkan ke Polsek Waru, dan padatanggal 10 Desember 2011 terdakwa ditangkap oleh kepolisian Waru dari rumah= Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan dibenarkan oleh terdakwa;16Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti kepersidangan dandiperlihatkan berupa yaitu : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Xion No.W 3414 TL NokaMH344D001AK095789 NOSIN 44D095943, 1 (satu) lembar surat keterangan dariPT.BAF.....PT.BAF
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Xion No.W 3414 TL NokaMH344D001AKO95789 NOSIN 44D095943; (satu) lembar surat keterangan dari PT.BAF; (satu) lembar foto copy STNK dan BPKB,; Seluruhnya dikembalikan kepada Andik Rahmatullah; 4.
Register : 04-01-2013 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN SALATIGA Nomor 07/Pid.B/2013/PN.Sal
Tanggal 12 Februari 2013 — ADITYO NUGROHO, SE Bin MUKAYAT
3714
  • Sidomukti, KotaSalatiga ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yakni PT.BAF (Bussan Auto Finance)melalui saksi Ermawan Pribadi selaku Pimpinan BAF Cabang Salatiga ;4 Menetapkan Supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan secara lisan yang disampaikan oleh Terdakwa, yang padapokoknya Terdakwa menyesali perbuatannya tersebut dan mengakui semua kesalahannya sertamemohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar replik Penuntut Umum
    BAF CabangSalatiga kurang lebih Rp. 1.700.000, ;Bahwa setahu saksi sekarang terdakwa sudah mengundurkan dari PT.BAF Cabang Salatiga sejak tanggal 29 Oktober 2012 dikarenakan adapermasalahan ini ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidakberkeberatan ;2 Saksi LANY ARUM SARI, Amd Binti MULYONO ;Bahwa saksi kenal akan tetapi tidak mempunyai hubungan keluargadengan terdakwa ;Bahwa saksi membenarkan bahwa dirinya pernah memberiketerangan di depan penyidik yang
    Bahwa sebelumnya masalah ini pernah akan diselesaikan secarakekeluargaan akan tetapi sampai batas waktu yang diberikanterdakwa tidak bisa menyelesaikan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidakberkeberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa membenarkan tanda tangan dan keterangan yang ada di BAP ;Bahwa terdakwa didakwa melakukan penggelapan 2 unit sepeda motor milik PT.BAF
    . 83 K/Ktr/1956. tanggal851957 yang diartikan dengan kata memiliki (toeeigenen) sebagai termaksud dalam pasal 374K.U.H.P. ialah menguasai barang bertentangan dengan hak yang dipunyai seseorang atas barangtersebut (toeeigening is een beschikken over het goed in strijd met de aard van het recht, dat menover dat goed uitoefent);Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di atas dengan digadaikannya 2 (dua) unitsepeda motor hasil penarikan terhadap konsumen yang dilakukan oleh terdakwa adalah milik PT.BAF
    BAF Cabang Salatiga sebagai perbuatanmemiliki padahal secara hukum 2 unit sepeda motor tersebut masih milik orang lain atau milik PT.BAF Cabang Salatiga, sehingga tindakan Terdakwa tersebut dapat dikategorikan dilakukan secara14melawan hukum atau secara wederrechtelijk yang menurut T.J Noyon berarti bertentangan denganhak pribadi orang lain, hal ini sesuai dengan Yurisprudensi :mengaku sebagai milik sendiri adalah bertindak terhadap sesuatu barang secara mutlak penuh,bertentangan dengan sifat dari
Register : 08-11-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 13-02-2013
Putusan PN SABANG Nomor 20/Pid.B/2012/PN-SAB
Tanggal 9 Januari 2013 — NANANG ERWANTO Bin RAMLI KS
7310
  • Memerintahkan barang bukti berupa : 3 (Tiga) lembar kwitansi pembayaran angsuran yang diterima PT.BAF (Bussan Auto Finance);---------------------------------------------------------------------------------- Foto copy Kartu Keluarga atas nama Nanang Erwanto dengan Nomor : 1172010807080005;-------------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada PT.
    Bussan Auto Finance (PT.BAF) dibagianMarketing selaku Surveyor;2e Bahwa tugas saksi selaku Surveyor adalah melakukan survey ke tempattinggal calon kosumen (pemohon kredit) untuk menentukan layaktidaknyaseseorang menerima kredit;e Bahwa persyaratan yang harus disiapkan oleh calon konsumen adalahFotocopy KTP calon Pemohon Kredit dan penjamin kredit serta foto copy KK,sedangkan dokumen yang dibawa pada saat melkaukan surve adalah FormulirAplikasi, surat perjanjian fidusia, dan surat kuasa penitipan
    kredit sebanyak 6 (enam)bulan dengan setoran perbulan sebesar Rp.650.000, ;e Bahwa jumlah uang yang terdakwa pergunakan untuk kepentingan sendirikurang lebih Rp. 8,520.000, dengan rincian Rp. 14.690.000, 2.250.000 (6 x650.000).Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga menghadirkanbarang bukti berupa :e 1(satu) lembar tanda penerimaan kwintansi asli pembayaran pembelian1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Mio Soul warna Merah;e 3 (Tiga) lembar kwitansi pembayaran angsuran yang diterima PT.BAF
    Memerintahkan barang bukti berupa :e 3 (Tiga) lembar kwitansi pembayaran angsuran yang diterima PT.BAF(Bussan AutoFINENCG) j~ nnn nnn nnn ern nnn nnn nn nen nnmn ne nnnannennnnnnanannanenemannnnene Foto copy Kartu Keluarga atas nama Nanang Erwanto dengan Nomor :117201 0807080005; eeeeecenen ence ene ence ennennnnnsDikembalikan kepada PT.
Register : 10-01-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 203/Pid.B/2013/PN.Bkn.
Tanggal 19 Agustus 2013 — TEDY IRMAWAN Als IWAN Bin SUKIMAN
2415
  • BAF dengan kotak label sertatulisan yang telah terdakwa ketik dengan cara di photo copy berwarna sehingga menjadi 1(satu) lembar BAST1 yang menyerupai dengan aslinya yang mana terhadap 1 (satu)lernbar BAST1 tersebut akan terdakwa gunakan untuk melakukan penagihan terhadapkonsumen PT.BAF;Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 28 Maret 2013 sekira pukul 21.00Wib terdakwa bersamasama dengan sdr.Azmi (Dalam Daftar Pencarian Orang/Dpo)mendatangi salah satu konsumen PT.
    BAF, sehingga kemudianterdakwa dan sdr.Azmi (Dpo) pergi meninggalkan rumah tersebut;Bahwa selanjutnya sekira pukul 22.00 Wib setelah terdakwa menemui saksi JamalAkbar kemudian terdakwa kembali menemui sdr.Musliadi dan menceritakan bahwa saksiJamal Akbar akan membayar pada tanggal 30 April 2013, selanjutnya sdr.Musliadilangsung menyerahkan Asli Kwitansi pembayaran angsuran yang dikeluarkan oleh PT.BAF sebagai contoh untuk tanda terima pembayaran, selanjutnya terdakwa bersamasamadengan sdr.Musliadi
    Kampar dan kemudian terdakwa melakukan scan terhadap kwitansitersebut, setelah data dari kwitansi tersebut ada di dalam computer kemudian terhadapnomor register kwitansi tersebut terdakwa rubah dan terdakwa ketik sendiri denganmenggunakan nomor register lain kemudian terdakwa stempel dengan tulisan tanggal 30April 2013 dan selanjutnya terdakwa print sehingga menyerupai kwitansi asli dari PT.BAF;Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 30 April 2013 sekira pukul 21.00 WIBterdakwa kembali mendatangi rumah
    BAF dengan kotak label sertatulisan yang telah terdakwa ketik dengan cara di photo copy berwarna sehingga menjadi (satu) lembar BAST1 yang menyerupai dengan aslinya yang mana terhadap 1 (satu)lernbar BAST1 tersebut akan terdakwa gunakan untuk melakukan penagihan terhadapkonsumen PT.BAF;Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 28 Maret 2013 sekira pukul 21.00Wib terdakwa bersamasama dengan sdr.Azmi (Dalam Daftar Pencarian Orang/Dpo)mendatangi salah satu konsumen PT.
    yang dikeluarkan oleh PT.BAF sebagai contoh untuk tanda terima pembayaran, selanjutnya terdakwa bersamasama dengan sdr.Musliadi pergi menuju sebuah warnet yang berada di JI DI.
Putus : 23-10-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN PALU Nomor 275Pid.B/2015/PN Pal
Tanggal 23 Oktober 2015 — CANDRAH
293
  • BAFCabang Palu dan atas pekerjaannya itu terdakwa memperoleh gaji dari PT.BAF Cabang Palu.Bahwa terdakwa sekitar Bulan September 2013 sampai Bulan November 2014bertempat di Kompleks Palu Plaza Kecamatan Palu Barat Kota Palu dan JalanMateo serta BIN Lasoani Kecamatan Palu Timur Kota Palu telah menerimauang pembayaran cicilan kredit sepeda motor dari saksi KARTINI N. MONGIsebanyak 3 (Tiga) kali pembayaran namun uang tersebut tidak disetorkankerdakwa kepada pihak PT.
    BAFCabang Palu dan atas pekerjaannya itu terdakwa memperoleh gaji dari PT.BAF Cabang Palu.e Bahwa terdakwa sekitar Bulan September 2013 sampai BulanNovember 2014 bertempat di Kompleks Palu Plaza Kecamatan Palu BaratKota Palu dan Jalan Mateo serta BTN Lasoani Kecamatan Palu Timur KotaPalu telah menerima uang pembayaran cicilan kredit sepeda motor dari saksiKARTINI N. MONGI sebanyak 3 (Tiga) kali pembayaran namun uang tersebuttidak disetorkan kerdakwa kepada pihak PT.
    MONGInamun terdakwa tidak menyerahkannya sepeda motor itu kepada pihak PT.BAF Cabang Palu melainkan menyimpannya untuk dapat dipergunakan bagidirinya. Akibat perbuatan terdakwa pihak PT. BAF mengalami kerugian Rp10.716.000, (Sepuluh Juta Tujuh Ratus Enam Betas Ribu Rupiah).Keterangan saksi tersebut telah dibenarkan oleh terdakwa .Halaman 11 dari 27 Putusan Perkara Pidana Nomor 271/Pid.B/2015/PN Pal124.
    MONGI dalammelengkapi persyaratan administrasi pembelian sepeda motor melalui PT.BAF Cabang Palu yaitu memberikan KTP saksi dan menandatangani semuaadministrasi pembelian sepeda motor di PT. BAF Cabang Palu. Bahwa setelah sepeda motor keluar yang membayar cicilannya adalahsaksi KARTINI N. MONGI dan pihak PT.
Putus : 03-11-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 73/Pid. B/2015/PN Psr
Tanggal 3 Nopember 2015 — Mohamad Fiki Firmansyah Bin Subandianto
449
  • Bahwa saksi sebagai kepala cabang PT.BAF Pasuruan memberikan persetujuanpengajuan kredit 10 (sepuluh) pemohon kredit berdasarkan laporan/rangkumanhasil survey yang dilaporkan oleh sdr.MOHAMAD FIKI FIRMANSYAH meliputidata pekerjaan dan penghasilan calon konsumen, hasil survey lingkungan calonkonsumen, karakter lingkungan calon konsumen dan dokumen berupa foto rumahcalon konsumen.
    MOCH.ILHAMdan MOHAMAD FIKI FIRMANSYAH untuk dipergunakan atas nama dalampengajuan kredit pembelian sepeda motor di PT.BAF Cab.Pasuruan pada hariSabtu tanggal 04 Pebruari 2015 sekitar jam 13.00 Wib bertempat dirumahnyayang terletak di JI.Nangka 328 Ledok RT.01/RW.06 Kel.Kidul Dalem Kec.BangilKab.Pasuruan.
    Bahwa Saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan sehubungan denganperbuatan yang dilakukannya dengan memberikan bantuan kepada pelaku tindakpidana penipuan yang terkait dalam perkara tindak pidana penipuan di PT.BAF(Bussan Auto Finance) Cab.Pasuruan yang terletak di Jalan Panglima SudirmanNo.9B Kel.Purworejo Kec.Purworejo Kota Pasuruan yang diduga dilakukan olehsdr.MOHAMAD FIKI FIRMANSYAH39Page Bahwa Saksi adalah mantan karyawan PT.BAF (Bussan Auto Finance) CabangPasuruan, dalam perkara tersebut
    Bussan Auto Finance (PT.BAF) selain itu saksi jugamendapatkan keuntungan atas beberapa order dari sdr. MOCH. ILHAM tersebutdiatas. Bahwa keuntungan materi yang diperoleh dengan menerima order pemohon kreditdari sdr.MOCH. ILHAM adalah sebesar RP. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ataspemohon kredit atas nama sdr.
    YANUAR mempunyai masalah denganpihak PT.BAF, dengan adanya hal tersebut oleh sdr.MOCH.ILHAM dijadikankesempatan untuk memberikan order kepada sdr.MOCH.YANUAR yangmempunyai hubungan baik dengan dealer SENTRAL MOTOR dan kemudiandiarahkan kepada PT.BAF sebagai pihak leasing. Bahwa Jika, terdakwa sdr.MOCH. ILHAM sendiri yang memberikan order tersebutdi dealer SENTRAL MOTOR, maka order tersebut akan ditolak oleh sdr.DIDIKRIDHO PURWANTO selaku kepala toko, karena nama sdr.MOCH.
Register : 22-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 133/Pid.B/2021/PN Kdi
Tanggal 10 Maret 2021 — Penuntut Umum:
BUSTANIL N. ARIFIN, SH
Terdakwa:
JIMMI FRANKI SIHOMBING
3225
  • Terdakwa, Terdakwa menanyakan kunci motor tersebut padaa saksi dan saksi mengatakan bahwa ada kemudian saksimengeluarkan kunci motor tersebut dan saksi meletakkan di atas mejadan kemudian Terdakwa menanyakan lagi kunci cadangan motortersebut dan saksi mengatakan tidak ada kemudian selanjutnyaTerdakwa mengatakan bahwa motor tersebut ditahan sambilmengambil kunci motor tersebut dari atas meja dan kemudianmenyuruh DARTO agar motor tersebut dimasukkan dalam kelompokmotor yang sudah ditarik sebelumnya oleh PT.BAF
    (SP3) dan memintakepada konsumen untuk menetapkan barang jaminan fidusia pada PTBAF Kendari yang mana apabila konsumen masih ingin melakukanpembayaran angsurannya maka barang jaminan tersebut dikembalikanlagi kepada konsumen setelah melakukan pembayaran keterlambatanpembayaran angsuran PT BAF Kendari dan apabila konsumen sudahtidak ingin lagi melakukan pembayaran angsuran pada PT BAF Kendarimaka konsumen diminta untuk menyerahkan secara sukarela terhadapbarang yang menjadi objek jaminan fidusia pt.baf
    danmeminta kepada konsumen untuk menetapkan barang jaminan fidusiaPT pada PT BAF Kendari yang mana apabila konsumen masih inginmelakukan pembayaran angsurannya maka barang jaminan tersebutdan dikembalikan lagi kepada konsumen setelah melakukanpembayaran keterlambatan pembayaran angsuran PT BAF Kendari danapabila konsumen sudah tidak ingin lagi melakukan pembayaranangsuran pada PT BAF Kendari maka konsumen diminta untukmenyerahkan secara sukarela terhadap barang yang menjadi objekjaminan fidusia pt.baf