BENGKULU NOMOR : 33/Pid.Sus-TPK/2015/PT.Bgl TANGGAL : 12 AGUSTUS 2015

8/Pid.Sus-TPK/2015/PT.BGL

Rekening01.02.200876.Hal 59 dari 69 hal Put.No.8/Pid.Sus.TPK/2015/PT.BGL. 1 (satu) lembar photo copy(legalisir) spesimen tandatanganAn. Irihadi, Msi. 1 (satu) lembar Photo copy(legalisir) surat setoran tunaipanitia Pengadaan Tanah PabrikSemen Rp. 3.500.000.000.tanggal 27 Desember2007.. 1 (satu) lembar Photo copyPenarikan Cek an.

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bengkulu, tanggal 12 Agustus2015, Nomor : 33/Pid.SUSTPK/2015/PT.BGL, yang dimintakan bandingtersebut ;MENGADILI SENDIRI:e Menyatakan Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, Nomor : Reg.Perk :PDS05/TAIS/03/2015, tanggal 16 Maret 2015, batal demi hukum ;e Memerintahkan supaya Terdakwa dibebaskan dari tahanan ;e Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan padaNegara ;Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Bengkulu, pada hari

YUNIATI, SH.CNNIP : 1957 131985 032001Hal 113 dari 69 hal Put.No.8/Pid.Sus.TPK/2015/PT.BGL

MENGUATKAN PUTUSAN PN BENGKULU NOMOR 48/PID/2018/PT.BGL

48/Pid/2018/PT.BGL

BENGKULU NOMOR : 19/Pdt.G/2014/PT.BGL TANGGAL 21 OKTOBER 2014

28/PDT/2014/PT.BGL

PUTUSANNomor : 28/PDT/2014/PT.BGL. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Tinggi Bengkulu, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :SAHARMAN, Spd. Tempat/tg! lahir Jambat Akar 01 September 1963,pekerjaan PNS, beralamat di Jl.

kedua tingkat peradilan, yangdalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150000, (seratus limapuluh ribu rupiah) .Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Bengkulu, pada hari : SELASA, Tanggal 6 JANUARI 2015,oleh kami SUGENG BUDIYANTO, SH.MH. selaku Ketua Majelis,BAMBANG WIDIYATMOKO,SH.MH. dan TAMSIR, SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Bengkulu tanggal 15 Desember 2014, Nomor : 28/PEN/PDT/2014/PT.BGL

(Seratus lima puluh ribu rupiah)2021Hal 21 dari 19 Hal, Put No: 28/PDT/2014/PT.BGL

BENGKULU NOMOR : 32/Pid.Sus/TIPIKOR/2015/PT.Bgl TANGGAL : 12 AGUSTUS 2015

7/Pid.Sus-TPK/2015/PT.BGL

PUTUSANNomor 7/Pid.SusTPK/2015/PT.BGL. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Bengkulu yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana Korupsi dalam Peradilan tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaTerdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan Ir. MOCH. KARYAMIN Bogor. 54 Tahun/ 16 Februari1961. Lakilaki.

S.1; Terdakwa berada dalam status penahanan oleh : 1 Penyidik tidak dilakukan Penahanan ; 2 Penuntut Umum dilakukan penahanan Rutan sejak tanggal 11 Maret2015 sampai dengan tanggal 30 Maret 2015 ;3 Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan NegeriBengkulu dilakukan penahanan Rutan sejak tanggal 18 Maret 2015sampai dengan tanggal 16 April 2015 ; Hal 1 dari 81 Hal Putusan 7/Pid.SusTPK/2015/PT.BGL 4 Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tindak PidanaKorupsi Pada Pengadilan Negeri Bengkulu

3/PDT/2016/PT.BGL

. : 3/PDT/2016/PT.BGL .Halaman 1 dari 13.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Nopember 2015 dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bengkulu pada tanggal 03Desember 2015, telah menunjuk kuasanya bernama Prof.DR.SUHANDICAHAYA .SH.MH.MBA. dkk, Advokad yang berkantor pada Law OfficeSUHANDI CAHAYA & Partners, JL.

./ 2016/ PT.BGL, Tentang PenunjukanMajelis Hakim tingkat Banding yang memeriksa Perkara ini ; Memperhatikan pula, Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan TinggiBengkulu tanggal 26 Pebruari 2016, Nomor: 3/ PEN./ PDT./ 2016/ PT.BGL,Tentang Penetapan Hari Sidang perkara ini ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Memperhatikan dan mengutip uraianuraian tentang halhal yang tercantumdalam salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri

Parman yang menjadi intiPutusan No. : 3/PDT/2016/PT.BGL .Halaman 4 dari 13.gugatan karena adanya perbuatan melawan hukum tidak dipertimbangkandengan jelas ;. Bahwa Pengadilan Tingkat Pertama salah dalam menentukankewenangannya untuk mengadili perkara aquo yang bukan lagi menjadikewenangan absolutnya, karena sesuai dengan ketentuan pasal 49 ayat (1,2), terkait gugatan harta bersama bagi WNI yang beragama islam diajukankepada Pengadilan Agama;.

DALAM KONPENSI DAN REKONPENS : Menghukum Tergugat Konpensi/ Penggugat Rekonpensi untukmembayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesarRp.271.000, (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Putusan No. : 3/PDT/2016/PT.BGL .Halaman 12 dari 13.3.

ADI DACHROWI, SA, SH, MH.Panitera Pengganti :SUPRAN, S.H,Catatan Perincian biaya perkara banding:Materai : Rp. 6. 000,Redaksi : Rp. 5. 000,Biaya Administrasi : Rp. 139, 000,Jumlah: : Rp. 150. 000, ( Seratus Lima Puluh RibuRupiah ).Putusan No. : 3/PDT/2016/PT.BGL .Halaman 13 dari 13.

JawaPutusan Nomor 109/Pid.Sus/2018/PT.BGL, hal. 1 dari 12 halamanNomor 3 Rt. 10 Kel. Sukamerindu Kec.

APRIDAYANTI ZEBUA setelah itu terdakwa mampir di toko obat di JalanDanau untuk membeli 1 (satu) buah kaca pirek kemudian terdakwa pergi ke ATMPutusan Nomor 109/Pid.Sus/2018/PT.BGL, hal. 2 dari 12 halamanBCA Padang Jati untuk mentransfer uang sebesar Rp 200.000, (dua ratus riburupiah) dengan cara terdakwa meminjam ATM dan minta tolong orang lainmentransfernya setelah itu terdakwa kembali menelfon Adek memberitahukanbahwa uang pembelian 1 (satu) paket Narkotika jenis Shabu telah terdakwatransfer Kemudian

atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bengkulu, tanpoa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya terdakwa menghubungi Adek (DPO) untuk memesanNarkotika jenis Shabu seharga Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) lalu Adekmeminta terdakwa untuk mentransfer uang pembeliannya setelah itu terdakwaPutusan Nomor 109/Pid.Sus/2018/PT.BGL

,M.H.masingmasing sebagaiHakim Anggota berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi BengkuluNomor 109/Pen.Pid.Sus/2018/PT.BGL tanggal 28 Desember 2018 untukPutusan Nomor 109/Pid.Sus/2018/PT.BGL, hal. 11 dari 12 halamanmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, dan putusan inidiucapkan pada hari Kamis tanggal 14 Februari 2019dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota tersebut diatas dan dibantu oleh KAMAL ABDUL NASER

,M.H.PANITERA PENGGANTI :KAMAL ABDUL NASER,S.H.Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2018/PT.BGL, hal. 12 dari 12 halaman

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi LIDYA MARLINA, tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Bengkulu Nomor 11/PDT/2017/PT.BGL tanggal 10 Juli 2017 yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Curup Nomor 9/PDT/2016/PN.Crp tanggal 16 Maret 2017;

KeSelur iat: anncaas cmscmncamesnns aemmemmnme on Rp195.000.000,00(seratus sembilan puluh lima juta rupiah).Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya.Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sejumlah Rp1.116.550,00 (satu juta seratus enambelas ribu lima ratus lima puluh rupiah)Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugatputusan Pengadilan Negeri tersebut telah dibatalkan oleh Pengadilan TinggiBengkulu dengan Putusan Nomor 11/PDT/2017/PT.BGL

Bahwa, dalam pertimbangan hukum Judex Facti Pengadilan Tinggi BengkuluNomor : 11/PDT/2017/PT.BGL tanggal 10 Juli 2017 pada halaman 13 alineakedua, Judex Facti berpendapat Saudara Erwin (Saksi Erwin) tidak diikutsertakan dalam perkara ini, maka berakibat gugatan kurang pihak dan JudexFacti dalam pertimbangan hukumnya sependapat dengan Memori BandingPembanding dan Pembanding II / Terbanding dan Terbanding II/Tergugat dan Tergugat II sehingga Eksepsi Tergugat dan Tergugat II/Pembanding dan Pembanding

dan Tergugat II telah wanprestasi; Bahwa oleh karena itu putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Bengkuluharus dibatalkan dan Mahkamah Agung akan mengadili sendiri perkara inidengan pertimbangan berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, dengan tidakperlu. mempertimbangkan alasan kasasi lainnya, Mahkamah Agungberpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonankasasi dari Pemohon Kasasi LIDYA MARLINA dan membatalkan PutusanPengadilan Tinggi Bengkulu Nomor 11/PDT/2017/PT.BGL

perkara dalam semua tingkat peradilan;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi LIDYA MARLINA,tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Bengkulu Nomor 11/PDT/2017/PT.BGL

49/PID.2014/PT.BGL

Pid/2014/PT.BGL sejak tanggal 04 September 2014 sampai dengantanggal 03 Oktober 2014;10.Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulu tanggal 24September 2014, Nomor: 72/Pen.Pid/2014/PT.BGL sejak tanggal 04Oktober2014 sampai dengan tanggal 02 Desember 2014;Hal 2 dari 35 hal, Put.49/Pid.2014/PT.BGL.Terdakwa Il HAJI CANDRA Als CANDRA Bin IZHAR telah ditahanberdasarkan perintah/penetapan penahanan oleh:1.

Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulu tanggal12 Agustus 2014 Nomor: 73/Pen.Pid/2014/PT.BGL sejak tanggal 21 Agustus2014 sampai dengan tanggal 19 September 2014;9. Hakim Pengadilan Tinggi Bengkulu tanggal 05 September 2014, Nomor73/Pen.Pid/2014/PT.BGL sejak tanggal 04 September 2014 sampai dengantanggal 03 Oktober 2014;10.

Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulu tanggal 12Agustus 2014 Nomor 74/Pen.Pid/2014/PT.BGL sejak tanggal 21 Agustus2014 sampai dengan tanggal 19 September 2014;Hakim Pengadilan Tinggi Bengkulu tanggal 05 September 2014, Nomor74/Pen.Pid/2014/PT.BGL sejak tanggal 04 September 2014 sampai dengantanggal 03 Oktober 2014;10.

Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulu tanggal12 Agustus 2014 Nomor: 76/Pen.Pid/2014/PT.BGL sejak tanggal 21 Agustus2014 sampai dengan tanggal 19 September 2014;9. Hakim Pengadilan Tinggi Bengkulu tanggal 05 September 2014, Nomor76/Pen.Pid/2014/PT.BGL sejak tanggal 04 September 2014 sampai dengantanggal 03 Oktober 2014;10.

KAWIT RIYANTO, S.H.Panitera Pengganti,dtoSUARSIH, SH.Hal 35 dari 35 hal, Put.49/Pid.20 14/PT.BGL.

1/PID.SUS_TPK/2015/PT.BGL

NO.01/Pid.Sus.TIPIKOR/2015/PT.BGL.539.

NO.01/Pid.Sus.TIPIKOR/2015/PT.BGL.9813.Saksi Drs.

NO.01/Pid.Sus.TIPIKOR/2015/PT.BGL.242Ad.3.

NO.01/Pid.Sus.TIPIKOR/2015/PT.BGL.263Ad.6.

NO.01/Pid.Sus.TIPIKOR/2015/PT.BGL.268RSUD M.

44/Pid/2015/PT.BGL

PUTUSANPerkara PidanaNomor 44/ PID. 2015/ PT.BGL.

Penetapan Penahanan dari Hakim Pengadilan Tinggi Bengkulu Nomor : 64, 65dan 66/ Pen.Pid./ 2015/ PT.BGL, tanggal 8 September 2015, sejak tanggal 7September 2015 s/d tanggal 6 Oktober 2015;7.

./ 2015/ PT.BGL, tanggal 28 Sptember 2015,sejak tanggal 7 Oktober 2015 s/d tanggal 5 Desember 2015;Para Terdakwa di Tingkat Banding tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Para Terdakwa di Pengadilan Negeri Kepahiang didampingi oleh PenasihatHukum Jelison Purba, SH, beralamat di Jalan KGS.

Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHPidana;Put.No.44/PID/PT.BGL/2015 .Halaman 7 daril3 HalamanMenimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut UmumNomor : Reg. Perk. PDM 61/ N.7.13/ Ep.1/ 10/ 2014, tertanggal 07 Januari 2015,para Terdakwa telah dituntut sebagai berikut:1.

Put.No.44/PID/PT.BGL/2015 .Halaman 13 daril3 Halaman

50/PID.SUS/2014/PT.BGL

Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bengkulu tanggal 10 September2014 Nomor : 81/Pen.Pid/2014/PT.BGL, sejak tanggal 08September 2014 sampai dengan tanggal 07 Oktober 2014;7.

Menyatakan Terdakwa ALPANA Als PANA Bin YAGOK, terbuktisecarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan dan bersamasama Menyalagunakan Narkotika Golongan bagidirinya sendiri;Halaman 7 dari 18 hal Put No.50/pid.Sus/2014/PT.BGL.2.

Membebankan segala biaya yang timbul akibat perkara ini kepadaNegara;Halaman 10 dari 18 hal Put No.50/pid.Sus/2014/PT.BGL.11Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam kontra memori bandingnyatelah mohon agar Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bengkulu yangmengadili perkara ini menyatakan:1.

,Halaman 17 dari 18 hal Put No.50/pid.Sus/2014/PT.BGL.18dan RAMLI DARASAH, S.H., M.Hum, masingmasing sebagai HakimAnggota berdasarkan Penetapan dari Wakil Ketua Pengadilan TinggiBengkulu Nomor 50/Pen.Pid.Sus/2014/PT.BGL tanggal 08 Oktober2014 tentang penunjukan Majelis Hakim, putusan tersebut diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh GARINI MARTATI, SH, Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi

RAMLI DARASAH, S.H., M.Hum.Panitera PenggantiGARINI MARTATISHHalaman 18 dari 18 hal Put No.50/pid.Sus/2014/PT.BGL.

yang beralamat di Jalan Jati No.26 Rt.08 Rw.02, Kota Bengkulu,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 132/SK/TGPA/VIII/2020tanggal 05 Agustus 2020, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Bengkulu pada tanggal 19 Agustus 2020 Nomor338/SK/VIII/2020/PN.Bgl, sebagai Terbanding semula Terlawan;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiBengkulu Nomor : 18/Pdt/2020/PT.BGL

Bahwa peletakkan Sita Eksekusi oleh Pengadilan Negeri Bengkuludalam rangka pelaksanaan Putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor :43/Pdt.G/2017/PN.Bgl Jo Putusan Pengadilan Tinggi Bengkulu Nomor :10/PDT/2018/PT.BGL Jo Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor : 8 K/Pdt/2019 ;8.

Bahwa Perlawanan ini didasari Penetapan Ketua Pengadilan NegeriBengkulu Nomor : 43/Sita.Eks/Pdt.G/2017/PN.Bgl, tanggal 29 Januari 2020,oleh karena itu haruslah dinyatakan Non Eksekutabel ;10.Bahwa Perlawanan ini didasari dengan bukti yang kuat, Ssesuai denganketentuan pasal 195 ayat 6 HIR / pasal 206 ayat 6 RBG, karena itu sangattidak beralasan hukum, apabila Eksekusi Putusan Pengadilan NegeriBengkulu Nomor : 43/Pdt.G/2017/PN.Bgl Jo Putusan Pengadilan TinggiBengkulu Nomor : 10/PDT/2018/PT.BGL Jo

Putusan Pengadilan TinggiBengkulu Nomor : 10/PDT/2018/PT.BGL Jo.

Putusan Pengadilan Tinggi Bengkulu Nomor10/PDT/2018/PT.BGL Jo. Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 8 K/PDT/2019maka para pihak dalam perkara No. 43/Pdt.G/2017/PN.Bgl harus diajukansebagai pihak dalam perkara aquo ;Menimbang, bahwa karena yang diajukan sebagai pihak dalam gugatanperlawanan hanya satu orang yaitu Jusman, maka menurut pendapatPengadilan Tinggi gugatan perlawanan Pelawan menjadi tidak lengkap ( kurangpihak );Hal. 6 dari 8 halaman, Pts. Perk.

12/PID.SUS-TPK/2014/PT.BGL

Uang perjalanan dinas luar daerah atas nama Asri Kadir dan Abdullah,sejumlah Rp.17.600.000, (tujun belas juta enam ratus ribu rupiah);Hal 5 dari46 hal, No.12/pidSusTPK/2014/PT.BGL.3.

Hal yangHal 20 dari 46 hal, No. 12/pidSusTPK/2014/PT.BGL.21demikian dilakukan oleh saksi Aneka Murni karena pada saat saksi Aswan C.

Satu Bundel Surat Pertanggung Jawaban Bendahara Pengeluaran.Hal 30 dari 46 hal, No. 12/pidSusTPK/2014/PT.BGL.10.11.12.13.14.15.16.17.18.31Surat Setoran sisa dana, berupa Tunai/Kliring/Pemindahan Bukuan,tanggal 21 Maret 2012. (Copy) ; Form Pricing Grup Cinta Kasih.

(Asli) ; Hal 35 dari 46 hal, No. 12/pidSusTPK/2014/PT.BGL.36Surat Perjanjian Kontrak Pekerjaan Pengadaan Baju Seragam PelatihanNomor: 530/02/KPA/2012 tanggal 17 Februari 2012 dengan nilai kontrakRp. 36.120.000, (Tiga Puluh Enam Juta Seratus Dua Puluh RibuRupiah).

Asli ; e Satu Bundel Surat Pertanggung Jawaban Bendahara Pengeluaran.Hal 41 dari 46 hal, No. 12/pidSusTPK/2014/PT.BGL.42e Surat Setoran sisa dana, berupa Tunai/Kliring/Pemindahan Bukuan,tanggal 21 Maret 2012. (Copy) ; e Form Pricing Grup Cinta Kasih.

04/Pid.Sus-TPK/2015/PT.BGL

Bagian V Prosedur, antara lain menjelaskan bahwa setiappengeluaran kas baik melalui uang tunai maupun cek bank harusditerbitkan voucher terlebih dahulu dengan persetujuan Direksi.Halaman 15 dari 37 hal 04/pid.SusTPK/2015/PT.BGL.2.

ZULIYAH , terdiri dari : ASLI Kwitansi senilai Ro. 7.000.000tanggal 13022014;COPY LHK Tanggal 12 Februari 2014 terdiri dari SOP AdministrasiKeuangan PDAM TA. 2010;TERSEBUT DI ATAS DIJADIKAN BARANG BUKTI DALAM PERKARALAINNYA.Halaman 22 dari 37 hal 04/pid.SusTPK/2015/PT.BGL.4. Menetapkan agar terdakwa BETTY AINUN SARI Binti H.

Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;Halaman 24 dari 37 hal 04/pid.SusTPK/2015/PT.BGL.9.

MARLENI terdiri dari : ASLI Kwitansi JumlahRp, 2.000.000 tanggal 13022014, ASLI Kwitansi JumlahRp. 700.000 tanggal 24022014, ASLI Kwitansi JumlahRp, 2.300.000 tanggal 26022014, ASLI Kwitansi Jumlah Rp.390.000 tanggal 27022014;Halaman 28 dari 37 hal 04/pid.SusTPK/2015/PT.BGL.77.78.79.80.81.82.83.84.85.86.87.SPJ. AN.

Dr.HERU IRIANI,SH.M.HUM.SOPHAR SITORUS,SH.PANITERA PENGGANTI,SUPRAN SUBLI,SH.Halaman 37 dari 37 hal 04/pid.SusTPK/2015/PT.BGL.Dibuat salinan Resmi Untuk Dinas.Wakil Panitera ,IRWAN JAYA, SH.Nip. 19671207 199303 1004.Halaman 38 dari 37 hal 04/pid.SusTPK/2015/PT.BGL.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tais No. 6/Pen.PidAnak/2015/PN.Tas tanggal 13 April 2015 sejak tanggal 19 April 2015 sampai dengan tanggal 03Mei 2015;Hal 1 dari 11 Hal.Put No. 17/Pid.SusAnak/2015//PT.Bgl.7. Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 28 April 2015 s/d tanggal 7 Mei 20158.

Air Periukan Kab Seluma atau setidaktidaknya masih termasuk daerah hukum Pengadilan Hukum Tais yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dilarang kekerasaan atau ancamankekerasaan memaksa anak yaitu Silva Nur Hasanah (masih berumur 3 tahun dan11 bulan) melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain yangdilakukan dengan cara sebagai berikut:Hal 2 dari 11 Hal.Put No. 17/Pid.SusAnak/2015//PT.Bgl.

Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum tanggal 21 April 2015,NOMOR.REG : PERK : PDM 06/Epp.3/Tais/04/2015, yang pada pokoknyasebagai berikut :Hal 6 dari 11 Hal.Put No. 17/Pid.SusAnak/2015//PT.Bgl.1.

;(dikembalikan kepada saksi Silva Nur Hasanah) 1 (satu) buah kaos bola berwarna kuning orange dikembalikankepada Andriyanto Bin Ujang Hendri.Hal 10 dari 11 Hal.Put No. 17/Pid.SusAnak/2015//PT.Bgl.116.

Hal 11 dari 11 Hal.Put No. 17/Pid.SusAnak/2015//PT.Bgl.12Hal 12 dari 11 Hal.Put No. 17/Pid.SusAnak/2015//PT.Bgl.

Pen/Pid.SusTPK/2016/PT.BGL sejak tanggal 24 April2016 sampai dengan tanggal 23 Mei 2016;7. Perpanjangan Penahanan ke2 oleh Ketua Pengadilan Tinggi TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Bengkulu tanggal 20 Mei 2016Nomor: 13/Pen/Pid.SusTPK/2016/PT.BGL Sejak tanggal 24 Mei 2015sampai dengan tanggal 22 Juni 2016;8. Penahanan oleh Hakim Pengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Bengkulu tanggal 24 Juni 2016 Nomor 13/Pen/Pid.SusTPK/2016/PT.BGL.

WARDAYA BIN KASIMAN;Hal 2 dari 100, Put No. 3/Pid.SusTPK/2016/PT.BGL..

Divisi 7 struktur;Hal 10 dari 100, Put No. 3/Pid.SusTPK/2016/PT.BGL.

EB GROUP ;Hal 86 dari 100, Put No. 3/Pid.SusTPK/2016/PT.BGL.82.83.84.85.86.87.88.89.1 (satu) bundel print out dokumen penawaran CV.

Panitera Penggantid.t.oJAMALUDIN, SHDibuat Salinan Resmi untuk dinasPANITERA,CHAIRUL SUTRISNO, SH.CN.MM.Nip. 195410211982031004Hal 100 dari 100, Put No. 3/Pid.SusTPK/2016/PT.BGL.

2/PID.SUS-TPK/2018/PT.BGL

Nomor 2/Pid.SusTPK/2018/PT.BGL.

Nomor 2/Pid.SusTPK/2018/PT.BGL. notanota Mukomukotoko lainnya hanya sebesarRp. 8.700.000.

Nomor 2/Pid.SusTPK/2018/PT.BGL.375.376.377.378.379.380.381.382.383.384.kuitansi Tk.

05/PID.SUSU-TPK/2014/PT.BGL

Nasal 1296 = 2.092.000 86.400 2.000.600 Hal 8 dari36 hal, No.05/pidSusTPK/2014/PT.BGL. 24) SDN 10 Nasal 1084) = 3.168.000 21.600 3.146.40020 SDN Il Nasal o76 Ho2.000) = 48.200 1.108.80026 SDN 12 Nasal 76) = 2.302.000 26.800 2.828.20027 SON.13 Nasal ( Datar Selepah ) 742 (1.084.000 : 1.084.000durian 29.806 o8.712.000) 2.780.800) = 96.926.200.

Pembayaran Kelebihan Jam Mengajar (KJM) Guru SD dilakukan pertriwulan (3 bulan) sekali.Hal 14 dari 36 hal, No. 05/pidSusTPK/2014/PT.BGL.15Bahwa sesuai dengan kegiatannya KJM adalah pengembangan sistem penghargaandan perlindungan terhadap profesi pendidik.

Nasal 1236 = 2.092.000 66.400 2.000.60024 SON 10 Nasal 1004 3.168.000 21.600 3.146.40020 SON Il Nasal o/b) 152.000 43.200 1.108.80026 SON 12 Nasal 76 = 2.302.000 26.800 2.828.20027 SON.3 Nasal ( Datar Selepah ) 782) (1.084.000 1.084.000 Hal 18 dari 36 hal, No. 05/pidSusTPK/2014/PT.BGL. 19 durian 23.806 Od.712.000) 2.785.800) 96.926.200.

esse sseeeessaem ne or coeaaneenete sss. onsenmauners tema nennisammes SameHal 22 dari 36 hal, No. 05/pidSusTPK/2014/PT.BGL.24Kinal, UPTD Tanjung KemuningKelam TengahPadang Guci Hilirdan UPTD Kaur UtaraPadang Guci HuluLungkang Kule; 5. Kwitansi Pembayaran Uang KJM Triwulan , Il, Ill dan Triwulan IVTahun Anggaran 2009 antara Bendahara Pengeluaran DinasPendidikan Kab.

(lima puluh juta rupiah)Hal 25 dari 36 hal, No. 05/pidSusTPK/2014/PT.BGL.26dengan ketentuan bahwa apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, makadiganti dengan pidana kurungan selama: 1(satu) bulan ; Menghukum Terdakwa untuk membayar uang pengganti sebesarRp. 47. 595.600.

31/Pid.Sus/2018/PT.BGL

10 pcs 15.000 150.000 KOSTIE29 NYX Matte Cream 5 Pcs 15.000 75.000 KOS TIE30 Make Up Dompet 1 pcs 35.000 35.000 KOSTIE31 NYX 24 2 pcs 15.000 30.000 KOSTIE32 Pixy Eyeliner Black 12 pcs 15.000 180.000 KOSTIE33 Glossy Full Lip Gllos 7 pcs 10.000 70.000 KOSTIE34 Matte Me 10 pcs 25.000 250.000 KOSTIE35 MAC Stnergy Eyeliner 4 pcs 15.000 60.000 KOSTIE36 Bath Manager Spa Exfoliating 3 pcs 30.000 90.000 KOSTIE37 Davis Eye Glitter 9 pcs 15.000 135.000 KOSTIE Halaman. 2 dari9 hal putusan no 31/Pid.Sus/2018/PT.BGL

Menyatakan Terdakwa TARI FITRIANI Binti SYAHYAR (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki IzinEdar, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;Halaman. 3 dari 9 hal putusan no 31/Pid.Sus/2018/PT.BGL .2.

KOS TIE32 Pixy Eyeliner Black 12 pes 15.000 180.00 KOS TIE033 Glossy Full Lip Gllos 7 pes 10.000 70.000 KOS TIE34 Matte Me 10 pes 25.000 250.00 KOS TIE035 MAC Stnergy Eyeliner 4 pes 15.000 60.000 KOS TIE36 Bath Manager Spa Exfoliating 3 pes 30.000 90.000 KOS TIE37 Davis Eye Glitter 9 pcs 15.000 135.00 KOS TIE038 Viva Eye Brow Pencil 10 pes 10.000 100.00 KOS TIE039 LGlutatnione 1 pes 35.000 35.000 KOS TIE40 Bulus Putih 7 pes 30.000 210.00 KOS TIE Halaman. 4 dari 9 hal putusan no 31/Pid.Sus/2018/PT.BGL

Bahwa bukti surat yang dijadikan alat bukti dalam persidangan data print outdari media social milik terdakwa yaitu Tary Beauty care tanggal 20 AprilHalaman. 6 dari 9 hal putusan no 31/Pid.Sus/2018/PT.BGL .2017, 28 April 2017, 30 Apri 2017 dan 1 Mei 2017 yang berisikan produkmerk HN, dalam persidangan barang bukti tersebut tidak dapat diperlihatkanoleh Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa atas memori banding dari Penasihat Hukumterdakwa tersebut Penuntut Umum dalam kontra memori bandingnya padapokoknya

,M.H.WINARTO, SH.Panitera Pengganti,KARDINI, SH.Halaman. 9 dari 9 hal putusan no 31/Pid.Sus/2018/PT.BGL .Halaman. 10 dari9 hal putusan no 31/Pid.Sus/2018/PT.BGL .

9/PID.SUS-TPK/2018/PT.BGL

(dua ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila PidanaDenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan Pidana Kurungan selama 3(tiga) bulan.Halaman 15dari 48 Halaman No.9/Pid.SusTPK/2018/PT.BGL.4.

PPK Kegiatan Satuan Kerja PKP2B ProvinsiBengkulu.Halaman 21dari 48 Halaman No.9/Pid.SusTPK/2018/PT.BGL.47.48.49.50.51.52.53.1 (satu) Bundel foto kopi Nomor : 89 tanggal 25 Juli 2007 tentangPendirian Perseroan Terbatas PT.

Vikri Abadi Groupnomor: 33.Halaman 24dari 48 Halaman No.9/Pid.SusTPK/2018/PT.BGL.80.81.82.83.84.85.1 (satu) lembar foto copy yang telah dilegalisir Akta Berita AcaraRapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) PerseroanTerbatas PT.

Vikri Abadi Group nomorregistrasi 0177107014107200015.Halaman 43dari 48 Halaman No.9/Pid.SusTPK/2018/PT.BGL.67.1 (satu) lembar foto copy yang telah dilegalisir sertifikat Badan UsahaJasa Pelaksanaan Kontruksi an. PT.

,Panitera PenggantiKARDINI,S.H.Halaman 48dari 48 Halaman No.9/Pid.SusTPK/2018/PT.BGL.