Tandan buah segar kelapa sawit dengan berat 2.250 Kg (Dua Ribu Dua Ratus Lima Puluh Kilogram) (Perubahan bentuk barang bukti menjadi uang sebesar Rp.2.703.000,- (Dua Juta Tujuh Ratus Tiga Ribu Rupiah) berdasarkan Berita Acara Perubahan bentuk Barang Bukti hari Selasa tanggal 04 Agustus 2015Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT.BIO NUSANTARA TEKNOLOGI Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- ( dua ribu rupiah),- ;

Saksi : GUSTARI Bin ABDUL MAJID (Alm) :Di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ketikamemberikan keterangannya.Bahwa kejadian tersebut pada hari Senin tanggal 03 Agustus 2015 sekirajam 13.00 wib bertempat di lokasi Afdeling IV PT.BIO NUSANTARATEKNOLOGI Blok 8 dan 17 di Desa Genting Dabuk KecamatanPematang Tiga Kabupaten Bengkulu Tengah.Bahwa yang menjadi korban adalah PT.BIO NUSANTARA TEKNOLOGIBahwa waktu kejadian saksi mendapat

Saksi : RYANDRA ERLANGGA, STP Bin INDRA JAYA : Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 32/Pid.B/2016/PN.Agmbahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ketikamemberikan keterangannya.Bahwa kejadian tersebut pada hari Senin tanggal 03 Agustus 2015 sekirajam 13.00 wib bertempat di lokasi Afdeling IV PT.BIO NUSANTARATEKNOLOGI Blok 8 dan 17 di Desa Genting Dabuk KecamatanPematang Tiga Kabupaten Bengkulu Tengah.Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa adalah TBS (Tandan BuahSegar) Kelapa sawit milik PT.BIO

KecamatanPematang Tiga Kabupaten Bengkulu Tengah.Bahwa yang menjadi korban adalah PT.BIO NUSANTARA TEKNOLOGIBahwa rpada saat saksi menyisir tempat terdakwa dipergoki membawatandan buah segar milik PT.BIO NUSANTARA TEKNOLOGI didapati 3(tiga) tumpukan tandan buah segar yang berada dibeberapa tempat yangberbeda diantara blok 8 dan blok 17.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;4.

Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dalam persidangan Terdakwatelah melakukan percurian di lokasi Afdeling IV PT.BIO NUSANTARATEKNOLOGI Blok 8 dan 17 di Desa Genting Dabuk Kecamatan Pematang TigaKabupaten Bengkulu Tengah terdakwa telah mengambil barang berupa TandanBuah Segar (TBS)kelapa sawit seberat 2.250 Kg dengan cara memanen buahsawit yang berada dilokasi Afdeling IV perkebunan sawit PT.BIO NUSANTARATEKNOLOGI dengan menggunakan Egrek (alat yang

Halhal yang memberatkan yaitu :e Perbuatan terdakwa merugikan PT.BIO;e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;b.

M.Jamil Hasan di kantor PT.Bio Agro NusaDua Ribu, saat sampai dikantor tersebut ternyata terdakwa H.M.Jamil Hasan sudah menunggu didalam ruangannya bersama samaYusri Musa sedangkan Luqman Hakim menunggu diluar, kemudianDrs Kusdiono Pgl. Kus memberitahukan kepada terdakwa UH.M.Jamil Hasan dan Yusri Musa bahwa sertifikat HGU yang dibawasekarang ini adalah salah, selanjutnya Drs Kusdiono Pgl.

M.Jamil Hasan di kantor PT.Bio Agro Nusa Dua Ribu, saatsampai dikantor tersebut ternyata terdakwa H. M. Jamil Hasansudah menunggu didalam ruangannya bersama sama Yusri Musasedangkan Luqman Hakim =menunggu diluar, kemudian Drs.Kusdiono Pgl Kus memberitahukan kepada terdakwa H. M.JamilHasan dan Yusri Musa bahwa = sertifikat HGU yang dibawasekarang ini adalah salah, selanjutnya Drs.

Bahwa saksi pernah bertemu dengan terdakwasebanyak 2 kali, yang pertama terdakwa datangbersama dengan Heri Herdian di kantor saksi diBPN Sijunjung sedangkan yang kedua di kantor PT.Bio Agro Nusa Dua Ribu.

Saksikabupaten Dharmasraya).Saksi YUSRI MUSABahwa saksi kenal dengan terdakwa dan terdakwaadalah Direktur Utama PT.Bio Agro Nusa Dua Ribusedangkan saksi sebagai Direktur Keuangan.Bahwa saksi pernah bertemu dengan Kusdiono danHeri Herdian di Kantor PT.

JamilHasan mengetahui bahwa Sertifikat HGU No. 15 atas nama PT.Bio Agro Nusa Dua Ribu tersebut tidak benar karena nyatanyata PT. Bio Agro Nusa Dua Ribu tidak mempunyai lahanperkebuanan sawit seluas 1.000 Ha sebagaimana yang dimaksuddalam Sertifikat HGUNomor 15 atas nama PT. Bio Agro Nusa DuaRibu.

Bio Agro Nusa DuaRibu sejak bulan Juli sampai dengan bulan Agustus tahun2006 setelah itu saksi tidak bekerja lagi di pabrik PT.Bio Agro Nusa Dua Ribu kemudian tahun 2007 saksi datangkepabrik dan alat alat didalam pabrik masih lengkaptermasuk loader mini.e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena tanah lokasipabrik dibeli dari terdakwa sedangkan hubungan terdakwadengan PT. Bio Agro Nusa Dua Ribu adalah PT.

Bio Agro Nusa Dua Ribu mencarilahan untuk pembangunan pabrik pengolahan buah sawit,kemudian terdakwa menjual tanah seluas 7,2 ha kepada PT.Bio Agro Nusa Dua Ribu seharga Rp. 50.000.000. perhektar, dan terdakwa telah diterima uang sejumlah Rp.45.000.000. dan ditambah 1 unit mobil Nisan tahun 2004seharga Rp. 150.000.000.Bahwa antara terdakwa dengan PT.

Bio Agro Nusa Dua Ribuyang rusak.Bahwa menurut terdakwa Wan Harahap adalah karyawan PT.Bio Agro Nusa Dua Ribu.Bahwa pertengahan tahun 2008 datang Aswandi / petugas PUkewarung terdakwa sambil minum kopi, dan terdakwateringat Wan Harahap meminta tolong untuk memperbaikiloader mini yang rusak milik PT.Bio Agro Nusa Dua Ribu.Bahwa kata Aswandi dicoba dulu pak Datuk , kalautidak bisa disini dibawa ke Muaro.Bahwa sewaktu loader mini akan dibawa ke kantor UPTDlalu ada orang PU yang melapor dan minta uang

Bio AgroNusa Dua Ribu.Bahwa terdakwamemperbaiki loadermini tersebut karenapada tahun 2006terdakwa dimintaitolong oleh WanHarahap (pegawai PT.Bio Agro Nusa DuaRibu), akanWan Harahap telahtetapimeninggal padatangggal Agustus2006 (Vide SuratKeterangan Kematiandariterlampir dalamberkas perkara.Bahwa alat beratberupa loader minimerk Mitsubishitersebut adalahkepunyaan PT AgroNusa Dua Ribu yangada buktikepemilikannya berupainvoice / fakturpembelian yang saatitu. ada dikantor PT.Bio Agro Nusa DuaRibu.fakta

Bio Agro Nusa Dua Ribu dan bukan milikterdakwa, karena Alat berat jenis Loader Mini WS 300 A merkMitsubikshi warna hijau muda nomor mesin S 3 E 010072 Nomorseri SWS0000929 tersebut diambil dari dalam pabrik milik PT.Bio Agro Nusa Dua Ribu yang terletak di belakang rumahterdakwa di Jorong Kamang Kenagarian Kamang Kecamatan KamangBaru Kabupaten Sijunjung sedangkan terdakwa bukanlah pemegangsaham ataupun pimpinan di PT.

BioNusantara Teknologi (Tergugat) sebagaimana tertuang di dalamPerjanjian kerja yang ditanda tangani oleh Penggugat dengan TergugatNo. 10/KDBNT/IV/2009 tertanggal 22 April 2009;Bahwa hubungan hukum/hubungan kerja antara Penggugat dengan PT.Bio Nusantara Teknologi (Tergugat) berlaku dan diatur berdasarkanketentuanketentuan dalam perjanjian kerja yang dibuat oleh Penggugatdan PT. Bio Nusantara Teknologi (Tergugat);Bahwa Penggugat telah bekerja di Perusahan PT.

Bio Nusantara Teknologi (Tergugat);Bahwa pengembangan Plasma pada Tahun 2011 sudah ada 411 Ha,bahkan Penggugat mengusulkan agar plasma kredit bibit diperluas;Bahwa tujuan dikembangkannya plasma ini merupakan, untukpemberdayaan ekonomi masyarakat sekitar kebun, dan menambahpasokan TBS dengan varitas kwalitas baik, dan meminimalisir masalahsosial:Bahwa pertengahan Tahun 2016, secara khusus Presiden Direktur PT.Bio Nusantara Teknologi pernah meminta Penggugat membantuHalaman 4 dari 50 HalamanPutusan

Mobil Truk Tangki CPO kapasitas 18 Ton, Jenis kendaraan Hino FG236 TI, dengan Nomor Polisi B 9123 PFU, Tahun 2012, Nama Pt.Bio Nusantara Teknologi;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan Surat Pemutusan Hubungan Kerja Nomor:031/PRESDIRBNT/SK/IV/2018, 4 April 2018, telah melanggar Hukum;3. Apabila Surat Pemutusan Hubungan Kerja Nomor: 031/PRESDIRBNT/SK/IV/2018, tertanggal 4 April 2018, antara Penggugat denganPT.

Bahwa mekanisme PHK pada karyawan PT.Bio Nusantara Teknologibersifat sepihak dan semenamena karena tidak pernahmusyawarah/negosiasi atau melibatkan pihak ketiga (mediator,serikat pekerja, Dinas ketenagakerjaan) terutama bagi karyawanyang awam terhadap hakhaknya yang dilindungi Undangundang. Bahwa keputusan yang diambil oleh PT. Bio Nusantara Teknologidalam memberhentikan karyawannya terkesan otoriter, Semenamena dan penuh intimidasi.

NusantaraTeknologi kepada karyawannya tidak sesuai UU No 13 tahun 2003tentang ketenagakerjaan dan UU No 2 tahun 2004 tentangPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial.Halaman 28 dari 50 HalamanPutusan Nomor 9/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bgl Bahwa Saksi sendiri pada saat diberhentikan sebagai karyawan tetapdari PT.Bio Nusantara Teknologi yang sudah bekerja kurang lebih 18tahun dan sudah menerima pesangon sebesar Rp. 300.000.000.

Saksi DRAJAT ALAMS YAHBahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri sehubungan dengantindak pidana yang dilakukan oleh para Terdakwa dan keterangansaksi dalam Berita Acara Pemeriksaan tersebut benar.Bahwa saksi bekerja di PT.Bio Farma sebagai Marketing.Bahwa saksi bekerja PT.Bio Farma Sebagai Marketing sejak tahun1999Bahwa PT.Bio Farma bergerak produsen vaksin dan serum sejaktahun 1990.Bahwa PT.Bio Farma selain memproduksi juga mengedarkan.Bahwa PT.Bio Farma menunjuk distributor dan ada 4 distributor

MERAPI UTAMA FARMA, PT.INDOFARMA GLOBAL MEDIKA;Bahwa saat ini produksi PT.Bio Farma yaitu ada vaksin BCG, vaksincampak.

Farma diedarkankemana saja produk PT.Bio Farma .Bahwa saksi baru tahu ada vaksin palsu produksi Bio Farma setelahsaksi dipanggil Polisi.Bahwa saksi belum pernah dengar harga yang dipalsukan.Bahwa kaitan dengan Para terdakwa yaitu memalsukan SerumBahwa serum yang dipalsukan para saksi tidak tahu.Bahwa Pemerintah yang menentukan ijin.Bahwa tidak ada. serum PT.Bio Farma yang dipalsukan oleh paraterdakwaBahwa tidak ada.

Saksi HILMAN DJAUHARBahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri sehubungan dengantindak pidana yang dilakukan oleh para Terdakwa dan keterangansaksi dalam Berita Acara Pemeriksaan tersebut benar.Bahwa PT.Bio Farma memproduksi vaksin dan serum.Putusan Pidana Nomor 1497/Pid.Sus/2016/PN.Bks Halaman 55Bahwa saksi mengetahu dari Media massa yang menyatakan bahwaada produk PT.Bio Farma yang dipalsukan kemudian dipanggil olehBareskrim dan ditemukan produk PT.Bio Farma yang dipalsukan.Bahwa Ada pemanggilan

saksi dan 2 orang teman saksi.Bahwa dari PT.Bio Farma hanya serum yang dipalsukan.Bahwa tindakan dari PT.Bio Farma Memberitahukan ke distributor.Bahwa saksi tidak menemukan serum yang dipalsukan dalam perkarapara terdakwaBahwa barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan tidak ada serumdari PT.Bio Farma.Bahwa yang dimaksud Kandungannya tidak memenuhi syarat ataupalsu yaitu tidak sesuai dengan aslinyaBahwa serum dari PT.Bio Farma yaitu PPD, ATS dan bisa ular.Bahwa serum yang PPD yang import.Bahwa

PUTUSANNomor 0290/Pdt.G/2017/PA.BnVat #DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan tentang Permohonan Cerai Talak antara pihakpihaksebagaimana tersebut di bawah:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.BIO, tempatkediaman di Bengkulu Tengah, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ";MELAWANTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup membina rumahtangga dengan tinggal di rumah Pemohon Perum PMKS PT.BIO PondokKepala Kelurahan Pondok Kepala Kecamatan Pondok Kelapa, BengkuluTengah selama 2 tahun;3. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan suami isteri, dan 1 di karuniai anak yang bernama : ANAKPEMOHON DAN TERMOHON, Umur 2 tahun ( 18 Januari 2015) Anaktersebut ikut bersama Termohon;4.

saksi dan telahhadir sendiri di persidangan secara pribadi (in person) serta telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Pemohonjuga telah memenuhi syarat materil karena keterangan saksisaksi Pemohontersebut saling bersesuaian satu sama lainnya, dimana kedua orang saksimengetahui kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon yang sudah tidakrukun dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkarankarena Pemohon tinggal di Perum PMKS PT.BIO

karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang telahmenikah pada tanggal 24 April 1997; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat di Kampung Telaga Sari Salor , DistrikKurik; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwasemula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danbahagia, namun sekarang sudah tidak rukun lagi;Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, dengan alasanbekerja di PT.BIO

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2020/PA.AGMeae pil cpo> JI al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Bekasi, 20 Juli 1994, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan PT.Bio Nusantara,bertempat tinggal di Perum PMKS PT.Bio Desa PondokKelapa, Kecamatan Pondok Kelapa, Kabupaten BengkuluTengah

terjadi pada bulan Desember 2018 yang disebabkan masih karenapermasalahan diatas, akibat dari kejadian tersebut terjadilah perselisihanHalaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor305/Pdt.G/2020/PA.AGMdan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, saat terjadi pertengkaranTergugat memukul Penggugat dibagian mata sebelah kanan hinggameninggalkan bekas lebam, akibat dari kejadian tersebut antara Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat di Perum PMKS PT.Bio

Barang barang : 46 (empat puluh enam) butir psikotropika pil Ekstasywarna hijau muda, dirampas untuk dimusnahkan.Surat surat : 1 (satu) lembar surat tes/uji urine dari PT.BIO Farmaan. Terdakwa Serda Adi Ba Grup1 Kopassus Serang, 1 (satu) Jlembar Surat Laporan Hasil Pengujian pilekstasi dari Badan POM yang ditanda tangani oleh KepalaBidang Pengujian Produk Dra.Dina Rafioedin tanggal 25April 2006.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

Bahwa sikap Terdakwa atas' peristiwa ini menyesal danberjanji tidak akan mengulanginya lagi mengingat Terdakwa telahtelah diberhentikan dengan tidak hormat dari dinas keprajuritansesuai Surat Keputusan Kasad Nomor : Skep/41 123/V1I/2006 tanggal12 Juni 2006, Tmt. 30 Juni 2006.Menimbang, bahwa Oditur Militer di persidangan mengajukanbarang bukti berupaSurat : 1 (satu) lembar surat tes/uji urine dari PT.BIO Farma an.Terdakwa Serda Adi Ba Grup1 Kopassus Serang, adalah buktipetunjuk tentang hasil tes/

sebagian dan menolak sebagian lainnya mengingat sifatdari kejahatan ini sangat berdampak luas baik dari kepentinganmiliter maupun kepentingan negara.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa harus' dipidana makaTerdakwa dibebankan membayar biaya perkara.Menimbang, bahwa waktu selama Terdakwa berada dalam tahanansementara perlu dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dalamperkara ini berupa :Surat: 1 (satu) lembar surat tes/uji urine dari PT.BIO

Menetapkan barang bukti berupa :Surat : 1 (satu) lembar surat tes/uji urine dari PT.BIO Farma an.Terdakwa Serda Adi Ba Grup 1Kopassus Serang, 1 (satu) lembar Surat Laporan Hasil Pengujian pil ekstasidari Badan POMyang ditandatangani oleh Kepala BidangPengujian Produk Dra.Dina Rafioedin tanggal 25 April 2006,Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Barang : 43 (empat puluh tiga) butir psikotropika pil Ekstasy warnahijau muda, dirampas untuk dimusnahkan.4.

Menetapkan barang bukti berupa:1.1 (satu) lembar asli Surat Perjanjian Jual Beli Cangkang Nomor083/BNT/PMB/CKG/XII/2012 tanggal 21 Desember 2012, antara PT.Bio Nusantara Teknologi Bengkulu dengan PT. Panca MakmurBersama yang masingmasing ditandatangani dan di atas meterai6000;4 (empat) lembar asli Surat Perjanjian Kerja Karyawan PercobaanNomor 02/RABNT/IX/2009 antara Direktur Utama PT. Bio NusantaraTeknologi Bengkulu dengan Sdr.

melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan PenuntutUmum tersebut;Memerintahkan Penuntut Umum untuk mengeluarkan Terdakwa tersebutdari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkatserta martabatnya seperti semula;Memerintahkan barang bukti:1. 1 (satu) lembar asli Surat Perjanjian Jual Beli Cangkang Nomor083/BNT/PMB/CKG/XII/2012 tanggal 21 Desember 2012, antara PT.Bio

Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (satu) lembar asli Surat Perjanjian Jual Beli Cangkang Nomor083/BNT/PMB/CKG/XII/2012, tanggal 21 Desember 2012, antara PT.Bio Nusantara Teknologi Bengkulu dengan PT. Panca MakmurBersama yang masingmasing ditandatangani dan di atas meterai6000;2. 4 (empat) lembar asli Surat Perjanjian Kerja Karyawan PercobaanNomor 02/RABNT/IX/2009 antara Direktur Utama PT. Bio NusantaraTeknologi Bengkulu dengan Sdr.

M.Jamil Hasan di kantor PT.Bio AgroNusa Dua Ribu, saat sampai dikantor tersebut ternyata H. M.JamilHasan sudah menunggu didalam ruangannya bersamasama terdakwa Yusri Musa, SE sedangkan terdakwa II Luqman Hakim Pgl Luqmanmenunggu diluar, kemudian Drs Kusdiono Pgl. Kus memberitahukankepada H. M.Jamil Hasan dan terdakwa Yusri Musa, SE bahwasertifikat HGU yang dibawa sekarang ini adalah salah, selanjutnyaDrs Kusdiono Pgl.

Bio AgroNusa Dua Ribu tersebut palsu;Bahwa saksi baru mengetahui Sertifikat HGU NO. 15atasnama PT Bio Agro Nusa Dua Ribu adalah palsuadalah saat saksi diberitahu oleh penyidik polisi;Bahwa sepengetahuan saksi dengan telah dijadikannyaSertifikat HGU NO. 15 atasnama PT Bio Agro Nusa DuaRibu) yang ternyata palsu tersebut sebagai jaminanhutang, maka Bank Bukopin Pusat merasa sangatdirugikan;Bahwa untuk mencairkan kredit di Bank Bukopin, PT.Bio Agro Nusa Dua Ribu telah menjadikan SertifikatHGU No. 15

Jamil Hasan di kantor PT.Bio Agro Nusa DuaRibu, dan saksi M. Jamil Hasan sudah menunggu didalam ruangannya bersamasama Yusri Musa sedangkanLuqman Hakim menunggu diluar;Bahwa Kusdiono memberitahukan kepada saksi M. JamilHasan bahwa sertifikat HGU yang dibawa sekarang ini34masih salah, selanjutnya Kusdiono memberitahukancara cara pengisian sertifakat HGU yang benar;Bahwa kemudian saksi M.

AGRONUSA DUARIBU ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Yul Israldipersidangan bahwa saksi pernah didatangi oleh pihak bank Bukopinuntuk mmenanyakan tentang sertifikat HGUNo. 15 Slwl/Sjj tersebut,namun waktu itu. saksi tidak menanggapinya karena pihak Bankbukopin datang tanpa mengajukan permohonan secara resmi;Menimbang, bahwa setelah diperiksa oleh penyidik PolresSijunjung baru saksi memeriksa register di Kantor BPN Sijunjung,ternyata di Register Sertifikat HGU No. 15 Swl/Sjj atas nama PT.Bio

Bio Agro Nusa DuaRibu) tersebut dijaminkan ke Bank Bukopin dengan sepengetahuanDirektur Keuangan dan Direktur Umum.Menimbang, bahwa untuk dapat menjadikan sesuatu barang atausurat menjadi agunan kepada pihak Bank tentulah objek yang menjadiagunan tersebut harus mempunyai nilai ekonomis sehingga apabilaterjadi kredit macet maka pihak Bank dapat mendapatkan kembalipelunasan hutang atas kredit yang telah dicairkannya kepadanasabahnya;Menimbang, bahwa karena Sertifikat HGU No. 15 atas nama PT.Bio Agro

AVIF MAY ZULDRI,SE pada pihak PT.Bio Nusantara Teknologi. 6 (enam) Kardus berisikan Dokumen berupa DO dan Bukti timbangan TBS periode bulan Juli 2012 sampai dengan bulan Desember 2012 Milik PT.Bio Nusantara Teknologi. 1 (satu) Bundel Kas Bon Sementara kasir TBS periode tanggal 24 Juli 2012 sampai dengan 30 November 2012. 1 (satu) Bundel Rekapitulasi Pembayaran TBS periode bulan Juli 2012 sampai dengan bulan Desember 2012. 1 (satu) Bundel Rekap harian pembayaran TBS luar/Laporan Pertanggung

Jawaban Kasir TBS atas penggunaan dana kas BS periode bulan Juli 2012 sampai dengan bulan November 2012. 1 (satu) buah Buku berisikan Harga TBS tahun 2012 PT.Bio Nusantara Teknologi.

AVIFMAY ZULDRI,SE pada pihak PT.BIO NUSANTARATEKNOLOGI.e 6 (enam) Kardus berisikan Dokumen berupa DO dan Buktitimbangan TBS periode bulan Juli 2012 sampai denganbulan Desember 2012 Milik PT.Bio Nusantara Teknologi.e 1 (satu) Bundel Kas Bon Sementara kasir TBS periodetanggal 24 Juli 2012 sampai dengan 30 November 2012. 1(satu) Bundel Rekapitulasi Pembayaran TBS periode bulanJuli 2012 sampai dengan bulan Desember 2012.e 1 (satu) Bundel Rekap harian pembayaran TBS luar/LaporanPertanggung Jawaban Kasir

apabila ada sisa dana yang tidak terpakaipada sore harinya Terdakwa harus mengembalikannya padabagian keuangan melalui kasir umum Perusahaan, akantetapi Terdakwa tidak mengembalikan sisa dana ataspenggunaan dana kas bon sementara tersebut yangseharusnya disetor ke kas umum;Bahwa mekanisme pengadaan TBS yaitu awalnya mencaripetani atau pemasok TBS luar kemudian di buat kontrakdalam bentuk perjanjian kerjasama dan di berikan nomorkontrak atau nomor DO selanjutnya petani atau pemasokmengantar TBS ke PT.Bio

Bio Nusantara Teknologi setelahsampai di PT. maka TBS tersebut di timbang dan di sortirkemudian di berikan bukti timbang dan di buat laporanpasokan TBS dan jumlah yang akan di bayarkan di lanjutkanuntuk proses Verifikasi dan persetujuan dari Adm atau GMkemudian Saksi mengarsipkan laporan dan menyerahkanlaporan pasokan TBS dan jumlah yang akan di bayarkan kebagian keuangan untuk di lakukan pembayaran oleh bagiankeuangan;Bahwa Terdakwa yang menjabat sebagai kasir TBS di PT.Bio Nusantara Teknologi;7

Bio Nusantara Teknologi, 6(enam) Kardus berisikan dokumen berupa DO dan bukti timbangan TBSperiode bulan Juli 2012 sampai dengan bulan Desember 2012 Milik PT.Bio Nusantara Teknologi, 1 (satu) bundel Kas Bon Sementara kasir TBSperiode tanggal 24 Juli 2012 sampai dengan 30 November 2012, 1 (satu)bundel Rekapitulasi Pembayaran TBS periode bulan Juli 2012 sampaidengan bulan Desember 2012, 1 (Satu) bundel Rekap Harian PembayaranTBS Luar/Laporan Pertanggungjawaban Kasir TBS atas penggunaan danakas BS periode

Bang Haji Kabupaten Bengkulu Tengahatau setidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriArga Makmur yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan penganiayaanberakibat luka berat terhadap saksi korban M.YUHA BIN ALI SENA (ALM), perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 11 Oktober 2013 sekira pukul 11.00 WIB, saat itu saksikorban M.Yuha Bin Ali Sena sedang berada dilahan pembibitan PT.Bio

Desa Lubuk Langkap Kec.Bang Haji KabupatenBengkulu Tengah atau setidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Arga Makmur yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,melakukan penganiayaan terhadap saksi korban SAKUWANDI ALIAS SAKUAN BINM.YUHA perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa berawal pada hari Jumat tanggal 11 Oktober 2013 sekira pukul 11.00 WIB, saat itu saksikorban M.Yuha Bin Ali Sena sedang berada dilahan pembibitan PT.Bio

dikarenakan ternak kerbaunya saksi korbanmerusak ladang padi terdakwa yang dilaporkan oleh saksi Ika Pausi kepada saksisatu hari sebelum kejadian yakni tanggal 10 Oktober 2014 sekira pukul 18.00WIB dimana saksi Ika datang ke rumah saksi melaporkan bahwa ternak kerbauterdakwa merusak ladang padi miliknya, lalu saksi mengatakan sudahlah besokkita selesaikan, bahwa benar besok harinya saksi berangkat ke rumahnya saksiM.Yuha dikarenakan tidak ada lalu saksi pesan kepada salah satu warga yangberangkat ke arah PT.Bio

Menyatakan barang bukti berupa : 141 (seratus empat puluh satu) tandan buah sawit dengan berat 2.590(dua ribu lima ratus sembilan puluh) Kg.Dikembalikan kepada PT.Bio Nusantara Teknologi.e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 Nomor Polisi DB2511SC warna hitam tahun 2011 nomor mesin JB91E2722669 nomorrangka MH1JB9122BK731405 berikut STNK An.Ali Asar.e 1 (satu) buah sepatu boot tinggi warna hijau.Dikembalikan kepada terdakwa.e 1 (satu) buah keranjang berbentuk kotak terbuat dari kayu.e 3 (tiga

Bio Nusantara selaku pemilikbarang tersebut;Menimbang, bahwa dari uraian unsur tersebut diatas, terdakwa telah bermaksudmemiliki barang berupa 5 (lima) sampai 10 (sepuluh) tandan buah sawit milik PT.Bio Nusantara yang merupakan milik orang lain selain terdakwa dengan melawanhukum oleh karena terdakwa mengambilnya tanpa adanya ijin ataupun pemberitahuanpada pihak PT. Bio Nusantara selaku pemilik barang tersebut, sehingga Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi;Ad.5.

Boi Nusantarasaksi Erlansyah mengajak saksi Danuri dan saksi Darmaji untuk patroli ke lokasi PT.Bio Nusantara Afdeling 5 Blok 11, setelah sampai di lokasi saksi Erlansyah melihat 2(dua) orang yang tidak diketahui identitasnya sedang memegang egrek sawit denganmenyenteri buah sawit dengan menggunakan senter yang dipasang di kepalanya, (satu) orang lagi yang identitasnya tidak diketahui sedang berada di samping motornya,sedangkan terdakwa sedang memuat buah sawit ke atas motornya dengan menggunakanalat

Nomor 459 K/Pid/2019menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "penganiayaan", tidak salah dan telahmenerapkan peraturan hukum sebagaimana mestinya serta caramengadili telah dilaksanakan menurut ketentuan undangundang; Bahwa putusan Judex Facti juga telah mempertimbangkan fakta hukumyang relevan secara yuridis dengan tepat dan benar sesuai fakta hukumyang terungkap di muka sidang yaitu :o Bahwa mulanya di PT.BIO NUSA Desa Cibening KecamatanBungursari, Kabupaten

Rp. 16.818.182, (enam belas juta delapan ratus delapan belas ribuseratus delapan puluh dua rupiah) ; e Bahwa setelah terdakwa menerima uang pembayaran dari PG Gempol Kerep dan PGMeritjan, terdakwa tidak memasukkan atau mentransfer ke Nomor Rekening Pusat PT.Bio Tech Indo Gemilang yang berada di Jakarta, akan tetapi uang hasil pembayarandari para konsumen tersebut dipergunakan untuk kepentingan terdakwa sendiri dantanpa seijin dari PT.

puluh enam juta tiga ratus enam puluh tiga ribu enam ratus tiga puluh enamrupiah) pada tanggal 18 Juli 2013 sebesar Rp. 16.818.182, (enam belas juta delapanratus delapan belas ribu seratus delapan puluh dua rupiah) dan pada tanggal 25 Juli2013 sebesar Rp. 16.818.182, (enam belas juta delapan ratus delapan belas ribuseratus delapan puluh dua rupiah) ;Bahwa setelah terdakwa menerima uang pembayaran dari PG Gempol Kerep dan PGMeritjan, terdakwa tidak memasukkan atau mentransfer ke Nomor Rekening Pusat PT.Bio

Bgl..083/BNT/PMB/CKG/X1/2012 tanggal 21 Desember 2012, namun setelahkontrak berjalan selama 1 (satu) tahun pengiriman cangkang tersebutsempat berhenti, sehingga pihak PT.PANCA MAKMUR melakukanpengiriman surat permintaan agar PT.BIO NUSANTARA melakukanpengembalian uang sisa pembayaran cangkang yang belum dikirimberdasarkan kontrak.dan setelah adanya surat terse but saksi menceritakanpermasalahan tersebut kepada terdakwa selaku General Manager PT.BIOpada waktu itu, kemudian terdakwa memberikan solusi

BUSTOM .Bahwa benar saksi bekerja sebagai karyawan PT.BIO Nusantara;Bahwa benar saksi bekerja di PT BIO sejak bulan maret 2013sampai sekarang;Bahwa benar jabatan saksi di PT BIO sebagai Devisi Head ofCoorporate Finance;Halaman 11 dari 36 Putusan Pidana Nomor 569/Pid.B/2017/PN.Bgl..Bahwa benar PT BIO pernah menjadi korban dalam penggelapanbarang berupa cangkang sawit dan hasil penjualan berupa uangsebanyak Rp.840.000.000,Bahwa setahu saksi penggelapan itu dilakukan oleh orangbernama ROSIT dan terdakwa

cangkang sebanyak 10.000 Ton dibayar di muka oleh PT PANCA MAKMUR BERSAMA sebesar Rp.3.000.000.000, @Rp.300,/kg ;Bahwa benar disepakati bahwa Penyerahan barang cangkang dilakukan secara Partial disesuakan dengan Ketersediaan barang digudang PT BIO NUSANTARA TEKHNOLOGI dan Penjualan dilakukan secara Locco PMKS PT BIO NUSANTARA TEKHNOLOGIdengan hasil timbangan PT BIO NUSANTARA TEKHNOLOGI.Bahwa benar saat ini PT BIO NUSANTARA TEKHNOLOGI sudahtidak ada sangkutan dengan PT PANCA di karenakan kontrak PT.BIO

Bio Nusa Desa Cibening KecamatanBungursari Kabupaten Purwakarta, atau setidaktidaknya masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purwakarta, telah melakukanpenganiayaan, terhadap saksi korban SANDI RAHARJA, perbuatan manadilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awal mulanya pada hari Jumat tanggal 04 Mei 2018 sekitar jam 09.00WIB di PT.Bio Nusa Desa Cibening Kecamatan Bungursari, KabupatenPurwakarta, terdakwa AEP SAEPUL Bin ENYIN memanggil saksi korbanSANDI RAHARJA, namun saksi korban

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa : TBS ( Tandan Buah Segar ) Kelapa Sawit sebantak 127 (seratus dua puluh tujuh) tandan dengan beratnya adalah 890 (delapan ratus sembilan puluh) Kilogram, telah berubah bentuknya menjadi uang senilai Rp. 1.201.500,- (satu juta dua ratus seribu lima ratus rupiah) berdasarkan berita acara perubahan bentuk barang bukti tanggal 20 Maret 2016;Dikembalikan kepada Pihak PT.BIO

Menetapkan barang bukti berupa :e TBS ( Tandan Buah Segar ) Kelapa Sawit sebantak 127 (seratus duapuluh tujuh) tandan dengan beratnya adalah 890 (delapan ratus sembilanpuluh) Kilogram, telah berubah bentuknya menjadi uang senilai Rp.1.201.500, (satu juta dua ratus seribu lima ratus rupiah) berdasarkanberita acara perubahan bentuk barang bukti tanggal 20 Maret 2016;Dikembalikan kepada Pihak PT.BIO NUSANTARA TEKNOLOGI6.

PUTUSANNomor 0191/Pdt.G/2016/PA.PykBAe .3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di ,Kota Payakumbuh; sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Pertanian,pekerjaan Karyawa PT.Bio Inti Akrindo