Pembanding/Penggugat : DARMANSYAH
Terbanding/Tergugat : PT.JEMBAYAN MUARA BARA JMB

tanah sebesar Rp. 21.000.000, (dua puluh satujuta rupiah) dan Tergugat menyerahkan sertifikat a quo (bukti P.1) kepadaPenggugat.Namun untuk sahnya tanah a quo sebagai milik Penggugat sebagaimanakemudian dituntut olen Penggugat dalam petitum gugatannya, perjanjian jualbeli atas tanah In Casu haruslah dilaksanakan menurut tata cara yang diaturdalam peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas, menurut hemat MajelisHakim tingkat pertama, maka tidak cukup dengan hanya menggugat PT.Jembayan

Penggugat:
SWANDI
Tergugat:
PT.JEMBAYAN MUARA BARA

Pembanding/Penggugat : SWANDI
Terbanding/Tergugat : PT.JEMBAYAN MUARA BARA

Pembanding/Penggugat : IR.SAHAT PASARIBU
Terbanding/Tergugat : PT.JEMBAYAN MUARA BARA PT.JMB

Jembayan Muara telah mengetahui Lahan Kebunmilik PENGGUGAT quod Non ada tumpang tindih dengan Lahan garapanmasyarakat kelompok NIKOLAUS DAGU dan SUNARMI, maka TERGUGATsebelum membebaskan Lahan garapan masyarakat Kelompok NIKOLAUSDAGU dan SUNARMI tersebut, seharusnya menyelesaikan terlebih dahulupermasalahan tumpang tindih lahan tersebut; Namun ternyata TERGUGAT PT.Jembayan Muara Bara lebih memilin Main Hakim Sendiri (eigenrichting)membebaskan Lahan garapan kelompok NIKOLAUS DAGU dan SUNARMI,sementara

kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk memulinkan hakhak PENGGUGATdari segala tindakan TERGUGAT yang telah melakukan Perbuatan MelawanHukum terhadap PENGGUGAT, termasuk di dalamnya PENGGUGAT untukbebas melakukan tindakan kepemilikan atas Lahan Kebun tersebut danmemberhentikan segala kegiatan TERGUGAT diatas tanah milik PENGGUGATtersebut;Bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana diuraikan pada poin (11) s/d poin(28) tersebut di atas, maka dapat disimpulkan TERGUGAT in casu PT.Jembayan

Bahwa Penggugat tidak memiliki legal standing untuk menggugat PT.Jembayan Muara Bara (JMB) dengan menggunakan surat pernyataanpenguasaan tanah yang diterbitkan pada tahun 1996, dimana dalam surattersebut sudah tidak berlaku lagi sesuai dengan Keputusan GubernurKepala daerah Tingkat Kalimantan Timur No. 31 TAHUN 1995 TentangPEDOMAN PENERTIBAN SURAT KETERANGAN PENGUASAANDAN KEPEMILIKAN BANGUNANITANAMAN DI ATAS' TANAHNEGARA sebagaimana dimaksud :Pasal 1yang dimaksud dengan surat penguasaan dan pemilik

Penggugat:
IR.SAHAT PASARIBU
Tergugat:
PT.JEMBAYAN MUARA BARA PT.JMB

Terbanding/Tergugat : PT.JEMBAYAN MUARABARA (PT.JMB) Diwakili Oleh : Arjunawan, SH.

Bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah dan satusatunya atas tanahperwatasan seluas 25.860 M2 (dua puluh lima ribu delapan ratus enampuluh meter persegi) yang terletak di Km. 6+500 Jalan hauling PT.Jembayan Muarabara (PT.JMB) desa Separi, Kecamatan TenggarongSeberang, Kabupaten Kutai Kartanegara, sesuai dengan SURATKETERANGAN PENGGARAPAN DAN PEMILIKAN BANGUNAN/ TANAMAN DIATAS TANAH NEGARA masingmasingNomor593/06/33.2006/SKPT/II/2012 danNomor593/07/33.2006/SKPT/I/2012 tertanggal 24 Pebruari 2012,denganbatasbatas

sebagai berikut:Sebelah utara: tanah milik ARBANI ;Sebelah selatan :tanah milik PT.Jembayan Muarabara (PT.JMB) ;Sebelah timur : Jalan Hauling PT.Jembayan Muarabara (PT.JMB) ;Sebelah barat : tanah milik ARYATI;2.

Robert Siburian tanggal 11 03 2013, sebanyak lembar.4) No. 0001612 SPPL dan SKT dalam Map seluas 97 Ha yang terdiri dari:a. 10 Rangkap/Map dengan Bukti SPPL Berita Acara Lapangan danSKT Biru Asli sebanyak 11 lembar;b. 1 Rangkap/Map PGN Bukti SPPL BA Lapangan, sebanyak 1Lembar.yang semuanya suratsurat tanah dari Terdakwa itu diterima oleh PT.Jembayan Muara Bara (PT.

JMB) kepada Terdakwa yang membuktikan bahwa PT.Jembayan Muara Bara (PT. JMB) tidak dirugikan Terdakwa dariPenggunaan Pengajuan Sertifikat Hak Milik an. Slamet Bagio tersebut.Bahwa soal adanya kerugian PT. Jembayan Muara Bara (PT.

JMB), yang belum mendapatkan kerugian bagi PT.Jembayan Muara Bara (PT. JMB) dari penggunaan pengajuan SertifikatHak Milik an. Slamet Bagio tersebut, maka Dakwaan Jaksa Penuntut Umummasih tahap dalam persoalan hak dan kewajiban dalam kesepakatan hargaGanti Rugi/ Pembebasan Lahan milik Terdakwa, sehingga perbuatanTerdakwa yang belum menerima harga objek perkara Sertifikat Hak Milika.n.

Slamet Bagio yang dibeli Terdakwa dari AmatSukardi tersebut adalah palsu baik waktu menyerahkannya kepada PT.Jembayan Muara Bara (PT. JMB) melalui Hendrik Kalalembang, SHtersebut, dan Terdakwa pun belum juga mendapat pembayaran dari objekperkara Sertifikat a.n.

JEMBAYAN MUARABARA;Menimbang, bahwa dalam perjalanannya, proses pembelian/pembebasan tersebut terhenti ketika pembayaran lahan masih tersisasebesar Rp. 4.000.000.000, (empat milyar Rupiah), dimana di lain pihak PT.JEMBAYAN MUARABARA tidak kunjung mengembalikan dokumendokumen lahan yang belum dibayar, malahan PT.

PELAYARANDUTA LINTAS SAMUDERA harus mengganti kerugian kepada PT.JEMBAYAN MUARA BARA kurang lebih sebesar Rp. 1.372.720.800,(satu miliar tiga ratus tujuh puluh dua juta tujuh ratus dua puluh ribudelapan ratus rupiah), dan PT.

PELAYARANDUTA LINTAS SAMUDERA harus mengganti kerugian kepada PT.JEMBAYAN MUARA BARA kurang lebih sebesar Rp. 1.372.720.800,(satu miliar tiga ratus tujuh puluh dua juta tujunh ratus dua puluh ribudelapan ratus rupiah), dan PT.

ARMADA KALTIM 01 dihubungi oleh pihak Jetty PT.JEMBAYAN MUARABARA melalui Radio HT untuk sandar di Jetty,kemudian lelaki KASRI Bin KADAR mendapat laporan dari lelakiNURDIN Bin ASRI dimana telah dihubungi oleh pihak Jetty PT.JEMBAYAN MUARABARA untuk sandar di Jetty. Lalu lelaki KASRIBin KADAR melaporkan kegiatan tersebut kepada perempuan AYIdari PT. PELAYARAN DUTA LINTAS SAMUDERA dan perempuanLili dari PT. ARMADA KALTIM JAYA. kemudian lelaki MADE ALIBin H.

Nomor 2802 K/Pdt/201533.2006/SKPT/II/2012 tertanggal 24 Februari 2012, dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara > tanah milik Arbani :Sebelah Selatan : tanah milik PT.Jembayan Muarabara (PT.JMB) ;Sebelah Timur =: Jalan Hauling PT.Jembayan Muarabara (PT.JMB) ;Sebelah Barat > tanah milik Aryati;.

Nomor 2802 K/Pdt/2015Kasasi/Pembanding/Penggugat , hal ini terlinat dari surat buktiTermohon Kasasi/Tergugat T1, T2 dan T3 yang identiksama dengan surat bukti Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat P1 sampai dengan P6 dimana yang menandatangani saksi batas pada sebelak Timur dan Selatan adalahTermohon Kasasi/Tergugat (PT.Jembayan Muarabara);02.

Dari surat bukti Tergugat T1, T2 dan T3 yang identiksama dengan surat bukti Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat P1 sampai dengan P6 dimanayang menanda tangani saksi batas pada sebelak Timurdan Selatan adalah Termohon Kasasi/Tergugat(PT.Jembayan Muarabara);d).

Telah terjadinya peristiwa hukum, dimana PemohonKasasi/Pembanding/Penggugat (melalui isterinyaErnawati) dengan pihak Termohon Kasasi/Tergugat(PT.Jembayan Muarabara) secara bersamasama telahmengadakan pertemuan tanggal 14 Desember 2005 dankembali dilakukan pengecekan lahan terendam tanggal21 September 2011 (Vide surat bukti PO7 dan P08yang identik dengan surat bukti T4);03.

Penggugat:
ROBERT SIBURIAN,S.Pkp
Tergugat:
1.PT.JEMBAYAN MUARA BARA GROUP
2.KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA RESORT KUTAI KARTANEGARA
3.KEJAKSAAN NEGERI TENGGARONG

Karena tanah perwatasan seluas 1,5 Ha. sebagaimana dimaksuddalam gugatan Penggugat point 03 adalah pada kenyataannyatidak pernah tergenang air yang diakibatkan oleh adanyapembangunan jalan hauling ; kalaupun toh memang benar, quod13non, terjadi genangan air, makagenangan air yang terjadi dan adadi tanah perwatasan seluas 1,5 Ha. tersebut terjadi secaramusiman yang bukan diakibatkan oleh adanya jalan hauling PT.Jembayan Muarabara, jika ada hujan yang deras dan lebat baru ditanah perwatasan seluas

JMB) pada tahun 2004 tersebut tanah di sekitarnyamenjadi tergenang air dan tidak bisa ditanami dengan pohonsengon ;Bahwa saksi terakhir melewat jalan houling yang dibuat oleh PT.Jembayan Muarabara (PT. JMB) tersebut pada tahun 2012 ;Bahwa jalan yang dipakai oleh PT. Jembayan Muarabara (PT.

Foto copy Contract For The Right Of Access And Usage Of Coal HaulingRoads Nomor JMB/CON023/SB/XI/12 tanggal 01 Nopember 2012,tertanda T16 ;17.Foto copy Perjanjian Pemakaian Jalan Angkut Batubara antara PT.Jembayan Muara Bara dan PT.

JMB) ; Bahwa saksi tidak pernah menanam pohon sengon di atas tanahmilik saksi tersebut ; Bahwa setahu saksi, sebelum ada Jalan Houling Perusahaan PT.Jembayan Muarabara (PT. JMB) di daerah sekitar tanah milik saksitersebut sering banjir kalau hujan ;41Saksi M. DJAMLIANSYAH : Bahwa saksi adalah Eks Karyawan Perusahaan PT. JembayanMuarabara (PT.

JembayanMuarabara memang ada goronggorong yang dipasang, tetapi saksitidak tahu berapa jumlahnya ;Bahwa goronggorong yang dipasang oleh Perusahaan PT.Jembayan Muarabara (PT.

AJID kepada Terdakwa dengan harga Rp. 1.850.000,(satu juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa kemudian masih di hari yang sama sekitar jam 21.30 wita saatTerdakwa berada di pondok Terdakwa yang berada di Jalan Km. 6 PT.Jembayan Desa Separi Besar Kec. Tenggarong Seberang Kab.

Poket Sedang shabushabu;tujuh) Poket kecil shabushabu;satu) buah dompet warna emas warna pink;dua) lembar tisu;satu) buah pipet kaca;((((du(satu) Buah korek api gas;((dua) buah sendok shabushabu dari sedotan;(7121121 (satu) Buah Hp merek Nokia warna hitam.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap Polisi pada hari Kamis tanggal 17 Maret 2016sekitar pukul 21.30 wita di pondok kebun Terdakwa diJalan KM 6 PT.Jembayan

JembayanMuarabara (PT.JMB) desa Separi, Kecamatan Tenggarong Seberang,Kabupaten Kutai Kartanegara, sesuai dengan SURAT KETERANGANPENGGARAPAN DAN PEMILIKAN BANGUNAN/ TANAMAN DIATASTANAH NEGARA masingmasing Nomor593/06/33.2006/SKPT/II/2012 danNomor593/07/33.2006/SKPT/II/2012 tertanggal 24 Pebruari 2012,denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah utara: tanah milik ARBANI ;Sebelah selatan :tanah milik PT.Jembayan Muarabara (PT.JMB) ;Sebelah timur : Jalan Hauling PT.Jembayan Muarabara (PT.JMB) ;Sebelah

orang yang tidakberhak, sehingga Penggugat dalam perkara a quo tidak mempunyai hakdan tidak memiliki kapasitas untuk menggugat, Penggugat tidak memilikipersona standi in judicio di dalam perkara a quo;Alasan dalil ini terlihat secara jelas dalam dalil gugatan Penggugatpoint 01 yang menyatakan sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalahpemilik yang sah dan satusatunya atas tanah perwatasan seluas 25.860M2 (dua puluh lima ribu delapan ratus enam puluh meter persegi) yangterletak di Km 6+500 jalan hauling PT.Jembayan

Pembanding/Penggugat : ROBERT SIBURIAN,S.Pkp Diwakili Oleh : ROBERT SIBURIAN,S.Pkp
Terbanding/Tergugat III : KEJAKSAAN NEGERI TENGGARONG
Terbanding/Tergugat I : PT.JEMBAYAN MUARA BARA GROUP
Terbanding/Tergugat II : KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA RESORT KUTAI KARTANEGARA

Samarinda Utara tersebut dibuatdan dipergunakan oleh Terdakwa WARIS pada bulan Juli 2012 sekira jam14.00 WITA dengan maksud untuk mendapatkan ganti untung pada PT.Jembayan Muara Bara di Desa Buana Jaya Kec. Tenggarong SeberangKab. Kutai Kartanegara;Bahwa surat pernyataan dan pengakuan hak atas tanah tersebut olehTerdakwa dibuat yang seolaholah benar dan tidak dipalsu lalu suratHal. 2 dari 11 hal. Put. Nomor 132 K /Pid/ 2015tersebut oleh Terdakwa dikirim ke PT.

(dua ribu lima ratus meter persegi)atau % (seperempat) hektar, lahan usaha seluas 1 (satu) hektar, danlahan usaha II seluas % (tiga perempat) hektar;Bahwa lahan TSM di Desa Bhuana Jaya yang dibagikan kepada saksiTAMRIN bin BACOK tersebut sebagian telah dijual oleh saksi kepadasaksi RYADI bin SUTOMO;Bahwa oleh saksi RYADI bin SUTOMO lahan TSM atas nama saksiTAMRIN bin BACOK yang dibeli oleh saksi pada sekitar tahun 2008 darisaksi TAMRIN bin BACOK tersebut, saat ini telah dikuasai oleh PT.Jembayan

barang bukti akan ditetapkan sebagaimana dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka berdasarkan ketentuan Pasal 222 Ayat (1) KUHAPterdakwa haruslah dibebani untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, majelis hakim akanmempertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan yangmeringankan dari diri terdakwa;Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa dapat menimbulkan kerugian bagi pihak PT.Jembayan

Houling PT.Jembayan Muara Bara (JMB) KM. 24 Desa Mulawarman Kec. TenggarongSeberang Kab.

No. 489 K/Pid.Sus/2015Kabupaten Kutai Kartanegara atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tenggarong yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, yang merintangi atau mengganggukegiatan usaha pertambangan dari Pemegang IUP atau IUPK yang telahmemenuhi syaratsyarat sebagaimana dimaksud dalam Pasal 136ayat (2) , Perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas berawal dari PT.Jembayan

ERWINDA 02 barang buktibatu bara yang berhasil diamankan setelah dilakukan pembongkaran danpenimbangan sebanyak 19,234 ton, sehingga Secara meteriil pihak PT.Jembayan Muara Bara mengalami kerugian sebesar kurang lebih 19,234 tonx US$ 49.96 dengan asumsi rupiah 14.000,/ dollars = Rp. 13.453.028, (Tigabelas juta empat ratus lima puluh tiga ribu dua puluh delapan rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya dan menyatakan tidak keberatan;SAKSI KE4 : NGANDRO bin ABDULLAH

DISITA dari saksi JAILANI Bin FAUZIE ACHMAD yaitu:a. 1 (satu) bendel fotocopy dokumen Tarif OPP OPT periode tahun2010 s/d tahun 2015.b. 1 (satu) bendel fotocopy dokumen Perjanjian Kontrak antara PT.Jembayan Muarabara dengan PBM (Perusahaan Bongkar Muat).c. 1 (satu) bendel fotocopy dokumen invoice pembayaran jasa bongkarmuat periode tahun 2010 s/d Maret 2017.Dikembalikan kepada JAILANI Bin FAUZIE ACHMAD.11.

DISITA dari saksi JAILANI bin FAUZIE ACHMAD yaitu:a) 1 (satu) bendel fotocopy dokumen Tarif OPP OPT periode tahun2010 s/d tahun 2015.b) 1 (satu) bendel fotocopy dokumen Perjanjian Kontrak antara PT.Jembayan Muarabara dengan PBM (Perusahaan Bongkar Muat).c) 1 (satu) bendel fotocopy dokumen invoice pembayaran jasa bongkarmuat periode tahun 2010 s/d Maret 2017.Dikembalikan kepada JAILANI bin FAUZIE ACHMAD.11.