DiraTAM Ar ina) 222 nnn neon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen cence nnnHalaman 21 dari 35 halamanPutusan No. 10/PID.SUS/TIPIKOR/2013/PT.PALU 9. 1 (Satu) bundelkwitansi / tanda terima uang untuk modalkonstruksi, dengan rincian sebagai berikut :kerja jasa No.UraianDariDiterima 1 (satu) lembar kwitansi tanggal2 Oktober 2007 untukpembayaran modal kerja ProyekDinas Sosial Prov Sultengsebesar Rp. 60.000.000.

(lima puluh Halaman 27 dari 35 halamanPutusan No. 10/PID.SUS/TIPIKOR/2013/PT.PALU lima jutarupiah)tanggal 1Nopember20073 1 (satu) lembar kwitansi untuk ZainalAbdu Dira Tamarinapembayaran pelunasan hargakayu sejum;ah 25.000.000 (duapuluh lima juta rupiah) tanggal 20Oktober 2007 4 1 (satu) lembar kwitansi untuk Zainal Abdu Agusriantopembayaran upah tukang proyekPengadilan Agama Kota Palusebesar Rp. 19.500.000.

DiraTAM Al IN 222 nnonane nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn 1 (satu) bundelkwitansi / tanda terima uang untuk modal kerjajasa konstruksi, dengan rincian sebagaberikut :Halaman 35 dari 35 halamanPutusan No. 10/PID.SUS/TIPIKOR/2013/PT.PALU No. Uraian Dari Diterima1 (satu) Zainal Abdu Agusriantolembarkwitansitanggal 2Oktober 2007untukpembayaranmodal kerjaProyek DinasSosial Prov.Sultengsebesar Rp.60.000.000.

Sulteng Palu);Halaman 37 dari 35 halamanPutusan No. 10/PID.SUS/TIPIKOR/2013/PT.PALU Dikembalikan kepada pemiliknya yakni Perusahaan Daerah Sulawesi9.

SUTIANTI OTTOLUWA, SH.NIP. 196301031993032001Halaman 39 dari 35 halamanPutusan No. 10/PID.SUS/TIPIKOR/2013/PT.PALU

ACHMAD SAID, SE., selaku Pihak Penjual; Halaman 8 dari 44. halaman.Putusan Nomor : 26/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PT.PALU> Bahwa adapun jumlah pembayaran kapal yang sudah Terdakwa H.KHOIRONI F. CADDA bayarkan kepada H.

AA 061461 sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutaRupiah), tanggal 14 Januari 2008 yang melakukan penarikanSUDIRMAN MOHAMMAD; 22on nooneHalaman 12 dari 44 halaman.Putusan Nomor : 26/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PT.PALU Cek No. AA 061467 sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutaRupiah), tanggal 18 Maret 2008 yang melakukan penarikan NURDINLUNAR, SSE mma maa nen cece2. Penarikan melalui PT. Bank Sulteng Cabang Palu: a.Cek No.

Bank Sulteng Cabang Bungku: Halaman 27 dari 44 halaman.Putusan Nomor : 26/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PT.PALU Cek No. AA 055651 sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus jutaRupiah), tanggal 7 September 2007 yang melakukan penarikanNURDIN LAWIRA, SE;; Cek No. AA 055660 sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutaRupiah), tanggal 2 Nopember 2007 yang melakukan penarikanSUDIRMAN MOHAMMAD Cek No.

AA 055658 sebesar Rp. 525.000.000, (lima ratus dua puluhlima juta Rupiah), tanggal 25 Oktober 2007 yang melakukanpenarikan NURDIN LAWIRA, SE; Halaman 28 dari 44 halaman.Putusan Nomor : 26/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PT.PALU. Cek No. AA 061037 sebesar Rp. 27.500.000, (dua puluh tujuh jutalima ratus ribu Rupiah), tanggal 28 Nopember 2007 yang melakukanpenarikan CANDRA W, 272" Cek No.

AA 055656 sebesar Rp. 270.000.000, (dua ratus tujuh puluhjuta Rupiah), tanggal 9 Oktober 2007 yang dilakukan penarikan olehNURDIN LAWIRA, SE; 222 ee oene ence ceeeeesHalaman 29 dari 44 halaman.Putusan Nomor : 26/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PT.PALU. Cek No. AA 061464 sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta Rupiah),tanggal 30 Januari 2008 yang dilakukan penarikan oleh CANDRA W;. Cek No.

FAHRI, S.Sos., yangpada saat itu sebagai Ketua KPU Sigji; Halaman 15 dari 92 halamanPutusan Nomor : 07/PID.SUS/TIPIKOR/2013/PT.PALU.

,;Penggandaan daftar pemilih sementara sebesar Rp. 11.856.000,;Penggandaan daftar pemilin tetap sebesar Rp. 11.856.000,;Halaman 26 dari 92 halamanPutusan Nomor : 07/PID.SUS/TIPIKOR/2013/PT.PALU.

;e Uang makan pengamanan PPK sebesar Rp. 600.000,;Halaman 28 dari 92 halamanPutusan Nomor : 07/PID.SUS/TIPIKOR/2013/PT.PALU.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 92 dari 92 halamanPutusan Nomor : 07/PID.SUS/TIPIKOR/2013/PT.PALU.7.

OTTOLUWA, SH.NIP. 196301031993032 001 Halaman 106 dari 92 halamanPutusan Nomor : 07/PID.SUS/TIPIKOR/2013/PT.PALU.

perlawananterhadapsekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Terlawan di muka persidangan PengadilanNegeri Poso pada pokoknya atas dalildalil:1 Bahwa Pelawan/dahulu Tergugat telah digugat oleh Terlawan/dahulu Penggugatdi Pengadilan Negeri Poso dalam perkara perdata dengan Register Perkara Nomor 19/Pdt.G/2005/PN.Pso serta telah diputus oleh Pengadilan Negeri Poso dengan PutusanPengadilan Negeri Poso Nomor 19/Pdt.G/2005/PN.Pso, dalam tingkat banding denganPutusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah Nomor 31/PDT/2006/PT.PALU

No. 2914 K/Pdt/2013agar menghadap Ketua Pengadilan Negeri Poso pada hari Senin, tanggal 27 Agustus2012 guna ditegor (aanmaning);3 Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2012 Pelawan memenuhi panggilanKetua Pengadilan Negeri Poso dan Pelawan diberi waktu 8 (delapan) hari untukmelaksanakan Putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah Nomor 31/PDT/ 2006/PT.PALU;4 Bahwa tanpa bermaksud untuk tidak melaksanakan perintah Ketua PengadilanNegeri Poso sebagaimana tersebut di atas, namun karena didasari oleh

Terlawan/dahulu Penggugat telahdikirimkan ke Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah, sehingga surat permohonanpencabutan pernyataan banding Terlawan/dahulu Penggugat hanya bisa difaksimilike Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah dan saat surat permohonan pencabutanpernyataan banding tersebut sampai ke Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah ternyatabanding atas perkara Nomor 19/Pdt.G/2005/PN.Pso telah putus oleh PengadilanTinggi Sulawesi Tengah via Putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah Nomor 31/PDT/2006/ PT.PALU

Putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah Nomor31/PDT/2006/PT.PALU jo.

Bahwa oleh karenanya Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah dalamPutusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah Nomor Nomor 11/PDT 12013/PT.PALU dipandang juga telah melakukan kesalahan penerapan hukumsebagaimana halnya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Poso di dalam PutusanPengadilan Negeri Poso Nomor 34/Pdt.Plw/Eks/2012/ PN.Pso.;3.

Nomor 34/PDT/2011/PT.PALU, sudahsepatutnya dibatalkan, karena didasarkan pada bukti hukum yang diterbitkan secara keliruoleh Pihak Pertanahan;Bahwa selanjutnya Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi menyampaikan alasan hukumMemori Kasasinya adalah sebagai berikut :Bahwa Putusan Majelis Hakim Perkara Nomor 31/Pdt.G/2010/PN.PL jo Putusan Nomor34/PDT/2011/PT.

berkekuatan hukumtetap sejak tanggal 27 Juli 1997), dan dalam pertimbangan putusan Nomor 92/PDT/1996/PT.Palu telah menegaskan bahwa harta yang disengketakan oleh kedua belah pihak yangberperkara adalah diperoleh Tergugat I / Pembanding dari Alm.

Ali Ambo Edo sejaktahun 1958 (sesuai bukti T.13) dan pula diperkuat oleh saksi Sohoti dan saksi Barudin dst(vide hal. 11 s/d hal.12 putusan Nomor 92/PDT/1996/PT.Palu), sehingga berdasarkan padauraian fakta hukum perkara dimaksud (putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengan Nomor92/Pdt/1996/PT.Palu), maka yuridis terbuktilah bahwa harta sengketa adalah harta bersamaNy. Hatjitja Lolo (Penggugat a quo) dengan suaminya (Alm. M.

., dan putusan Nomor 92/PDT/1996/PT.Palu dimana Ny. Hatjitja Lolo adalah pihak Tergugat/Pembanding dan bukan sebagaiPenggugat/Terbanding seperti yang dipahami oleh uraian pertimbangan Judex Facti (videHal. 2122 putusan Nomor 31/Pdt.G/2010/PN.PL);Bahwa demikian pula dalam uraian pertimbangan Judex Facti (vide.

Palu), jadi yuridispertimbangan putusan Nomor 116/Pdt.G/1999/PN.PL., telah tidak mencermati asal usultanah yang sebenarnya (sebagaimana jelas terurai dalam hal. 11 s/d hal.12 putusan Nomor92/PDT/1996/PT.Palu), dan dalam amar mengadili putusan Nomor 116/Pdt.G/1999/PN.PL., tersebut hanya menyebutkan : 1. Menolak gugatan Penggugat (Ny. Hatjitja Lolo)untuk seluruhnya, 2.

No. 26/PID.SUS/2013/PT.PALU Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Palu sejak tanggal 31 Mei 2013s/d tanggal 29 Juli 2013 #4zberdasarkan Penetapan No.79/Pen.Pid/2013/PT.Palu ;Terdakwa Il; MUHAMAD RAFLIANTO B. DAHLAN alias RAFLI.

No. 26/PID.SUS/2013/PT.PALU Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Palu sejak tanggal 31 Mei 2013s/d tanggal 29 Juli 2013 #4zberdasarkan Penetapan No.80/Pen.Pid/2013/PT.Palu ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengahtertanggal 16 Mei 2013 Nomor : 26/Pid.Sus/2013/PT.PALU, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Posotanggal 29 April 2013 Nomor : 45/Pid.Sus/2013/PN.Pso

No. 26/PID.SUS/2013/PT.PALU 600 (enam ratus) butir tablet/obat keras daftar G jenis tryhexiphenidyl(THD) dan telah dilakukan penyisihan barang bukti untuk keperluanpengujian digunakan 10 (Sepuluh) tablet dan sisa sampel/barang buktisebanyak 590 (lima ratus sembilan puluh) tablet, dirampas untukdimusnahkan,; 6.

No. 26/PID.SUS/2013/PT.PALU Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Poso Nomor45/Pid.Sus/2013/PN.Pso tanggal 29 April 2013 yang dimintakan bandingtersebut, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa I. AHMAD S. ABRHAM alias ATO dan terdakwall. MUHAMAD RAFLIANTO B.

No. 26/PID.SUS/2013/PT.PALU

SALINANPUTUSANNOMOR : 76/PID.SUS/2013/PT.PALU DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI SULAWESI TENGAH di Palu yang memeriksadan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : LUKY J. MATAJENG alias LUKY;Tempat Lahir : Waka ;Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun/ 06 September 1993;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Uekuli, Kec. Tojo Kab.

Penasihat Hukum bernama ABDUL MANANABBAS, SH., berdasarkan Penetapan Nomor: 109/Pid.Sus/2013/PN.Psotertanggal 20 Mei 2013;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengahtanggal 12 September 2013 Nomor : 76/PID.SUS/2013/PT.PALU tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini :Telah membaca berkas perkara Nomor : 109/Pid.Sus/2013/PN.Pso danSuratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan

No. 76/PID.SUS/2013/PT.PALU Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketikasaksi korban NURLIANA Alias LIA pergi ke tempat pesta hari ulang tahunKec. Tojo Barat yang di laksanakan di lapangan Desa Tambiano, kemudiansaksi korban berkenalan dengan terdakwa melalui teman saksi korbanbernama Pr. DEBY setelah itu saksi korban bersama Pr. DEBY danterdakwa dudukduduk dibelakang panggung pesta sambil berceritaceritadan tidak lama kemudian Pr.

No. 76/PID.SUS/2013/PT.PALU 1 (Satu) buah celana pendek warna coklat; 1 (Satu) buah celana dalam warna merah;Dikembalikan kepada saksi NURLIANA alias LIA;6.

No. 76/PID.SUS/2013/PT.PALU

No.190/Kamonji, akhirnyapada tahun 1996 dilakukan perubahan nomor berdasarkan Pergantian Sertifikatdengan SHM.No.1445/Kamonji);Bahwa menurut hukum mengenai sengketa perdata No.92/PDTG/2013/ PN.Palu) yang putusannya telah dikuatkan Oleh Pengadilan TinggiPalu No.63/PD1T/2014/PT.Palu dan Mahkamah Agung dengan No. 2501/K/PDT/ 2015. Yang telah masuk tahap anmaning oleh Pengadilan Negeri PaluNo.92/ANM.PDT.G/2013/PN.PL, Jo No.63/ PDT/2014/PT.PALU.

untuk menjalankan putusan hanyakarena faktor kepastian hukum saja tanoa mempertimbangkan factor lain ataukepentingan pihak ketiga/pihak lain yang dikorbankan atau dirugikan daripenetapan dan/ atau keputusan lembaga peradilan, secara umum para ahlihukum termasuk pendapat SUDIKNO MERTOKUSUMO /telah sepakat bahwauntuk menegakkan hukum harus memperhatikan keseimbangan AzasKepastian hukum, Azas keadilan dan Azas manfaat hukum ;Il PUTUSAN PENGADILAN NEGERI PALU NO.92/PDT.G/2013/PN.PL, JONO.63/PDT/2014/PT.PALU

(lebar 11m X Panjang 25 m), untuk jelasnya Pelawan dapat menguraikan sbb:Menurut Putusan Pengadilan Negeri Palu N0.92/PDT.G/2013/PN.PL yang telahdikuatkan Putusan Pengadilan Tinggi Palu No.63/PDT/2014/PT.Palu danPutusan Kasasi MA. No.2501/K/PDT/2015, Luas tanah objek sengketa adalah +259m?

Jafi ( suami/Ayah Terlawan Pemohon Eksekusi) kepada LAPIRE aliasPIRDAUS alias FIRDAUS (Ayah PELAWAN) berdasarkan Akte Jual BeliNo.260/1975;Membatalkan Putusan Kasasi MARI No.2501/K/PDT/2015 Jo Putusan PT.Palu No.63/PDT/2014/PT.Palu Jo putusan PN.PaluNo.92/PDT.G/2013/PN.PALU dan menyatakan putusan tersebut tidakberkekuatan hukum;Memerintahkan Untuk Menghentikan dan/atau membatalkan Eksekusi atastanah objek sengketa yang terletak di Jalan WR.

Supratman No..44 Palusebagaimana tersebut diatas yang sementara dalam tahap AanmaningPengadilan Negeri Palu No.92/ ANM.PDT.G/ 2013/ PN.PL, Jo No.63/PDT/2014/ PT.Palu, Jo No.2501.K/PDT/2015.Memerintahkan Kepada Badan Pertanahan Nasional Kota Palu untukmembatalkan sertifikat SHM.

No.40/Pdt/2011/PT.Palu tanggal 26 Oktober 2011 Jo.

No. 40/Pdt/2011/PT.Palu tanggal26 Oktober 2011 Jo. No. 38/Pdt.G/2010/ PN.Lwk, tanggal 3 Mei 2011 adalahBatal;4. Mengangkat Sita Eksekusi dalam Perkara Perdata Nomor : 633/PK/Pdt/2015tanggal 29 Maret 2016 Jo. No. 3023.K/Pdt/2012 tanggal 12 Desember 2013 Jo.No. 40/Pdt/2011/PT.Palu tanggal 26 Oktober 2011 Jo. No. 38/Pdt.G/2010/PN.Lwk, tanggal 3 Mei 2011;5. Menyatakan Perjanjian Novasi No. 09/MNM/N.001, tanggal 30 Desember 2009adalah sah dan memiliki kekuatan hukum mengikat;6.

No. 40/Pdt.G/2011/PT.Palu, tanggal 26 Oktober 2011, Jo. Nomor38/Pdt.G/2010/PN.Lwk, tanggal 3 Mei 2011;Jawaban Terbantah II dan IllDalam eksepsi:1.

NO.40/PDT.G/2011/PT.PALU TANGGAL 26 OKTOBER 2011 JO. NO.38/PDT.G/2010/PN.LWK TANGGAL 03 MEI 2011, BERSIFAT NONEXECUTABLEIIl.1. Bahwa amar putusan perkara No. 633/PK/Pdt/2015 tanggal 29 Maret 2016Jo. No. 3023.K/Pdt/2012 tanggal 12 Desember 2013 Jo. No,40/Pdt.G/2011/PT.PALU tanggal 26 Oktober 2011 Jo.

No.40/Pdt.G/2011/PT.PALU tanggal 26 Oktober 2011 Jo. No.38/Pdt.G/2010/PN.LWK tanggal 03 Mei 2011 adalah putusan yang tidakdapat dieksekusi (NonExecutable).Bahwa karena putusan No. 633/PK/Pdt/2015 tanggal 29 Maret 2016 Jo.No. 3023.K/Pdt/2012 tanggai 12 Desember 2013 Jo. No.40/Pdt.G/2011/PT.PALU tanggal 26 Oktober 2011 Jo.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palu sejak tanggal 11 Januari 2012sampai dengan tanggal 05 Pebruari 2012 ( Tahanan Kota) ; Halaman 1 dari 44 halamanPutusan Nomor : 15/PID.SUS/TIPIKOR/2012/PT.PALU.4. Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palu sejaktanggal 06 Pebruari 2012 sampai dengan tanggal 06 Maret 2012 (Tahanan5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palu sejak tanggal 07 Maret 2012sampai dengan tanggal 05 Mei 2012 (Tahanan Kota) ; 6.

KADER, A.Md., selaku Pegawai Negeri Sipil(PNS) atau Staf pada Dinas Pendapatan Pengelolaan Keuangan dan Aset DaerahKabupaten Banggai tahun 2008 berdasarkan Surat Keputusan Bupati Nomor:Halaman 2 dari 44 halamanPutusan Nomor : 15/PID.SUS/TIPIKOR/2012/PT.PALU.823.2/528/KPBKD/2007 tanggal 30 Maret 2007 sebagaimana diuraikan di dalamPembagian Tugas Pegawai Sub Bidang Gaji dan Non Gaji BidangPerbendaharaan pada Dinas Pendapatan Pengelolaan Keuangan dan AsetDaerah Kabupaten Banggai tahun 2008 tanggal 08

Kegiatan PENYUSUNAN PERENCANAAN UMUM DINAS (kode1.14.01.09.03) Rekening Belanja makanan dan minuman rapat (kode5.2.2.11.02), dengan menggunakan: Halaman 6 dari 44 halamanPutusan Nomor : 15/PID.SUS/TIPIKOR/2012/PT.PALU.1) SPM No. 933/20/LS/Nakertrans tanggal 11 April 2011 sebesarRp. 7.000.000, sehingga terbit SP2D No. 00353/BL/LS/2008tanggal 22 April 2008 sebesar Rp. 7.000.000,; 2) SPM No. 933/81/GU/Nakertrans tanggal 17 September 2008sebesar Rp. 7.000.000, sehingga terbit SP2D No.01673/BL/GU/2008

Kegiatan PENDIDIKAN DAN PELATIHAN KETERAMPILAN BAGIPENCARI KERJA (kode 1.14.01.15.06) Rekening Belanja BahanPercontohan/Alat Peraga (Kode 5.2.2.02.13) denganmenggunakan: 222222 nnn nen nen nn nen nn eeHalaman 7 dari 44 halamanPutusan Nomor : 15/PID.SUS/TIPIKOR/2012/PT.PALU.1) SPM No. 933/21/LS/Nakertrans tanggal 11 April 2009 sebesarRp. 42.000.000, sehingga terbit SP2D No. 369/BL/LS/2008tanggal 23 April 2008 sebesar Rp. 42.000.000,; 2) SPM tidak diketemukan dengan SP2D Nomor:3081/BL/LS/2008 tanggal

BL/GU/2008tanggal 24 September 2008 sebesar Rp. 4.800.000,; Kegiatan PENYEBARLUASAN INFORMASI BURSA TENAGAKERJA (kode 1.14.01.16.02) Rekening Belanja perjalanan dinasdalam daerah (kode 5.2.2.15.01) dengan menggunakan: 1) SPM No. 933/933/47/GU/Nakertrans tanggal 24 Juli 2008sebesar Rp. 6.200.000, sehingga terbit SP2D No.00816/BL/GU/2008 tanggal 26 Juni 2008 sebesar Rp.6.200.000, ; n2nnneee ene ce nee ene e neces enneecnneeceneennnesHalaman 8 dari 44 halamanPutusan Nomor : 15/PID.SUS/TIPIKOR/2012/PT.PALU

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palu (tahanan kota) sejak tanggal 25April 2013 sampai dengan tanggal 23 Juni 2013 ;Halaman 1 dari 43 halamanPutusan Nomor : 19/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PT.PALU.7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Palu (tahanan kota) sejak tanggal24 Juni 2013 sampai dengan tanggal 23 Juli 2013 ;8.

Copy lembar kontrol Tahun Anggaran 2011;Halaman 31 dari 43 halamanPutusan Nomor : 19/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PT.PALU.23. Copy Surat Peyediaan Dana No.118.02/SPD/TW.III/BUD/2011 tentang PPKAD selaku BUD;24. Copy dokumen pengajuan honorarium PegawaiHonorer/Tidak Tetap (Tenaga Administrasi) Triwulan Ill tahun 2011;25. Copy Register Kendali;26. Copy Register Kendali Dinas Dikpora;27.

,tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTINDAK PIDANA KORUPSI SECARA BERSAMASAMA sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Subsidair;Halaman 42 dari 43 halamanPutusan Nomor : 19/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PT.PALU.4.

USMAN HASAN,M.Si, (yang dilegalisir); Halaman 47 dari 43 halamanPutusan Nomor : 19/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PT.PALU.37, Foto copy Hasil pemeriksaan Inspektorat Nomor: 708/60I/RHS/ITKAB 06 Januari 2012 tentang Dinas Pendidikan, Pemuda danOlahraga Kabupaten Buol (telah dilegalisir); 38. Uang tunai sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta Rupiah);7.

SUTIANTI OTTOLUWA, SH.NIP. 19630103 199303 2 001Halaman 49 dari 43 halamanPutusan Nomor : 19/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PT.PALU.

SALINANPUTUSANNOMOR : 32/PID/2014/PT.PALU DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI SULAWESI TENGAH di Palu yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : RIMA N. KASA alias RIMA ;Tempat Lahir : Ampana ;Umur / Tanggal Lahir : 27 Tahun / 07 Juli 1985 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl.

Kelapa, Kelurahan Dondo Barat,Kecamatan Ampana Kota, Kabupaten TojoUnauna ;Agama : Islam;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga (IRT) ;Terdakwa tidak di lakukan penahanan;Terdakwa tidak didampingi olen Penasehat Hukum;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi SulawesiTengah tanggal 30 Mei 2014 Nomor : 32/PID/2014/PT.PALU tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini :Telah membaca berkas perkara Nomor : 30/Pid.B/2014/PN.Pso..dan suratsurat lain

No. 32/PID/2014/PT.PALU Bahwa hukuman yang dijatuhkan terhadap terdakwa tersebuttidaklan bersifat mendidik karena terlalu rendah dan mungkin untukmasa yang akan datang baik terdakwa maupun masyarakat lain akanmelakukan perbuatan yang sama karena mereka mengetahui bahwahukuman yang dijatuhkan tidak diperberat.

No. 32/PID/2014/PT.PALU Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu pada hari Kamis,tanggal 12 Juni 2014 oleh kami MOHAMAD KADARISMAN, SH selakuKetua Majelis, MOHAMMAD SUKRI, SH dan DWI HARI SULISMAWATI,SH masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalamsidang terbuka

No. 32/PID/2014/PT.PALU

SALINANPUTUS ANNOMOR : 43/PDT/2011/PT.PALU DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA PENGADILAN TINGGI SULAWESI TENGAH di Palu yang memeriksadan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara :HASIM ABUSAMA,SE, alamat Jalan Lagarutu, Kecamatan Palu Timur KotamadyaPalu ;dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya SUPARMANM.MARHUM,SH Pekerjaan Wiraswasta, alamat DesaPajeko, Kecamatan Momunu, Kabupaten Buol, berdasarkansurat

Nomor : 17/Pdt.G/2010/PN.Bul tanggal 04 Mei 2011 harusdikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding semula Penggugat tetap beradadipihak yang kalah, maka harus di hukum untuk membayar biaya perkara dalam duatingkat peradilan yang untuk tingkat banding besarnya akan disebutkan dalam amarputusan ini ;Mengingat pasalpasal dari UndangUndang serta ketentuanketentuanhukum yang bersangkutan ;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;Hal 5 dari 6 Hal.Put.No.43/PDT/2011/PT.PALU

,MH masingmasing selaku Hakim Anggota, berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah tanggal 16 Nopember 2011Nomor: 43/PDT/2011/PT.PALU, putusan mana diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota dan NISFAH, SH. Panitera Pengganti Pengadilan Tinggitersebut tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara ; HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttdH.PURWANTO, SH.,M.Hum H.HASBY JUNAIDI TOLIB,SH.

PALURp. 6.000,Rp. 136.000,Rp. 150.000,Hal 7 dari 6 Hal.Put.No.43/PDT/2011/PT.PALU

Bank SultengCabang Pembantu Kolonedale;Halaman 18 dari 53 halamanPutusan Nomor : 02/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PT.PALU.

Adiwansyah periode O01 Januari 2012 s/d 19 Juni2012 dengan saldo akhir Rp. 47.437.500, (empat puluh tujuh jutaempat ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) tanggal 19 Juni 2012;Halaman 32 dari 53 halamanPutusan Nomor : 02/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PT.PALU. An. Nasabah MARTINUS TUMAKAKA dengan No.

RekeningPENSIUNAN dengan Nomor Rekening 09.23105.01.3 tanggal 01 Juni2011;23. 1 (satu) lembar Daftar Nama Pensiunan yang sesungguhnyaperiode bulan Mei 2012 tertanggal 01 Juni 2012;Halaman 40 dari 53 halamanPutusan Nomor : 02/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PT.PALU.24. 1 (satu) lembar Rekening Koran Normatif PT.

Rek. 0627010257 periode01 Januari 2012 s/d 19 Juni 2012 dengan saldo akhir Rp.Halaman 46 dari 53 halamanPutusan Nomor : 02/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PT.PALU.12.499.993, (dua belas juta empat ratus sembilan puluh sembilanribu sembilan ratus Sembilan puluh tiga rupiah) tanggal 19 Juni 2012; An. Nasabah SUSILO dengan No.

BAMBANG HERMANTO WAHID, SH.M.HumNIP. 19570827198603 1006Halaman 54 dari 53 halamanPutusan Nomor : 02/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PT.PALU.

22/PID.SUS/2012/PT.PALU

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 02 Juni 2012 sampai dengantanggal 31 Juli 2012;nn Terdakwa dalam persidangan di Pengadilan Negeri tidak didampingi olehPenasehat Hukum, tetapi pada peradilan tingkat banding Terdakwa didampingiPenasehat Hukum berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 7 Mei 2012 ; I Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah tertanggal 4Juni 2012 Nomor 22/PID.SUS/2012/PT.PALU, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;II

Menyatakan Terdakwa NUZLAN DUDE alias LANNY bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukantanaman sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman7 dari 24 halamanPutusan Nomor : 22/PID.SUS/2012/PT.PALU.2.

Bahwa bila mencermati pertimbangan Majelis Hakim tersebut di atas sangatlahbertentangan dengan berkas perkara dan apa yang terungkap di depan persidangan.Dalam berkas perkara seperti tertuang dalam Resume Berkas Perkara halaman 6,kami Penuntut Umum tidak menemukan dalam berkas perkara khususnya padahalaman 6, Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Urine Narkotika Nomor : R.39/Halaman 9 dari 24 halamanPutusan Nomor : 22/PID.SUS/2012/PT.PALU.101/2012/Biddokes, tanggal 16 Januari 2012, atas nama DAHLAN

PL harus dibatalkan, dan selanjutnya Pengadilan Tinggi akan mengadilisendiri yang amar selengkapnya berbunyi sebagaimana tersebutdibawah ;Halaman 23 dari 24 halamanPutusan Nomor : 22/PID.SUS/2012/PT.PALU.24n Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 242 KUHAP oleh karena dalampemeriksaan tingkat banding ini Terdakwa yang dipidana berada dalam tahanan,Pengadilan Tinggi menilai terdapat cukup alasan untuk mempertahankan penahananTerdakwa serta memerintahkan agar supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan,

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengahsebagai Hakim Ketua, LAURENSIUS SIBARANI, SH dan I MADE SUJANA, SH,Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah, masing masing sebagai HakimHalaman 25 dari 24 halamanPutusan Nomor : 22/PID.SUS/2012/PT.PALU.26Anggota , dan putusan tersebut pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2012 diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua, dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota dan ZAINUDIN, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan TinggiSulawesi

G/2013/ PT.Palu, jo pada tingkat Kasasi (Mahkamah Agung) No. 669 K/Pdt/2015 danmasing masing telah di Putus dan telah mempunyai kekuatan Hukumtetap(Bukti P.I);Bahwa dalam perkara No. 117/Pdt.G/2011/PN.PL tersebut para Tergugatadalah berjumlah 5(lima) orang, yaitu 1. Murtini Yanes alias Nining selakuTergugat , 2. Stefani Sirey selaku Tergugat ll, 3. Ruly Sirey selakuTergugat Ill, 4. Rio Sirey selaku Tergugat IV,dan 5.

Bahwa terhadap Putusan tersebut oleh Para Tergugat telah mengajukanBanding dan telah diperiksa dan diadili ditingkat Banding, dengan No.Perkara No. 37/Pdt/2013/ PT.Palu dan telah di Putuskan pada tanggal 6Desember 2013 dengan amar sebagai berikut :MENGADLI Menerima Permohonan Banding dari Kuasa hukum Para Pembandingsemula para Tergugat; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Palu tanggal 12 September2012 No. 117/Pdt.G/2011/PN.PL yang dimohonkan Banding tersebut; Menghukum para Pembanding semula para

(Bukti P.5);Bahwa diajukannya gugatan Penggugat kepada para Tergugat khususPengosongan dan Penyerahan Obyek Sengketa tersebut secara sertamerta tanpa syarat, dan seketika mengenai Obyek perkara dalam PerkaraNo. 117/Pdt.G/2011/PN.PL, jo No. 37/Pdt/2013/PT.Palu, jo No. 669K/Pdt/2015, sekarang ini, karena di dalam Gugatan Penggugat dalamPerkara No. 117/Pdt.G/2011/PN.PL (yang lalu), jo No.37/Pdt/2013/PT.Palu, jo No. 669 K/Pdt/2015 di dalam Pettitum GugatanPenggugat belum/tidak dimohonkan agar Obyek Sengketa

Menyatakan menurut hukum Putusan Pengadilan Negeri Palu No.117/Pdt.G/2011/PN.PL, jo Putusan Pengadilan Tinggi Palu No. 37/Pdt/2013/PT.Palu, jo Putusan Mahkamah Agung No. 669 K/Pdt/2015, yangmenyatakan tanah dan rumah obyek sengketa adalah milik Penggugat, danSertipikat No. 2156 atas nama H. Ruly A. Lamadjido, SH adalah sahmenurut Hukum dan telah berkekuatan Hukum tetap;3. Menyatakan menurut hukum penguasaan obyek sengketa oleh ParaTergugat adalah perbuatan melawan hukum;4.

Pengadilan Negeri Palu, tanggal 06 September2012, putusan perkara banding perdata dengan Nomor.37/Pdt/2013/PT.Palu. Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah, tanggai 06Desember 2013, dan putusan perkara kasasi perdata dengan Nomor.669.K/Pdt/20I5. Mahkamah Agung, tanggal 26 Nopember 2015;6.

06/PID.SUS/2012/PT.PALU

SALINAN PUTUSANNOMOR : 06/PID.SUS/2012/PT.PALU DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI SULAWESI TENGAH di Palu yang memeriksadan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanZULKIFLI ;Toaya ;47 tahun/15 Nopember 1964 ;Lakilaki ;Indonesia ;Dusun IV, Desa Toaya, Kecamatan Sindue,Kabupaten Donggala;Islam ;Wiraswasta

No. 06/PID.SUS/2012/PT.PALU Kayu sebanyak 717 (tujuh ratus tujuh belas) batang/picis atau samadengan 18,2880 MS (delapan belas koma dua delapan delapan nol)meter kubik jenis Jabon, Ketapang, Benuang dalam berbagai ukuran;Dirampas untuk Negara ;9.

No. 06/PID.SUS/2012/PT.PALU Terdakwa tidak pernah dihukum ; Terdakwa berjanji untuk tidak mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan diatasmaka putusan Pengadilan Negeri Donggala No. 182/Pid.B/2011/PN.Dgl tanggal04 Januari 2012 haruslah diperbaiki sekedar mengenai pidana yang dijatuhkankepada terdakwa sedangkan putusan selebihnya dapat dikuatkan, yangamarnya sebagaimana tersebut di bawah ini ;Mengingat, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang

No. 06/PID.SUS/2012/PT.PALUNomor : 06/PID.SUS/2012/PT.PALU, putusan mana diucapkan pada hariJumat tanggal 16 Maret 2012 dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dandibantu ZAINAL ARIFIN, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggitersebut tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ;HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISTtd Ttd1. H. PURWANTO, SH.,M.Hum AGUS HERJONO, SH Ttd2.

No. 06/PID.SUS/2012/PT.PALU

36/PDT/2013/PT.PALU

SALINANPUTUSANNomor: 36/PDT/2013/PT.PALU DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkara antara : FEMMY RUNGKAT, Umur: 54 Tahun, Urusan Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Towua Il No.43 A KotaPalu, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya MUSLIMMAMULAI, SH.

Perkara Nomor: 05/Pdt/2002/PT.Palu) yang telahberkekuatan hukum tetap, maupun dalam perkara a quo Nomor:27/Pdt.G/2012/ PN.PL adalah sama. Hal ini sangat jelas terlihat, yaitu baikpada subyek Penggugat maupun pada obyek gugatan, serta tuntutangugatan adalah sama, adapun penambahan dan pengurangan subyekpara tergugat hanya sekedar trik untuk mengelabui, sehingga kelihatanHal. 11 dari 17 hal. Put.

Perkara Nomor: 05/Pdt/2002/PT.Palu yang telahberkekuatan hukum tetap. Hal ini teroukti dalam perkara Nomor: 45/ Pdt.G/2001/PN.PL Jo. Perkara Nomor: 05/Pdt/2002/PT.Palu, Penggugatnyaadalah Willem Hendrik Rungkat dan Deece Elsye Massie yang tak lainadalah Orang Tua Femmy Rungkat selaku Penggugat dalam Perkara aquo Nomor: 27/Pdt.G/2012/ PN.PL sekarang ini. Sedangkan PihakTergugat dalam perkara Nomor: 45/Pdt.G/ 2001/PN.PL Jo. PerkaraNomor: 05/Pdt/2002/PT.Palu adalah Ny.

Perkara Nomor: 05/Pdt/2002/PT.Palu, yaitu baik obyekHal. 12 dari 17 hal. Put.

Nomor : 36/PDT/2013/PT.PALU

No.40/Pdt/2011/PT.Palu tanggal 26 Oktober 2011 Jo.

No. 40/Pdt/2011/PT.Palu tanggal26 Oktober 2011 Jo. No. 38/Pdt.G/2010/ PN.Lwk, tanggal 3 Mei 2011 adalahBatal;4. Mengangkat Sita Eksekusi dalam Perkara Perdata Nomor : 633/PK/Pdt/2015tanggal 29 Maret 2016 Jo. No. 3023.K/Pdt/2012 tanggal 12 Desember 2013 Jo.No. 40/Pdt/2011/PT.Palu tanggal 26 Oktober 2011 Jo. No. 38/Pdt.G/2010/PN.Lwk, tanggal 3 Mei 2011;5. Menyatakan Perjanjian Novasi No. 09/MNM/N.001, tanggal 30 Desember 2009adalah sah dan memiliki kekuatan hukum mengikat;6.

No. 40/Pdt.G/2011/PT.Palu, tanggal 26 Oktober 2011, Jo. Nomor 38/Pdt.G/2010/PN.Lwk, tan.ggal 3 Mei 2011;Jawaban Terbantah II dan IllDalam eksepsi:1.

NO.Halaman 23 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 65/Padt.Bth/2018/PN Lwk40/PDT.G/2011/PT.PALU TANGGAL 26 OKTOBER 2011 JO. NO.38/PDT.G/2010/PN.LWK TANGGAL 03 MEI 2011, BERSIFAT NONEXECUTABLEIIl.1. Bahwa amar putusan perkara No. 633/PK/Pdt/2015 tanggal 29 Maret 2016Jo. No. 3023.K/Pdt/2012 tanggal 12 Desember 2013 Jo. No,40/Pdt.G/2011/PT.PALU tanggal 26 Oktober 2011 Jo.

No.40/Pdt.G/2011/PT.PALU tanggal 26 Oktober 2011 Jo. No.38/Pdt.G/2010/PN.LWK tanggal 03 Mei 2011 adalah putusan yang tidakdapat dieksekusi (NonExecutable).Bahwa karena putusan No. 633/PK/Pdt/2015 tanggal 29 Maret 2016 Jo.No. 3023.K/Pdt/2012 tanggai 12 Desember 2013 Jo. No.40/Pdt.G/2011/PT.PALU tanggal 26 Oktober 2011 Jo.

SALINANPUTUSANNOMOR : 44/PID/2013/PT.PALU DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SULAWESI TENGAH di PALU, yang memeriksadan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa ; Nama lengkap : MAARIFA BALILI alias RIFA;Tempat lahir 1 POS02 22220 n noon nn enn nn ne nn nnn ene e neUmur/tanggal lahir : 30 tahun/4 Desember 1980;Jenis kelamin = 161001018Kebangsaan : Indonesia; 20200202"Tempat tinggal : Jalan

No. 44/PID/2013/PT.PALU Bahwa putusan ringan yang telah dijatunkan oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Poso dirasakan terlalu ringan sehingga tidak mencerminkanrasa keadilan dan tidak menimbulkan efek jera; Bahwa sebagaiamana fakta persidangan dan fakta hukum, korban mencarikeadilan dengan menyerahkan proses tersebut Sesuai hukum yang berlaku,dengan adanya putusan ringan yang telah dijatunkan Majelis Hakim PengadilanNegeri Poso, hal tersebut belum mencerminkan rasa keadilan untuk korban; Bahwa hukuman

No. 44/PID/2013/PT.PALU> Dari sedi Korektif, hukuman yang telah dijatunkan belumberdaya guna dan berhasil guna bagi diri para terdakwa khususnya dan bagimasyarakat umumnya untuk dijadikan acuan dalam mengoreksi apa yangtelah dilakukannya;> Dari segi Represif, hukuman tersebut belum mempunyalpengaruh untuk diri terdakwa Supaya ia bertaubat dan tidak mengulangi lagiperbuatannya;Menimbang, bahwa setelah memeriksa berkas perkara yang terdiri dariBerita Acara Pemeriksaan Penyidik, Berita Acara Pemeriksaan

EDY TJAHJONO, SH.M.Hum. masingmasing selaku Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiSulawesi Tengah tanggal 10 Juni 2013 Nomor : 44/PID/2013/PT.PALU, putusanmana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal27 Juni 2013 oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota dan dibantu) oleh Sri. Ch. Sutianti Ottoluwa, SH.

No. 44/PID/2013/PT.PALU