Ditemukan 4946 data
21 — 6
276/Pdt.G/2013/PTA.Smg
45 — 16
191/Pdt.G/2013/PTA.Smg
MANSHUR. sebagai Hakim Anggota yang berdasarkanPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Agama Semarang Nomor : 191/Pdt.G/2013/PTA.Smg, tanggal 02 September 2013, telah ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusantersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum, pada hari itu juga dengan didampingi oleh para Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Hj.
18 — 8
55/Pdt.G/2014/PTA.Smg.
AMIN ROSYIDI, SHmasingmasing sebagai hakim anggota, berdasarkan penetapan KetuaPengadilan Tinggi Agama Semarang tersebut tanggal 5 Maret 2014 Nomor :055/Pdt.G/2014/PTA.Smg dan diucapkan pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan didampingi olehHakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Drs. H. MUKHIDIN sebagaiPanitera Pengganti dengan tidak dihadiri Pembanding dan terbanding. KETUA MAJELIS,ttdDrs. H. IBRAHIM KARDI, SH.
141 — 49
188/Pdt.G/2019/PTA.Smg
telah diberitahukan untuk melakukan inzage denganrelaas pemberitahuaan untuk memeriksa berkas perkara banding tanggal 20 Mei2019 dan selanjutnya pembanding telah melakukan inzage pada tanggal 20 Mel2019 sebagaimana surat keterangan membaca berkas yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Brebes Nomor 4836/Pdt.G/2018/PA.Bbs tanggal 20 Mei 2019;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Semarang pada tanggal 26 September 2019 denganNomor 188/Pdt.G/2019/PTA.Smg
Sunarto, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Semarang tanggal27 Juni 2019 Nomor 188/Pdt.G/2019/PTA.Smg telah ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H.
No. 188/Pdt.G/2019/PTA.Smg
25 — 23
AGAMA.26/Pdt.G/2010/PTA.Smg
MIFTAHUDDIN, SH. dan Drs.H.IBRAHIM SALIM, SH. masing masing sebagai Hakim Anggotayang berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi AgamaSemarang tanggal 11 Pebruari 2010 Nomor26/Pdt.G/2010/PTA.Smg. telah ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusantersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandidampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantuoleh BUDI D.
No.26/Pdt.G/2010/PTA.Smg
25 — 20
AGAMA.207/Ptd.G/2010/PTA.Smg
No. 207/Pdt.G/2010/PTA.Smg.1431 H., permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada pihakJAWANNYA jo @ 2 = see see eee ee SS Ss Se Se Se ee ee~ eee ee eee eee eee TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yangdiajukan oleh Pembanding telah diajukan dalam tenggangwaktu). dan dengan cara sebagaimana ketentuan pasal 7 ayat(1) Undangundang Nomor 20 Tahun 1947, maka permohananbanding Pembanding tersebut secara formal harus dinyatakandapatditerima; 2 err ce ee re ee ee eee ee
15 — 8
27/Pdt.G/2014/PTA.Smg.
.: 027/Pdt.G/2014/PTA.Smg.
,MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota yangberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Semarang, tanggal23 Januari 2014, Nomor : 027/Pdt.G/2014/PTA.Smg. telah ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebutdiucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga, dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dandibantu oleh BUDI DJOKO WALUYO, SH. sebagai Panitera Pengganti dengantidak dihadiri oleh pihak
No.: 027/Pdt.G/2014/PTA.Smg.
30 — 9
103/Pdt.G/2014/PTA.Smg
SALINAN PUTUSANNomor : 103/Pdt.G/2014/PTA.Smg BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat banding, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PEMBANDING, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaandagang kelapa, bertempat tinggal di Kota Surakarta, berdasarkan suratkuasa tertanggal 2 Oktober 2013 memberikan
,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkanpenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Semarang tanggal 28 April 2014 Nomor103/Pdt.G/2014/PTA.Smg. telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding, dan putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi para HakimSalinan Putusan No. 103/Pdt.G/2014/PTA.Smghalaman 9 dari 9 halamanAnggota dan dibantu MUHAMMAD SALAFUDDIN,S.Ag.MH. sebagai PaniteraPengganti
56 — 22
AGAMA:14/Pdt.G/2010/PTA.Smg
H.IBRAHIM SALIM,SH. masing masing sebagai Hakim Anggota yang berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Semarang tanggal 25Januari 2010 Nomor : 14/Pdt.G/2010/PTA.Smg. telah ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatHal, 5 dari 7 hal. Put. No. 14/Pdt.G/2010/PTA.Smgbanding dan putusan tersebut diucapkan oleh MHakim KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu. juga, dengan didampingi oleh para Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh BUDI D.
No. 14/Pdt.G/2010/PTA.Smg
100 — 12
AGAMA: 30/Pdt.G/2010/PTA.Smg
Put.No. 30/Pdt.G/2010/PTA.Smg..2010/PTA.Smg.Pengadilan Tinggi Agamatersebut ; ++ er ee ee eeee eeeeeeeTelah mempelajari berkas perkaranya dan semua surat yangberhubungan dengan perkaraINi j 25 ~ TENTANG DUDUKPERKARANYA Mengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimanatermuat dalam putusan Pengadilan Agama Mungkid tanggal 15September 2009 M. bertepatan dengan tanggal 21 Ramadhan1430 H.
Put.No. 30/Pdt.G/2010/PTA.Smg..2010/PTA.Smg.
Put.No. 30/Pdt.G/2010/PTA.Smg..2010/PTA.Smg.bertepatan dengan tanggal. 21 Ramadlan 1430 H haruslahdikuatkan; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal1989 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan Undang undang Nomor 3 tahun 2006, maka biayaperkara banding dibebankan kepadaPembanding; Pengadilan Tinggi Agama Semarang tersebut denganmengingat Undang undang Nomor 1 Tahun 1974, PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975, Undang undang
Put.No. 30/Pdt.G/2010/PTA.Smg..2010/PTA.Smg.dan Drs.
Put.No. 30/Pdt.G/2010/PTA.Smg..2010/PTA.Smg.Hal. 7 dari 4 hal. Put.No. 30/Pdt.G/2010/PTA.Smg..2010/PTA.Smg.Hal. 8 dari 4 hal. Put.No. 30/Pdt.G/2010/PTA.Smg..
19 — 7
52/Pdt.G/2014/PTA.Smg.
.: 052/Pdt.G/2014/PTA.Smg.1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; "2. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (PEMBANDING) terhadapPenggugat (TERBANDING) ; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkarasebesar Rp 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ; Memperhatikan Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Banyumas Nomor : 0522 / Pdt.G / 2013 / PA.
No.: 052/Pdt.G/2014/PTA.Smg.(1) Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman,permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima ; Menimbang, sesuai putusan Mahkamah Agung RI.
,MH., masingmasing sebagai HakimAnggota yang berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi AgamaSemarang, tanggal 5 Maret 2014 Nomor : 052/Pdt.G/2014/PTA.Smg., telahditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding danputusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalam sidangHal 7 dari 8 hal Put. No.: 052/Pdt.G/2014/PTA.Smg.terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan didampingi oleh para HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Hj.
No.: 052/Pdt.G/2014/PTA.Smg.
44 — 13
245/Pdt.G/2013/PTA.Smg
47 — 15
170/Pdt.G/2013/PTA.Smg
MANSHUR. sebagaiHakim Anggota yang berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiAgama Semarang Nomor : 170/Pdt.G/2013/PTA.Smg, tanggal 22 Juli 2013,telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding dan putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga dengan didampingi olehpara Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Hj.
18 — 8
006/Pdt.G/2014/PTA.Smg.
SLAMET JUFRI, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota yang berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Semarang,tanggal 07 Januari 2014, Nomor: 006/Pdt.G/2014/PTA.Smg., telah ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam Tingkat Banding dan putusan tersebut diucapkan olehHakim Ketua Majlis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi olehpara Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Drs.
53 — 20
AGAMA.164/Pdt.G/2010/PTA.Smg
18 — 9
136/Pdt.G/2014/PTA.Smg
,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkanpenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Semarang tanggal 5 Juni 2014 Nomor136/Pdt.G/2014/PTA.Smg. telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding, dan putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi para HakimAnggota dan dibantu MUHAMMAD SALAFUDDIN,S.Ag.MH. sebagai PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri pihak Pembanding dan Terbanding ;HAKIM ANGGOTA
34 — 7
001/Pdt.G/2014/PTA.Smg
86 — 41
227/Pdt.G/2012/PTA.Smg.
FAIZAH masingmasingsebagai Hakim Anggota yang berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi AgamaSemarang, tanggal 15 Oktober 2012, Nomor 227/Pdt.G/2012/PTA.Smg., telah ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat Banding dan putusan tersebut diucapkanoleh Hakim Ketua Majlis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi olehpara Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Drs.
15 — 8
132/Pdt.G/2013/PTA.Smg.
., M.Hum.masingmasing sebagai Hakim Anggota yang berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanTinggi Agama Semarang, tanggal 3 Juni 2013, Nomor: 132/Pdt.G/2013/PTA.Smg., telahditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam Tingkat Banding dan putusantersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majlis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Drs.
24 — 13
167/Pdt.G/2013/PTA.Smg.
ARSYAD MAWARDI, SH, M.Hum, masingmasing sebagaiPutusan Nomor :167/Pdt.G/2013/PTA.Smglembar 11 dari 12 halamanHakim Anggota yang berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi AgamaSemarang tanggal 17 Oktober 2013 Nomor 167/Pdt.G/2013/PTA.Smg telahditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding danputusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga, dengan didampingi oleh para Hakim Anggotadan dibantu oleh SAIDAH, S.Ag. sebagai