MURYONO BIN RAKIMO

Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :MURYONO BIN RAKIMO ; Lahir Kediri , umur 77 tahun/01071938 , jenis kelamin Lakilaki , kebangsaanIndonesia , bertempat tinggal di Kelurahan Betet Rt.12 Rw.05, Kecamatan Pesantren , KotaKediri , Agama Islam , Pekerjaan ;Terdakwa telah ditangkap pada tanggal 25 Maret 2015

memerlukan untukdidampingi oleh penasehat hukumPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat surat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa ;Telah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan di persidangan ;Halaman dari 20 Putusan Nomor 93/Pid.B/2015/PN.KdrTelah mendengar tuntutan pidana penuntut umum yang pada pokoknya menuntutsupaya majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa MURYONO BIN RAKIMO

bersalah telah melakukan tindakpidana Tanpa hak Sengaja mengadakan atau memberi kesempatan main judi kepadakhalayak umum (perjudian) sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat 1 ke2 KUHPdalam dakwaan tunggal ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MURYONO BIN RAKIMO dengan pidanapenjara selama : 4 (empat) Bulan , dikurangi masa tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3 Menyatakan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar sobekan kertas berisi tulisan nomor tombokan judi togel , yang disimpandi

5.000 , (lima ribu rupiah) .Telah mendengar pembelaan/ permohonan terdakwa yang disampaikan secaralisan ,pada pokoknya menyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan merasamenyesal dan tidak akan mengulangi lagi ;Telah mendengarreplik lisan penuntut umum yang pada pokoknya tetap pada tuntutan demikian pula dupliklisan terdakwa juga tetap pada pembelaannya / permohonannyaMenimbang , bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh penuntut umum dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa MURYONO BIN RAKIMO

Terdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat , akan pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP serta peraturan perundangundanganlainnya yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa MURYONO BIN RAKIMO tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan sengajamemberi kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama2 (dua) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang

Menyatakan Terdakwa YASIN Bin RAKIMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan yang tidak menyenangkan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan, 15 (lima belas) hari.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

YASIN BIN RAKIMO

Menyatakan Terdakwa YASIN Bin RAKIMO terbukti bersalah melakukantindak pidana dengan melawan hak memaksa orang lain yaitu saksi SRIYULIANI (korban) untuk melakukan, tiada melakukan atau membiarkanbarang sesuatu apa dengan kekerasan, dengan sesuatu perbuatan lainataupun ancaman dengan perbuatan yang tidak menyenangkan, akanmelakukan sesuatu itu, baik terhadap orang itu maupun terhadap orang lainsebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 335 ayat 1 ke 1KUHP.2.

PDM01//0.5.21/Euh.2/12/2013, tertanggal 8 Januari 2014 yangselengkapnya sebagai berikut :KesatuBahwa terdakwa YASIN bin RAKIMO pada hari Kamis tanggal 7Nopember 2013 sekitar pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktulain dalam bulan Nopember 2013 bertempat didepan rumah saksi SRI YULIANImasuk Dusun Tratas, Desa Kedungringin, Kecamatan Muncar KabupatenBanyuwangi, atau di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Banyuwangi, dengan melawan hak memaksa orang

Melihat kondisi seperti itu saksi SRI YULIANIketakutan dan diam saja terdakwa pun langsung pulang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal335 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKeduaBahwa terdakwa YASIN bin RAKIMO pada hari Kamis tanggal 7Nopember 2013 sekitar pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktulain dalam bulan Nopember 2013 bertempat didepan rumah saksi SRI YULIANImasuk Dusun Tratas, Desa Kedungringin, Kecamatan Muncar KabupatenBanyuwangi, atau di suatu tempat lain

Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa yaitu siapa sajasebagai subyek hukum yang dalam hukum pidana pada umumnya adalah setiaporang atau pelaku tindak pidana yang telah melakukan perbuatan yang dapatdihukum serta orang tersebut haruslah sehat jasmani dan rohaninya atau tidaksedang terganggu jiwanya, mampu bertindak sendiri dengan kemauannya, sertamampu mempertanggungjawab perbuatan yang dliakukannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan orang yang bernamaYASIN BIN RAKIMO

Menyatakan Terdakwa YASIN Bin RAKIMO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ** Perbuatan yang tidakmenyenangkan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 3 (tiga) bulan, 15 (lima belas) hari.113. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Dede Suherman bin Somala) dengan Pemohon II (Suparmi binti Rakimo) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Mei 1994 di Desa Tanjung Kesuma Kecamatan Purbolinggo Kabupaten Lampung Timur ;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan yang telah diisbatkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purbolinggo Kabupaten Lampung Timur ;4.

PENETAPANNomor 0026/Pdt.P/2015/PA.Mt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh:Dede Suherman bin Somala umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun RT.004 RW. 002 DesaTanjung Kesuma Kecamatan Purbolinggo Kabupaten Lampung Timur,sebagai Pemohon ";Suparmi binti Rakimo

dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya tertanggal17 April 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MetroNomor 0026/Pdt.P/2015/PA.Mt mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 24 Mei 1994 di Desa Tanjung Kesuma KecamatanPurbolinggo Kabupaten Lampung Timur;Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nikahadalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Rakimo

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Dede Suherman binSomala) dengan Pemohon II (Suparmi binti Rakimo) yang dilaksanakanpada tanggal 24 Mei 1994 di Desa Tanjung Kesuma KecamatanPurbolinggo Kabupaten Lampung Timur;3.

saksi kenal dengan Pemohon bernama Dede SuhermanPemohon II bernama Suparmi ;e Bahwa saksi adalah tetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri ;e Bahwa saksi hadir saat Pemohon dengan Pemohon II menikahpada tanggal 24 Mei 1994 di Desa Tanjung Kesuma KecamatanPurbolinggo Kabupaten Lampung Timur;e Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan dengan cara syariat agamaIslam ;e Bahwa wakitu menikah yang menjadi wali nikahnya adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama Rakimo

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Dede Suherman binSomala) dengan Pemohon II (Suparmi binti Rakimo) yang dilaksanakanpada tanggal 24 Mei 1994 di Desa Tanjung Kesuma KecamatanPurbolinggo Kabupaten Lampung Timur ;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan yang telahdiisbatkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Purbolinggo Kabupaten Lampung Timur ;4.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I SUDJIMAN BIN RAKIMO tanggal lahir (umur) 22 th tempat lahir ds Leran Wetan dan Nama Pemohon II NGATMI BINTI KASLAM tanggal lahir (umur) 17 th tempat lahir ds Leran Wetan sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 215/25/1977, tanggal 06 Juni 1977, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama

Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon I SUGIMAN BIN RAKIMO Tempat Tanggal Lahir Tuban, 15 Oktober 1962 dan Nama Pemohon II NGATEMI BINTI KASLAM Tempat Tanggal Lahir Tuban, 25 Desember 1967;

3.

PENETAPANNomor 310/Pdt.P/2019/PA.TbnZz NEWS zSays 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan perubahan biodata yang diajukan oleh :SUGIMAN BIN RAKIMO, tahun 56, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani , tempat kediaman di Dusun Leran WetanRT.0O7 RW.01 Desa Leran wetan, Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON I.NGATEMI

SUGIMAN BIN RAKIMO Tempat Tanggal Lahir Tuban, 15 Oktober 1962dan Nama Pemohon II NGATEMI BINTI KASLAM Tempat TanggalLahir Tuban, 25 Desember 1967, sehingga terjadi perbedaan;5.

Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebuttertulis, Nama Pemohon SUDJIMAN BIN RAKIMO tanggal lahir (umur)22 th tempat lahir ds Leran Wetan dan Nama Pemohon II NGATMIBINTI KASLAM tanggal lahir (umur) 17 th tempat lahir ds LeranWetan, Nama dan Tempat Tanggal Lahir Para Pemohon tersebut terdapatkekeliruan sehingga tidak sama dengan dokumendokumen pribadi ParaPemohon;6.

Menetapkan Nama Pemohon I SUDJIMAN BIN RAKIMO tanggal lahir(umur) 22 th tempat lahir ds Leran Wetan dan Nama Pemohon IlNGATMI BINTI KASLAM tanggal lahir (umur) 17 th tempat lahir dsLeran Wetan sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor215/25/1977, tanggal 06 Juni 1977, yang di keluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, diubah menjadi NamaPemohon SUGIMAN BIN RAKIMO Tempat Tanggal Lahir Tuban, 15Oktober 1962 dan Nama Pemohon II NGATEMI BINTI KASLAM TempatTanggal

oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; Menetapkan pidana tersebut akan dikurangkan seluruhnya dengan selama Terdakwa dalam Tahanan Kota ; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah buku catatan /buku musyawarah kelompok tani ; 1 (satu) lembar Foto Copy Rekening BRI nomor : 6565-01-003941-53-6 atas nama Kelompok Tani Sekar Cendani ; 1 (satu) lembar kwitansi pengembalian uang sebesar Rp.2.600.000, - (dua juta enam ratus ribu rupiah) dari CUCUK WIDODO ke RAKIMO

Ketua kelompok tani Sekar cendani) ; 1 (satu) lembar kwitansi pengembalian uang sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) dari RAKIMO ke ABDUL RAHMAN Tani Makmur ; Uang tunai Rp.2.600.000,- (dua juta enam ratus ribu rupiah) ; Dikembalikan kepada RAKIMO ketua Kelompok Tani Sekar Cendani ; 1 (satu) buah buku catatan kelompok tani ; 1 (satu) lembar Foto Copy Rekening BRI nomor : 6565-01-006109-53-6 atas nama Kelompok Tani Makmur ; Uang tunai Rp.1.000.000,- (dua juta enam ratus ribu

lembar foto kopy kwitansi pengembalian uang sebesar Rp 4.000.000, - (empat juta rupiah) dari CUCUK WIDODO ke TRISDARNO, Ama ; Uang tunai Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah) ; Dikembalikan kepada TRISDARNO Ketua Kelompok Tani Rukun Santoso ; 1 (satu) buah buku Pentunjuk Tenis Penyaluran Dana Bantuan Penanggulangan Padi Puso (BP3) ; 1 (satu) lembar Kwitansi tanggal 28 April 2012 pengembalian uang sebesar Rp.2.600.000,-(dua juta enam ratus ribu rupiah) dari CUCUK WIDODO yang diterima RAKIMO

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah buku catatan /buku musyawarah kelompok tani ;1 (satu) lembar Foto Copy Rekening BRI nomor : 656501003941536 atas namaKelompok Tani Sekar Cendani ;1 (satu) lembar kwitansi pengembalian uang sebesar Rp.2.600.000, (duajuta enam ratus ribu rupiah) dari CUCUK WIDODO ke RAKIMO Ketuakelompok tani Sekar cendani) ;1 (satu) lembar kwitansi pengembalian uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dari RAKIMO ke ABDUL RAHMAN Tani Makmur ;Uang tunai Rp.2.600.000

(Ketua Kelompok) pada tanggal 15 Nopember 2011sekitar pukul 18.00 Wib dirumah Rakimo dengan disaksikan oleh istri Rakimo yaitu Ruminah ;Kelompok Tani Muji Rahayu sebesar Rp.1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) yang diserahkan oleh H.

(Ketua Kelompok) pada tanggal 15Nopember 2011 sekitar pukul 18.00 Wib dirumah Rakimo dengan disaksikanoleh Ruminah (istri Rakimo) ;Kelompok Tani Rukun Santosa, sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) yangdiserahkan oleh H.

TrisdarnoA.Ma., (Ketua Kelompok) ;Kelompok Tani Tunas Harapan sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) yang diserahkanoleh Abdul Rahman (Ketua Kelompok) yang dititipkan melalui Pak Rakimo (Ketua KelompokTani Sekar Cendani) pada bulan Nopember 2011 dirumah Rakimo ;Kelompok Tani Alam Lestari sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah)yang diserahkan dirumah Terdakwa CUCUK WIDODO, SH Bin MUJAYIN HS., diDesa Montong Sekar pada bulan Nopember 2011 oleh Ramuji (KetuaKelompok) ;Kelompok Tani Muji Rahayu,

Warsidi) ;Kelompok Tani Makmur sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) yang diserahkan olehAbdul Rahman (Ketua Kelompok) yang dititipkan melalui Pak Rakimo (Ketua Kelompok TaniSekar Cendani) pada bulan Nopember 2011 di rumah Rakimo ; Menimbang, bahwasebagaimana yang telah dipertimbangkan pada unsur sebelumnya yaitu adanya TerdakwaCUCUK WIDODO, SH Bin MUJAYIN HS menerima pemberian (hadiah) dari33KetuaKetua Kelompok Tani sebgaimana tersebut diatas, menurut MajelisHakim bahwa Terdakwa CUCUK WIDODO,

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 2122012.yang dilaksanakan di Negeri Kobi, Kecamatan Seram Utara Timur Kobi,Kabupaten Maluku Tengah, dihadapan Pembantu PPN yang bernama MohtarWajo dengan wali nasab (ayah kandung) yaitu Rakimo dan disaksikan oleh duaorang saksi nikah yang bernama Muin Ngidiho. dan Mahalum Kiahaly sertamahar berupa uang sebesar Rp.100.000, dibayar tunai;Halaman 1 dari 8 Salinan Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2018/PA Msh.

keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena keduanya adalahsuami isteri;e Bahwa, saksi tidak hadir pada perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il;e Pemohon dan Pemohon II menikah di Negeri Kobi, pada tanggal 02Desember 2012;e Bahwa, yang menikahkan Pemohon II dengan Pemohon adalah Wali HakimBapak Basarudin, yang disetujui oleh orang tua Pemohon II dan terjadi ijabKabul.e Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah adalah Kakek kandung PemohonIl yang bernama Rakimo

memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena keduanya adalahsuami ister;Bahwa, saksi tidak hadir pada perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II menikah di Negeri Kobi, pada tanggal 02Desember 2012;Bahwa, yang menikahkan Pemohon II dengan Pemohon adalah Wali HakimBapak Basarudin, yang disetujui oleh orang tua Pemohon Il dan terjadi ijabKabul.Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah adalah Kakek kandung PemohonIl yang bernama Rakimo

Nomor 2667 K/Pdt/2018atas nama Tugino, dengan batasbatas: Utara tanah sawah milik Bapak Sri Wiyono; Timur tanah sawah milik Ibu Rakimo; Selatan Griya Bambu Kuning 3; Barat Griya Bambu Kuning 2:Adalah milik Para Penggugat:Menyatakan proses balik nama Sertipikat Hak Milik Nomor 06135 yangterletak di Desa Sukoharjo, Kelurahan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjotanah sawah seluas kurang lebih 1299 m?

atas nama Tugino denganbatasbatas: Utara tanah sawah milik Bapak Sri Wiyono; Timur tanah sawah milik Ibu Rakimo; Selatan Griya Bambu Kuning 3 Barat Griya Bambu Kuning 2Menjadi milik Para Penggugat pada Kantor Pertanahan KabupatenSukoharjo;Menghukum Turut Tergugat (Badan Pertanahan Nasional Sukoharjo)Halaman 3 dari 11 hal. Put. Nomor 2667 K/Pdt/2018untuk membantu proses peralihan Sertipikat Hak Milik Nomor 06135seluas kurang lebih 1299 m?

, atas nama Tugino (Tergugat 1)dengan batasbatas: Utara tanah sawah milik Bapak Sri Wiyono; Timur tanah sawah milik Ibu Rakimo; Selatan Griya Bambu Kuning 3; Barat Griya Bambu Kuning 2:11. Menghukum Tergugat I, Il, Ill, IV, V secara tanggung renteng membayaruang paksa (dwangsom) sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)setiap hari keterlambatan pelaksanaan isi putusan yang telah berkekuatanhukum tetap;12.

atas nama Tugino, dengan batasbatas: Utara tanah sawah milik Bapak Sri Wiyono; Timur tanah sawah milik Ibu Rakimo: Selatan Griya Bambu Kuning 3; Barat Griya Bambu Kuning 2:Adalah milik Para Penggugat:Menyatakan proses balik nama Sertipikat Hak Milik Nomor 06135 yangterletak di Desa Sukoharjo, Kelurahan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjotanah sawah seluas kurang lebih 1299 m? dahulu atas nama Tergugat ,Halaman 6 dari 11 hal. Put.

atas nama Tugino dengan batasbatas: Utara tanah sawah milik Bapak Sri Wiyono; Timur tanah sawah milik Ibu Rakimo; Selatan Griya Bambu Kuning 3; Barat Griya Bambu Kuning 2:Menjadi milik Para Penggugat pada Kantor Pertanahan KabupatenSukoharjo;7. Menghukum Turut Tergugat (Badan Pertanahan Nasional Sukoharjo)untuk membantu proses peralihan Sertipikat Hak Milik Nomor 06135seluas kurang lebih 1299 m? atas nama Tergugat (Tugino) menjadi atasnama Para Penggugat:8.

untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikutBerawal dari petugas kepolisian Polsek Pesantren saksi Erwin Priyono dan HandriHariyono mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa telah terjadi permainan judi jenistogel di jalan raya BetetBawang Kecamatan Pesantren Kota Kediri kemudian petugasmelakukan penyelidikan dan mendapati saksi MURYONO Bin Alm RAKIMO

Adapun cara permainan judi togel tersebut yaitu terdakwa menerimatombokan dari para penombok melalui sms dalam handphone milik terdakwa dan bias jugasecara langsung kerumah terdakwa seperti saksi MURYONO Bin Alm RAKIMO danrekapan tersebut dikirimkan melalui handphone merk Nokia Type 200 warna hitam milikterdakwa melalui sms kepada SUKIDI selaku pengepulnya.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Berawal dari petugas kepolisian Polsek Pesantren saksi Erwin Priyono dan HandriHariyono mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa telah terjadi permainan judi jenistogel di jalan raya BetetBawang Kecamatan Pesantren Kota Kediri kemudian petugasmelakukan penyelidikan dan mendapati saksi MURYONO Bin Alm RAKIMO (dalamberkas terpisah) beserta barang bukti berupa 1(satu) lembar sobekan rekapan togel yangdisimpan dalam kotak korek

bendel kertas rekapan, yangditemukan dalam laci di meja dapur,dan HP Merk Nokia Type 200 warna hitam dengan noSIM Card 085856127950,085385122225 dan uang tunai Rp.200.000,ditemukan disakucelana terdakwa sebelah kanan yang merupakan alat untuk menerima setoran judi jenisTogel oleh terdakwa.Adapun cara permainan judi togel tersebut yaitu terdakwa menerima tombokan daripara penombok melalui sms dalam handphone milik terdakwa dan bias juga secaralangsung kerumah terdakwa seperti saksi MURYONO Bin Alm RAKIMO

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Siaman bin Rakimo) dengan Pemohon II (Khusnah binti Poleran) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1975 di Ganggangpanjang Desa Ganggangpanjang Kecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

PENETAPANNomor 0418/Pdt.P/2019/PA.Sday >get eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Siaman bin Rakimo, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani , tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo; Selanjutnya disebut sebagai PemohonI"Khusnah binti Poleran, umur 62, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Siaman bin Rakimo) dengan Pemohon II (Khusnah binti Poleran) yang dilaksanakan pada 01 Januari 1975 di Ganggangpanjang DesaGanggangpanjang Kecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo;A.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Siaman bin Rakimo) denganPemohon II (Khusnah binti Poleran) yang dilaksanakan pada tanggal 01Januari 1975 di Ganggangpanjang Desa Ganggangpanjang KecamatanTanggulangin Kabupaten Sidoarjo;Hlm.10 dari 12 hlm. Penetapan No. 0418/Pdt.P/2019/PA.Sda.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanggulangin Kabupaten Sidoarjo;4.

Sugiyanto Bin Rakimo, sebagai anak kandung laki-laki;

2.2. Kasijani Binti Rakimo, sebagai anak kandung perempuan (penerima wasiat wajibah);

2.3. Kasiati Binti Rakimo, sebagai anak kandung perempuan;

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

(Tugino) kepadaorang lain, maka Para Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Sukoharjo untuk meletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)terhadap tanah sawah objek sengketa yang terletak di Desa Sukoharjo,Halaman 8 Putusan No. 505/Pdt/2017/PT SMG19.20.21.Kelurahan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, sebagaimana tercatatdalam Sertipikat Hak Milik No. 06135, seluas 1.299 m2, atas namaTugino (Tergugat ) dengan batasbatas: Utara : Tanah Sawah Milik Bapak Sri Wiyono; Timur : Tanah Sawah Milik lbu Rakimo

Menetapkan tanah sawah objek sengketa yang terletak di DesaSukoharjo, Kelurahan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, saat initerdaftar sebagai Sertipikat Hak Milik No. 06135, seluas kurang lebih1.299 m2 atas nama : Tugino, dengan batas batas : Utara : Tanah Sawah Milik Bapak Sri Wiyono; Timur : Tanah Sawah Milik lbu Rakimo; Selatan : Griya Bambu Kuning 3; Barat : Griya Bambu Kuning 2;Adalah milik Para Penggugat;.

Menyatakan putusan ini dapat dijadikan dasar untuk pencatatanperalinan pemilikan tanah yang terletak di Desa Sukoharjo, KelurahanSukoharjo, Kabupaten Sukoharjo tercatat sebagai Sertipikat Hak MilikNo. 06135, seluas kurang lebih 1299 m2 atas nama Tugino denganbatas batas : Utara : Tanah Sawah Milik Bapak Sri Wiyono; Timur : Tanah Sawah Milik lbu Rakimo; Selatan : Griya Bambu Kuning 3;Halaman 10 Putusan No. 505/Pdt/2017/PT SMG10.11.12.13.14.

atas nama : Tugino, dengan batas batas :Utara : Tanah Sawah Milik Bapak Sri Wiyono;Timur : Tanah Sawah Milik lbu Rakimo;Selatan : Griya Bambu Kuning 3;Barat : Griya Bambu Kuning 2;Adalah milik Para Penggugat;Menyatakan proses balik nama Sertipikat Hak Milik No. 06135 yangterletak di Desa Sukoharjo, Kelurahan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjotanah sawah seluas kurang lebih 1299 m?

atas nama Tugino denganbatas batas :Halaman 21 Putusan No. 505/Pdt/2017/PT SMGUtara : Tanah Sawah Milik Bapak Sri Wiyono;Timur : Tanah Sawah Milik lbu Rakimo;Selatan : Griya Bambu Kuning 3;Barat : Griya Bambu Kuning 2;Menjadi milik Para Penggugat pada Kantor Pertanahan KabupatenSukoharjo.7.

Denny Bin Yohanes Soejanto (Penuntutan dalamberkas perkara terpisah) menggunakan uang tersebut untuk melunasi hutangnyakepada saksi Muhammad Novidin Pamungkas Bin Rakimo sebesar Rp.12.454.000,,saksi Nanang Tri Wahyudi Bin Mardi sebesar Rp.60.500.000, dan saksi FerryWicaksono Bin Goppy Soeparli sebesar Rp.649.546.000, sedangkan Terdakwamendapatkan keuntungan sebesar Rp.53.500.000, . Bahwa tidak ada take over mobilseperti yang disampaikan Terdakwa dan saksi Denny Christian als.

MUHAMMAD NOVIDIN PAMUNGKAS Bin RAKIMO, keterangan dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa ;Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan didepan persidangan ;Bahwa benar pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkan isi BAP ;Bahwa benar saksi Muhammad Novidin Pamungkas' Bin Rakimobekerjasama dengan saksi Denny Christian als.

Denny Bin Yohanes Soejanto(Penuntutan dalam berkas perkara terpisah) menjanjikan keuntungansebesar 10% dari dana pokok ;Bahwa benar saksi Muhammad Novidin Pamungkas Bin Rakimo tidak pernahmelihat fisik mobil dan surat BPKB dimana saksi Denny Christian als. DennyBin Yohanes Soejanto (Penuntutan dalam berkas perkara terpisah) hanyamengirimkan foto STNK, mobil dan KTP pemilik mobil ;Bahwa benar saksi Muhammad Novidin Pamungkas Bin Rakimo menerimauang dari saksi Denny Christian als.

Denny Bin Yohanes Soejanto(Penuntutan dalam berkas perkara terpisah) pada bulan Oktober 2018 totalsejumlah Rp.50.000.000, (Lima puluh juta rupiah;Bahwa saksi Muhammad Novidin Pamungkas Bin Rakimo menderitakerugian sebesar Rp.150.000.000, ;Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan oleh Majelis Hakimdipersidangan saksi membenarkannya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa mengakui benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar

Denny Bin Yohanes Soejanto (Penuntutandalam berkas perkara terpisah) menggunakan uang tersebut untuk melunasihutangnya kepada saksi Muhammad Novidin Pamungkas Bin Rakimo sebesarRp.12.454.000,, saksi Nanang Tri Wahyudi Bin Mardi sebesar Rp..60.500.000,dan saksi Ferry Wicaksono Bin Goppy Soeparli sebesar Rp.649.546.000, ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka unsur denganmaksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat

Hadi Istiyono (anggota);5) Sabrang (anggota);6) Subali (anggota);7) Slamet (anggota);8) Radi (anggota);9) Heri (anggota);10)Marsudi (anggota);11) Rakimo (anggota).Selanjutnya pada hari Senin tanggal 1 Desember 2014, Kelompok Tani SUMBERREJEKI Desa Sidorejo Kecamatan Kenduruan Kabupaten Tuban menerimabantuan dari Pemerintah Kabupaten Tuban berupa 11 (sebelas) ekor sapi,diantaranya 10 (Sepuluh) ekor sapi betina dan 1 (satu) ekor sapi jantan denganjenis sapi lokal, telinga kiri diplong, dicatut atau

Hadi Istiyono (anggota);5) Sabrang (anggota);6) Subali (anggota);7) Slamet (anggota);8) Radi (anggota);9) Heri (anggota);10)Marsudi (anggota);11) Rakimo (anggota).

tani SUMBER REJEKI )Bahwa benar tidak tahu alasan mengapa ke 5 ( lima) ekor sapi bantuan daripemerintah tersebut sekarang berada di rumah saudara ISMOYO;Bahwa saksi secra pasti tidak tahu, tugas dan fungsi saksi secara strukturorganisasi kelompok tani SUMBER REJEKI , karena saksi tidak merasamenjadi anggota kelompok tani tersebut;Saksi tidak mengetahui awal mula kelompok tani SUMBER REJEKImendapatkan bantuan sapi tersebut;Terhadap keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkan.Saksi RAKIMO

sapi bantuan dari pemerintah KabupatenTuban melalui dinas pertanian tersebut di antaranya sebagai berikut;1) MARJANI :1 (satu ) ekor sapi betina.2) SUMIJAN : 1 (satu ) ekor sapi betina3) M.HADI ISTIYONO : 1 (satu ) ekor sapi jantan.4) SABRANG : 1 (satu ) ekor sapi betina5) SUBALI : 1 (satu ) ekor sapi betina6) SLAMET : 1 (satu ) ekor sapi betina7) ISMOYO : 1 (satu ) ekor sapi betina8) RADI : 1 (satu ) ekor sapi betina9) HERI : 1 (satu ) ekor sapi betina10)MARSUDI : 1 (satu ) ekor sapi betina11) RAKIMO

MARSUDI : 1 (satu ) ekor sapi betina11) RAKIMO : 1 (satu ) ekor sapi betina.Bahwa benar 11 ( sebelas) sapi bantuan yang di berikan oleh pemerintahKabupaten Tuban melalui dinas pertanian Kabupaten Tuban untuk kelompoktani SUMBER REJEKI Desa Sidorejo Kecamatan Kenduruan , KabupatenTuban tersebut untuk progam pengembangan hewan ternak;Bahwa benar menurut sepengetahuan saksi 11 ( sebelas) sapi bantuan yangdi berikan oleh pemerintah Kabupaten Tuban melalui dinas pertanianKabupaten Tuban untuk kelompok

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Khoiri bin Rakimo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Musrikah binti Karjan ) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.

Memberi izin kepada Pemohon (Khoiri bin Rakimo) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Musrikah binti Karjan) didepan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Kediri;3. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku;Hlm. 2 dari 11 hlm. Put. No.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Iswanto Bin Rakimo) terhadap Penggugat (Epi Nur Henjiantina Binti Jalaluddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Achmad Yasin bin Iyas) terhadap Penggugat (Gini Purwati binti Rakimo );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ngasiran bin Karsiman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kuntini binti Rakimo) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp541.000,00 (lima ratus empat puluh

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sohit bin Rakimo), dengan Pemohon II, (Satiyami binti Sono), yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juni 1992 di Dusun Lumbang II RT. 002 RW. 005 Desa Lumbang Kecamatan Lumbang Kabupaten Pasuruan;

3. Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nandong Alfiansyah bin Muhammad Kudu) terhadap Penggugat (Fitriani binti Rakimo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah 320.000,00,- (tiga ratus

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Slamet Riadi bin Darmaji) kepada Penggugat (Darti binti Rakimo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp524.000,00 (lima ratus dua puluh empat ribu rupiah).