Penggugat :- HELTY RANTELINOTergugat :- SYAMSUDDIN

PUTUSANNO 236/PDT/2018/PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:HELTY RANTELINO, Perempuan, Umur 44 tahun, (lahir 131972), AgamaKristen, Kewarganegaraan Indonesia, Suku Toraja, Pekerjaan DeriktrisCV Citra Hineni, berkantor di Kompleks Fakultas Kedokteran GigiUniversitas Hasanuddin Makassar, Jalan Kandea Nomor 16RT.005/RW

Perjanjian Jual Beli tersebutdi atas dikatakan: bahwa jika terjadi perselisihan mengenai isi perjanjian ini, keduabelah pihak sepakat menyelesaikannya secara musyawarah untukmufakat, apabila tidak tercapai maka kedua belah pihak memilihdomisili hukum pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kelas IAMakassar ;Namun oleh kini Tergugat Terbanding (Syamsuddin) ketentuan dalamPasal 4 Perjanjian Pengikatan Jual Beli justeru dilanggar, sebabSyamsuddin telah membawa perselisihannya dengan kini Penggugat(Helty Rantelino

tersebutbeberapa kali menyampaikan bahwa putusan BPSK tidak mengenal yangnamanya upaya hukum banding, namun kedua belah pihak yangberperkara tetap diberikan kesempatan yaitu waktu selama 14 (empatbelas) hari untuk melakukan upaya hukum terhadap putusan tersebut,akan tetapi apabila dalam waktu 14 (empat belas) hari tersebut tidakdimanfaatkan oleh pihak yang merasa tidak puas atas putusan tersebut,maka putusan tersebut sudah dinyatakan inkracht sehingga mempunyaikekuatan eksekutorial.Bahwa oleh karena HELTY RANTELINO

TANGGAPAN TERHADAP KEBERATAN KEDUABahwa Tergugat/Terbanding (SYAMSUDDIN) yang sebelumnyadisebut sebagai konsumen/atau user melakukan gugatan terhadap HELT YRANTELINO sebagai Pelaku Usaha (Developer) di Kantor BPSKHalaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 236/PDT /2018/PT.MKSKabupaten Gowa karena hak kami selaku konsumen/user sudah dua kalidiabaikan oleh HELTY RANTELINO selaku Pelaku Usaha lalumenghasilkan putusan Nomor : 07/BPSKGw/ARB/V/2016 tanggal 19 Mei2016 BUKANLAH SEBUAH PELANGGARAN, karena BadanPenyelesaian

Pembanding/Penggugat : HELTY RANTELINO Diwakili Oleh : HELTY RANTELINO
Terbanding/Tergugat : SYAMSUDDIN

PUTUSANNO 236/PDT/2018/PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:HELTY RANTELINO, Perempuan, Umur 44 tahun, (lahir 131972), AgamaKristen, Kewarganegaraan Indonesia, Suku Toraja, Pekerjaan DeriktrisCV Citra Hineni, berkantor di Kompleks Fakultas Kedokteran GigiUniversitas Hasanuddin Makassar, Jalan Kandea Nomor 16RT.005/RW

Perjanjian Jual Beli tersebut diatas dikatakan : bahwa jika terjadi perselisihan mengenai isiperjanjian ini, kedua belah pihak sepakat menyelesaikannyasecara musyawarah untuk mufakat, apabila tidak tercapai makakedua belah pihak memilih domisili hukum pada KepaniteraanPengadilan Negeri Kelas IA Makassar ;Namun oleh kini Tergugat Terbanding (Syamsuddin) ketentuan dalamPasal 4 Perjanjian Pengikatan Jual Beli justeru dilanggar, sebabSyamsuddin telah membawa perselisihannya dengan kini Penggugat(Helty Rantelino

tersebutbeberapa kali menyampaikan bahwa putusan BPSK tidak mengenal yangnamanya upaya hukum banding, namun kedua belah pihak yangberperkara tetap diberikan kesempatan yaitu waktu selama 14 (empatbelas) hari untuk melakukan upaya hukum terhadap putusan tersebut,akan tetapi apabila dalam waktu 14 (empat belas) hari tersebut tidakdimanfaatkan oleh pihak yang merasa tidak puas atas putusan tersebut,maka putusan tersebut sudah dinyatakan inkracht sehingga mempunyalkekuatan eksekutorial.Bahwa oleh karena HELTY RANTELINO

TANGGAPAN TERHADAP KEBERATAN KEDUABahwa Tergugat/Terbanding (SYAMSUDDIN) yang sebelumnya disebutsebagai konsumen/atau user melakukan gugatan terhadap HELTYRANTELINO sebagai Pelaku Usaha (Developer) di Kantor BPSKKabupaten Gowa karena hak kami selaku konsumen/user sudah dua kalidiabaikan oleh HELTY RANTELINO selaku Pelaku Usaha lalumenghasilkan putusan Nomor : 07/BPSKGw/ARB/V/2016 tanggal 19 Mei2016 BUKANLAH SEBUAH PELANGGARAN, karena BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) diciptakan oleh Pemerintahtujuannya

HELTY RANTELINO VS SYAMSUDDIN

PERUSAHAAN PT PUTERA BINTANG MINAHASA VS DESMON RANTELINO

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PERUSAHAAN PT PUTERA BINTANG MINAHASA,betempat tinggal di Jaga X Kelurahan Watutumou,Kecamatan Kalawat, Kabupaten Minahasa Utara, SulawesiUtara, dalam hal ini memberi kuasa kepada Irlan Bintang,Personalia pada PT Putera Bintang Minahasa, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 20 Mei 2019;Pemohon Kasasi:;LawanDESMON RANTELINO

-Desmon Rantelino LAWAN Perusahaan PT. Putera Bintang Minahasa

Fotocopy sesuai asli Surat Keterangan Dokter tertanggal 11 April 2018atas nama pasien Desmon Rantelino, diberi meterai cukup dan diberitanda bukti P1;2. Fotocopy dari print out rekening koran tabungan karyawan nomor 1500012265417 periode 1 Mei 2018 sampai dengan 23 Oktober 2018 atasnama DESMON RANTELINO, diberi meterai cukup dan diberi tanda buktiP2;Halaman 7 dari 30 Halaman Putusan Nomor 6/Pdt.SusPHI/2019/PN Mnd.

Fotocopy sesuai asli Bukti Pengiriman dokumen dengan jenis kirimanExpress Next Day Dokumen melalui Kantor Pos Manado atas namapengirimDesmon Rantelino tanggal kirim 11 Februari 2019, diberi meteraicukup dan diberi tanda bukti P4;. Fotocopy sesuai asli Surat Undangan Rapat Dengar Pendapat Umumnomor 170/DPRDMINUT/63/I/2019 tertanggal 28 Januari 2019 kepadaDesmon Rantelino dan Felisya A. Paruntu, diberi meterai cukup dandiberi tanda bukti P5;.

, diberi meterai cukup dan diberi tanda bukti P13;14.Fotocopy sesuai asli Surat Keterangan Istirahat nomor502/PKM.KOL/SKISKBS/IV/2017 tertanggal 28 April 2017 atas namaDesmon Rantelino yang ditandatangani oleh dr.

Fotocopy sesuai asli Surat Peringatan kepada Desmon Rantelino dari PTPutra Bintang Minahasa tertanggal 2 Juni 2018, diberi meterai cukup dandiberi tanda bukti T10;11.Fotocopy sesuai asli Surat Peringatan kepada Desmon Rantelino dari PTPutra Bintang Minahasa tertanggal 10 Agustus 2018, diberi meterai cukupdan diberi tanda bukti T11;12.Fotocopy sesuai asli Surat Panggilan no. 02/PBM/PERS/PI/VI2018tertanggal 8 Juni 2018 kepada Desmon Rantelino dari PT Putra BintangMinahasa, diberi meterai cukup dan

diberi tanda bukti T12;13.Fotocopy sesuai asli Surat Panggilan no. 03/PBM/PERS/PII/VI2018tertanggal 21 Juni 2018 kepada Desmon Rantelino dari PT Putra BintangMinahasa, diberi meterai cukup dan diberi tanda bukti T13;14.

Pembanding/Penggugat : ANDARIAS MANGGASA RANTELINO Diwakili Oleh : ANDARIAS MANGGASA RANTELINO
Pembanding/Penggugat : THOMAS T. RANTELINO Diwakili Oleh : ANDARIAS MANGGASA RANTELINO
Pembanding/Penggugat : YUNUS TODING BUA' Diwakili Oleh : ANDARIAS MANGGASA RANTELINO
Terbanding/Tergugat : YORSES @ NONA
Terbanding/Tergugat : LUDIA TALO
Terbanding/Tergugat : USMAN SEPPANG, SE
Terbanding/Tergugat : SAYUTI ILIAS LABAN

ANDARIAS MANGGASA RANTELINO: Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Lamunan, Kelurahan Lamunan ,Kecamatan Makale , Kabupaten Tana Toraja, selanjutnyadisebut: PEMBANDING I semula sebagai : PENGGUGAT2. THOMAS .T. RANTELINO: ~~ Pekerjaan PensiunanPOLRI, bertempat tinggal di Kelurahan Leatung ,Kecamatan Sangalla Utara , Kabupaten Tana Toraja,selanjutnya disebut: PEMBANDING II semula sebagai :PENGGUGAT IIL; 3.

Kemudian Tokko kawin dengan Lai Sesa melahirkan Lai Bubun,Sumbung dan Pangala, sedang Lai Palungan kawin dengan So Ayunmelahirkan Ne Manti, Doi Kombong dan Ne Painda, Kemudian Ne Mantikawin dengan Doi Manti melahirkan Lai Sakke, Lai Bidang, So' Lembangdan Lai Rattang,Lai' Sakke kawin dengan Manase melahirkan AndariasManggasa Rantelino (Penggugat !).

kKemudian Lai Sakke kawin denganNe Simanna melahirkan Thomas Tampang Rantelino (Penggugat Il),sedang Lai Rattang kain dengan Y.T Rapa melahirkan YunusTodingbua, SE (Penggugat III);2.Bahwa......2.

Sedang tanah sengketa ditempati Ne Siappa dan suaminya yangbernama Pong Siappa waktu diusir dari lokasi Tongkonan Taba olehAndarias Manggasa Rantelino (Penggugat I) di Kamali pada tahun 1956.Karena Ne Pangala sebagai Guru Injil / Guru Jemaat merasa kasian,maka ia menyuruh anggota jemaat membangun rumah dari tiang betungdan dinding bambu di lokasi tanah sengketa untuk ditempati Ne Siappadan suaminya yang bernama Pong Siappa, mertua Tergugat II Ludia Talo(a) Lal Taba / orang tua Suami Tergugat II Ludia

Bahwa dalil Penggugat pada poin 2 yang menyatakan Penggugat Andarias Manggasa Rantelino mengusir Ne'Siappa (Maria Tambing) danNePanggala menyuruh membangun rumah bambu untuk Ne Siappa adalahyang tidak benar, karena umur berapa pada saat itu Penggugat Andarias13Manggasa Rantelino yang mempunyai kewenangan mengusir Ne Siappadart tongkonan Ta'ba dan Lai Sakke ran Lai Rattang tidak pernahmenguasai secara nyata objek sengketa, demikian juga Ne Kalembangcucu dari Doi

RANTELINO, DK VS YORSES ALIAS NONA, DKK

RANTELINO, bertempat tinggal di KelurahanLeatung, Kecamatan Sangalla Utara, Kabupaten Tana Toraja;2. YUNUS TODINGBUA', S.E., bertempat tinggal di Kamali,Kelurahan Kamali Pentalluan, Kecamatan Makale, KabupatenTana Toraja;Para Pemohon Kasasi dahulu Penggugat II, III/Pembanding Il, Ill:Lawan1. YORSES ALIAS NONA, bertempat tinggal di Kalumpang Kasimpo , Kelurahan Kamali Pentalluan, Kecamatan Makale,Kabupaten Tana Toraja;2.

,Kelurahan Kamali Pentalluan, Kecamatan Makale,Kabupaten Tana Toraja;Kesemuanya memberi kuasa kepada Jhony Paulus, S.H., dankawan, Para Advokat, bertempat tinggal di Jalan Pongtiku Nomor167, Makale, Kabupaten Tanan Toraja, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 30 Mei 2014;Para Termohon kasasi dahulu Para Tergugat/Para TerbandingDanANDARIAS MANGGASA RANTELINO, bertempat tinggal diLamunan, Kelurahan Lamunan, Kecamatan Makale, KabupatenTana Toraja;Halaman 17 dari 11 hal.Put.

SedangSulu kawin dengan Bobo melahirkan Lai' Palungan, Sosok dan Tato;Kemudian Tokko kawin dengan Lai Sesa melahirkan Lai Bubun, Sumbungdan Pangala, sedang Lai Palungan kawin dengan So' Ayun melahirkan Ne'Manti, Doi Kombong dan Ne Painda;Kemudian Ne Manti kawin dengan Doi Manti melahirkan Lai Sakke, LaiBidang, So' Lembang dan Lai' Rattang;Lai Sakke kawin dengan Manase melahirkan Andarias ManggasaRantelino (Penggugat I). kemudian Lai Sakke kawin dengan Ne' Simannamelahirkan Thomas Tampang Rantelino

RANTELINO dan kawantersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari ParaPemohon Kasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah,maka Para Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang

THOMAS T RANTELINO, dk vs YORSES alias NONA

THOMAS T RANTELINO, bertempat tinggal diKelurahnan Leatung, Kecamatan Sangalla Utara,Kabupaten Tana Toraja;2. YUNUS TODINGBUA, S.E., bertempat tinggal diKamali Kelurahan Kamali Pentalluan, KecamatanMakale, Kabupaten Tana Toraja;Para Pemohon Peninjauan Kembali;Lawan:1. YORSES alias NONA, bertempat tinggal diKalumpangKasimpo, Kelurahan Kamali Pentalluan,Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja;2.

Nomor 603 PK/Pdt/2018DanANDARIAS MANGGASA RANTELINO, bertempat tinggaldi Lamunan, Kelurahan Lamunan, Kecamatan Makale,Kabupaten Tana Toraja;Turut Termohon Peninjauan Kembali:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:Menghukum Para Tergugat untuk menghentikan

Para Penggugat tidak memiliki hak atasobjek sengketa karena Para Penggugat tidak pernah menguasai secaranyata objek sengketa;Bahwa alasanalasan permohonan peninjauan kembali merupakanpengulanganpengulangan yang telah dipertimbangkan dengan tepat danbenar oleh Judex Facti dan dibenarkan oleh Judex Juris;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Para PemohonPeninjauan Kembali: THOMAS T RANTELINO dan kawan tersebut harusditolak:Menimbang,

THOMAS T RANTELINO, 2. YUNUSTODINGBUA, S.E. tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayarbiaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali sejumlahHalaman 7 dari 9 hal. Put. Nomor 603 PK/Padt/2018Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlan diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Jumat, tanggal 10 Agustus 2018 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H.,M.H.

Terdakwa:
METRI RANTELINO

yaitu : bapak Fredrik Rantelino kepadaTergugat, dan bapak Fredrik Rantelino masih hidup sampai dengansekarang ini.Bahwa sesungguhnya lokasi Balai Desa Sepe Yang didalilkan Penggugatdalam Gugatannya adalah bukan lokasi Balai Desa Sepe yang dibangunpermanen pada tahun 2018, oleh karena berbeda lokasinya, dimanasebelum peristiwa Kerusuhan Poso Balai Desa (Baruga) Sepe berdiri diluar lokasi tanah milik Desa Sepe, dimana pada peristiwa Kerusuhan Poso(konflik Horisontal masyarakat Kabupaten Poso) yang

Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Desa.Bahwa yang saksi ketahui tanah tersebut milik Yona Rantelino, kepaladesa pada saat itu M. S.

No. 27/Pdt.G/2019/PN.PsoBahwa letak kantor desa yang dulu tidak sama letaknya dengan balaidesa yang sekarang, berpisah, bangunan kantor desa yang dulu berdiridiatas tanah milik Randa Sulelino;Bahwa pagar sekarang berbentuk beton, kebelakang lurus;Bahwa yang disengketakan adalah bagian balai desa yang baru;Bahwa pada bagian bangunan balai desa yang baru tidak ada masuktanah penggugat, karena tanah milik Yona Rantelino;Bahwa tanah milik Yona Rantelino, karena sejak saksi berumur 13Tahun, Yona Rantelino

tanah tersebut berbatasan dengan : sebelah Utara berbatasandengan Ronda Sulelino, sebelah Selatan berbatasan dengan TanahDesa, sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Raya, Sebelah Timurberbatasan dengan Toki Salarang;Bahwatanah yang disengketakan adalah tanah milik Rantelino;Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut milik Rantelino karena saksipernah beli buah kelapa, tanahnya berbatasan dengan tanah sengketa;Bahwa saksi diceritakan oleh Rantelino tanah ini sebelahnya adalahtanah milik Sulelino;Bahwa

sekitar tahun 1976 saksi membeli kelapa kepala Rantelino;Bahwa pada saat itu belum ada apaapa, masih tanah kosong;Bahwa sebelum tahun 1976 ada rumah Nde Abu sedikit kena di objeksengketa + tahun 1964 dan tidak ada lagi rumah yang lain;Bahwa tidak ada bangunan Rantelino diatas tanah lokasi;Hal. 24 dari 35 hal.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Andika Chandra Yudistira Alias Alip Anak Dari Andi Rantelino tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa Andika Chandra Yudistira Alias Alip Anak Dari Andi Rantelino oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Andika Chandra Yudistira Alias Alip Anak Dari Andi Rantelino telah terbukti secara sah dan meyakinkan

bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;

Terdakwa:
ANDIKA CHANDRA YUDISTIRA Alias ALIP anak dari ANDI RANTELINO

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan sah secara hukum mengganti nama anak Pemohon di Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5304-LT-29112011-0020, Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 5304125005010001, dan Kartu Keluarga Nomor 5304121611180001, yang sebelumnya tertulis dan di baca : ECHIKA BAAN RANTELINO di ubah menjadi tertulis dan di baca ECHIKA VAUGHN LAUREL;
3. Memerintahkan

Bahwa Anak Pemohon sering di ejek di sekolah karena namaAnak Pemohon yang tertulis dan terbaca ECHIKA BAAN RANTELINO;3. Bahwa nama anak Pemohon dalam Akta Kelahiran, KTP, danKartu Keluarga yang tertulis dan terbaca ECHIKA BAAN RANTELINOlahir di Atambua, tanggal 10 Mei 2001, akan diganti menjadi ECHIKAVAUGHN LAUREL RANTELINO atas dasar karena nama AnakPemohon sering dijadikan bahan ejekan oleh temantemannya disekolah;4.

Menetapkan sah menurut hukum perubahan nama Anak Pemohonpada Akta Kelahiran, KTP, dan Kartu Keluarga yang tertulis dan terbacaECHIKA VAUGHN LAUREL RANTELINO lahir di Atambua, tanggal 10Mei 2001;.3.

Fotocopy Kutipan AKta Kelahiran Nomor : 5304LT291120110020 atas nama Echika Baan Rantelino tertanggal 29 November 2011diberi materai cukup sesuai dengan aslinya selanjutnya diberi tanda P5;6.

Saksi LISBETH TAHULENDING dibawah sumpah/ janji dipersidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Pemohon karena masih dalam hubungankeluarga; Bahwa Tidak ada Kesalahan nama ; Bahwa Pemohon ingin mengganti nama anak Pemohon yangsebelumnya bernama Echika Baan Rantelino menjadi Echika VaughnLaurel Rantelino pada Akta Kelahiran, KTP, dan Kartu Keluarga; Bahwa Benar bahwa EChika Baan Rantelino adalah anakkandung Pemohon; Bahwa Echika Baan Rantelino tinggal dan diasuh oleh Pemohon

Bahwa Para Pemohon bermaksud menganti nama anak Pemohonyang sebelumnya bernama ECHIKA BAAN RANTELINO akan menggantimenjadi nama ECHIKA VAUGHN LAUREL dan tidak lagi memakai namaECHIKA BAAN RANTELINO karena anak Pemohon sering diejek olehtemanteman yang disekolah sehingga anak Pemohon merasa malu;2.

ANDARIAS MANGGASA RANTELINO, THOMAS T RANTELINO, YUNUS TODINGBUA, SE (PENGGUGAT) VS YORSES ALIAS NONA, LUDIA TALO (A) LAI' BABA, USMAN SEPPANG, SE, SAYUTI ILIAS LABAN (TERGUGAT)

Sedang tanah sengketa dite mpati Ne'Siappa dan suaminya yang bernama Pong Siappa waktu diusir dari lokasiTongkonan Taba oleh Andarias Manggasa Rantelino (Penggugat I) diKamali pada tahun 1956.

, lalu Penggugat I (Andarias Manggasa Rantelino) berkata: Lho,kenapa kogq saya tidak dipanggil? Nah itu gereja itu ada karena saya yangmenghibahkan. Begitulahceritanya Penggugat kepada Saksi.

Sedangkan tanah sengketa ditempatiNe' Siappa dan suaminya yang bernama Pong Siappa waktu diusirdari lokasi Tongkonan Taba oleh Andarias Manggasa Rantelino(Penggugat I) di Kamali pada tahun 1956;3.

, lalu Penggugat I (Andarias Manggasa Rantelino) berkata Lho,74kenapa koq saya tidak dipanggil? Nah itu gereja itu ada karena saya yangmenghibahkan.

yang bernama PongSiappakarena diusir dari lokasiTongkonan Taba oleh AndariasManggasa Rantelino (Penggugat I) di Kamali pada tahun 1956, MajelisHakim dalam keterangan yang diberikan H.P.

1. Menyatakan Terdakwa I ADE PUTERA RANTELINO dan Terdakwa II JAMSER FELIKS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
SATRIA AJI NUGROHO,SH
Terdakwa:
1.ADE PUTRA RANTELINO
2.JAMSER FELIKS FLEGO

Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Ade Putra Rantelino ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 6 Mei 2020 sampai dengan tanggal 25 Mei 20202. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Mei 2020sampai dengan tanggal 4 Juli 20203. Penuntut Umum sejak tanggal 3 Juli 2020 sampai dengan tanggal 22 Juli 20204. Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 23 Juli 2020 sampai dengan tanggal 21 Agustus 20205.

Menyatakan Terdakwa ADE PUTERA RANTELINO dan terdakwa IlJAMSER FELIKS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan, sebagaimanayang didakwakan dalam Dakwaan Primair Pasal 363 Ayat (2) KUHP;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa ADE PUTERARANTELINO dan terdakwa Il JAMSER FELIKS dengan pidana penjaraselama 2 (Dua) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam masapenahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Bahwa akibat perbuatanTerdakwa ADE PUTERA RANTELINO danTerdakwa II JAMSER FELIKS, PTITSS mengalami kerugian sebesar Rp. 5.000.000, (Lima JutaPerbuatan Terdakwa ADE PUTERA RANTELINO dan Terdakwa II JAMSERFELIKS sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (2)KUHPidanaSUBSIDIAIRTerdakwa ADE PUTERA RANTELINO baik secara sendirisendiri maupunsecara bersamasama denganTerdakwa I JAMSER FELIKS pada hari Senintanggal 04 Mei 2020, sekira pukul 02.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktulain pada

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa ADEPUTERA RANTELINO danTerdakwa II JAMSER FELIKS, PT ITSS mengalamikerugian sebesar Rp. 5.000.000, (Lima Juta Rupiah).Perbuatan Terdakwa ADE PUTERA RANTELINO dan Terdakwa IlJAMSER FELIKS sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 362Jo.Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi dipersidangan yang menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa ADE PUTERA RANTELINO dan Terdakwa IIJAMSER FELIKS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan 2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Bahwa Anak Pemohon sering di ejek di sekolah karena namaAnak Pemohon yang tertulis dan terbaca ECHIKA BAAN RANTELINO;3. Bahwa nama anak Pemohon dalam Akta Kelahiran, KTP, danKartu Keluarga yang tertulis dan terbaca ECHIKA BAAN RANTELINOlahir di Atambua, tanggal 10 Mei 2001, akan diganti menjadi ECHIKAVAUGHN LAUREL RANTELINO atas dasar karena nama AnakPemohon sering dijadikan bahan ejekan oleh temantemannya disekolah;4.

Fotocopy Kutipan AKta Kelahiran Nomor : 5304LT291120110020 atas nama Echika Baan Rantelino tertanggal 29 November 2011diberi materai cukup Ssesuai dengan aslinya selanjutnya diberi tanda P5;6.

Saksi LISBETH TAHULENDING dibawah sumpah/ janji dipersidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Pemohon karena masih dalam hubungankeluarga; Bahwa Tidak ada Kesalahan nama ; Bahwa Pemohon ingin mengganti nama anak Pemohon yangsebelumnya bernama Echika Baan Rantelino menjadi Echika VaughnLaurel Rantelino pada Akta Kelahiran, KTP, dan Kartu Keluarga; Bahwa Benar bahwa EChika Baan Rantelino adalah anakkandung Pemohon; Bahwa Echika Baan Rantelino tinggal dan diasuh oleh Pemohon

Bahwa Para Pemohon bermaksud menganti nama anak Pemohonyang sebelumnya bernama ECHIKA BAAN RANTELINO akan menggantimenjadi nama ECHIKA VAUGHN LAUREL dan tidak lagi memakai namaECHIKA BAAN RANTELINO karena anak Pemohon sering diejek olehtemanteman yang disekolah sehingga anak Pemohon merasa malu;2.

Menetapkan sah secara hukum mengganti nama anak Pemohondi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5304LT291120110020, Kartu TandaHal 8 dari 10 hal Penetapan Nomor 80/Pdt.P/2021/PN Mnd.Penduduk (KTP) Nomor 5304125005010001, dan Kartu Keluarga Nomor5304121611180001, yang sebelumnya tertulis dan di baca : ECHIKABAAN RANTELINO di ubah menjadi tertulis dan di baca ECHIKAVAUGHN LAUREL RANTELINO;3.

Kutipan Akta Nikah No. 00.2501/DSP/MKLCSTR/IV/2010 tertanggal 20062010 atas nama YOHANES EMAN (nama baptis) dengan istrinyabernama ALFRIDA RANTELINO;Bahwa terdapat perbedaan identitas lain pada point 2. a, b, c diatasyang tertulis atas nama EMAN PAKANAN berbeda dengan Kutipan AktaNikah point 2.d yang tertulis atas nama YOHANES EMAN yang mana namatersebut adalah nama baptis gereja Pemohon saat menikah dengan wanitabernama ALFRIDA RANTELINO pada tanggal 20062010, di Makale padahalsesungguhnya adalah

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 00.2501/DSP/MKLCSTR/VI/2010atas nama YOHANES EMAN dan ALFRIDA RANTELINO, tertanggal 21 Juni2010, diberi tanda P.V;Menimbang, bahwa foto copy surat~surat tersebut telah dicocokkandengan aslinya dan diberi materai yang cukup sehingga secara formil dapatditerima dan digunakan sebagai alat bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberi keterangandibawah sumpah pada pokoknya

sebagai berikut :Saksi ALFRIDA RANTELINO; Bahwa saksi adalah istri dari Pemohon; Bahwa saksi menikah dengan Pemohon pada tanggal 04 Juni 2010,bertempat di Gereja Katholik Raunameme, Kec.

dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama BERGITA LETISYA dan RHYCHAN JUNEIRO PAKANAN;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam bukti surat P.V dapat diketahuibahwa suami ALFRIDA RANTELINO bernama YOHANES EMAN;Menimbang, bahwa dari pokok permohonan Pemohon yang telah diuraikandiatas dalam hubungannya dengan alat bukti yang diajukan oleh Pemohon,khususnya bukti surat P.V, tampak adanya perbedaan nama di dalam KutipanAkta Perkawinan tersebut yaitu YOHANES EMAN yang didalilkan oleh Pemohonsebagai dirinya

pernikahan dari pihakgereja yang menikahkan Pemohon dengan saksi, yang mencantumkan namabaptis Pemohon;Menimbang, bahwa setelah mencermati bukti surat P.V, meskipundidalamnya hanya tercantum nama YOHANES EMAN dan ALFRIDA RANTELINO tanpaidentitas lain dari yang bersangkutan namun dipersidangan dari keterangansaksisaksi yang diajukan oleh Pemohon, yakni istri Pemohon sendiri yaituALFRIDA RANTELINO diperoleh kesamaan orang maupun nama istri dari YOHANESEMAN dan EMAN PAKANAN, kesamaan mana juga diperkuat

Bahwa pernikahan para Pemohon dilangsungkan dengan wali nikah walihakim bernama Muhammad Rantelino karena orang tua dan keluargaPemohon Il selurunnya bukan beragama Islam, dan dihadiri dua orang saksinikah, masingmasing bernama Syukur dan Usman Sandatoding, denganmas kawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda dalam usia32 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 19 tahun;.

Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah hidup rukunsebagai suami istri dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama DhirghamHaidar Rantelino bin Ridwan Bulawan, lakilaki, umur 18 bulan;. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.

Keluarga atas nama Ridwan Bulawan, No.7318050402110002, tanggal 20 Januari 2015, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tana Toraja, buktitersebut telah diberi meterai cukup dan distempel pos serta setelahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dengan aslinya, diberi tandabukti P3;Bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon dan Pemohonll juga mengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangandibawah sumpahnya masingmasing bernama:1.Syukur Rantelino

bin Ussa Rantelino, umur 52 tahun, agama lslam,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Kelurahan Talion, KecamatanRembon, Kabupaten Tana Toraja: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, keduanya adalah pasangansuami istri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah dengan tata cara agamaIslam di Kelurahan Kamali Pentalluan, Kecamatan Makale, KabupatenTana Toraja pada tanggal 20 Juli 2015; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il

penghalang/larangan menikah;Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dan mengganggu gugatpernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islam dan tetapberagama Islam sampai sekarang;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai duaorang anak dan kehidupan rumah tangganya rukun dan harmonis;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpengesahan nikah adalah untuk memperoleh Buku Nikah;Sitti Aminah binti Ussa Rantelino

Penggugat:
1.Zahwir Zanzibar bin Zanzibar
2.Rika Nurfaidah binti Rantelino
Tergugat:
Nila Kandi binti Abidin Ali

Sagoni Sidik) terhadap Penggugat (Reka Ayufitasari Rantelino binti Muhammad Rantelino);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Juprianto Posse bin Kalambek) dengan Pemohon II (Fitriani Rantelino binti Rahman Pasewang) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juni 2015 di Kelurahan Tarongko, Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 31/Pdt.P/2018/PA.MkIasl) Coan ll atl aneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makale yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Juprianto Posse bin Kalambek, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, alamat Tarongko, RI00/RWOO,Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Fitriani Rantelino binti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Juprianto Posse binKalambek) dengan Pemohon II (Fitriani Rantelino binti Rahman Pasewang)yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juni 2015 di Balaba, KelurahanTarongko, Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja;3.

Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2018/PA.Mklbernama Sukur Rantelino dan Saleh Sare Mane dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai;Menimbang, bahwa dalam permohonan yang diajukannya, Pemohon dan Pemohon II telah memohon itsbat nikah atas perkawinan yang telahdilangsungkan oleh kedua belah pihak, maka sebagaimana maksud Pasal 7ayat 2 dan ayat 3 huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan a quopatut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonan istbatnikahnya

Amin serta yangmenjadi saksi nikah adalah Sukur Rantelino dan Saleh Sare Mane denganmas kawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab maupunsesusuan yang menghalangi pernikahan mereka dan keduanya tidak terikatpernikahan dengan pasangan lain; Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon II menikah, tidak ada pihakyang keberatan dengan pernikahan tersebut;Hlm. 8 dari 12 hlm.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Juprianto Posse binKalambek) dengan Pemohon II (Fitriani Rantelino binti Rahman Pasewang)yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juni 2015 di Kelurahan Tarongko,Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja;3.