ISBAR Alias ISBAR Bin REMPO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Ketiga Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Isbar Alias Isbar Bin Rempo

REMPO BINTI SAPPE ; SAHRUL BIN COLLI ; NURLIA BINTI COLLI

No.1878 K/Pdt/2008PUTUSANNo.1878 K/Pdt/2008.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :REMPO BINTI SAPPE, bertempat tinggal di Dusun SawereDesa Bonto Raja, Kecamatan Gantarang, KabupatenBulukumba, diwakili oleh kuasanya : 1. RACHMANKARTOLO,SH. dan 2. BAHRUDDIN M,SH.

NURLIA BINTI COLLI, bertempat tinggal di Dusun Sawere DesaBonto Raja Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca Suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang ParaTermohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat di muka persidanganPengadilan Negeri Bulukumba pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat (REMPO

(Penggugat)sedangkan pengetahuan mereka mengenai adanya pemberiansawah sengketa dari Sappe Coang kepada Rempo hanyalahpengetahuan yang didapat dari pemberitahuan orang lain bukanmerupakan pengetahuan yang diperoleh langsung akan sesuatuHal. 8 dari 11 hal.

No.1878 K/Pdt/2008peristiwa (de auditu);Bertolak dari pertimbangan hukum tersebut di sinilah menampakkankekeliruan Hakim dalam menerapkan hukum utamanya dalam halmenilai pembuktian karena bagaimana tidak adapun keteranganMUDDING sesuai fakta yang terungkap dipersidangan mendengarsendiri dari Sappe Coang sewaktu sakit bahwa dimana dia meninggalagar tanahnya diberikan kepada pemilik rumah dalam hal ini REMPObegitupula dengan keterangan AHMADIN yang mendengar langsungdari pelaku peristiwa yaitu REMPO

bukan dari orang lain apalagiketerangan saksi tersebut diperkuat oleh saksi SOLLENG BINSAPPE dan UDDIN BIN SAPPE yang pada dasarnya menerangkanbahwa obyek sengketa adalah milik REMPO yang di peroleh sebagaihibah wasiat dari SAppe Coang, dimana sebelum meninggal SappeCoang saksi mendengar sendiri dari Sappe Coang bahwa dkimanadia meninggal maka yang berhak memiliki tanah saya (ObyekSengketa) ternyata mengurus dan merawat adalah REMPO sehinggadengan demikian bertolak dari keterangan saksisaksi tersebut

dan melawanOrang yang memukul anak saksi Ahmad Akbar alias Rempo bin Massa Rolatersebut, setelah itu anak saksi Anmad Akbar alias Rempo bin Massa Rola tidakmelihat lagi apa yang terjadi kepada anak korban Sandi Bin Sudirman karenasetelah itu anak saksi langsung melarikan diri dari tempat kejadian, selanjutnyakeesokan harinya baru anak saksi Ahmad Akbar alias Rempo bin Massa Rolamengetahui kalau anak korban Sandi Bin Sudirman mengalami luka tusuk padadada bagian kanannya;Menimbang, bahwa setelah

Majelis Hakim mencermati keterangan anaksaksi Ahmad Akbar alias Rempo bin Massa Rola tersebut ternyata anak saksiAhmad Akbar alias Rempo bin Massa Rola pada saat kejadian sempatmembalikkan badannya untuk melawan orang yang telah memukul anak saksiAhmad Akbar alias Rempo bin Massa Rola dari arah belakang, selanjutnyasetelah itu anak saksi Anmad Akbar alias Rempo bin Massa Rola tidak melihatlagi apa yang terjadi kepada anak korban Sandi Bin Sudirman karena setelah ituanak saksi langsung melarikan diri

dari tempat kejadian, dan baru padaHalaman 33 dari 39 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2017/PN Jnpkeesokan harinya anak saksi Ahmad Akbar alias Rempo bin Massa Rolamengetahui kalau anak korban Sandi Bin Sudirman mengalami luka tusuk padadada bagian kanannya, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat walaupunanak saksi Ahmad Akbar alias Rempo bin Massa Rola juga berada di tempatkejadian pada saat berlangsungnya peristiwa pidana tersebut, akan tetapi anaksaksi Ahmad Akbar alias Rempo bin Massa Rola hanya

melihat sebahagianperistiwanya saja, dikarenakan anak saksi Ahmad Akbar alias Rempo binMassa Rola sempat membalik badannya untuk melawan orang yang telahmemukulnya dari belakang ketika ia tengah memukul anak korban Sandi BinSudirman, sehingga tentu saja posisi anak saksi Anmad Akbar alias Rempo binMassa Rola yang semula berhadapan dengan anak korban Sandi Bin Sudirmankemudian menjadi membelakangi anak korban Sandi Bin Sudirman, olehkarenanya keterangan saksi Ahmad Akbar alias Rempo bin Massa Rolatersebut

bin Massa Rola yang telah mendatangi anak korban SandiBin Sudirman lalu Terdakwa dan anak saksi Ahmad Akbar alias Rempo binMassa Rola langsung meninju wajah, perut dan pinggang Anak korban SandiBin Sudirman dengan menggunakan kepalan tangan kanannya masingmasingsebanyak 1 (satu) kali, lalu Anak saksi Anmad Akbar Alias Rempo memegangHalaman 34 dari 39 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2017/PN JnpAnak korban Sandi Bin Sudirman kemudian terdakwa mencabut badiknyayang diselip dipinggang kirinya lalu menusuk/

Gazali Rempo
Tergugat:
Hj. Johar Dg. Ke'nang Binti Kumisi

REMPO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ternak dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum melanggar Pasal 363 ayat (1) ke-1 dan ke-4 KUHP.

REMPO

REMPO, bersalahtelah melakukan tindak pidana Barang siapa mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum berupa hewan ternak yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke1 dan ke4 KUHP sesuai surat dakwaan Primair Penuntut Umum.2.

REMPO pada hari Kamistanggal 02 April 2020 sekitar pukul 02.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan April tahun 2020, atau setidaknya dalam tahun 2020 yangbertempat di Dusun Uluparang Raya Desa Benteng Palioli Kec.

REMPO adalahsubjek hukum yang keadaan dan kemampuan jiwanya menunjukkan kondisi yangmampu bertanggung jawab (toerekeningsvatbaar).Menimbang, bahwa pada saat mengambil barang tersebut terdakwa beradadalam keadaan sadar, tidak berada dalam pengaruh dan tekanan dari pihak manapunjuga.Menimbang, bahwa mengenai unsur barang siapa ini telah terpenuhi olehkarenanya terhadap unsur ini Majelis Hakim berpendapat telah terbukti secara sahdan meyakinkan.Ad.2.

REMPO, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian ternak dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalamDakwaan Primair Penuntut Umum melanggar Pasal 363 ayat (1) ke1 dan ke4KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

PENETAPANNomor 0726/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Sumardi bin Malle, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Panasae Desa Tonronge,Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon I.Rosma binti Rempo, umur 41 tahun, agama

Dalle dan yang menjadi wali adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Rempo dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Malle dan Ayu, dengan mahar berupasatu pohon kelapa.Hal. 1 dari 11Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diPanasae Desa Tonronge, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten

Dalle, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Rempo, sedangkan saksi nikahnyaMalle dan Ayu dengan mahar berupa satu pohon kelapa.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah.Bahwa Pemohon Idan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku

Dalle, di depan Wali bernama Rempo ayah kandung Pemohon Ildengan mahar satu pohon kelapa dan disaksikan oleh 2 orang saksi,Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun hingga sekarang ini dan telahdikaruniai seorang anak.3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugatdan atau keberatan sebagai pasangan suami ister.4.

Adanyacalon isteri yaitu Pemohon Il (Rosma binti Rempo);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaRempo;4. Adanya2 orang saksi yaitu Malle dan Ayu;Ijab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaTonronge yang bernama H.

Dan memerintahkan kepada Kantor Imigrasi Selong untuk memperbaiki pasporpemohon dari Anita yang lah di Tundak 15 Januari 1985 dan beralamat diSetungkep menjadi Muliani yang lahir di Rempo Sampi 15 Januari 1988beralamat di Desa Setungkep Kelurahan Setungkep Lingsar Kecamatan KeruakKabupaten Lombok Timur sesuai dengan Kutipan akta kelahiran Pemohonno.Muliani lahir di Repok Sampi pada tanggal 15 Januari 1988 sesuai dengankutipan akta kelahiran pemohon no.5203LT261020160125 tertanggal 29November 2016

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki data pada paspor dari yangsemula tertulis anita lahr di Tundak 15 Januari 1985 dan beralamat di setungkepmenjadi Mulani yang lah di Rempo Sampi 15 Januari 1988 beralamat di DesaSetungkep Kelurahan Setungkep Lingsar, Kecamatan Keruak, Kabupaten LombokTimur, sesuai dengan Kutipan akta kelahiran Pemohon no. 5203LT261020160125 tertanggal 29 November 2016 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Lombok Timur;3.

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan tersebut pada KantorImigrasi Selong untuk merubah paspor no.A2709582 sehingga selengkapnyaberbunyi Muliani yang lahir di Rempo Sampi 15 Januari 1988 beralamat di DesaSetungkep, Kelurahan Setungkep Lingsar Kecamatan Keruak Kabupaten LombokTimur sesuai dengan akta kelahiran pemohon no. 5203LT261020160125tertanggal 29 November 2016 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Lombok Timur;4.

yang keberatan dengan pernikahan diantarakeduanya sampai sekarang dan antara pemohon dengan Rumida bintiEta tidak pernah bercerai.Bahwa istri pemohon, Rumida binti Eta telah meninggal dunia padatanggal 7 Desember 2012 karena sakit.Bahwa semasa hidupnya Rumida binti Eta adalah anggota VeteranRepublik Indonesia.Bahwa tujuan pemohon mengajukan pengesahan nikah adalah karenapemohon tidak memiliki Kutipan Akta Nikah dan pemohonbermaksud mengurus tunjangan duda Veteran Republik Indonesia.2 Zainal bin Rempo

pernikahan pemohondengan Rumida binti Eta yang dilangsungkan pada tahun 1959 di Murante, DesaMurante, Kecamatan Wara, Kabupaten Luwu, tidak pernah mendapatkan KutipanAkta Nikah sampai sekarang, sementara pemohon sangat membutuhkan untukkelengkapan berkas dalam pengurusan gaji / tunjangan duda Veteran RepublikIndonesia.Menimbang, bahwa pemohon dalam ~menguatkan dalildalilpermohonannya, telah mengajukan bukti P.1, P.2, P.3 dan P.4 dan dua orang saksiyakni Sultan Daud bin Baco Padang dan Zainal bin Rempo

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II pernah menikah menurut agamaIslam pada Hari Kamis tanggal 01 Juli 2014, dengan wali Nikah yaitu AyahPemohon II yang bernama Rempo dikawinkan oleh imam setempat yangbernama Alimuddin dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama DgNaba dan Muh.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah menikah ulang pada hariKamis, 01 Juli 2021 Miladiah bertepatan dengan tanggal 21 Zulqaidah1442 Hijriah, dinadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu , dengan wali nikah AyahPemohon II yang bernama Rempo dikawinkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama setempat yang bernama H. A.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Manja bin Tibi) terhadap Penggugat (Sattiana alias Sitti binti Rempo);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain Shughra Tergugat Yusri bin Rempo terhadap Penggugat Irmayani binti Cuma.
4. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain Shughra Tergugat Yusri bin Rempo terhadapPenggugat Irmayani binti Cuma.4. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5.

Usman Rt. 005Rw. 006 Kelurahan Rempo Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi 2, saksi II, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Tabanas IV No. 4 Rt. 011Rw. 017 Kelurahan Kedaung Kecamatan PAmulang Kota TangerangSelatan, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan

kewajibanpembayarannya sudah dilakukan jadwal giliran mendapatkan arisan padatanggal 2 Pebruari 2020, Duos Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)dapat Rp. 13.000.000, (tiga belas juta) dalam waktu 7 hari yang sudahdilakukan jadwal giliran mendapatkan arisan pada tanggal 2 Januari2020.Bahwa arisan online yang diikuti oleh saski OVVY LUSIANA DEWI AliasVIVI yaitu Arisan Jet Rp 1.600.000, (Satu juta enam ratus ribu rupiah) per5 hari jumlah peserta 30 orang, mengikuti 2 slot dengan nomor urut 4 dannoor urut 20 yang jatun rempo

tanggal 25 Maret 2020, Arisan JetRp 30.000.000,0 tiga puluh juta rupiah) per minggu jumlah peserta30 orang, dan dapat urutan ke 11, yang jatuh rempo tanggal 24 Pebruari2020, Arisan Duos Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) kemballiRp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) yang jatun rempo tanggal31 Desember 2019, sehingga keseluruhan yang yang dibayarkanHal 23 Putusan No.1454/Pid.Sus/2020/PN.

Sby.urut 20 yang jatuh rempo tanggal 25 Maret 2020, Arisan Jet Rp 30.000.000,0tiga puluh juta rupiah) per minggu jumlah peserta 30 orang, dan dapat urutanke 11, yang jatuh rempo tanggal 24 Pebruari 2020, Arisan DuosRp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) kembali Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah) yang jatuh tempo tanggal 31 Desember 2019, sehingga keseluruhanyang yang dibayarkan berjumlah Rp. 13.350.000, (tiga belas juta tiga ratuslima puluh ribu rupiah) dan saksi RABIAH NASRIYAH ikut arisan GET

Rempo, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Imam Dusun Bontomanai, bertempat tinggal di Bontomanai, Desa BontoUjung, Kecamatan Tarowang, Kabupaten Jeneponto.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah kemenakan pemohon.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada tanggal 2 Mei 1998. di Desa Bonto Ujung, Kecamatan Tarowang,Kabupaten Jeneponto.Bahwa Pemohon

ISBAR Alias ISBAR Bin REMPO;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah)

PUTUSANNomor 56/Pid.B/2016/PN.Sbw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/ Tgl lahirJenis kelaminSuku/KebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanZAINAL ABIDIN ALS ENAL ALS BF AKHUSAIN.Rempe Loka24 Tahun / 15 Maret 1992LakilakiIndonesiaRt. 005/ Rw. 002, Dusun Rempo Loka,Desa Loka, Kecamatan Seteluk

PUTUSANNomor 6/Pid.B/2018/PN LbjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Labuan Bajo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HUBERTUS HANU Alias HUBER ;Tempat lahir : Rempo ;Umur/tanggal lahir : 51 tahun / 31 Oktober 1965 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Daleng RT.003, RW. 002, Desa Daleng, KecamatanLembor, kabupaten Manggarai

untukdijual ke Makassar.Bahwa pada tanggal 1 Februari 1996 anak dari pemilik tanah (Yance binRukka) mendesak meminta pelunasan sisa pembayaran tanah tersebut.Bahwa pada tanggal 6 Februari 1996, penggugat membayar sisanyasebesar Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) bertempat diBalai Desa Taring, Dusun Rajayya, Desa Taring, Kecamatan Biringbulu,Kabupaten Gowa, Sulawesi Selatan, dengan bukti Surat KeteranganGanti Rugi No.01/DTR/KT/96, Persil No.9 dan Kohir No. 287 Cl atasnama Magga bin Rempo

karena itu harus ditolak;DALAM POKOK PERKARA;Menimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat adalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwa Tergugat telahmelakukan wanprestasi atas Surat perjanjian kerjasama dan Berita Acara Serah terimaJaminan tanggal 26 Nopember 2005, dimana dalam surat perjanjian tersebut suami tergugattelah meminjam uang sebesar Rp. 130.000.000, (seratus tiga puluh juta rupiah), dimanapinjaman tersebut dijanjikan akan dikembalikan dalam rempo

H sebesar Rp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah) tersebut berlaku selama duabulan, dengan jatuh rempo tanggal 24 Desember 2002, dengan syaratbahwa pabila tanggal jatuh tempo tiba ternyata Penggugat rekonvensidan Tergugat rekonvensi tidak dapat memenuhi kewajibannya, makabarang jaminan berupa dua kendaraan mobil tersebut di atas dapat dijualuntuk memenuhi hutang tersebut ;Bahwa ternyata setelah tanggal jatuh tempo tiba, (tanggal 24 Desember),Tergugat rekonvensi tidak dapat memenuhi kewajibannya