• BELLA bin RENGKO, tersebut;

  BELLA bin RENGKO VS MARIATI binti PALLE, Dkk

• Penggugat:
  1.ABDURRAHMAN M.SIDIK
  2.RUGAYAH ABIDIN
  Tergugat:
  1.MUHDAR ARRAHMAN
  2.MARLIA RENGKO
  3.HALIFAH RENGKO

• Pembanding/Penggugat I : ABDURRAHMAN M.SIDIK
  Pembanding/Penggugat II : RUGAYAH ABIDIN
  Terbanding/Tergugat I : MUHDAR ARRAHMAN
  Terbanding/Tergugat II : MARLIA RENGKO
  Terbanding/Tergugat III : HALIFAH RENGKO

  MARLIA RENGKO, perempuan, pekerjaan urusan rumahtangga,agama islam, warga negara Indonesia, tempattinggal di Dusun Lia, Desa Punti, KecamatanSoromadi, Kabupaten Bima ;Hal 1 dari 15 hal Put. NO. 51 / PDT / 2020 / PT. MTR3.

  dan Tanah Tegalan seluas lebih kurang 1,010 Ha(Tanah sengketa) terletak di Dusun Lia Desa Punti KecamatanSoromandi Kabupaten Bima yang beraadal dari Jual beli denganseorang Wrga Dusun Lia Desa Puntik Kecamatan Soromandi KabupatenBima yang bernama RENGKO (alm. Ayah Kandung TURUT TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT II) dengan harga Rp. 150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah) pada tahun 1975.Il.

  RENGKO (Ayahkandung Turut Tergugat dan Turut Tergugat II) berdasarkan Buktibuktihukum secara sah sejak tahun 1975, dan dikuasai dan dikerjakan olehPara Penggugat secara Terus menerus dan berkelanjutan hingga tahun2015, maka penyerobotan dan penguasaan secara paksa dan sepihakoleh Tergugat Pada tahun 2015 adalah jelasjelas merupakan perbuatanyang melawan hak atau melawan hukum.X.

  M.AMIN YUNUS yang telah memberikan keterangandibawah sumpah dimuka persidangan:;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim Pengadilan Tinggi akanmempertimbangkan buktibukti yang diajukan Para Penggugat / Pembandingtersebut diatas, apakah dapat membuktikan dalildalil pokokpersengketaannya atau tidak berikut dibawah ini;Menimbang, bahwa bukti surat yang diberi tanda PI.II1 berupa suratpernyataan yang dibuat oleh ANBDURAHMAN RENGKO, MARLIA RENGKOdan HALIFAH RENGKO, Majelis Hakim Pengadilan Tinggimempertimbangkan

  Punti dan saksiikut menandatangani surat jual beli tersebut sebagai saksi ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan diatasbahwa Para Penggugat / Para Pembanding dalam perkara a qou tidakdapat membuktikan adanya bukti surat jual beli tanah objek sengketa seluas1.010 Ha antara Para Penggugat / Para Pembanding dengan RENGKO(Almarhum) sehingga keterangan saksi yang menerangkan bahwa ada suratjual beli antara Para Penggugat / Para Pembanding dengan RENGKO(Almarhum) dan saksi ikut menandatangani

• Semasa hidupnya, Rengko bin Basarang empat kali beristri.2.1. Istri pertama bernama HALIPA binti BASO dan meninggal dunia padatanggal 29 juni 2007. Dari Isteri mi, dilahirkan 4 orang anak yaitu:2.1.1. Mantang Dg Puji Binti Rengko,2.1.2. Salamang Dg Rampu Binti Rengko,2.1.3. Cipung Dg Bella Bin Rengko,2.1.4. Palle Dg Mone Bin Rengko. Mengenai Palle Dg Mone BinRengko telah meninggal sebelum meninggalnya pewaris, Pallemeninggalkan 4 orang anak (ahli waris pengganti) bernama :2.1.4.1.

  Rengko Bin Basarang semasa hidupnya sudah membagikan hartanya kepadaanakanaknya dan kepada anak dari Palle Bin Rengko tetapi tidak ada yangmemiliki hibah kecuali tergugat karena tergugatlah yang merawatnyasemenjak Rengko Bin Basarang sakitsakitan, sampai menanggung biayapemakaman dan batu kuburannya. Pembagian yang dilakukan Rengko binBasarang adalah sebagai berikut:5.1.

  Bella bin Rengko yaitu, yang saksitahu hanya yang di tinggali oleh Cipung Dg. Bella bin Rengko dan serumpungbambu Dengan luas Yang di kuasai Cipung Dg. Bella bin Rengko adalah 33 are.Yang ada di atas tanah tersebut adalah tersebut adalah lokasi pembuatan batumerah dan serumpung bambu.selama ini, yang membayar pajaknya adalah Cipung Dg. Bella bin Rengko, dantahun yang lalu semuanya Cipung Dg Bella bin Rengko yang membayarpajaknya.saudara saudaranya Cipung Dg.

  P.3., Fotokopi Surat Keterangan Hibah dari Rengko bin Basarangkepada Mariati binti Palle bersaudara tanggal 2 Mei 2003, mendukung posita5.4 dan 5.5.kode bukti P.4, Fotokopi Surat Keterangan Hibah dari Rengko bin Basarangkepada Alusu binti Rengko tanggal 11 Mei 1999, mendukung posita 5.6kode bukti P.5, Fotokopi Surat Keterangan Hibah dari Rengko bin Basarangkepada Rudding bin Rengko tanggal 11 Mei 1999, mendukung posita 5.7.kode bukti P.6, Fotokopi Akta Hibah dari Rengko bin Basarang kepadaKaminang

  binti Rengko,tanggal 3 Januari 2011, mendukung posita 5.2. huruf b; Kode bukti P.12, Fotokopi SPPT PBB atas nama Ruddin bin Rengko.

• Bahwa pada saat pernikahan pemohon dengan rengko binsallang menikah yang menjadi maharnya adalah sagu saturumpun diberikan secara tunai.. Bahwa pemohon setelah menikah membina rumah tanggaselama lima puluh lima tahun dan telah dikaruniai limaorang anak.. Bahwa pemohon hanya satu kali bersuami yaitu denganAlmarhum rengko bin sallang begitu pula denganAlmarhum rengko bin sallang hanya satu kali beristeri yaitudengan pemohon..

  Bahwa perkawinan pemohon dengan Almarhum rengko binSsallang tidak ada halangan untuk menikah menurutketentuan syariat islam.. Bahwa pemohon dengan Almarhum rengko bin sallangtidak perna terjadi perceraian sampai rengko bin sallangmeninggal dunia pada tanggal 21 april 2011 di kecamatansabbang, kabupaten Iuwu utara.9. Bahwa pernikahan pemohon dengan Almarhum rengko binsallang dahulu tidak tercatat karena pegawai pencatatnikah dam kantor urusan agama waktu itu belumterbentuk.10.

  Paimin bin Giwa, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal pemohon karena adahubungan keluarga , sebagai sepupu satu kali danmengenal suami pemohon bernama AlmarhumRengko.e Bahwa menghadiri pada saat pemohon menikahdengan Almarhm rengko pada tahun 1956 dikampung sabbang.e Bahwa mengetahui yang menjadi wali nikah padasaat itu adalah Raga (ayah kandung pemohon);e Bahwa yang = menikahkan pemohon denganalmarhum rengko bin sallang adalah imam kampungsabbang

  Mustakim bin Ralla, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal pemohon karena adahubungan keluargaBahwa menghadiri pada saat pemohon menikahdengan Almarhm rengko pada tahun 1956 dikampung sabbang.Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikahpada saat itu adalah Raga (ayah kandung pemohon);Bahwa yang = menikahkan pemohon denganalmarhum rengko bin sallang adalah imam kampungsabbang bernama Abdullah Lamakka, dan saksisaksibernama mattangarang dan amir dengan

  Menyatakan sah menurut hukum pernikahan pemohonsubahaija binti raga dengan almarhum rengko bin sallangyang telah dilangsungkan pada tahun 1956 di kampungsabbang, kecamatan sabbang, kabupaten luwu utara.3.

• Menyatakan almarhum Rengko bin Basarang telah meninggal dunia pada tanggal 17 November 2003 dengan meninggalkan ahli waris;3. Menetapkan ahli waris almarhum Rengko bin Basarang adalah sebagai berikut :3.1 . Puji binti Seni (Istri II);3.2 . Mahaneng binti Rumalang (istri III);3.3 . Bacce binti Bande (Istri IV);3.4 . Salamang Dg. Rampu binti Rengko ( anak perempuan);3.5 . Mantang Dg. Paja binti Rengko (anak perempuan);3.6 . Cipung Dg. Bella bin Rengko (anak laki-laki);3.7 .

  Ropu bin Rengko (anak laki-laki);3.8 . Rudding bin Rengko (anak laki-laki);3.9 . Alusu Dg. Nining binti Rengko (anak perempuan);4. Menyatakan almarhum Palle Dg. Mone bin Rengko telah meninggal dunia dan meninggalkan ahli waris sebagai ahli waris pengganti yaitu4.1. Mariati binti Palle Dg. Mone (anak/cucu perempuan);4.2. Supriadi bin Palle Dg. Mone (anak/cucu laki-laki);4.3. Suriani binti Palle Dg. Mone (anak/cucu perempuan);4.4. Fitriani binti Palle Dg.

  Menetapkan harta warisan almarhum Rengko bin Basarang yang belum terbagi kepada ahli warisnya adalah :5.1. Satu petak tanah kering, seluas 24 Are (2400 m2), terletak di Dusun Mandalle I, Desa Kalemandalle, Kecamatan Bajeng Barat, 5.2.

  Rampu binti Rengko= 105/1200 bagian (8,75 %)6.5. Mantang Dg. Paja binti Rengko = 105/1200 bagian (8,75 %)6.6. Cipung Dg. Bella bin Rengko = 210/1200 bagian (17,50 %)6.7. Mappa Dg. Ropu bin Rengko = 210/1200 bagian (17,50 %) 6.8. Rudding bin Rengko = 210/1200 bagian (17,50 %)6.9. Alusu Dg. Nining binti Rengko =105/1200 bagian (8,75 %)6.10. Mariati binti Palle Dg. Mone = 21/1200 bagian (1,75 %)6.11.

  Menghukum tergugat untuk membagi harta peninggalan almarhum Rengko bin Basarang dan menyerahkan bagian masing-masing ahli waris/ahli waris pengganti sesuai bagiannya tersebut pada diktum angka 6, dan apabila tidak dapat dibagi secara natura dapat dijual lelang di muka umum dan hasil penjualannya di serahkan kepada masing-masing ahli waris sesuai porsi bagiannya masing masing;8.

  ;Menimbang, bahwa oleh karena itu ahli waris almarhum Rengko binBasarang adalah :1.

  Rampu binti Rengko (anak perempuan)5. Mantang Dg. Paja binti Rengko (anak perempuan)6. Cipung Dg. Bella bin Rengko (anak lakilaki)7. Mappa Dg. Ropu bin Rengko (anak lakilaki)8. Rudding bin Rengko (anak lakilaki)9. Alusu Dg.

  Bella bin Rengko = 210/1200 bagian7. Mappa Dg. Ropu bin Rengko = 210/1200 bagian8. Rudding bin Rengko (anak lakilaki) = 210/1200 bagian9. Alusu Dg. Nining binti Rengko = 105/1200 bagian10. Mariati binti Palle Dg. Mone = 21/1200 bagian11.Supriadi bin Palle Dg. Mone = 42/1200 bagian12. Suriani binti Palle Dg. Mone = 21/1200 bagian13. Fitriani binti Palle Dg.

  Menyatakan almarhum Rengko bin Basarang telah meninggal duniapada tanggal 17 November 2003 dengan meninggalkan ahli waris;3. Menetapkan ahli waris almarhum Rengko bin Basarang adalah sebagaiberikut :1. Puji binti Seni (Istri Il);2 .Mahaneng binti Rumalang (istri III);3. Bacce binti Bande (Istri IV);4. Salamang Dg. Rampu binti Rengko ( anak perempuan);4.. Mantang Dg. Paja binti Rengko (anak perempuan);56 .Cipung Dg. Bella bin Rengko (anak lakilaki);7 . Mappa Dg.

  Rampu binti Rengko= 105/1200 bagian (8,75 %)6.5. Mantang Dg. Paja binti Rengko = 105/1200 bagian (8,75 %)6.6. Cipung Dg. Bella bin Rengko = 210/1200 bagian (17,50 %)6.7. Mappa Dg. Ropu bin Rengko = 210/1200 bagian (17,50 %)6.8. Rudding bin Rengko = 210/1200 bagian (17,50 %)6.9. Alusu Dg. Nining binti Rengko =105/1200 bagian (8,75 %6.10. Mariati binti Palle Dg. Mone6.11.Supriadi bin Palle Dg. Mone6.12. Suriani binti Palle Dg.

• Menyatakan Rengko bin Basarang telah meninggal dunia pada tanggal 17 November 20033. Menyatakan ISTRI PEWARIS telah meninggal dunia pada tanggal 26 Juni 2003.4. Menyatakan Mahaneng binti Rumalang telah meninggal dunia pada tanggal 21 Juli 2007.5. Menyatakan PENGGUGAT meninggal dunia pada tanggal 10 Oktober 1992.6.

  Menetapkan sebagai ahli waris dari Rengko bin Basarang :a) TURUT TERGUGAT IVb) Bacce binti Bandec) PENGGUGAT VId) PENGGUGAT VIIe) TERGUGATf) TURUT TERGUGAT Ig) Rudding bing Rengkoh) TURUT TERGUGAT IIIi) PENGGUGAT I Dg. Mone (ahli waris pengganti)j) PENGGUGAT II Dg. Mone (ahli waris pengganti)k) PENGGUGAT III Dg. Mone (ahli waris pengganti)l) PENGGUGAT IV Dg. Mone (ahli waris pengganti)7.

  Menetapkan almarhum Rengko bin Basarang meninggalkan harta warisan yang belum terbagi kepada para ahli warisnya berupa :a.

  Menetapkan bagian masing-masing ahli waris dengan asal masalah 400, sebagai berikut :- Dua orang istri dari pewaris (Rengko bin Basarang).a. TURUT TERGUGAT IV : 25/400 (6.25 %)b. Bacce binti Bande : 25/400 (6.25 %)- Anak dari pewaris (Rengko bin Basarang).a. PENGGUGAT VI : 35/400 (8.75 %)b. PENGGUGAT VII : 35/400 (8.75 %)c. TERGUGAT : 70/400 (17.5 %)d. TURUT TERGUGAT I : 70/400 (17.5 %)e. TURUT TERGUGAT II : 70/400 (17.5 %)f.

  Di sebelah selatan dengan tanah milik Rengko bin Basarang. Di sebelah Barat dengan tanah milk Rengko bin Basarang.Sekarang dikuasai oleh TERGUGAT (tergugat).Satu petak tanah kering, seluas 5 Are (500 m7) dalam rinci, dengankohir No. 619 Cl, Persil No. 73, No. SPPT 10234, terletak diVIL.Dusun X 1, Desa X, Kecamatan Bajeng Barat, Kabupaten Gowa,dengan batasbatas sebagai berikut : Di sebelah Utara dengan tanah mili Bora bin Sule. Di sebelah Timur dengan tanah milik Rengko bin Basarang.

  Fotokopi surat keterangan pembagian sepetak tanah kering dan sepetaktanah sawah kepada ahli waris Palle bin Rengko yang telah diberi materaidan telah dicocokkan dengan aslinya, dan diberi kode P.12. Fotokopy surat keterangan hibah dari Rengko bin Basarang kepada Cipungbin Rengko. Dan diberi kode P.2Bahwa atas buktibukti surat tersebut kuasa para penggugat menyatakanmenerima, kuasa tergugat dan para turut tergugat menyatakan tidak keberatan.B. Bukti saksisaksi yaitu ;1.

  Bahwa kedua orang tua Rengko bin Basarang telah meninggal dunia. Bahwa saksi mengetahui ada harta yang ditinggalkkan Rengko binBasarang setelah kematiannya. Bahwa saksi membenarkan bahwa objek sengketa yang dikuasai Cipungadalah milik Rengko bin Basarang dengan dasar bahwa pohon bambuyang tumbuh di tanah tersebut adalah milk Rengko bin Basarang.

  binBasarang kepada ahli waris Palle bin Rengko.

  Kedua, Rengko binBasarang pada bukti P. 1 hanya bercap jempol tapi pada bukti P.2, Rengko binBasarang bertanda tangan. Ketiga, saksisaksi pada bukti P.2, salah satunyaadalah Rengko sendiri Keempat, Syahama Sese sebagai kepala Desa Manjallingdua kali bertanda tangan. Timbul pertanyaan mengapa Kepala Desa Manjallingbertanda tangan dua kali pada bukti P.2. Kelima,nama Dg. Nojeng dan tandatangannya tidak jelas dalam posisi apa serta tulisan nama dan tanda tangannyanampak ditulis dua kal.

• Alias RUA yang membawa Senjata tajam jenisSamurai yang berada di belakangnya dan saudara IRWAN RENGKO AliasRUA dalam keadaan mabuk dan emosi, dan pada saat itu saudara IRWANRENGKO Alias RUA mengatakan kepada saksi cepat kasih tau siapapelapornya sekarang: dengan tangan kanannya memegang gagangsamurai tersebut, Kemudian saksi menenangkan saudara IRWAN RENGKOAlias RUA dengan mengatakan tenangtenang, sabar kita kasih lihat,saudara IRWAN RENGKO Alias RUA menjawab kasih tunjuk itu bukutamu sama saya,

  tersebut saudara IRWAN RENGKO Alias RUA menghampiri saksikemudian tibatiba saudara IRWAN RENGKO Alias RUA mengayunkansamurainya ke arah badan saksi IHSAN, kemudian saksi IHSAN kaget danmembuang buku tamu tersebut dan saksi langsung mengamankan diri saksi(lari) ke Kantor Polsek Sirenja;Bahwa benar penyebab saudara IRWAN NENGKO Alias RUA inginmenginterfensi saksi serta menakut nakuiti saksi beserta tim terkait denganpenanganan perkara tindak pidana tipikor yang saksi tangani tersebut;Atas keterangan

  Cabang Donggala Desa Tompe dan pada saatsaksi di Pagar saksi mendapatkan saudara IRWAN RENGKO AliasRUA.yang sedang berjalan menuju keluar kantor sambil megayunkan parangdi bagian belakang tubuhnya sambil mengatakan siapa mau tangkap saya(dengan suara yang keras);Benar berdasarkan informasi dari Pihak Kejaksaan Cabang Donggala melaluisaudara RIDWAN bahwa saudara IRWAN RENGKO Alias RUA membawasenjata Tajam Jenis Samurai ke Kejaksaan Cabang Donggala Desa Tompekarena saudara IRWAN RENGKO Alias RUA emosi

  Saksi FARID HAMID S;Benar awalnya saksi mengetahui hal tersebut yakni dari saudara RIDWAN,S.H. yang berlari dari kantor kejaksaan menuju ke Mapolsek Sirenja sambilberkata kepada saksi ada SEKDES (saudara IRWAN RENGKO AliasRUA) di dalam mengamuk sehingga saksi lalu masuk ke dalam kantorKejaksaan Cabang Donggala Desa Tompe dan pada saat saksi di kantorkejaksaan, saksi mendapatkan saudara IRWAN RENGKO Alias RUA.yangsedang berjalan menuju keluar kantor sambil megayunkan parang di bagianbelakang tubuhnya

  , pada saat korbanmembuka buku tamu tersebut saudara IRWAN RENGKO Alias RUA menghampirikorban kemudian tibatiba saudara IRWAN RENGKO Alias RUA mengayunkansamurainya ke arah badan korban, kemudaian korban kaget dan membuangbuku tamu tersebut dan korban mengamankan diri menuju ke Kantor PolsekSirenja; Bahwa senjata tajam berupa Samurai tersebut yang Terdakwa bawa/kuasai tidakmempunyai/memiliki izin dari pemerintah atau yang berwenang;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah

• Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) plastik klip berisi narkotika jenis kristal/ sabu dengan berat brutto 0,48 gram, dipergunakan dalam perkara ARDIKA APRIANSYAH als RENGKO;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

  ASHARI sedang duduk sendirian di Jalan Benyamin Sueb dengangerakgerik yang mencurigakan, lalu) para saksi melakukanpenggeledahan badan/pakain terdakwa dan ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) plastik klip berisi narkotika jenis krisal/sabu dengan beratbrutto 0, 48 gram selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa kePolres Metro Jakarta Utara guna pengusutan lebih lanjut.e Bahwa narkotika jenis kristal/sabu tersebut adalah milik terdakwa yangdiperleh dengan cara membeli dari ARDIKA APRIANSYAH als RENGKO

  kristal/sabu dengan berat brutto 0,48 gramHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 1654/Pid.Sus/2015/PN JKT.UTRselanjutnya Terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres MetroJakarta Utara guna pengusutan lebih lanjut;Bahwa setelah melakukan interogasi, Terdakwa menyebutkannarkotika jenis kristal sabu tersebt adalah milik Terdakwa yangdiperoleh dengan cara membeli dari ARDIKA APRIANSYAH alsRENGKO seharga Rp.700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa membeli sabusabu tersebut dari ARDIKAAPRIANSYAH als RENGKO

  ARDIKA APRIYANSYAH als RENGKO bin KASMAYADI dibawah janjipada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi telah diperiksa oleh penyidik dan membenarkanketerangannya di dalam BAP penyidik serta menandatanganinya;e Bahwa Saksi mengetahui diperiksa sebagai saksi terkait tindak pidananarkotika yang dilakukan oleh Terdakwa;e Bahwa yang lebih dulu ditangkap oleh polisi adalah Terdakwa dankemudian Terdakwa mengatakan kepada polisi bahwa sabu yangditemukan pada Terdakwa diperoleh dari Saksi lalu saksi

  sehargaRp.700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa membeli sabusabu tersebut dari ARDIKAAPRIANSYAH als RENGKO pada hari Minggu tanggal 06 September2015 sekitar pukul 22.30 WIB di daerah Kebon Kosong Jakarta Pusat;Bahwa Terdakwa dalam melakukan perbuatannya tersebut tidakmemiliki ijin dari instansi atau lembaga yang berwenang;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris padaBadan Narkotika Nasional No LAB: 3419 /NNF/2015/Badan ReserseKriminal Polri, tanggal 28 September 2015

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) plastik klip berisi narkotikajenis kristal/ sabu dengan berat brutto 0,48 gram, dipergunakan dalamperkara ARDIKA APRIANSYAH als RENGKO;6.

• Badung dengan TumbaBanga Tau (Nenek Para Pengugat) yang batas wilayah keseluruhannya : Sebelah utara : Salu bua/Salu Tappa; Sebelah timur : Salu Rengko dan LalanBombo; Sebelah selatan : Hutan Pattawaran; Sebelah barat : Salu Tangdanun danBatu Totok;3. Bahwa sebelum Tongkonan Pabuaran (Tongkonan Maindo Manuk)dibangun oleh Alm. Badung dengan Tumba Banga Tau (Nenek paraPenggugat) pada mulanya dari Tongkonan Rajan yang dibangun oleh Alm.Petupak dengan Alm. Maliu yakni nenek Alm.

  Padahal sejak dariNenek Tergugat secara turun temurun tidak boleh menggunakan ukiran(Passura Rengko dan Pabarre Allo) Bahasa Toraja dan lainlain menurutadat istiadat kerena Nenek para Tergugat bukan selaku Pemangku Adat(Tobara) Bahasa Toraja;17. Bahwa tindakan para Terguagat (Tergugat s/d Terguagat V) yangtersebut diatas adalah suatu perbuatan melawan hukum sebagaimanayang di maksud dan diatur dalam pasal 1365 BW;18.

  (LEKE dengan DATU BAKKA) sedangkan tanahyang didalikan para Penggugat yang tidak diketahui luas dan batasbatasnya yang meliputi Sebelah Utara berbatasan dengan Salu Bua /Salu Tappa, Sebelah Timur berbatasan dengan Salu Rengko danLalan Bombo, sebelah Selatan berbatasan dengan Hutan Pattawarandan sebelah Barat berbatasan dengan Salu Tangdanun dan BatuTotok, adalah tanahtanah yang dikuasai dan dimiliki bayak orang yangmeliputi orang atau warga yang tinggal dalam Lembang Pabuaran danLembang Buntu Sisong

  Tumba Banga Tau (nenekpara Penggugat) yang batas wilayah keseluruhannya : Sebelah utara : Salu Bua/Salu Tappa; Sebelah timur : Salu Rengko dan Lalan Bombo; Sebelah selatan : Utan Pattawanan; Sebelah barat : Salu Tangdanun dan Batu Totok;Bahwa rumah adat Tongkonan Pabuaran (Tongkonan Maindo Manuk)sekarang dipimpin seorang Pemangku Adat (Tobara) bahasa Toraja yakniLetkol Purna.

  Sebagai PemangkuAdat (Tobara), karena sejak dari Nenek Tergugat secara turun temurun tidakboleh menggunakan ukiran (Passura Rengko dan Pabarre Allo) BahasaToraja dan lainlain kerena Nenek para Tergugat bukan selaku PemangkuAdat (Tobara) ; Bahwa sebaliknya pihak Para Tergugat mendalilkan tanah obyeksengketa merupakan tanah perkebunan, Panglambaran atau pelepasankerbau, tanah persawahan alm.

• dalam usia 25 tahun; Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah, semenda dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal rumahorang tua Pemohon Il di Desa Rante Baru, Kecamatan Rante AnginKabupaten Kolaka Utara selama 1 bulan, lalu pindah tinggal bersama dirumah kediaman bersama di Desa Salu Rengko

• Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Hatta bin Amat) terhadap Penggugat (Parni binti Rengko);
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanah Grogot untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  5.

• WAHYU alias RENGKO wargaKelurahan Karang Jangkong, Kcamatan Mataram, Kota Mataram dengan hargaRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribuBahwa kemudian saksi meminta pertanggung jawaban kepada Terdakwa,namun oleh karena Terdakwa tidak mau bertanggungjawab sehingga saksimelaporkan kejadian tersebut ke PolsekCakranegara;Bahwa tujuan Terdakwa menyewa sepeda motor milik saksi tersebut adalahuntuk bekerja diBahwa kerugian yang saksi alami akibat perbuatan Terdakwa tersebut sebesarRp. 10.000.000, (sepuluh

  WAHYU alias RENGKO warga Kelurahan Karang Jangkong,Kcamatan Mataram, Kota Mataram dengan harga Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribuBahwa kemudian suami saksi meminta pertanggung jawaban kepada Terdakwa,namun oleh karena Terdakwa tidak mau bertanggungjawab sehingga suamisaksi melaporkan kejadian tersebut ke PolsekCakrane gara;Bahwa tujuan Terdakwa menyewa sepeda motor milik suami saksi tersebutadalah untuk bekerja diBahwa kerugian yang dialami oleh suami saksi alami akibat perbuatanTerdakwa tersebut

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HATTA DAENG NGEPPE ) terhadap Penggugat (HADI BINTI DAENG RENGKO); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambon untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wiilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditenmpat perkawin Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu; 5.

• Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon II di Desa Rante Baru, KecamatanRante Angin Kabupaten Kolaka Utara selama 1 bulan, lalu pindah tinggalbersama di rumah kediaman bersama di Desa Salu Rengko, KecamatanWawo, Kabupaten Kolaka Utara sampai sekarang dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah di karuniai 5 orang anak yangbernama dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, dan telahdikaruniai lima orang orang

• (satu) lembar screenshoot percakapan Saksi MUHAMAT IMRAN SAHRONI Bin SAMSUL dengan Tersangka;

• 1 (satu) lembar bukti transfer dari Saksi ARIF RAHMAN Bin LUKMAN dan 1 (satu) lembar screenshoot percakapan Saksi ARIF RAHMAN Bin LUKMAN dengan Tersangka;
• 1 (satu) lembar bukti transfer dari Saksi ASEP PRASETYO Bin TASIBAN dan 1 (satu) lembar screenshoot percakapan Saksi ASEP PRASETYO Bin TASIBAN dengan Tersangka;
• 1 (satu) lembar bukti transfer dari Saksi TRI SUDIANTO Bin RENGKO

  dan 1 (satu) lembar screenshoot percakapan Saksi TRI SUDIANTO Bin RENGKO dengan Tersangka;

Dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• . 141/Pdt.G/2019/PN.Maksetempat karena saat itu jabatan Pemangku Adat di Tongkonan AmpangBassi dipindahkan oleh almarhum Badung dengan Tumba Bangatau keTongkonan Pabuaran (Tongkonan Ma Indo Manuk) yang dipimpin langsungoleh almarhum Badung sebagai penguasa atau Pemimpin Pemangku Adat(Tobara) bahasa Toraja yang meliputi adat istiadat di wilayah TongkonanPabuaran (Tongkonan Ma Indo Manuk) yang batasbatas wilayah tersebutsebagai berikut: Sebelah utara : Salu bua dan salu tappa Sebelah timur : Salu Rengko

  Pada halsejak dari Nenek Tergugat secara turun temurun tidak boleh menggunakanukiran (Passura Rengko dan Pabarre Allo) bahasa Toraja dan lainlainmenurut adat istiadat karena Nenek para Tergugat bukan keturunanbangsawan (Puang atau Madika) bahasa Toraja dan bukan selakuPemangku Adat (Tobara) bahasa Toraja.Bahwa khusus lokasi yang ditempati oleh para Tergugat membangun 4buah Lumbung atau Alang bahasa Toraja adalah satu kesatuan denganobyek perkara yakni tanah adat milik almarhum Badung dengan TumbaHalaman

  Bassi; Sebalah Barat dengan sungai (Salu Toding);Halaman 23 dari 40 halaman Putusan Sela No. 141/Pdt.G/2019/PN.MakAdalah Tanah Tongkonan Pekaindoran Awa Torroan yang dibangunPertama kali oleh LEKE dengan DATU BAKKAY,, dan tanah tersebutdikuasai dan dimiliki secara turun temurun oleh LEKE(alm) denganDATU BAKKA(alm) sampai sekarang oleh keturunannya, sedangkanTanah yang klaim Penggugat sebagai tanah Tongkonan Pabuarandengan batasbatas: Sebelah Utara : Salu Bua dan Salu Tappa; Sebelah Timur: Salu Rengko

• Badungdengan Tumba Banga Tau (Nenek Para Pengugat) yang batas wilayahkeseluruhannya : Sebelah utara : Salu bua/Salu Tappa; Sebelah timur : Salu Rengko dan Lalan Bombo; Sebelah selatan : Hutan Pattawaran; Sebelah barat : Salu Tangdanun dan Batu Totok;Bahwa sebelum Tongkonan Pabuaran (Tongkonan Maindo Manuk)dibangun oleh Alm. Badung dengan Tumba Banga Tau (Nenek paraPenggugat) pada mulanya dari Tongkonan Rajan yang dibangun olehAlm. Petupak dengan Alm. Maliu yakni nenek Alm.

  Padahal sejak dariNenek Tergugat secara turun temurun tidak boleh menggunakan ukiran(Passura Rengko dan Pabarre Allo) Bahasa Toraja dan lainlain menurutadat istiadat kerena Nenek para Tergugat bukan selaku Pemangku Adat(Tobara) Bahasa Toraja;Halaman 9 dari 148 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Pdt.G/2020/PN Mak17.Bahwa tindakan para Terguagat (Tergugat s/d Terguagat V) yangtersebut diatas adalah suatu perbuatan melawan hukum sebagaimanayang di maksud dan diatur dalam pasal 1365 BW;18.Bahwa selain

  diajukan para Penggugat adalah gugatan yangtidak jelas atau sangat kabur mengenai batasbatas dan luas tanahsengketa yang dijadikan sebagai obyek gugatan para Penggugatdimana dalam gugatan para Penggugat tidak jelas tanah bagian manatanah yang didalilkan para Penggugat dimana Para Penggugat telahmengklaim tanpa limit atau batas yang meliputi seluruh batasWilayah Lembang Pabuaran dan Lembang Bone Buntu Sisongyang batasbatasnya : Sebelah Utara dengan Salu Bua /Salu Tappa; Sebelah Timur dengan Salu rengko

  Bahwa dalil Penggugat angka 2 yang mendalilkan bahwa padamulanya obyek perkara adalah termasuk atau satu kesatuan dalamwilayah tanah milik adat Tongkonan Pa buaran (Tongkonan Ma IndoManuk) milik almarhum Badung dengan Tumba Banga Tau, yangmenurut para Penggugat batas wilayah keseluruhannya yaitu : Sebelah Utara : Salu Bua/ Salu Tappa; Sebelah Timur : Salu Rengko Dan Lalan Bombo; Sebalah Selatan : Hutan Pattawaran; Sebelah Barat :Salu Tangdanun dan Batu Totok;Halaman 18 dari 148 Putusan Perdata Gugatan

  (LEKE denganDATU BAKKA) sedangkan tanah yang didalikan para Penggugat yangtidak diketahui luas dan batasbatasnya yang meliputi Sebelah Utaraberbatasan dengan Salu Bua / Salu Tappa, Sebelah Timurberbatasan dengan Salu = Rengko dan Lalan Bombo, sebelahSelatan berbatasan dengan Hutan Pattawaran dan sebelah Baratberbatasan dengan Salu Tangdanun dan Batu Totok, adalah tanahtanah yang dikuasai dan dimiliki bayak orang yang meliputi orang atauwarga yang tinggal dalam Lembang Pabuaran dan Lembang BuntuSisong

• satu juta tiga ratus enam puluh delapan ribu rupiah);

• 1 (satu) buah Handphone VIVO warna Pasifik Blue bersama sarung handphone warna hitam;

1. 1 (satu) buah handphone merek VIVO warna Biru muda;

Dirampas untuk negara;

• 1 (satu) buah papan LJK;
• 19 (sembilan belas) lembar kertas rekapan judi togel Rengko

  27 yang berada di papan LJK yang belum ada rekapan nomor dan shio;

• 1 (satu) lembar kertas rekapan nomor dan shio putaran Sidney hari Senin tanggal 22 Agustus 2022 Rengko 27;
• 40 (empat puluh) lembar kertas salinan kupon putih;
• 1 (satu) buah kalkulator Casio warna hitam;

• Abdul Kadir Bin Patta Rengko, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena kecelakaan lalu lintas; Bahwa kejadiannya adalah pada hari Kamis sore; Bahwa tanggalnya Saksi sudah lupa tapi bulan Oktober 2021; Bahwa tempat kejadiannya adalah di Kampung Buttu, Dusun Padangoge,Desa Layolo, Kec. Bontosikuyu, Kab.