Pemohon:
RISYADI

Pemohon:
DIDI RISYADI

AGUS RISYADI, DK VS SUYATI,

berlangsung tersebut Almarhum PakWONGSO PAWIRO dengan Almarhumah Bok TUMIRAH SADUR telah memperoleh3 (tiga) orang anak masingmasing bernama :1 SETRO WIDJOYO, meninggal dunia tidak mempunyai keturunan anak;2 KARNOTO, meninggal dunia , meninggalkan 4 (empat) orang anak :1 SURYADI, meninggal dunia, meninggalkan 3 (tiga) orang anak bernama:a DIAN, (Turut Tergugat I),b KURNIA, (Turut Tergugat ID),c NARSIH ( Turut Tergugat IID),2 SUYUDI, meninggal dunia, meninggalkan 3 (tiga) orang anak bernama:a AGUS RISYADI

No. 358 K/Pdt/2011AGUS RISYADI dan NOVI KRISTIANTO (Tergugat I dan Tergugat II) danRETNO (Turut Tergugat 5) masingmasing menerima x x % = 1/18 bagian.3 KARTINAH, menerima x % = 1/6 bagian.Bahwa demi kepastian hukum status tanah, dan untuk menghindari dan menjagaagar supaya harta peninggalan Almarhum Pak WONGSO PAWIRO denganAlmarhumah Bok TUMIRAH SADUR, tidak dimonopoli oleh sebagian ahli waris yaituTergugat I dan Tergugat II, sehingga para ahli waris lainnya dirugikan tidak dapatmemiliki / menguasai

diadakan pembagian waris, akan tetapi selalu ditolak dan tidakberhasil;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Blitar agar terlebih dahulu meletakkan sita jaminan atas tanah / objeksengketa dan selanjutnya menuntut kepada Pengadilan Negeri tersebut supayamemberikan putusan yang dapat dijalankan lebih dahulu sebagai berikut :PRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan Pengugat seluruhnya ;2 Menetapkan menurut hukum bahwa : SUYATI (Penggugat) , DIAN, KURNIA,NARSIH, AGUS RISYADI

PAWIRO dengan almarhum BokTUMIRAH SADUR yang belum dibagi waris;Menyatakan menurut hukum pembagian waris dengan perincian sebagai berikut :Untuk Penggugat mendapatkan 2 (separo) bagian dari luas tanah pekarangan Sub Adan Sub B sedangkan sisanya yang 2 (separo) bagian akan diwariskan dan diterimaoleh :1 SURYADI, meninggal dunia akan diterima oleh : Dian, Kurnia, dan Narsih(Turut Tergugat 1,2,3) masingmasing mendapatkan 1/3 x 1/3 x 1/2 = 1/18bagian2 SUYUDI, meninggal dunia, akan diterima oleh Agus Risyadi

AGUS RISYADI,2. NOVI KRISTIANTO tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah ) ;1415Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Kamis tanggal 25 Agustus 2011 oleh DR. AHMAD KAMIL, S.H., M.HumHakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,H. SYAMSUL MAARIF, S.H., LLM, Phd dan DR.M.

Menyatakan Terdakwa ANDI RISYADI BIN MUHAMMAD SOLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

ANDI RISYADI BIN MUHAMMAD SOLI ALM

PUTUSANNomor : 155/Pid.B/2016/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : Andi Risyadi Bin Muhammad Soli ;Tempat lahir : Tugu Mulyo ;Umur/Tanggal lahir : 25 tahun / 22 Juli 1990 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun V Desa Tugu Mulyo, Kec.

Lempuing Jaya Kabupaten OganKomering Ilir, Terdakwa Andi Risyadi Bin Muhammad Soli (Alm) secara bersamasama dengan Sdr. Wayan Paeng (meninggal dunia) telah memaksa korban denganmenggunakan ancaman kekerasan berupa Sdr.

Paeng, setelahmemperoleh cerita dari Korban saat korban sampai dirumah yang saat itu korbanpulang kerumah dengan berjalan kaki.Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 155/Pid.B/2016/PN KagBahwa pada kejadian perbuatan yang dilakukan Tersebut berdasarkan yang saksi lihatdan dengar sendiri serta berdasarkan cerita dari korban adalah bermula dari TerdakwaAndi Risyadi Bin Muhammad Soli (Alm) dan Sdr.

Paeng berperan mengancam korban denganmenggunakan senjata tajam jenis pisau agar korban merasa takut dan menyerahkansepeda motornya.e Bahwa benar diperlihatkan kepada saksi (satu) orang yang mengaku bernamaTerdakwa Andi Risyadi Bin Muhammad Soli (Alm), saksi membenarkan bahwa orangtersebut adalah Terdakwa Andi Risyadi Bin Muhammad Soli (Alm) yang telah secarabersamasama dengan Sdr.

Menyatakan terdakwa RISYADI ALS UCOK Bin REDDI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair ; 2. Membebaskan terdakwa RISYADI ALS UCOK Bin REDDI dari dakwaan Primair tersebut ; 3. Menyatakan terdakwa RISYADI ALS UCOK Bin REDDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI ; 4.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RISYADI ALS UCOK Bin REDDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (SATU) TAHUN dan 1 (SATU) BULAN ; 5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 6. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan Rutan ; 7.

merk Blackberry warna hitam ;- 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam putih ;- 3 (tiga) paket Narkotika jenis sabu seberat 3,1 gram (tiga koma satu) gram, setelah dilakukan penyisihan seberat 5, 43 mg (kurang lebih lima koma empat puluh tiga miligram) sesuai dengan laporan pengujian Balai Besar Obat dan Makanan di Banjarmasin, sisanya diterima Kejaksaan Negeri Batulicin ;Dirampas untuk dimusnahkan.- Uang tunai sebesar Rp 11.000.000,00 (sebelas juta rupiah)Dikembalikan kepada Sdr RISYADI

RISYADI alias UCOK bin REDDI

PUTUSANNO: 209/PID.SUS/2014/PN.BInDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang mengadili perkaraperkara Pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : RISYADI alias UCOK bin REDDITempat lahir : Pagatan (Provinsi Kalimantan Selatan)Umur/tanggal lahir : 28 tahun/ 12 Oktober 1985Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan

menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum mengadakan percobaan atau permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana Narkotika Golongan I bukan tanaman,sebagaimana diatur dan diancam pidana didalam pasal 112 ayat (1) UU RINo 35 tahun 2009 tentang Narkotika juncto pasal 132 ayat (1) UU RI no35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan primairPenuntut Umum;2 Membebaskan terdakwa RISYADI Als UCOK Bin REDDI dari dakwaanprimair Penuntut Umum tersebut;3 Menyatakan

RISYADI Als UCOK Bin REDDI terbukti secara sah danmenyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanamenyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimandiatur dan diancam pidana di dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU RINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana dalam dakwaansubsidair Penuntut Umum;4 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RISYADI Als UCOK Bin REDDIdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) dikurangkanselama Terdakwa berada dalam masa penangkapan

Menyatakan terdakwa RISYADI ALS UCOK Bin REDDI tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa RISYADI ALS UCOK Bin REDDI dari dakwaanPrimair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa RISYADI ALS UCOK Bin REDDI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRISENDIRI ;4.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RISYADI ALS UCOK Bin REDDIoleh karena itu dengan pidana penjara selama (SATU) TAHUN dan 1(SATU) BULAN ;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan Rutan ;7.

- RISYADI bin ERMANTO- NENENG ULIYAH binti YATIN

Menyatakan Terdakwa UCOK RISYADI als. UCOK bin (alm) ARDIANSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;2.

UCOK RISYADI als. UCOK bin (alm) ARDIANSYAH

UCOK bin (alm) ARDIANSYAHbersalah melakukan tindak pidana tanoa hak menjual Narkotika Golongan 1bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika dalam dakwaan primair kami;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa UCOK RISYADI als.

UCOK bin (alm) ARDIANSYAHsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDIAIR :Bahwa Terdakwa UCOK RISYADI als. UCOK bin (alm) ARDIANSYAHbersama dengan Abdullah bin (alm) Bise, Muhammad Oki bin M. Talib dan EkoSatria bin M.

Talib, dinyatakan bahwaberat sabu sabu seluruhnya adalah 0,29 (nol koma dua puluh sembilan)gram.Perbuatan Terdakwa UCOK RISYADI als. UCOK bin (alm) ARDIANSYAHsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) jo. Pasal 132ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.LEBIH SUBSIDIAIR :Bahwa Terdakwa UCOK RISYADI als.

Unsur setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah SubjekHukum yang didakwa melakukan tindak pidana yang identitasnya sebagaimanadimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan seorang yangmengaku bernama UCOK RISYADI als.

Menyatakan Terdakwa UCOK RISYADI als. UCOK bin (alm) ARDIANSYAHtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadalam dakwaan Primair Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan BukanTanaman:.

Menyatakan terdakwa RISYADI ALIAS HARIS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Penyalah Guna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri?;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;

5.

Jaksa Penuntut:
Nur Halifah, SH
Terdakwa:
RISYADI Als. HARIS

Penyidik Atas Kuasa PU:
OCKNER BRAVELY,SH
Terdakwa:
RIS RISYADI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Alfin Risyadi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat ) tahun 10 (sepuluh) bulan dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda

Penuntut Umum:
Kartika Sari Dewi, SH
Terdakwa:
Alfin Risyadi

Nama lengkap : Alfin Risyadi;2. Tempat lahir : Bangun Sari;3. Umur/Tanggal lahir : 21/25 Oktober 1998;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun IV Desa Bangun Sari Kecamatan SilauLaut Kabupaten Asahan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dalam tahanan rumah tahanan negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 8 Juli 2019 sampai dengan tanggal 27 Juli 2019;2.

Menyatakan Terdakwa Alfin Risyadi terbukti bersalan melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1)Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam SuratDakwaan Kedua ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Alfin Risyadi berupa pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara ditambah dengan denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidair selama 3 (tiga)bulan penjara, dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

LAB. : 6923/ NNF/ 2019 tanggal 22 Juli 2019 dariPUSLABFOR POLRI Cabang Medan yang pada kesimpulannya menyatakanbahwa barang bukti milik tersangka : ALFIN RISYADI adalah Positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa Alfin Risyadi pada hari

Menyatakan Terdakwa Alfin Risyadi tersebut di atas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmenguasai Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana dalamdakwaan alternatif Kedua;2.

1.ALFI RISYADI Als ALFI Bin SYARIF UDDIN2.SHARUL Bin PANDI. Alm

RISYADI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DENI EDI RISYADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi yang dilakukan secara bersama-sama dan tindak pidana pencucian uang sebagaimana Dakwaan Alternatif Kelima dan Dakwaan Kumulatif Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DENI EDI RISYADI karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan, dan pidana denda sebesar Rp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan

DENI EDI RISYADI Periode Januari 2016 sampai Desember 2020;

Frekuensi 50/60 Hz Dibuat di Indonesia;

1 Maret 2019 sampai dengan 1 Januari 2022;

li>

1 (satu) bundel Print Out rekening koran (Laporan Transaksi) dengan nomor rekening 185701000766509 Atas nama ADY MUCHTADI periode 01 Januari 2016 sampai dengan 24 Oktober 2022;

1 (satu) bundel Print Out rekening koran (Laporan Transaksi) dengan nomor rekening 079801009469537 Atas nama ADY MUCHTADI periode 01 Januari 2016 sampai dengan 24 Oktober 2022;

1 (satu) bundel Print Out rekening koran (Laporan Transaksi) dengan nomor rekening 008001061879507 Atas nama DENI EDI RISYADI

Terdakwa:
DENI EDI RISYADI

Syahrul Risyadi ;KTP a.n. T.Basyarullah NIK 3173012509670005 ;KTP a.n. T.Basyarullah NIK : 09.5201.250967.0362 ;KTP a.n. Syahrul Risyadi NIK : 09.5202.250964.5503 ;SIM C a.n. T.Basyarullah No.67091205 12827 ;SIM A a.n.T.Basyarullah No.6709120558165 ;NPWP No.25615.622.5.034.000 a.n. T.Basyarullah ;BPKB Motor Yamaha B.6853 BWP a.n. Sartimah ;BPKB Motor Yamaha B.6390.SHB a.n. Ahmad Fadly ;Hal. 159 dari 134 hal. Put. No.983 K/Pid.Sus/201424 STNK Motor Yamaha B.6658.LN a.n.

Syahrul Risyadi ;16 KTP a.n. T.Basyarullah NIK 3173012509670005 ;17 KTP a.n. T.Basyarullah NIK : 09.5201.250967.0362 ;18 KTP a.n. Syahrul Risyadi NIK : 09.5202.250964.5503 ;19 SIM C a.n. T.Basyarullah No.6709120512827 ;20 SIM A a.n.T.Basyarullah No.6709120558165 ;21 NPWP No.25615.622.5.034.000 a.n. T.Basyarullah ;Hal. 161 dari 134 hal. Put. No.983 K/Pid.Sus/2014Tetap terlampir dalam berkas perkara ;22 BPKB Motor Yamaha B.6853 BWP a.n. Sartimah ;23 BPKB Motor Yamaha B.6390.SHB a.n.

Basyarullah dan Syahrul Risyadi;Bahwa menurut Terdakwa nama Syahrul Risyadi adalah panggilan Terdakwaseharihari;Bahwa Terdakwa memakai nama Syahrul Risyadi bukan berdasarkanpenetapan Pengadilan;Bahwa Terdakwa pernah melakukan transfer uang dari Rekening BCA atasnama Syahrul Risyadi ke Rekening atas nama Edy dan sebaliknya selain itujuga ke Rekening atas nama Dadang Chairuzi dan Indardi Lewu, Rivaldi,Muhammad Isnaini, Syafruddin Afdar ;Bahwa Terdakwa menstransfer uang kepada Indardi Lewu adalah untukpembayaran

Basyarullah sendiri;Bahwa Terdakwa pernah mentransfer uang dari Rekening Terdakwa di BankBCA yang atas nama Syahrul Risyadi ke Rekening isteri Terdakwa yangbernama Sartimah dan adik Terdakwa yang bernama T.

Basyarullah menjadi Syahrul Risyadi dengan NomorRekening 6920091413 dan Rekening 268.2160064 atas nama T. Basyarullah sendiriserta pada Bank Mandiri dengan No.Rek.117.000489.5397, Terdakwa jugamempergunakan Rekening atas nama T.

Risyadi alias Ucok (dilakukanpenuntutan secara terpisah) memiliki narkotika jenis sabusabu selanjutnyamenindaklanjuti informasi tersebut dengan melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap sdr. Risyadi di rumah orang tua terdakwa dan mendapati 1 (satu) paket sabusabu di kantong celana sdr.

Risyadi bersamadengan terdakwa patungan sebesar masingmasingRp.350.000 (tiga ratus ribu rupiah) untuk membelisabusabu;e Bahwa setelah terkumpul uang Rp.700.000 (tujuhratus ribu rupiah), sdr.

Risyadi membeli 1 paketnarkotika di daerah Pagatan;e Bahwa setelah membeli (satu) paket sabusabukemudian 1 (satu) paket sabusabu tersebut dipecahmenjadi 3 (tiga) paket yang mana (satu) paketyang paling kecil digunakan bersama denganterdakwa di rumah orangtua terdakwa di Pagatandan 2 (dua) paket sisanya disimpan di kantongcelana sdr. Risyadi untuk digunakan pada saatmemancing pada malam harinya;e Bahwa selanjutnya terdakwa dan sdr.

Risyadi membeli 1paket narkotika di daerah Pagatan;Bahwa benar setelah membeli (satu) paket sabusabu kemudian 1 (satu) paket sabusabu tersebutdipecah menjadi 3 (tiga) paket yang mana (satu)paket yang paling kecil digunakan bersama denganterdakwa di rumah orangtua terdakwa di Pagatandan 2 (dua) paket sisanya disimpan di kantong11celana sdr. Risyadi untuk digunakan pada saatmemancing pada malam harinya;e Bahwa benar selanjutnya terdakwa dan sdr.

Risyadi yang dibeli secara patungan dan sabu tersebut digunakan terdakwa secarasembarangan tanpa ada pengawasan dari instansi berwenang dan tidak dalam rangka rehabilitasiketergantungan narkotika.

UcokBin (Alm) Ardiansyah dan setelah bertemu dengan Ucok Risyadi Als. Ucok Bin(Alm) Ardiansyah, Farid, Norman dan Sajali juga melihat Terdakwa, MuhammadOki Bin M. Talib dan Abdullah Bin (Alm) Bise sedang berada di sekitar UcokRisyadi Als. Ucok Bin (Alm) Ardiansyah di dalam rumah kosong sebagaimanaalamat tersebut diatas sehingga kemudian Farid, Norman dan Sajali melakukanpemeriksaan terhadap Ucok Risyadi Als. Ucok Bin (Alm) Ardiansyah, Terdakwa,Muhammad Oki Bin M.

Talib danAbdullah Bin (Alm) Bise ditemukan 3 (tiga) paket kecil narkotika jenis sabu sabu yang Ucok Risyadi Als. Ucok Bin (Alm) Ardiansyah bersama denganTerdakwa, Muhammad Oki Bin M. Talib dan Abdullah Bin (Alm) Bise simpan diHal3dari23 Putusan No. 96/Pid.Sus/2017/PN Bil.dalam 1 (satu) tas kecil warna hitam milik Ucok Risyadi Als. Ucok Bin (Alm)Ardiansyah. Bahwa paketan 3 (tiga) paket sabu sabu yang berada dalam penguasaanTerdakwa bersama dengan Ucok Risyadi Als.

Talib dan Abdullah Bin (Alm) Bise tersebut adalahdengan tujuan untuk Ucok Risyadi Als. Ucok Bin (Alm) Ardiansyah jual kepadaorang yang memesannya melalui Terdakwa, Muhammad Oki bin M. Talib danAbdullah Bin (Alm) Bise dengan cara Ucok Risyadi Als. Ucok bin (alm)Ardiansyah menitipkan kepada Terdakwa, Muhammad Oki Bin M. Talib danAbdullah Bin (Alm) Bise masing masing sebanyak 2 (dua) paket untukTerdakwa, Muhammad Oki Bin M.

Talib danAbdullah Bin (Alm) Bise tentukan sendiri lalu setelah laku terjual, masing masing menyetorkan kepada Ucok Risyadi Als. Ucok Bin (Alm) Ardiansyahdengan uang tunai sebesar Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) akan tetapiTerdakwa bersama dengan Ucok Risyadi Als. Ucok Bin (Alm) Ardiansyah,Muhammad Oki Bin M. Talib dan Abdullah Bin (Alm) Bise tidak memiliki surat ijinatas penguasaan sabu sabu tersebut. Berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Lab. 13054 / NNF /2016 tanggal 12 Januari 2017 atas sabu sabu yang berada pada penguasaanTerdakwa bersama dengan Ucok Risyadi Als. Ucok Bin (Alm) Ardiansyah,Muhammad Oki Bin M. Talib dan Abdullah Bin (Alm) Bise, dinyatakanmengandung Metamfetamina dan termasuk dalam Golongan UU No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika." Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti dari Polres Tanah Bumbutanggal 18 Desember 2016 yang ditandatangani oleh Suryanthi, SH selakuPenyidik, Ucok Risyadi Als.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada adik kandung Pemohon bernama DEVI PERMATA SARI binti SUTANI untuk menikah dengan calon suaminya bernama RISYADI bin NADIYA di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 270000,00( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

keterangannyamengatakan bahwa benar dirinya telah menjalin hubungan dengan anakPemohon bernama xxx dan mengatakan pula sudah siap secara lahir bathinuntuk menjadi seorang suami dari anak Pemohon bernama xxx tersebut;Bahwa, disamping itu telah didengar pula keterangan kedua orang tuacalon isteri anak para Pemohon bernama #0414# dan #0415#, yang dariketerangannya telah memberikan restu dan menyetujui apabila anaknya yangbernama DEVI PERMATA SARI BINTI SUTANI menikah dengan anak paraPemohon bernama RISYADI

RISYADI (calon suami) nomor :1474110/287/V/2021 tanggal 20 Mei 2021 yang dikeluarkan oleh KuwuPegagan Kidul Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda P6;Hal. 10 dari 16 hal.7. Asli Surat Keterangan Penghasilan an.

RISYADI (calon suami) nomor :140/015.Des/V/2021 tanggal 19 Mei 2021 yang dikeluarkan oleh KuwuPegagan Kidul Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon, bukti surattersebut lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P7;Bahwa, di samping itu, Pemohon juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1. xxx dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung a Pemohon; Bahwa benar anak Pemohon bernama xxxakan segera menikahdengan calon suaminya bernama xxxakan tetapi

menurut keterangan para saksidisamping tidak ada halangan perkawinan diantara keduanya, pihak keluargaHal. 13 dari 16 hal.kedua calon mempelai pun telah menyampaikan restunya untuk menikahkanxxxdengan xxxtersebut:;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti tertulis yang kemudiandihubungkan dengan keterangan para saksi, terungkap fakta hukum yang bisadijadikan bukti : Bahwa anak Pemohon yang bernama xxxlahir pada tanggal 04September 2014: Bahwa xxxakan melaksanakan pernikahan dengan calon suaminyabernama RISYADI

sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon,;Mengingat pula Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974dan segala peraturan perundangundangan lain yang berlaku dan yangberkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada adik kandung Pemohon bernama DEVIPERMATA SARI binti SUTANI untuk menikah dengan calon suaminyabernama RISYADI

Bahwa sekira Pukul 15.30 Wita Saksi bersamasama denganTerdakwa, Sertu Yonatan Ayub Risyadi Mandas dan Prada JuliusTumbelaka langsung pamitan untuk kembali ke Gorontalo dan yangmengemudikan kendaraan adalah Prada Julius Tumbelaka.7.

Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan Terdakwa, Sertu YonatanAyub Risyadi Mandas dan Prada Julius Tumbelaka memasukkanbarangbarang tersebut ke dalam mobil karena Saksi saat itu hanya dijemput di Asrama.12.

Bolmong, Saksilangsung istirahat tidur dan yang mengikuti acara pernikahankanhanyalah Terdakwa, Sertu Yonatan Ayub Risyadi Mandas dan PrakaHenok Manurat.6. Bahwa sekira pukul 15.00 Wita Saksi dibangunkan untuk makan,setelah selesai makan Saksi bersama dengan Terdakwa, Sertu YonatanAyub Risyadi Mandas dan Praka Henok Manurat langsung berangkatuntuk kembali ke Gorontalo.7. Bahwa dalam perjalanan sesampainya di depan pos penjagaanPolisi di Desa lbolian, Kec. Dumoga Timur, Kab.

Bolmong Terdakwamemerintahkan Saksi untuk berhenti, setelah mobil berhenti Terdakwadan Sertu Yonatan Ayub Risyadi Mandas langsung turun menuju ke PosPolisi, kKemudian diikuti oleh Praka Henok Manurat, selanjutnya Saksijuga ikut turun dari mobil.8. Bahwa pada saat Saksi tiba di Pos Polisi tersebut, Terdakwa,Sertu Yonatan Ayub Risyadi Mandas dan Praka Henok Manuratlangsung kembali masuk lagi ke dalam mobil dan memerintahkan Saksiuntuk melanjutkan perjalanan.9.

Bahwa tujuan Terdakwa dan Sertu Yonatan Ayub Risyadi Mandasmembawa senjata tajam jenis badik hanya untuk menjaga diri sajakarena sebelumnya ada anggota Kostrad meninggal dunia dikarenakanditembaki oleh anggota Polisi.16. Bahwa selain Terdakwa dan Sertu Yonatan Ayub Risyadi Mandas,saat itu Prada Julius Tumbelaka juga membawa senjata tajam jenisparang dan jenis sangkur yang disimpan di dalam bagasi belakangmobil jadi satu dengan senjata api rakitan.17.

Talib ditemukan 3 (tiga) paket kecil narkotika jenis sabu sabu yang Ucok Risyadi Als. Ucok Bin (Alm) Ardiansyah bersama denganTerdakwa, Muhammad Oki Bin M. Talib dan Eko Satria Bin M. Talib simpan diHal. 3 dari 24 Putusan No. 95/Pid.sus/2017/PN Bin.dalam 1 (satu) tas kecil warna hitam milik Ucok Risyadi Als. Ucok Bin (Alm)Ardiansyah.Bahwa paketan 3 (tiga) paket sabu sabu yang berada dalam penguasaanTerdakwa bersama dengan Ucok Risyadi Als. Ucok Bin (Alm) Ardiansyah,Muhammad Oki Bin M.

Talib tersebut adalahdengan tujuan untuk Ucok Risyadi Als. Ucok Bin (Alm) Ardiansyah jual kepadaorang yang memesannya melalui Terdakwa, Muhammad Oki Bin M. Talib danEko Satria Bin M. Talib dengan cara Ucok Risyadi Als. Ucok Bin (alm)Ardiansyah menitipkan kepada Terdakwa, Muhammad Oki Bin M. Talib dan EkoSatria Bin M. Talib masing masing sebanyak 2 (dua) paket untuk Terdakwa,Muhammad Oki Bin M. Talib dan Eko Satria Bin M.

Talib tentukan sendiri lalu setelah laku terjual, masing masing menyetorkankepada Ucok Risyadi Als. Ucok Bin (Alm) Ardiansyah dengan uang tunaisebesar Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) akan tetapi Terdakwa bersamadengan Ucok Risyadi Als. Ucok Bin (Alm) Ardiansyah, Muhammad Oki Bin M.Talib dan Eko Satria Bin M. Talib tidak memiliki surat ijin atas penguasaan sabu sabu tersebut.Berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Lab. 13054 / NNF/ 2016 tanggal 12 Januari 2017 atas sabu sabu yang berada padapenguasaan Terdakwa bersama dengan Ucok Risyadi Als. Ucok Bin (Alm)Ardiansyah, Muhammad Oki Bin M. Talib dan Eko Satria Bin M. Talib,dinyatakan mengandung Metamfetamina dan termasuk dalam Golongan UUNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti dari Polres Tanah Bumbutanggal 18 Desember 2016 yang ditandatangani oleh Suryanthi, SH selakuPenyidik, Ucok Risyadi Als.

Bahwa tanah sengketa tersebut diperoleh oleh Penggugat dengan caramembeli membeli 1 (satu) bidang tanah dari Syahrul Risyadi seluas + 2820Halaman 1 dari 31 HalamanPutusan Nomor 2/Pdt.G/2016/PNBHN.M?

Syahrul Risyadi;Dewi;Peni;Deti;Gadis;Leli;Depi;aap So pPCecep.Bahwa saat menggarap tanah tersebut Saksi pernah bertemu denganTergugat karena saat itu Saksi melihat Tergugat sedang menggarapsawah disebelah tanah sengketa;Bahwa Saksi kenal dengan H.Nurdin Kampung;Bahwa hubungan H.M.Gilik dengan H.Nurdin Kampung yaitu anak H.Nurdin kampung menikah dengan adik H.M.Gilik;Bahwa yang Saksi ketahui H.Nurdin Kampung mempunyai Anak yaitu:1. Burhan (Tergugat);2. Fuad;3.

Sanusi Saleh yang merupakan anakdari Sibah Gilik anak dari H.M.Gilik;Bahwa pada tahun 1980an ketika kecil Saksi pernah diajak oleh AyahSaksi ke tanah tersebut dan saat itu terdapat tanaman bambu, kelapadan Duren, tetapi sekarang ini tanah tersebut ditanami kelapa dandipagari oleh Tergugat;Bahwa saksi Syahrul Risyadi menjual tanah tersebut atas dasar SuratWarisan yang dibuat oleh Hanan Gilik pada tahun 1990 yang membagiseluruh harta warisan H.M.

Gilik;Bahwa menurut saksi Syahrul Risyadi ia telah mendapat persetujuandari selurun saudaranya sebelum menjual tanah tersebut;Bahwa Tergugat tidak pernah menggarap tanah tersebut;Bahwa Saksi kenal dengan H.Nurdin Kampung;Bahwa hubungan H.M.Gilik dengan H.Nurdin Kampung yaitu anak H.Nurdin kampung menikah dengan adik H.M.Gilik;Bahwa saat ini yang menguasai tanah tersebut adalah Tergugat;Bahwa Bahwa H.M.Gilik mempunyai 7 (Tujuh) orang Anak yaitu:1.

;Bahwa Syahrul Risyadi adalah anak Samsiar dan Samsiar adalahanak dari Hadijah Gilik dan Hadijah Gilik merupakan saudara kandunglou Saksi yakni Fatimah Gilik jadi Syahrul Risyadi adalah keponakanSaksi;Bahwa Samsiar telah mendapatkan bagian berupa rumah dan sawahnamun saat ini telah dijual nya;Bahwa yang mendapat warisan dari H.M.Gilik adalah:> Sibah Gilik mendapatkan bagian berupa satu bidang tanah yangsekarang ada bangunan Hotel Putra Mandinri;> Fatimah Gilik mendapatkan bagian tanah dan sawah disebelahtanah