Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya bernama TROBOSBIN DAYA sebagai ayah kandung, dihadiri oleh saksisaksi antara lainbernama NUSTORO BIN SAJAM dan RUNATA BIN DARPAN dengan Maskawinnya berupa Uang Tunai Rp. 50.000, dibayar tunai, akad nikahnyadilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut;Hal. 1 dari 8 Hal.10.Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il tidakmengetahui apakah dihadiri oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu

telah memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena KakakKandung;Bahwa setahu saksi Pemohon dan II akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu;Bahwa Saya menghadiri dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 16 Mei 1990 di Wilayah KUAKecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu dengan wali nikahTROBOS BIN DAYA. saksi NUSTORO BIN SAJAM dan RUNATA

RUNATA BIN DARPAN, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Blok Desa Desa Majasih Kecamatan SliyegKabupaten Indramayu dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenaTetangga;Bahwa setahu saksi Pemohon dan II akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu;Bahwa Saya menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon IIpada

tanggal 16 Mei 1990 di Wilayah KUA Kecamatan SliyegKabupaten Indramayu dengan wali nikah TROBOS BIN DAYA, saksiNUSTORO BIN SAJAM dan RUNATA BIN DARPAN, mahar dibayartunai dan saat itu Pemohon status jejaka dan Pemohon Ilperawan;Hal. 4 dari 8 Hal.Bahwa antara pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau halangan perkawinan;Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan II belumpernah bercerai dan tidak ada orang lain yang merasa keberatan;Bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Runata alias Tata Runata bin Raskam) terhadap Penggugat (Esih alias Esih Sukaesih binti Otib);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu );

360silmult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid7024786 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1cflinsrsid7024786 melawanpar pard Itrpargqj fi1701l111701ri0sI360sImult1widctlpartx1701wrapdefaultfaautorinOlin1701itap0pararsid16384213 rtlchfcs1 abaf1 ltrchfcsObf1cf1insrsid7024786 Runata alias Tata Runata bin Raskam rtlchfcs1af1 ItrchfcsO f1cf1insrsid7024786 ,rtlchfcs1 abaf1 ltrchfcsO bf1cflinsrsid7024786 rtichfcsl aflltrchfcsO f1cf1insrsid7024786 umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskansebagai berikut :par pard Itrparqj fi426li426ri0sI360sImult1widctlpartx426wrapdefaultfaautorinOlin426itapOpararsid4786223 rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1cf1insrsid4786223 tabMengabulkan gugatan Penggugat; partab Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat b (b0 b Runata aliasTata Runata bin Raskamb0 b ) bO kepada Penggugat b (b0O b Esih aliasEsih Sukaesih bO b bintibO b OtibbO b )bO partab Menetapkan biaya perkara menurut hukum parb ATAUbO :

l360sImult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid4786223 rtlchfcs1 abaf1 ltrchfcsObf1insrsid4786223 MENGADILIpar pard Itrparqj fi360li360ri0sI360sIlmult1widctlpartx360wrapdefaultfaautorinOlin360itapOpararsid4786223 rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1cf1insrsid4786223 tabMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir; partab Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek; partab Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Runata

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(runata) terhadap Penggugat (sri novianti);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 276000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu );

Oleh karena itu Sesuai dengan Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam terdapat cukup alasan bagi Peggugat untukmengajukan Gugatan Cerai;PRIMERMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat RUNATA bin ROJAKterhadap Penggugat SRI NOVIANTI binti KASMA di depan sidang PengadilanAgama Cibadak ;Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDERAtau : Apabila Majlis Hakim Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya:Menimbang, bahwa pada hari persidangan

perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006jJuncto Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(runata

Runata bin Alcim, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kampung Sukamahi RTOO8 RWO02 Desa CidadapKecamatan Pagaden Barat Kabupaten Subang ;Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut:: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon semenjak remajanyakarena saksi adalah kakak ipar Pemohon dan kenal dengan Termohonsemenjak menikah dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon = adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2009 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPamanukan

2006, danterakhir dirubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, berdasarkan Bukti P.2, terbukti menurut hukum bahwaantara Pemohon (Rani Riani alias Rani Riyani Handayani binti Arip) sejaktanggal 30 Desember 2009 telah terikat ikatan tali perkawinan yang sah,sesuai dengan ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Jo.Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohon Pemohon,makaPemohon telah mengajukan dua orang saksi dalam persidangan yangbernama ~Runata

Mengabulkan gugatanPenggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Runata bin Tawana) terhadap Penggugat (Ade Lily Sholiha binti Buhari);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381000,00( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdurrojak Bin Runata) terhadap Penggugat (Rani Hanifah Binti Wartono);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495000,- ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( RUNATA bin H.

Memberi izin kepada Pemohon ( RUNATA bin H. TARMIDI ) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( UUN UNIYATI bintiSYAKUR ) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber ;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heru Hermawan bin Sadum) terhadap Penggugat (Rotejun binti Runata);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

RUNATA BIN DASLI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok sarmita) RT.016 RW. 004 Desa Puntang KecamatanLosarang Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga dan juga kenal Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak bulan Oktober tahun 2017 yang lalu rumah tangga Pemohondan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan

Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon bernama (RITNA AYU APRILIYA BINTI RUNATA) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (WARYANTO BIN MAKSUM);
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp191.000,-. ( seratus sembilan puluh saru ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUTONI BIN RUNATA) terhadap Penggugat (NENI ROHAENI BINTI WARNITA);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp880.000,00 ( delapan ratus delapan puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Ibnu Ferdiansyah Bin Sutrisno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Darci Binti Runata) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 520000 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Agus Suryadi Bin Runata) terhadap Penggugat (Tiara Sari Binti Kasdana);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 480000,-( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Ujang Nuryadi bin Runata) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Ferin Badriah binti H. Rusmadi) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp510.000,00 ( lima ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heri Priyanto bin Ismail) terhadap Penggugat (Mulyani binti Runata);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp715000,00 ( tujuh ratus lima belas ribu rupiah

Runata bin Carsa, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Dusun Rangdu RT.008 RW. 003 DesaRangdu Kecamatan Pusakajaya Kabupaten Subang, yang diHim. 4 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1660/Pdt.G/2017/PA.

Masingmasingbernama Runata bin Carsa dan Saprudin bin Sadeli, di mana saksi pertamadan saksi kedua berkedudukan sebagai keluarga Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena kedua saksi yang diajukan Penggu gatadalah saksi keluarga dan orang yang dekat dengannya, maka Majelis Hakimmenjadikan kedua saksi tersebut sebagai alat bukti mengenai dalil gugatannya,juga sebagai saksi keluarga untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Runata bin Haji Komarudin) terhadap Penggugat (Ratih Purwasih binti Casmita);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.