SAKATA INX INDONESIA
Tergugat:
PT. PRIMA PLASTIK INTERNUSA

SAKATA INX INDONESIA
Tergugat:
PT. PERSADA UTAMA TIRTA LESTARI

Penggugat:
PT SAKATA UTAMA
Tergugat:
1.PUJI MURBANINGSIH
2.FAHRUDIN

BUDImelakukan penambangan di lokasi sawah Sakata Juri Kel. Kuala Kurun, Kec.Kurun, Kab. Gunung Mas, Provinsi Kalimantan Tengah, dan Tersangka EFRAbersedia untuk melakukan penambangan; Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2021 sekira jam 08.00 WIBTersangka EFRA menjemput Tersangka SATRIA kemudian Tersangka EFRAdan Tersangka SATRIA berangkat menuju lokasi dilakukannya penambangandi lokasi sawah Sakata Juri Kel. Kuala Kurun, Kec. Kurun, Kab.

Sawah Sakata JuriSaksi Khairul Yakin bersama rekanrekan dari Polres Gunung Mas melihatada 2 (dua) orang yang sedang melakukan pekerjaan penambangan;Halaman 6 dari 27 Putusan Nomor 26/Pid.

Gunung Mas, ProvinsiKalimantan Tengah, dan Terdakwa bersedia untuk melakukanpenambangan; Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2021 sekira jam 08.00 WIBTerdakwa menjemput Terdakwa II kemudian Para Terdakwa berangkatmenuju lokasi dilakukannya penambangan di lokasi sawah Sakata Juri Kel.Kuala Kurun, Kec. Kurun, Kab. Gunung Mas, Provinsi Kalimantan Tengah; Bahwa sesampainya Para Terdakwa di lokasi sawah Sakata Juri Kel.Kuala Kurun, Kec. Kurun, Kab.

Gunung Mas, Provinsi Kalimantan Tengah; Bahwa sesampainya Para Terdakwa di lokasi sawah Sakata Juri Kel.Kuala Kurun, Kec. Kurun, Kab.

Para Terdakwa di lokasi sawah Sakata Juri Kel.

sejumlah Rp2.500,00(dua ribu lima ratus Rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan permohonan keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa INGKRI Als OLAY Bin TIHANG (Alm), pada hari Rabutanggal 13 Januari 2021 sekitar Pukul 10.40 Wib, atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam bulan Januari 2021 atau setidaktidaknya dalam tahun 2021bertempat di lokasi sawah Sakata

DEDI (masuk dalam DPO) mendatangi Tersangka danmengajak untuk melakukan penambangan di lokasi sawah Sakata JuriKel. Kuala Kurun, Kec. Kurun, Kab. Gunung Mas, Provinsi KalimantanTengah dan Tersangka bersedia untuk ikut melakukan penambangan; Bahwa mekanisme pembagian hasil/upah kegiatan penambangan ialahdengan cara hasil kKeuntungan yaitu 50% (lima puluh persen) diberikankepada pemilik alat dan 50% (lima puluh perseb) dibagi 3 (tiga) untukTersangka, Sdr. UNTUNG dan Sdr.

pernah diperiksa oleh penyidik dan apa yang saksiterangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan adalah benar; Bahwa saksi mengetahui diperiksa di persidangan karena adanya perkarapenambangan tanpa izin yang dilakukan Terdakwa Ingkri als Olay Bin Tihang Alm; Bahwa saksi merupakan anggota Polres Gunung Mas yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa awalnya saksi bersama rekanrekan lainnya mendapatkanlaporan dari masyarakat tentang pengrusakan irigasi sawah akibatpenambangan tanpa izin di lokasi Sakata

Juri, Kelurahan Kuala Kurun,Kecamatan Kurun, Kabupaten Gunung Mas, Provinsi Kalimantan Tengah; Bahwa Pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2021 sekira Pukul 10.30 WIBSaksi bersama rekanrekan Polres Gunung Mas menuju lokasi lokasi sawahSakata Juri, Kelurahan Kuala Kurun, Kecamatan Kurun, Kabupaten Gunung Mas,Provinsi Kalimantan Tengah menggunakan mobil patrol, Kemudian setibanya didaerah lokasi Sawah Sakata Juri Saksi bersama rekanrekan dari Polres GunungMas melihat ada 1 (Satu) orang yang sedang melakukan

Juri, Kelurahnan Kuala Kurun, Kecamatan Kurun,Kabupaten Gunung Mas, Provinsi Kalimantan Tengah, sedang melakukan pekerjaanpenambangan;Menimbang, bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwayang pada saat itu melakukan kegiatan penambangan di lokasi sawah Sakata Juri,Kelurahan Kuala Kurun, Kecamatan Kurun, Kabupaten Gunung Mas, ProvinsiKalimantan Tengah pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2021, Terdakwa mengakuibahwa kegiatan Penambangan tersebut dilakukan oleh Sdr untung, Dede danTerdakwa

Bahwa, tidak ikut digugatnya PT Sakata Spesign tersebutmenjadikan Gugatan Kurang Pihak sebagaimana dinyatakan olehYurisprudensi Tetap mahkamah Agung Ri Nomor 400 K/S1P/1971tanggal 4 Oktober 1972 yang menggariskan bahwa pada pokoknyasemua pihak yang terkait dengan perkara haruslah ikut digugat;Gugatan Salah Alamat7. Bahwa, Penggugat telah salah dengan menggugat Tergugat,karena seharusnya yang digugat oleh Penggugat adalah PTSakata Spesign;8.

Bahwa, Penggugat menggugat Tergugat karena merasa jasanyabelum dibayarkan, sementara bukti yang ada menunjukkan jasaPenggugat sudah ditagihkan oleh PT Sakata Spesign dan sudahlunas dibayarkan oleh Tergugat;9.

Bahwa, dengan demikian jelaslah seharusnya yang menjadi pihakTergugat adalah PT Sakata Spesign sebagai pihak yang telahmenerima pembayaran untuk Penggugat tapi tidakmenyampaikannya;10.Bahwa, sesuai Yurisprudensi Tetap Mahkamah Agung RI Nomor1260 K/SIP/1980 tanggal 31 Maret 1982 yang pada pokoknyamenyebutkan Gugatan yang salah alamat harus dinyatakan tidakdapat diterima;11.Bahwa, semua hal tersebut diatas telah menjadikan GugatanPenggugat menjadi tidak jelas, dimana akibat ketidakjelasangugatan tersebut

Bahwa, Tergugat sesungguhnya hanya memiliki Kewajiban pembayarandengan PT Sakata Spesign, bukan dengan Penggugat, karenakeberadaan Penggugat merupakan bagian dari PT Sakata Spesignsebagaimana tertuang dalam dokumen TAX ANALYSIS REPORTtanggal 24 Juli 2014, dimana disebutkan perlunya berperkara diMahkamah Pajak untuk menyelesaikan masalah perpajakan Tergugatdengan biaya yang harus dibayarkan kepada PT Sakata Spesign;4.

Bahwa, Tergugat pun pada tanggal 7 Juli 2017 telah menyelesaikankewajiban pembayarannya kepada PT Sakata Spesign berdasarkanTagihan yang diajukannya pada tanggal 12 Juni 2017, yang sesuaidengan Agreement Letter tanggal 9 Juni 2017 antara Tergugat denganPT Sakata Spesign yang telah ditandatangani oleh keduabelah pihaktersebut, menyebutkan bahwa total tagihan PT Sakata Spesignhanyalah untuk sejumlah yang disepakati dalam dokumen tersebut;6.

GAL), Desa Sakata Bangun Kec.

GAL),Desa Sakata Bangun Kec.

GAL), Desa Sakata Bangun, Kecamatan Mantangai,Kabupaten Kapuas, Propinsi Kalimantan Tengah tempat lain yang masihtermasuk dalam Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Kaula Kapuas yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, yang tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, perbuatan mana dilakukan Terdakwa antara lain sebagai berikut :Berawal pada hari Kamis tanggal Kamis tanggal 10

GAL), Desa Sakata Bangun, Kec.Mantangai, Kabupaten Kapuas Propinsi Kalimantan Tengah. Kemudian saksiAIPDA ANTUN SUHANA, SH bersamasama dengan Tim dari SatnarkobaPolres Kapuas mengamankan terdakwa DODIK RUDIANTO BIN MUALI.

GAL), Desa Sakata BANGUN, KecamatanMantangai Kabupaten Kapuas seharga Rp. 300.000.

GAL), Desa Sakata Bangun, Kecamatan Mantangai,Kabupaten Kapuas, Propinsi Kalimantan Tengah tempat lain yang masihtermasuk dalam Wilayahn Hukum Pengadilan Negeri Kaula Kapuas yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, yang tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan Terdakwa antara lainsebagai berikut :Berawal pada hari Kamis tanggal Kamis tanggal 10 Januari 2019, sekirapukul 12.00 Wib, saksi AIPDA ANTUN

KualaKurun yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, Yang menyuruh melakukan Penambangan tanpa izin, yangdilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Berawal Pada bulan oktober 2020 Terdakwa membeli alat tambangemas tersebut di toko yang Terdakwa lupa tempatnya di sekitar jembatanKahayan Palangka Raya alat tersebut Terdakwa bawa dengan menggunakanmobil pick up kemudian alat tersebut Terdakwa taruh di rumah dan kemudianpada bulan desember 2020 alat tersebut Terdakwa bawa ke lokasi sakata

Bahwa Terdakwa memperkerjakan sdra EFRA Als PRA Bin UDUTdengan cara memanggil sdra EFRA Als PRA Bin UDUT kerumah Terdakwayang beralamat Alamat Jalan Singa Rundjanz No.12, RT/RW 005/004,Kelurahan Kuala Kurun, Kecamatan Kurun, Kabupaten Gunng Mas, ProvinsiKalimantan Tengah, tanggal lupa bulan Desember 2020 dan Terdakwamenawarkan apakah sdra EFRA mau bekerja dengan Terdakwa untuk melakukapenambangan di lokasi Sawah sakata juri dan di jawab oleh sdra EFRAAIS PRABin UDUT bersedia setelah sdra EFRA Als

Gunung Mas, ProvinsiKalimantan Tengah;Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 27/Pid.B/LH/2021/PN Kkn Bahwa sesampainya Saksi Efra Als Pra Bin Udut dan SATRIA PUTRASANJAYA di lokasi sawah Sakata Juri Kel. Kuala Kurun, Kec.

Gunung Mas, Provinsi Kalimantan Tengah; Bahwa sesampainya Saksi Efra Als Pra Bin Udut dan Saksi Satria PutraSanjaya Als Putra Bin Rudin di lokasi Sawah Sakata Juri Kel. Kuala Kurun,Kec. Kurun, Kab.

Sakata Juri Kel.

Aliet Sakata Rahayu (Saksi Halim Anak dari Chien Men Chi);

1. Menyatakan Terdakwa Ibrahim Als Kardi Bin (Alm) Sakata tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

Terdakwa:
IBRAHIM als KARDI BIN SAKATA alm

oleh:IIlhamsyah bin Asni, Banjarmasin pada tanggal 23 Agustus 1986, umur 31tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh lepas, tempat tinggal di Jalan Barito Hulu, GangSakata, RT.55, RW. 04, Kelurahan Pelambuan, KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Dimas Indriani binti Tohadi, Banjarmasin pada tanggal 12 Agustus 1988 ,umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan BaritoHulu, Gang Sakata

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada 27 Mei2016 di Barito Hulu, Gang Sakata, Kelurahan Pelambuan, KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin;2. Bahwa pada sewaktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalamusia 30 tahun dan Pemohon II berstatus janda dalam usia 28 tahun, yangwalikan sekaligus dinikahkan oleh Penghulu setempat yang bernama M.Saman dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah);3.

2016 di Jalan Barito Hulu, Gang Sakata, Kelurahan Pelambuan,Penetapan Nomor 175/Pdt.P/2018/PA.Bjm hal 2Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, Sampai sekarang tidakpernah bercerai ;3.

,Aliansyah,ST., Jhonson Ahmad,SE., dengan tugas melaksanakanpelelangan suatu pekerjaan/kegiatan; Bahwa pada tahun 2010 Pokja Il ada melaksanakan pelelanganpekerjaan pengadaan kontruksi sawah di Sakata Juri seluas 100 hadimana pagu anggarannya sebesar Rp. 1.500.000.000, bersumber dariAPBD Kabupaten Gunung Mas tahun anggaran 2010, berdasarkanKepres Nomor 80 tahun 2003, tapi OE/HPS sebesar Rp. 1.460.000.000.

,Aliansyah,ST., Jhonson Ahmad,SE., dengan tugas melaksanakanpelelangan suatu pekerjaan/kegiatan; Bahwa Suder Samsid selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK),Ir.Ringkai Rambang selaku Pejabat Pembuat Komitmen/PenggunaAnggaran dan Fanelson selaku pengelola teknis kegiatan pekerjaankontruksi sawah di Sakata Juri; Bahwa pada tahun 2010 Pokja Il ada melaksanakan pelelanganpekerjaan pengadaan kontruksi sawah di Sakata Juri seluas 100 hadimana pagu anggarannya sebesar Rp. 1.500.000.000, bersumber

Djimat Sakti);Bahwa dalam pelaksanaan pekerjaan percetakan sawah di Sakata Juritersebut dilaksanakan oleh Anthoni dengan meminjam PT. Djimat Sakti,hal ini saksi ketahui dari dokumen kontrak tersebut;Bahwa saksi melihat Anthony sering datang ke kantor PT.

kursuskursus secara berkala, sebab keahlian ahliadalah bidang pemetaan dan pengukuran;Bahwa ahli pernah melakukan pengukuran di lokasi lahan percetakansawah di sakata Juri 2 kali pada bulan Juli 2014.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jhony bin Lasendang) dengan Pemohon II (Ela binti Nanga) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Oktober 2010 di Desa Sakata, Kecamatan Sakata Puji, Kabupaten Tarakan;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Engau untuk mencatatkan perkawinan tersebut di atas dalam register Akta Nikah;
4. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah

tanggal 27 Juli2010, halaman 20 kolom 6, terdapat pengumuman PelelanganUmum, No. 121/FSK/ULPPOKJA II/VII/2010.1 (satu) exemplar Keputusan Bupati Gunung Mas No. 15 Tahun 2010,tanggal 29 Januari 2010 tentang Penunjukan Anngota Unit LayananPengadaan Barang/Jasa Pemerintahan Kabupaten Gunung Mastahun 2010.1 (satu) exemplar foto copy Dokumen Kontrak No. 520/276/SPP/DITANBUN/IX/2010, tanggal 28 September 20101 (satu) exemplar foto copy As Built Drawing pada programpeningkatan ketahanan pangan di Lokasi Sakata

DJUIMAT SAKTIHalaman 7 dari 170 Putusan Nomor 47/Pid.SusTPK/2015/PN Pik29. 1 (satu) exemplar HPS program peningkatan ketahanan pangan diLokasi Sakata Juri Kecamatan Kurun tahun 201030. 1 (satu) exemplar Keputusan Bupati Gunung Mas No. 16 Tahun 2010,tanggal 08 Februari 2010 tentang Penunjukan Pejabat yang diserahitugas sebagai Pengguna Anggaran/Pengguna Barang, PPKD,PPKBendahara PPKD, Bendahara Penerima, Bendahara Pengeluaran,Pembantu Bendahara Penerima, Pembantu Bendahara Pengeluaranpada SKPD dilingkungan

,Jhonson Ahmad,SE., dengan tugas melaksanakan pelelangan suatupekerjaan/kegiatan;Bahwa pada tahun 2010 Pokja Il ada melaksanakan pelelanganpekerjaan pengadaan kontruksi sawah di Sakata Juri seluas 100 hadimana pagu anggarannya sebesar Rp. 1.500.000.000, bersumber dariAPBD Kabupaten Gunung Mas tahun anggaran 2010, berdasarkanKepres Nomor 80 tahun 2003, tapi OE/HPS sebesar Rp. 1.460.000.000.

bidang pemetaan dan pengukuran;Bahwa ahli pernah melakukan pengukuran di lokasi lahan percetakansawah di sakata Juri 2 kali pada bulan Juli 2014.

dalampelaksanaan Pekerjaan perluasan sawah di Sakata Juri dimaksud.

Pufusin Nomar O240/Pd G/2017PA.Tbn aan. yang AK ota cama KenaK tat Mandergar oearaanya ai handphone, Termohan tidak pedull Ingi dengan Pemonon,fermanck dalam margurus rumah tangga danTermohor: ersiat parmaral srieAon dengan Tamahon ian brah rumah slab tahun ut ips rid hi eperat op cies iaterill kat,Sakata squat apa era bags bt var i nya, ean stan naan arg Ponaon deren Tamora. sim if a n dan 8 ud i angi z T write deat icin eon ten 18 197.

Menyatakan barangbarang berupa: EE a or" a. 1 (satu) unit Apartemen Mediterania Garden Residence 1 Tower Catelya, Lantai12, Unit GA yang beralamat di iS Sakata Barat11470 berdasarkan Perjanjian Surat menyewa antara Tergugat sebagai Pemilikdengan sebagai penyewa untuk jangka waktu 20 April 2014 s/d19 Mei 2014 serta ijin untuk memasarkan yang dilakukan oleh 88 MediteranProperty Agent;b. 1(satu) unit Apartemen The Signature Park Tower C, Lantai 2 No.10 yangberalamat di I Jakarta Selatan berdasarkan

adalah termasuk tugas dan wewenang Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa ayah Pemohon bernama EE, telan meninggaldunia tahun 2018; Bahwa almarhum , pernah menikah 3 kali, dan Pemohon adalah anak dari istri pertama bernama (Pemohon sampai dengan Pemohon Ill);Halaman 15 dari 24 putusan Nomor 0154/Padt.P/2019/PA.Mto Bahwa QM Smenikan lagi dengan J (sudanmeninggal dunia) dan mempunyai satu orang anak bernama IGE (Pemohon Iv) Bahwa Sakata

Kematian, atas nama QM, sole Kepala Desa Sungai Jernih, telahdinazegelenkan sehingga telah memenuhi syarat formil dan materil suatu alatbukti dan mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, terbukti J telan meninggal dunia pada tanggal 02 September 2015;Menimbang, bahwa bukti surat P.13 berupa Fotokopi Surat pernyataandari Upik (istri pertama alamrhum Sakata) yang menyatakan almarhum JGE cengan I sudah berpisah sejak tahun 1983:Menimbang bahwa bukti surat P.14 berupa Fotocopy Surat

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 (satu), Pemohon adalah faktayang dilihat dan didengar sendiri dan relavan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Pemohon, tentang Pemohon adalah anak kandung darialmarhum Sakata Bangun, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materil sebagaimana telah diatur dalam pasal 308 R.Bg.

Nangka Tembilahan;4. eee moon Sakata Hi tala berbah ipa Unga esl ni hank 4 ti,selama berpisah irsebut antara Pamohon dengan Tarmohen sudahdupayakan rukun kembal, akin tetapi hdak berhaal,& Bahwa berdasarkan taktifakts tersebut di alae, Keadaatr rumah, tanggi Hal Dat 19 hak Pua: No, OS1GP ER ROTA.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Riyan Sakata Kudadiri bin Jamerrih Kudadiri) terhadap Penggugat (Rahayu Widiarti binti Iwan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.